#1 ¿El base a qué? Lo que no permite la UE es que se haga distinción entre ciudadanos de la UE, pero puedes perfectamente prohibirlo para cualquier ciudadano de la UE, incluyendo españoles.
Pero es que además no hace falta prohibirlo explícitamente, basta con poner impuestos absurdamente altos para 2ª o 3ª vivienda en adelante y consigues el mismo efecto. O sino subirlos para todas y hacer excepciones con 1ª vivienda como ya se hace actualmente.
#65 no me has entendido, que yo no digo que no sea cierto, digo que un texto copiado de ChatGPT no es la mejor manera de sustentarlo. Vamos, para mí es la peor.
#38 pues evidentemente tiene mucho que ver, como ya te ha dicho #45, porque ChatGPT se inventa la mitad de lo que dice y cuando acierta es literalmente por pura estadística.
Pero lo que más me choca es tu respuesta, ¿Te parecería normal que yo use una moneda como herramienta para sacar la información? Si sale cara la dama de Elche es real, si sale cruz es una falsificación. Y si no te gustan los métodos te respondo; ¿Qué cojones tiene que ver la herramienta que he usado para obtener la información ?
No hace falta irse tan lejos, en Meneame tenemos a esclavistas defenidendo el esclavismo en España con los inmigrantes irregulares con la excusa de cuidar ancianos, en nuestra propia cara:
#69 totalmente absurdo. Se mejora en cualquier caso porque por cada buque eléctrico que se flota es un buque a gasoil menos, además de que se avanza con la tecnología.
#48 ¿Entonces tú propuesta es no hacer nada, verdad?
Me imagino a un cuñado en 1885 al ver al Benz Patent-Motorwagen moverse delante suya decir; “muy bien, ya has sustituido el 0,00001% de los caballos, y como cada día hay más caballos igual hasta el porcentaje se reduce”
Ya te he dicho que conocí a una chica, con la que estuve saliendo 6 meses, que era interna de lunes a sábado al medio, y el sábado y el domingo dormía en su casa, y era el único momento de libertad para ella, que aprovechaba para ir con su familia, con sus amigas, a comer, cenar, dar una vuelta y despejarse. El resto de la semana esclavizada, y aguantaba ante la falsa promesa de que los mismos esclavistas “le arreglarían los papeles”.
Putos esclavistas de mierda, te puedes ir a tomar por culo
#10 ¿Qué tiene que ver el tocino y la velocidad? Que haya ancianos que están solos sin nadie que los cuide no justifica que tenga que haber personas “internas” trabajando de lunes a domingo las 24 horas al día, lo cual efectivamente es esclavismo como ha dicho #5.
Yo he conocido a una persona en una situación similar, de lunes a las 8 de la mañana hasta el sábado mediodía por 1200€, cuidando los niños de una familia rica, que se podrían permitir perfectamente pagar a varias personas con contrato, pero prefieren tener a un esclavo sin papeles para aprovecharse ya que no se puede quejar y no se puede ir.
Eso es esclavismo, y que a quien cuiden sea un anciano en lugar de niños no hace que sea justificable, sigue siendo esclavismo.
#22 otra vez, que aquí el único que ha hecho una afirmación eres tú, has dicho que esta información no sale de Corea del Sur, solo porque una ONG la repite, cuando evidentemente no es la fuente.
#18 fíjate que has sido tú quien ha asegurado que está información no proviene de Corea del Sur, cuando evidentemente que lo diga una ONG o lo diga el papa o el rey no implica que no venga de Corea del Sur. De algún lado tiene que venir, y ni la ONG, ni el papa ni el rey lo han visto con sus propios ojos..
#19 como si es del 2005, la regulación dice o decía (#7) 1.60€ y en Palma ha costado siempre 1€ hasta que lo subieron a 1.20€ hace poco, por lo tanto es falso que el precio mínimo sean 3€ y que haya bajado por esto, porque ya era y sigue siendo más bajo. Repito, depende del aeropuerto
#6 no es cierto, depende del aeropuerto, en el de Palma hasta solo dos o tres años la botella de agua valía 1€, y hace poco la subieron a 1,20€ y sigue a ese precio
No he visto ningún ecologista a favor del hidrógeno verde, tan solo grandes medios de comunicación pagados con el dinero del petróleo, y políticos corruptos gastando dinero público a espuertas en proyectos de hidrógeno verde ruinosos, con la UE a la cabeza.
Por si no lo sabes, según la IEA (Organización Internacional de la Energía) el hidrógeno verde en 2024 (Último informe) representó menos del 0.1% del hidrógeno producido a nivel mundial. 0.04% en 2023 y en 2024 redondearon al alza.
Vamos, que todo lo que lees en los medios de comunicación es pura propaganda de las gasistas y petroleras, no mezcles a los ecologistas en esto.
#121 la hostia será económica, no tecnológica, los LLMs se seguirán usando igual, el único cambio es que quizás se limitará mucho más la versión gratuita, incluso desaparecerá, y las subscripciones subirán de precio
#114 no nos engañemos, la IA nunca dejará de usarse. Es muy cómoda para muchos usos, y por mucho que haga fallos garrafales, para generar todo tipo de textos o traducciones te ahorra tiempo. Una cosa es que la IA no vaya a sustituir a los programadores ni dejar a todo el mundo sin trabajo, y otra muy distinta es que la IA vaya a desaparecer.
#53 no es cierto, la radiación permanece en la atmósfera por siglos, y aunque ha bajado muchísimo, sigue habiendo la suficiente como para que el acero resultante tenga demasiada radiación para determinados usos específicos. Además de que el acero que se produce hoy usa chatarra reciclada que ya está contaminada.
Pero volviendo a la IA, evidentemente no va a desaparecer como pasó con las pruebas nucleares, sino que va a ir a más, y por lo tanto los datos cada vez estarán más contaminados.
#10 y con ello llegará el colapso de los modelos. Cuando todo esté hecho con IA, no se podrá entrenar a la IA con los datos generados por la propia IA, porque eso lleva irremediablemente a datos de salida de mala calidad, lo que se conoce model collapse:
Me recuerda al acero de bajo fondo, que es el acero de los barcos hundidos antes de la caída de las bombas de Hiroshima y Nagasaki, muy valioso para determinados usos, porque todo el acero producido desde entonces está contaminado por la radiación:
Con los datos va a ocurrir lo mismo, los datos anteriores a la salida de Chat GPT va a tener mucho más valor que los datos producidos a posteriori. Y esto evidentemente afectará a todo, pero desde mi punto de vista afectará sobretodo al uso específico de LLMs en programación, porque hoy en día programar es prácticamente un sinónimo de copiar y pegar de un LLM, y esto solo va a ir a peor, porque las nuevas generaciones de estudiantes y juniors directamente no saben programar por ellos mismos. Y evidentemente según vayan evolucionando o saliendo nuevos lenguajes de programación y frameworks, va a haber cada vez menos código de calidad escrito con estos lenguajes o frameworks que se puedan usar para entrenar los modelos.
#5 para cualquier que estuviese aprendiendo un nuevo stack o simplemente tocando componentes con los que no estaba acostumbrado a trabajar en el día a día, seguía siendo tan relevante como en el 2010. Por muy bien documentado que esté un lenguaje de programación, framework o cualquier otro software, siempre hay casos de uso específicos que no se encuentran en la documentación, que no están bien explicados o que no son fáciles de encontrar o extrapolar, o simplemente que es más rápido buscarlo en fuentes externas. Y hasta la salida de Chat GPT la fuente externa nº1 seguía siendo StackExchange / StackOverflow.
Y los datos son claro, el numero de preguntas se mantuvo más o menos estable (Disminuyendo poco a poco porque al final es muy probable que alguien lo hubiese preguntado antes que tú) hasta el mismo mes que salió Chat GPT.
#1 eltoloco 
