#25 ¿Estás seguro que en noviembre habrá elecciones en Estados Unidos?
Con la economía mundial destrozada, y una guerra interminable en Irán (o tal vez mundial para entonces) van a posponer eternamente esas elecciones.
En enero de 2026, Trump declaró en una entrevista con Reuters que "ni siquiera deberíamos tener elecciones" de medio mandato.
Durante la campaña de 2024, Trump dijo a los cristianos en un evento de Turning Point Action: "Salgan y voten, solo por esta vez... en cuatro años, no tendrán que volver a votar".
En una reunión con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, Trump especuló: "si estamos en guerra con alguien, no habrá más elecciones".
El Departamento de Estado insta a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran en los Emiratos Árabes Unidos a preparar refugios, y a los turistas a no visitar el país.
Hudson sostiene que el verdadero objetivo estratégico de Estados Unidos en Oriente Medio —y particularmente frente a Irán— no es el programa nuclear ni la seguridad del Estrecho de Ormuz, sino:
- Controlar los recursos petroleros de Irán y, por extensión, los de los países árabes de la OPEP.
- Someter los gobiernos exportadores de petróleo a una estructura donde sus ingresos petroleros se inviertan en deuda estadounidense (bonos del Tesoro, acciones) y no en desarrollo independiente.
- Usar el petróleo como arma geopolítica para presionar a países como China, Rusia o cualquier nación que desafíe la hegemonía de EE. UU.
Según Hudson, la “amenaza nuclear iraní” es una cortina de humo que encubre un plan de dominación energética global diseñado mucho antes de 2003, cuando el general Wesley Clark reveló la existencia de un plan para atacar siete países en cinco años.
( 2 ) El verdadero objetivo: control del petróleo y los ingresos petroleros.
Hudson sostiene que EE. UU. busca:
- Instalar un gobierno títere en Irán que permita a las petroleras estadounidenses tomar el control de sus recursos.
- Usar el caos resultante de la guerra para imponer el mismo control sobre los países árabes de la OPEP que hayan apoyado la invasión.
- Convertir el control del petróleo en un arma para forzar a los países a someterse a las sanciones contra China y Rusia.
( 3 ) La implementación del plan final.
Hudson prevé que Irán atacará la infraestructura energética de los países árabes que apoyen a EE. UU., lo que provocaría una depresión mundial y la interrupción del comercio petrolero por al menos un año. Ese caos sería aprovechado por EE. UU. para “rescatar” la economía mundial a cambio de control total.
( 4 ) Triunfo del autoritarismo por pasividad mundial.
La inacción de los líderes mundiales y de Wall Street ante este plan es comparable a la ceguera ante Hitler en los años 30.
Además, Estados Unidos no exige que los aliados de la OTAN intervengan (y podría hacerlo) para no tener rivales en la victoria, de la misma forma que con su toma de poder en Venezuela. Esto ha ocurrido en otros contextos, especialmente cuando EE. UU. quiere controlar unilateralmente los beneficios geopolíticos y económicos de la intervención.
Según el propio Clark (general retirado, excomandante supremo de la OTAN), en noviembre de 2001, estando en el Pentágono, un oficial de alto rango del Estado Mayor Conjunto le mostró un documento confidencial y le dijo:
“Acabamos de recibir un memorando del Secretario de Defensa. Dice que vamos a derrocar a siete países en cinco años: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.”
Clark lo interpretó como un plan para eliminar gobiernos considerados hostiles a Estados Unidos e Israel, y reestructurar la región del Oriente Medio.
La “implementación” no fue un plan monolítico con plazos fijos, sino una política de poder hegemónico aplicada con distintas herramientas.
#8 Sí, el Pentágono notificó al Congreso de los Estados Unidos el lunes 23 de marzo de 2026 su intención de redirigir aproximadamente 750 millones de dólares en fondos, originalmente destinados a Ucrania, para reabastecer sus propios inventarios de armas debido al conflicto en el Golfo Pérsico.
#11 Los 750 millones provienen del programa PURL (Prioritised Ukraine Requirements List), una iniciativa de la OTAN en la que países europeos compran armamento estadounidense para enviarlo a Kiev.
Algunos legisladores han expresado preocupación por el uso de fondos de aliados europeos para reponer inventarios propios de EE. UU. sin una claridad total sobre si los países de la OTAN están al tanto de este cambio de destino.
#1 Es decir, los países europeos pagaron miles de millones en armas usamericanas para que se destinaran a la defensa de Ucrania y, ahora, en lugar de cumplir lo prometido, el imperio está redirigiendo esas armas ya pagadas hacia su guerra contra Irán y apoyar a Israel en vez de apoyar a Ucrania.
Creo que los zazis que están robando a Ucrania son tus amos natontados.
Todo apunta a que el asalto será este fin de semana. El estrecho de Ormuz no puede permanecer más tiempo cerrado sin afectar sin remedio a la economía mundial.
Ahora dice el trompas que amplia el plazo del ataque final hasta el 6 de abril, otra negociación desmentida por Irán. Sabiendo además que el Estrecho de Ormuz no puede estar cerrado más tiempo sin afectar a la economía mundial.
La agencia Tasnim escribe: para Irán es evidente que las declaraciones de EE. UU. sobre las negociaciones no son más que un proyecto de «tercera mentira», y que los estadounidenses persiguen varios objetivos bajo esta tapadera:
- en primer lugar, engañar al mundo mostrándose supuestamente pacíficos y deseosos de que termine la guerra;
- en segundo lugar, mantener bajos los precios del petróleo en el mundo;
- en tercer lugar, ganar tiempo para prepararse para una nueva operación agresiva en el sur de Irán con una invasión terrestre.
Si antes de la guerra de los 12 días Irán dudaba de los resultados de las negociaciones y del compromiso de EE.UU. con los acuerdos, tras la guerra de los 12 días ya no cree en absoluto en el deseo sincero de Washington de negociar en ningún momento. Los estadounidenses iniciaron la guerra tanto durante la Guerra de los 12 Días como ahora —en Ramadán—, mientras negociaban, y esta vez, bajo el pretexto de las negociaciones, están preparando el terreno para un nuevo crimen.
Con eso, el Pentágono acaba de inventar una nueva doctrina militar :
Han inventado el teletrabajo para la infantería de las bases que les han destruido.
Bajo esta nueva (y muy conveniente) doctrina, me imagino que el entrenamiento del despliegue táctico funcionaría más o menos así:
- Asalto anfibio: Se valida haciendo 20 largos en la piscina comunitaria.
- Camuflaje: Ponerse un fondo difuminado en la reunión de Zoom para que el enemigo no sepa que estás en el baño del hotel.
- Fuego de cobertura: Dejar el micrófono abierto mientras caen los zurullos en el inodoro.
- Logística: Asegurarse de que el botones del hotel entregue las pizzas a tiempo.
Desde luego, es una forma brillante de ahorrar en combustible para tanques y gastarlo en suscripciones premium de gimnasio.
La agencia Tasnim escribe: para Irán es evidente que las declaraciones de EE. UU. sobre las negociaciones no son más que un proyecto de «tercera mentira», y que los estadounidenses persiguen varios objetivos bajo esta tapadera:
- en primer lugar, engañar al mundo mostrándose supuestamente pacíficos y deseosos de que termine la guerra;
- en segundo lugar, mantener bajos los precios del petróleo en el mundo;
- en tercer lugar, ganar tiempo para prepararse para una nueva operación agresiva en el sur de Irán con una invasión terrestre.
Si antes de la guerra de los 12 días Irán dudaba de los resultados de las negociaciones y del compromiso de EE.UU. con los acuerdos, tras la guerra de los 12 días ya no cree en absoluto en el deseo sincero de Washington de negociar en ningún momento. Los estadounidenses iniciaron la guerra tanto durante la Guerra de los 12 Días como ahora —en Ramadán—, mientras negociaban, y esta vez, bajo el pretexto de las negociaciones, están preparando el terreno para un nuevo crimen.
Pero es que va a ser imposible controlar esa práctica con una amenaza de multas. Ante la escasez no hay mecanismos que funcionen.
La empresa siempre podrá alegar "causa de fuerza mayor" para el desvío. Podría hasta alegar el sacrosanto "interés nacional" por situación de guerra para hacer lo que estimase oportuno.
Yo lo he dicho en otras ocasiones: el mercado está roto, el mercado ya no funciona ahora funcionan los intereses nacionales.
#8 En principio, van a por la isla de Larak en el propio Estrecho, la pequeña isla desde donde la Armada del IRGC vigila a los petroleros que pagaron el peaje de paso por el Estrecho de Ormuz.
Kharg es una distracción... está cerca de la planta nuclear en Bushehr. Que sí sería una instalación para capturar.
La segunda opción sería la isla de Abu Musa también en el estrecho, al oeste de Ormuz.
En ambos casos, partiendo desde Ras Al-Khaimah, con ayuda de los Emiratos Árabes Unidos.
Por eso Irán pidió a los habitantes de ese puerto que abandonaran la ciudad.
Entre 2000 y 3000 paracaidistas del Ejército estadounidense pertenecientes a la 82.ª División Aerotransportada han recibido órdenes escritas para desplegarse en Oriente Medio, según un funcionario del gobierno estadounidense que no estaba autorizado a hablar públicamente.
Se espera que las tropas provengan de la Fuerza de Respuesta Inmediata de la división, que puede movilizarse en cualquier parte del mundo en 18 horas.
El despliegue, combinado con dos Unidades Expedicionarias de Marines que ya se dirigen hacia el Golfo Pérsico, podría acercar entre 6.000 y 8.000 soldados terrestres estadounidenses a Irán.
#2 Hay que conocer un poco de Historia para entender la actualidad.
Durante la guerra entre Irán e Irak (1980-1988) Irán sufrió la mayor parte de las bajas. El total de fallecidos iraníes (militares y civiles) se sitúa en un rango de 1.000.000 de personas de una población de 40 M.
Irak fue el agresor inicial y no logró su objetivo de derrocar al régimen iraní. El conflicto se considera una victoria defensiva para Irán pues pudo mantener su territorio y su gobierno, a pesar de que a Irak le apoyaron las potencias árabes y occidentales.
Kuwait y Arabia Saudí prestaron a Irak decenas de miles de millones de dólares para financiar la guerra contra Irán. Sadam consideraba este dinero no como un préstamo, sino como un "pago" por haber actuado como un "escudo" árabe contra la expansión de la revolución persa.
Por ejemplo, el 29 de septiembre de 1981 se estrellaba en Teherán un avión C-130 Hércules con 80 de los mandos militares del país. La guerra causó la muerte de cientos de oficiales de alto rango en los ocho años de conflicto. Irán siempre encontró reemplazos...
La visión iraní del martirio puede resultar difícil de comprender desde una perspectiva occidental. No se trata simplemente de "morir por una causa", sino de un complejo entramado cultural, religioso e histórico donde el sacrificio se convierte en el sentido máximo de la vida.
www.youtube.com/shorts/8g6JbjD8j-U