Al artículo le falta un dato crucial: el crecimiento de la Curva de Keeling.
Otros 25 años de emisiones de gases de efecto invernadero con crecimiento anual del +2.5% como tenemos ahora mismo por la Tercera Guerra del Golfo, y ese 92% de la Tierra que se volverá inhabitable para la civilización humana actual lo tendremos pasados sólo 100 años.
2025 con 425 ppm de CO2 con temperatura media anual +1.5ºC
2050 con 587 ppm de CO2 con temperatura media anual +4ºC
2100 con 1370 ppm de CO2 con temperatura media anual +9ºC
2125 ( deshielo de Groenlandia, colapso de la Amazonia, emisiones masivas de metano por permafrost ) con temperatura media +11ºC
- Agricultura al aire libre imposible en gran parte del año (el maíz, trigo y soja mueren con estrés térmico por encima de 45 °C sostenido)
- Trabajo al aire libre imposible (más de 4 horas al día en verano resultaría letal)
- Infraestructura colapsada (carreteras se ablandan, tendido eléctrico se funde, plantas de gas y nuclear no pueden refrigerarse)
- Migración masiva hacia zonas templadas (Norte de EE.UU., Canadá, Rusia, Escandinavia, norte de China, sur de Argentina/Chile
La documentación del Global Carbon Budget 2025 (publicado en noviembre de 2025) confirma la evidencia científica de que los sumideros de carbono ya están colmatándose y esa es la causa de que la derivada segunda de la curva de Keeling sea positiva a pesar de que las emisiones humanas están prácticamente estancadas por crecimiento anual de poco más del +1.1% (hasta 38.1 GtCO₂).
Otros recordamos los ataques nucleares sobre Hiroshima y Nagasaki. Los ganadores de la guerra controlaron los tribunales: tanto los de Japón, como los de Nuremberg, como los propios fiscales estadounidenses que tenían órdenes de no investigar .
El primer intento serio de juzgarlos fue eliminado por la maquinaria imperialista. Durante los juicios de Tokio en 1945, el juez Radhabinod Pal (India) emitió un voto disidente de 1.235 páginas donde calificó el uso de bombas atómicas como "crimen de genocidio" y "crimen contra la humanidad". Su voto fue archivado, no publicado oficialmente por décadas, y Pal fue marginado.
En el Caso Shimoda (1955) un tribunal japonés reconoció que los bombardeos atómicos violaban el derecho internacional, pero rechazó la compensación porque EEUU tenía inmunidad soberana.
En el Caso de la Corte de Distrito de DC (1995): fue desestimado por "acto de estado" (act of state doctrine) ya que los tribunales estadounidenses no juzgan actos del gobierno en política exterior.
etc
" El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. www.meneame.net/legal.php#tos
El microblogging es un error frecuente entre usuarios con poca experiencia e incluso entre usuarios veteranos ¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado "
#11 El Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha estado promoviendo activamente una propuesta para construir una red de oleoductos y gasoductos que atraviese la Península Arábiga hasta llegar a puertos israelíes en el Mediterráneo o el Mar Rojo; para canalizar por su país todo el petróleo del Golfo Pérsico.
De esta forma, el imperio tendría una ruta alternativa al Estrecho de Ormuz y reduciría la influencia estratégica de Irán sobre el suministro mundial del petróleo.
El interés de Estados Unidos en proyectos de oleoductos y gasoductos a través de Afganistán durante la década de 1990, es un hecho histórico.
A mediados de la década de 1990, la compañía petrolera estadounidense Unocal (ahora parte de Chevron) buscaba construir un gasoducto y un oleoducto que conectaran los ricos yacimientos de gas y petróleo de Turkmenistán y el Mar Caspio con los mercados de Pakistán y la India, atravesando Afganistán.
El gasoducto TAP, conocido luego como TAPI (Turkmenistán-Afganistán-Pakistán-India), tendría una capacidad de 33 mil millones de metros cúbicos anuales y costaría unos 10 mil millones de dólares. Junto con un proyecto paralelo de un oleoducto de 1.600 km con capacidad de 1 millón de barriles diarios, con un costo estimado de 2.500 millones de dólares.
En 1997 los talibanes visitan la sede de Unocal en Texas, y el enviado de la compañía se reúne con ellos en Washington. Meses después, Unocal abre una oficina en Kandahar.
Unocal se retiró oficialmente del proyecto el 8 de diciembre de 1998, debido a la dificultad para "explotar" o controlar a los talibanes. Según Unocal, los bajos precios del crudo a nivel mundial hacían el proyecto demasiado costoso en ese momento. No obstante, los analistas y la mayoría de las fuentes coinciden en que esta fue solo la excusa perfecta para retirarse de un proyecto que se había vuelto políticamente tóxico y económicamente inviable por razones de seguridad. En realidad, los… » ver todo el comentario
#17 Es lo que pretenden hacernos creer desde la falsimedia de los medios de desinformación masiva. Que este tío está loco y por eso hace lo que está haciendo.
Eso sería cierto si olvidamos toda la historia anterior, de las agresiones del imperio a Irán.
El 22 de mayo de 2008 fue presentado en la Casa Blanca el plan (no vinculante) HR 362 que instaura una guerra económica contra Irán como sanción por su programa nuclear y deja abierta la puerta a una acción militar si lo anterior no fuese suficiente. Así que por un lado se habla de paz mientras que por el otro se está planeando la guerra. Además, en la conferencia anual AIPAC de junio de 2008, los congresistas de ambos partidos y el lobby judío acordaron eso.
El plan de ataque real desarrollado por el comando Joint Functional Component Command Space and Global Strike ( JFCCSGS ) es conocido formalmente como CONPLAN 8022 e incluye la opción del uso de armas nucleares.
Aunque el CONPLAN 8022 ya no existe como documento independiente, el concepto de "Global Strike" —ataques preventivos rápidos con opción nuclear táctico— sigue siendo parte de la doctrina militar estadounidense.
En el contexto de las amenazas de Trump del 12 y 13 de abril de 2026 ("acabar con Irán en un día", "dejarlos en la Edad de Piedra"), es posible que los planificadores militares estén recurriendo a versiones actualizadas de estos conceptos, ahora integrados en los planes OPLAN 8044 o CONPLAN 8099.
El 22 de mayo de 2008 fue presentado en la Casa Blanca el plan (no vinculante) HR 362 que instaura una guerra económica contra Irán como sanción por su programa nuclear y deja abierta la puerta a una acción militar si lo anterior no fuese suficiente. Así que por un lado se habla de paz mientras que por el otro se está planeando la guerra. Además, en la conferencia anual AIPAC de junio de 2008, los congresistas de ambos partidos y el lobby judío acordaron eso.
El plan de ataque real desarrollado por el comando Joint Functional Component Command Space and Global Strike ( JFCCSGS ) es conocido formalmente como CONPLAN 8022 e incluye la opción del uso de armas nucleares.
--- xxx ---
Aunque el CONPLAN 8022 ya no existe como documento independiente, el concepto de "Global Strike" —ataques preventivos rápidos con opción nuclear táctico— sigue siendo parte de la doctrina militar estadounidense.
En el contexto de las amenazas de Trump del 12 y 13 de abril de 2026 ("acabar con Irán en un día", "dejarlos en la Edad de Piedra"), es posible que los planificadores militares estén recurriendo a versiones actualizadas de estos conceptos, ahora integrados en los planes OPLAN 8044 o CONPLAN 8099.
Así es como llamáis ahora a que los países invadidos intentan defenderse de un estado expansionista !!! ???
Hechos histróricos: Israel siempre atacó primero con la excusa ilegal de la defensa preventiva.
1º guerra árabe israelí) antes de la declaración de independencia del Estado Judío de Israel ya habían expulsado a más de 400.000 palestinos de sus hogares, habían conquistado terrenos que según el reparto de la ONU no les correspondía, etc
2ª guerra árabe israelí) en la Guerra del Canal de Suez atacó Israel junto con Reino Unido y Francia a Egipto porque este había nacionalizado el Canal de Suez
3ª guerra árabe israelí) bombardearon la aviación egipcia en el suelo puesto que Egipto iba a bombadear Dimona donde Israel estaba construyendo de forma ilegal un reactor nuclear
4ª guerra árabe israelí) los israelíes se saltaron todas las leyes internacionales y construyeron asentamientos y lineas de fortificación en los territorios ocupados, causa belli más que suficiente para que Egipto recuperase su territorio en la guerra del Yom Kippur
etc
Delito de Agresión es.wikipedia.org/wiki/Delito_de_agresión
Es un crimen estipulado en el Derecho internacional consuetudinario como cualquier guerra que no sea de autodefensa o sancionada por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas.
En territorio de Palestina, que está ocupado por fuerzas invasoras de Israel, legalmente los sionistas no pueden invocar autodefensa. Si no es territorio israelí la acción de Israel es una ofensiva !!!
Como dijo un luchador por la libertad de su pueblo: "Se lo voy a decir con palabras claras. La violencia es una reacción contra el terrorismo de Estado. Si las fuerzas… » ver todo el comentario
Cada vez queda más claro que todos las acciones que está tomando el imperio es para destruir el petróleo de Irán porque no puede controlar que se venda en Yuanes en vez de en Dólares.
Trump afirmó hoy 12 de abril que podría "acabar con Irán en un día" atacando su infraestructura energética y que está dispuesto a "rematar" lo que queda de Irán en el "momento apropiado" .
escribió Trump en redes sociales “Además, y en el momento adecuado, estamos completamente ‘LISTOS Y ARMADOS’, y nuestro Ejército terminará con lo poco que queda de Irán”.
Con efecto inmediato, la Armada de Estados Unidos, la mejor del mundo, comenzará el proceso de BLOQUEAR cualquier embarcación que intente entrar o salir del Estrecho de Ormuz”, señaló. “¡Cualquier iraní que dispare contra nosotros o contra embarcaciones pacíficas será HECHO PEDAZOS!”
Estados Unidos no va a perder esta guerra. Como no ha perdido ninguna de las que ha enfrentado por el control del petróleo. Harán lo que tengan que hacer, incluso el uso de bombas atómicas si lo estiman oportuno (ya lo han hecho antes).
El fin ha sido siempre y será el control del petróleo (pues lo demás no les importa) o la destrucción del mismo si no lo puede controlar; pues su imperio se basa en el dominio de la principal fuente de energía de la humanidad que logra mediante el petro-dólar.
Los crímenes de guerra de los aliados fueron similares a los de los nazis
“Supongo que, si hubiéramos perdido la guerra, me habrían juzgado como criminal de guerra. Afortunadamente estábamos en el bando de los vencedores.” general Curtis LeMay
#49 Los natontados lleváis diciendo lo mismo 3 años. Con la monserga del "hasta el último ucraniano" como #29
Tenéis la empatía humana al nivel de genocidio en Gaza. No sólo por no pedir sanciones para Israel, su aislamiento internacional, regalo de armas para los palestinos, y demás eslóganes belicistas; si no sobre todo porque sí pedís hasta el último palestino, libanés, iraní,...
Mark Warner, senador estadounidense: No entiendo cómo se supone que bloquear el estrecho de Ormuz va a obligar a los iraníes a reabrirlo
Sabemos que en EE.UU. el precio de la gasolina ha alcanzado los 4 dólares por galón. Sabemos que el 25% del gas natural del mundo pasa por este estrecho.
Sabemos que por allí pasa una gran cantidad de aluminio. Sabemos que esto ha devastado actualmente a los países asiáticos hasta el punto de que cierran sus economías un día a la semana. Incluso ha subido el precio de los fertilizantes químicos.
Ahora verán que estos precios de la energía se mantendrán en niveles sin precedentes no durante semanas, sino durante meses y años; no entiendo en absoluto la lógica de cómo el bloqueo del estrecho provocaría de repente su apertura.
El plan de Francia no busca un cambio inmediato de fuente de energía primaria de los combustibles fósiles a la nuclear porque es imposible (no hay ni suministro suficiente de uranio ni centrales suficientes para generar la energía eléctrica que ahora es energía fósil en su consumo), sino una sustitución estructural progresiva para reducir su dependencia del 60% al 40% para 2030.
Incluso ese 20% de reducción de fósiles es una tarea prácticamente imposible.
( 1 ) Francia prevé aumentar la producción eléctrica en un 33% en los próximos 15 años (+140 TWh de nueva generación eléctrica):
- SMR (Pequeños Reactores Modulares): El proyecto Nuward está diseñado para sumar potencia distribuida en polos industriales a partir de 2030
- Eólica marina (offshore) con parques en construcción/licitación: Saint-Nazaire, Fécamp, Saint-Brieuc y Courseulles-sur-Mer sumarán cerca de 20 TWh/año para finales de esta década.
- Instalación solar masiva: Ley de Aceleración de Renovables que obliga a cubrir con paneles solares todos los parkings exteriores de más de 1.500 m² sumado a las plantas en suelo que buscan añadir 75 TWh/año adicionales para 2035.
( 2 ) También Francia tiene el objetivo de duplicar la capacidad de 56 GW a 112 GW para 2030 de Energías Renovables.
( 3 ) Francia ha conectado recientemente el nuevo reactor de Flamanville (1.6 GW) y el gran proyecto de Francia es construir hasta 14 nuevos reactores nucleares antes de 30 años. Además, Francia está invirtiendo 1.000 millones de euros en reactores modulares pequeños (NUWARD) para sustituir antiguas plantas de carbón o alimentar polos industriales específicos hacia 2030.
Sin embargo, el gran cuello de botella es la distribución de toda esa nueva energía eléctrica. El gestor de la red francesa, RTE, ha reconocido que la red necesita la mayor transformación de los últimos 40 años. RTE está construyendo las "autopistas eléctricas"con Líneas de 400kV en nuevos ejes que cruzan el país para llevar la energía del viento del norte (Normandía) hacia el sur industrial.
El plan de Francia, detallado en su reciente Estrategia Energética 2026-2035 (PPE3) aprobada en febrero de 2026, no se basa en deseos, sino en una hoja de ruta industrial y legislativa financiada con unos 10.000 millones de euros anuales.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, advirtió de que Turquía podría lanzar una intervención militar contra Israel, similar a sus operaciones en Libia y Nagorno-Karabaj.
«Al igual que entramos en Libia y Karabaj, podríamos entrar en Israel. No hay razón para no hacerlo», afirmó durante su discurso.
Hey orange pig,
America first?
Oops. Oh boy, that was the slogan you sold.
But Bibi's pulling strings and your voters getting coooold.
We're not just fighting for Iran.
Hear this clear.
Your people reached out to us.
Yeah, we got the DMs here.
If one nation's going to stand against the Epstein regime's
fear, it's us till the last breath.
We've been doing it for years.
We're standing here for everyone.
Your system's ever wronged.
It known all along the enemy was always you.
The real threat wore and sung a patriotic song
while selling their own citizens and calling it strong.
Stealing from your own people making them bleed.
Taking tax dollars just to fund your own greed.
They waking up to the lies the illusions have burst.
You screamed America first.
Now you put losers first.
Make Israel great again.
Your government is run by pedophiles.
They ordered you to die for Israel.
They ordered you to die for Israel.
They lied to you all.
We saw everything.
If the public ever saw the files, man,
the planet would shake from the level of filth and the crimes in your wake.
No wonder Jeff called you the worst.
You degenerate snake.
You claimed you never set foot.
You went 40 plus times.
You sick bastard.
You cooked.
We stepping up to the plate.
Epstein regime gotta fall.
You fake Christian elite.
Sacrificing to Baal.
Demon, you talk real big for a man with tiny hands.
Tiny hands.
Tiny things.
Tiny everything.
We saw everything. And word got out.
The smallness kind of expands.
No wonder all those rage tweets,
all those desperate rants,
overcompensating bully always causing a scene.
You said you love losers.
Well, look at YOUR TEAM.
YOUR GOVERNMENT IS RUN BY
YOUR government is run by pedophiles.
They ordered you to die for Israel.
They ordered you to die for Israel.
They lied to you all.
TIM DILLON: Ni siquiera estamos ganando la guerra del trash talk. Uno pensaría que Estados Unidos ganaría eso al menos, si vamos a ganar algo. En cambio, nos están destrozando los iraníes con IA en la guerra del trash talk. Qué vergüenza. Nosotros inventamos esto, y nos están dando una paliza.
Existe es una creciente preocupación en Pakistán de convertirse en el siguiente objetivo israelí, dado el historial de amenazas que recibieron de Israel y las recientes declaraciones de líderes israelíles señalando a Pakistán como una amenaza existencial.
#1 Se ha informado que el Tesoro de EE. UU. ha estado considerando medidas para intervenir directamente en el mercado de futuros y frenar la especulación alcista. El plan contemplaría usar fondos federales para apostar por precios más bajos y así intentar enfriar el coste de la energía antes de que las elecciones o la presión social sean insostenibles.
Además, el gobierno de EE. UU. ya anunció la liberación de 172 millones de barriles de las reservas estratégicas para intentar inundar el mercado y bajar los precios.
<< me pregunto que pasará dentro de un mes cuando el futuro les alcance >>
La respuesta corta es una crisis de liquidez masiva o un "short squeeze" (estrangulamiento de posiciones cortas) a escala global. y entonces el sistema global de mercado de petróleo puede romperse por tres vías:
( 1) Ajustes de margen (Margin Calls) letales: Las cámaras de compensación exigen garantías diarias. Si el precio sube de golpe, el vendedor debe depositar miles de millones de dólares en efectivo al instante para cubrir la pérdida latente. Si no tiene ese efectivo, la cámara liquida su posición, forzándolo a comprar a cualquier precio, lo que dispara el valor aún más (un círculo vicioso).
( 2 ) Riesgo de contraparte: Si el vendedor es un actor sistémico (un gran banco o una comercializadora global) y no puede pagar, el mercado se congela. Nadie confía en los contratos de papel porque temen que el "otro lado" quiebre. Esto ya ocurrió en 2022 con el mercado del níquel en Londres (LME), que tuvo que suspenderse.
( 3 ) El rescate gubernamental: En una situación tan extrema con el Estrecho de Ormuz, es muy probable que los bancos centrales tengan que inyectar liquidez de emergencia a las comercializadoras de energía para evitar que un colapso financiero (tipo Lehman Brothers) se sume a la crisis energética.
Si en 1 o dos mes no se ha conseguido desbloquear el Estrecho de Ormuz y se agotan las reservas estratégicas, entonces el… » ver todo el comentario
Esa brecha técnica entre precios del petroleo a futuro y los precios al contado actuales, se conoce como backwardation y es especialmente extrema en situaciones de crisis como la actual en el Estrecho de Ormuz.
Precios al contado (Spot): Reflejan la desesperación actual. Con el estrecho bloqueado, los refinadores pagan primas astronómicas por barriles que ya están fuera del golfo o disponibles para entrega inmediata. El precio físico del Brent ha llegado a tocar los $144,42, superando récords históricos.
Precios a futuro: Incorporan la expectativa de una resolución. Aunque el crudo físico vuela por encima de los $140, los futuros de Brent para entrega en junio cotizan mucho más bajo, en torno a los $112-$113, porque el mercado apuesta por un alto el fuego o una reapertura gradual.
Incluso si el estrecho se abre mañana, los precios no caerán al unísono por tres factores logísticos críticos:
- Backlog de buques: Hay más de 600 barcos varados o esperando paso. Desatascar este flujo y reprogramar las rutas globales no es instantáneo.
- Reparación de infraestructura: Los ataques han dañado instalaciones clave en la región, como el hub de Ras Laffan, cuya reparación total podría llevar años, limitando la oferta real a corto plazo.
- Reabastecimiento de reservas: Las naciones consumidoras han agotado sus inventarios de emergencia (SPR). La demanda para rellenar esos tanques mantendrá una presión alcista sobre el precio físico durante meses.
]
Otros 25 años de emisiones de gases de efecto invernadero con crecimiento anual del +2.5% como tenemos ahora mismo por la Tercera Guerra del Golfo, y ese 92% de la Tierra que se volverá inhabitable para la civilización humana actual lo tendremos pasados sólo 100 años.
2025 con 425 ppm de CO2 con temperatura media anual +1.5ºC
2050 con 587 ppm de CO2 con temperatura media anual +4ºC
2100 con 1370 ppm de CO2 con temperatura media anual +9ºC
2125 ( deshielo de Groenlandia, colapso de la Amazonia, emisiones masivas de metano por permafrost ) con temperatura media +11ºC
- Agricultura al aire libre imposible en gran parte del año (el maíz, trigo y soja mueren con estrés térmico por encima de 45 °C sostenido)
- Trabajo al aire libre imposible (más de 4 horas al día en verano resultaría letal)
- Infraestructura colapsada (carreteras se ablandan, tendido eléctrico se funde, plantas de gas y nuclear no pueden refrigerarse)
- Migración masiva hacia zonas templadas (Norte de EE.UU., Canadá, Rusia, Escandinavia, norte de China, sur de Argentina/Chile
La documentación del Global Carbon Budget 2025 (publicado en noviembre de 2025) confirma la evidencia científica de que los sumideros de carbono ya están colmatándose y esa es la causa de que la derivada segunda de la curva de Keeling sea positiva a pesar de que las emisiones humanas están prácticamente estancadas por crecimiento anual de poco más del +1.1% (hasta 38.1 GtCO₂).
cicero.oslo.no/en/articles/global-fossil-co2-emissions-continue-a-pers