- los que tienen pintado a "Dios" en sus billetes y siguen la doctrina del "Destino Manifiesto" con las consignas de su gobierno "en Dios creemos", la carta de independencia por la "providencia divina" y el juramento sobre la Biblia con el "Que Dios me ayude".
- los que llaman a su dios de la misma forma que se refería Jesucristo al mismo: Allah.
#17 A ver, ellos sí que tienen suministro para si mismos.
Ya no tienen para el resto porque Ucrania ha roto las instalaciones que podrían proveer a los países que necesitan esa gasolina porque las refinerías en el golfo Pérsico también han sido atacadas.
A los ruskis les jode menos, porque ellos tienen suficiente suministro para su consumo interno y simplemente tendrán menos ingresos que podrán compensar con el aumento de venta de petróleo crudo que no va a ser refinado.
A quienes les ha jodido bien es a los que antes importaban esa gasolina. Porque con la paralización del Golfo Pérsico ahora no hay alternativas.
El jefe de la Fuerza Aeroespacial del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, el general Majid Mousavi:
«Ya nos pusisteis a prueba una vez; el mundo ha vuelto a ver que vosotros mismos habéis empezado a jugar con fuego y a atacar infraestructuras. Esta vez, la ecuación ya no será ojo por ojo; ¡ya lo veréis!».
El bombardeo de una planta nuclear es un crimen contra la humanidad.
A pesar de que el reactor NO está operando a "plena potencia" comercial, hay un riesgo radiológico crítico al ser destruidos los sistemas de soporte vital del reactor como la refrigeración.
Puesto que el núcleo contiene combustible gastado o elementos activos, el cese de la refrigeración provoca un calentamiento por decaimiento. Esto conlleva inevitablemente a la fusión del núcleo y a explosiones de hidrógeno (como en Fukushima) cuando el calor no se evacúa, liberando radionúclidos (contaminación nuclear) a la atmósfera.
Para un escenario de esa magnitud en Arak, el radio de evacuación y el impacto dependerían de los siguientes factores técnicos:
- Inventario de radionúclidos: La cantidad de yodo-131 y cesio-137 presentes en el núcleo en el momento del ataque.
- El factor de dispersión: La altura de la columna de humo tras la explosión en el núcleo y la dirección del viento (que en esa zona suele soplar hacia el sureste, lo que llevaría la nube hacia la ciudad de Arak).
- Población afectada: se contabilizan casi un millón de personas en un radio de 50 km. Una evacuación de tal magnitud en pocas horas es un desafío logístico extremo que suele colapsar las vías de salida.
En el escenario de fusión de núcleo con ruptura de contención, las autoridades internacionales (como la OIEA) suelen recomendar:
- Evacuación inmediata en un radio de 20 km.
- Refugio en interiores y consumo de pastillas de yodo hasta los 50-80 km, dependiendo de la pluma radiactiva.
La OIEA está al servicio de Israel y Estados Unidos, lo cual se demuestra porque no han condenado los perpetradores de los anteriores ataques contra instalaciones nucleares en Irán; solo han emitido un comunicado indicando que son acciones alarmantes. Por tanto, no van a alertar al mundo de la monstruosidad que ha supuesto este ataque.
Han destruido los sistemas de refrigeración, luego va a explotar en unas horas liberando grandes cantidades de contaminación nuclear. Algo parecido al reactor 4 de Fukushima. Así que tendrán que evacuar toda la población en un radio de unos 50 km. En un radio de 50 km alrededor de la ciudad de Arak y su complejo nuclear, se estima que vive una población cercana a 1 millón de personas.
Apuesto a que la respuesta iraní va a ser destruir la central nuclear de Dimona, haciendo inhabitable gran parte de Israel.
#25 ¿Estás seguro que en noviembre habrá elecciones en Estados Unidos?
Con la economía mundial destrozada, y una guerra interminable en Irán (o tal vez mundial para entonces) van a posponer eternamente esas elecciones.
En enero de 2026, Trump declaró en una entrevista con Reuters que "ni siquiera deberíamos tener elecciones" de medio mandato.
Durante la campaña de 2024, Trump dijo a los cristianos en un evento de Turning Point Action: "Salgan y voten, solo por esta vez... en cuatro años, no tendrán que volver a votar".
En una reunión con el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, Trump especuló: "si estamos en guerra con alguien, no habrá más elecciones".
El Departamento de Estado insta a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran en los Emiratos Árabes Unidos a preparar refugios, y a los turistas a no visitar el país.
Hudson sostiene que el verdadero objetivo estratégico de Estados Unidos en Oriente Medio —y particularmente frente a Irán— no es el programa nuclear ni la seguridad del Estrecho de Ormuz, sino:
- Controlar los recursos petroleros de Irán y, por extensión, los de los países árabes de la OPEP.
- Someter los gobiernos exportadores de petróleo a una estructura donde sus ingresos petroleros se inviertan en deuda estadounidense (bonos del Tesoro, acciones) y no en desarrollo independiente.
- Usar el petróleo como arma geopolítica para presionar a países como China, Rusia o cualquier nación que desafíe la hegemonía de EE. UU.
Según Hudson, la “amenaza nuclear iraní” es una cortina de humo que encubre un plan de dominación energética global diseñado mucho antes de 2003, cuando el general Wesley Clark reveló la existencia de un plan para atacar siete países en cinco años.
( 2 ) El verdadero objetivo: control del petróleo y los ingresos petroleros.
Hudson sostiene que EE. UU. busca:
- Instalar un gobierno títere en Irán que permita a las petroleras estadounidenses tomar el control de sus recursos.
- Usar el caos resultante de la guerra para imponer el mismo control sobre los países árabes de la OPEP que hayan apoyado la invasión.
- Convertir el control del petróleo en un arma para forzar a los países a someterse a las sanciones contra China y Rusia.
( 3 ) La implementación del plan final.
Hudson prevé que Irán atacará la infraestructura energética de los países árabes que apoyen a EE. UU., lo que provocaría una depresión mundial y la interrupción del comercio petrolero por al menos un año. Ese caos sería aprovechado por EE. UU. para “rescatar” la economía mundial a cambio de control total.
( 4 ) Triunfo del autoritarismo por pasividad mundial.
La inacción de los líderes mundiales y de Wall Street ante este plan es comparable a la ceguera ante Hitler en los años 30.
Además, Estados Unidos no exige que los aliados de la OTAN intervengan (y podría hacerlo) para no tener rivales en la victoria, de la misma forma que con su toma de poder en Venezuela. Esto ha ocurrido en otros contextos, especialmente cuando EE. UU. quiere controlar unilateralmente los beneficios geopolíticos y económicos de la intervención.
Según el propio Clark (general retirado, excomandante supremo de la OTAN), en noviembre de 2001, estando en el Pentágono, un oficial de alto rango del Estado Mayor Conjunto le mostró un documento confidencial y le dijo:
“Acabamos de recibir un memorando del Secretario de Defensa. Dice que vamos a derrocar a siete países en cinco años: Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán.”
Clark lo interpretó como un plan para eliminar gobiernos considerados hostiles a Estados Unidos e Israel, y reestructurar la región del Oriente Medio.
La “implementación” no fue un plan monolítico con plazos fijos, sino una política de poder hegemónico aplicada con distintas herramientas.
#8 Sí, el Pentágono notificó al Congreso de los Estados Unidos el lunes 23 de marzo de 2026 su intención de redirigir aproximadamente 750 millones de dólares en fondos, originalmente destinados a Ucrania, para reabastecer sus propios inventarios de armas debido al conflicto en el Golfo Pérsico.
#11 Los 750 millones provienen del programa PURL (Prioritised Ukraine Requirements List), una iniciativa de la OTAN en la que países europeos compran armamento estadounidense para enviarlo a Kiev.
Algunos legisladores han expresado preocupación por el uso de fondos de aliados europeos para reponer inventarios propios de EE. UU. sin una claridad total sobre si los países de la OTAN están al tanto de este cambio de destino.
Bahréin reprime la disidencia chiíta mientras la guerra contra Irán pone a prueba la cohesión del reino
www.meneame.net/m/actualidad/bahrein-reprime-disidencia-chiita-mientra