A fecha de abril de 2026, las stablecoins vinculadas al dólar estadounidense (USD) dominan más del 95% del mercado de activos estables; "activo estable" se usa técnicamente para diferenciar a las monedas que buscan paridad (con el dólar) de las que ( como Bitcoin ) tienen un precio libre. Estas se dividen principalmente según su respaldo y nivel de regulación.
( 1 ) Líderes por Capitalización de Mercado. Las tres principales monedas concentran la gran mayoría de la liquidez global:
- Tether (USDT): Es la más utilizada a nivel mundial, con una capitalización que ha superado los $187,000 millones en 2026. Aunque tradicionalmente operaba desde jurisdicciones offshore, recientemente lanzó USA₮, una versión regulada federalmente en EE. UU..
- USD Coin (USDC): Emitida por Circle, es la opción preferida por instituciones financieras debido a su enfoque en el cumplimiento normativo. En 2026, su capitalización ronda los $77,000 millones.
- USDS (antes DAI): La principal stablecoin descentralizada del ecosistema Sky (anteriormente MakerDAO). Mantiene su valor mediante colateral cripto y RWA (activos del mundo real).
( 2 ) Stablecoins de Gigantes Tecnológicos y Fintech. La adopción masiva ha llevado a grandes empresas a lanzar sus propios dólares digitales:
- PayPal USD (PYUSD): Emitida por Paxos para PayPal, ha crecido aceleradamente hasta alcanzar una capitalización de $4,100 millones tras expandirse a 70 mercados globales en marzo de 2026.
- FDUSD (First Digital USD): Muy popular en intercambios como Binance para el comercio de pares de criptomonedas.
- RLUSD (Ripple USD): Lanzada por Ripple para facilitar pagos transfronterizos institucionales.
( 3 ) Modelos Alternativos (Sintéticas y Algorítmicas)
- Ethena USDe: Un "dólar sintético" que utiliza estrategias de cobertura (hedging) en lugar de depósitos bancarios directos para mantener el valor, situándose como la tercera stablecoin por mercado con unos $11,900 millones.
Para profundizar en la contraposición entre el sistema bancario de Irán y el modelo de deuda del Banco de Pagos Internacionales (BIS), se pueden encontrar recursos fundamentales en el CH Douglas Institute, que analiza cómo la subordinación de las finanzas a la realidad productiva es la clave de un sistema económico sano.
El sistema iraní se basa legalmente en la Ley de Operaciones Bancarias Sin Usura de 1983, que busca que el dinero fluya hacia el crecimiento económico real y no hacia el interés compuesto. Este enfoque resuena con el Crédito Social de C.H. Douglas, quien sostenía que los bancos no deben tener el poder de crear dinero de la nada para luego prestarlo con interés.
La emisión de dinero deuda genera una deficiencia crónica de poder adquisitivo.
Mientras que el BIS promueve los Acuerdos de Basilea (I, II y III) para estandarizar la banca mundial basada en coeficientes de capital y riesgo, el sistema iraní prioriza la banca basada en la participación de beneficios y pérdidas (PLS).
El BIS intenta alinear las reglas financieras globales, pero los sistemas que no operan bajo la lógica de la deuda privada son vistos como una amenaza a la estabilidad del "Anillo Único para dominarlos a todos" financiero internacional.
El artículo sobre el Teorema A + B de Douglas detalla por qué el sistema financiero actual siempre está en deuda con los bancos.
El BIS actúa como el centro de coordinación para que los bancos centrales mantengan el monopolio de la creación monetaria. Un sistema como el iraní, que teóricamente rechaza la usura, es incompatible con un organismo cuya misión es asegurar que cada unidad monetaria en circulación lleve aparejada una carga de deuda.
La usura financiera domina la realidad política y social. Y el BIS controla la usura financiera global.
Al aplicar principios similares a los del Crédito Social de C.H. Douglas, Irán (al igual que el Japón de la era Showa o la Alemania de entreguerras) rompe la baraja del BIS porque utiliza el dinero como una herramienta de contabilidad de la producción real, no como un activo creado de la nada por la banca privada con intereses asociados.
Para el BIS, este modelo es la mayor amenaza imaginable por tres razones:
( 1 ) Eliminación del Interés (Riba): Al basar su sistema en principios islámicos que prohíben la usura y buscar la emisión soberana, Irán demuestra que un Estado puede financiar su industria y su defensa sin pasar por el mercado de bonos internacional. Esto hace que las herramientas de "disciplina de mercado" del BIS sean inútiles contra ellos.
( 2 ) Eficiencia en el Esfuerzo de Guerra: Como el ejemplo de Japón en la Segunda Guerra Mundial, un sistema donde el dinero no es deuda permite movilizar el 100% de los recursos físicos de una nación sin quebrar financieramente. El único límite es la materia prima y la energía, no el papel moneda. Esto los hace extremadamente resistentes en un conflicto militar de larga duración.
( 3 ) El Peligro del Ejemplo: Si el mundo viera que un país puede funcionar, desarrollarse y resistir fuera del ciclo de deuda/deflación de los bancos centrales occidentales, el dominio del "Anillo Único para dominarlos a todos" de Basilea se desintegraría.
Por eso, el objetivo real de la Tercera Guerra del Golfo Pérsico no es sólo el control del petróleo y la reducción de emisiones para aplanar la Curva de Keeling al cortar el 30% del consumo mundial de petróleo, sino la erradicación física de un sistema económico herético que se atreve a emitir moneda sin generar deuda externa.
Si empiezan rescatando aerolíneas, luego tendrán que rescatar distribuidores de combustible por la escasez, luego tendrán que rescatar transportistas, luego agricultores, luego industrias, y así con el 20% de la sociedad. Ya que lo que falta es el 20% del petróleo.
Esa es la descripción clásica de un efecto dominó en una economía de oferta. Cuando el problema no es la falta de dinero (demanda), sino la falta física de un recurso básico (energía/combustible), los rescates financieros pierden eficacia porque "no se puede imprimir queroseno".
La cascada de quiebras y crisis seguiría el orden lógico de las siguientes fichas de dominó:
( 1 ) Sector Aéreo y Turismo: Son los primeros en caer por su dependencia absoluta y directa del queroseno. El rescate aquí es un "pozo sin fondo" porque si no hay combustible, el dinero solo sirve para pagar despidos y mantener aviones en tierra.
( 2 ) Logística y Transporte por Carretera: Aunque camiones y barcos usan gasóleo/fueloil, las refinerías están interconectadas. La falta de crudo por el bloqueo de Ormuz dispara los precios de todos los destilados. Si el transporte se detiene o se encarece un 300%, la cadena de suministro se rompe.
( 3 ) Agricultura y Alimentación: Es el punto más crítico. Los fertilizantes y el combustible para maquinaria son derivados directos o indirectos de los hidrocarburos. Un rescate aquí ya no es para salvar "empresas", sino para garantizar la seguridad alimentaria y evitar el desabastecimiento en supermercados.
( 4 ) Industria Electrointensiva: Si el gas y el petróleo faltan, la electricidad sube. Las fábricas de acero, cemento o automóviles son las siguientes en la fila de quiebras por costes inasumibles.
( 5 ) El sistema financiero: El sector financiero es el cierre de la pinza en este efecto dominó y, posiblemente, el factor que convierte una crisis energética en una depresión económica sistémica. La quiebra de los sectores mencionados (aerolíneas, logística,… » ver todo el comentario
Estados Unidos ya ha activado la Ley de Producción de Defensa que otorga al Ejecutivo el poder legal para priorizar el abastecimiento interno en cualquier momento, lo que puede suponer que Estados Unidos restrinja las exportaciones de productos refinados (diésel y gasolina), esto ocurriría justo cuando ocurra el agotamiento de las reservas europeas (mediados de junio), creando una tormenta perfecta de desabastecimiento; dejaría a Europa sin su principal "salvavidas" ante el bloqueo del Estrecho de Ormuz.
#0 La aerolínea Lufthansa ha anunciado la cancelación de 20.000 vuelos de corta distancia hasta octubre, además de algunas rutas europeas, para ahorrar combustible ante la creciente escasez de queroseno. Los recortes supondrán un 1% de su capacidad, según ha anunciado la compañía.
Cancelan vuelos porque no pueden comprar combustible para llevarlos a cabo, no por ahorrar nada.
Además, las cancelaciones son hasta octubre de 2026. Lo cual indica que el Estrecho de Ormuz no se va a reabrir hasta esas fechas por lo menos.
Lufthansa ha decidido liquidar su filial regional Lufthansa CityLine y retirar de servicio 27 aviones más antiguos y menos eficientes para mitigar pérdidas.
Ante la avalancha de cancelaciones, aerolíneas como Lufthansa, Ryanair y EasyJet están presionando a Bruselas para que la crisis de Ormuz se declare "circunstancia extraordinaria". Esto les permitiría evitar el pago de indemnizaciones de hasta 600 euros por pasajero.
La Comisión Europea está explorando la compra masiva de combustible a Estados Unidos para evitar el colapso total de la conectividad aérea este verano, aunque esto implicaría costes logísticos significativos. Sin embargo, la activación de la Ley de Producción de Defensa que otorga al Ejecutivo el poder legal para priorizar el abastecimiento interno en cualquier momento, lo que dejaría a Europa sin su principal "salvavidas" ante el bloqueo del Estrecho de Ormuz.
Se ha empezado a debatir la necesidad de intervenciones gubernamentales o rescates financieros para evitar la quiebra de aerolíneas debido a la imposibilidad de operar rutas esenciales.
( 1 ) El Gabinete, no el NSC: La Enmienda exige la firma del Vicepresidente y de la mayoría de los secretarios del Gabinete (los jefes de los departamentos ejecutivos). El Consejo de Seguridad Nacional (NSC) no tiene voto en este proceso.
( 2 ) Invocación y Efecto Inmediato: La notificación se envía al Presidente de la Cámara (Speaker) y al Presidente Pro Tempore del Senado. En ese instante, el Vicepresidente se convierte en Acting President y asume todo el mando ejecutivo y militar.
( 3 ) Revocación y Contraataque Legal: El Presidente puede recuperar su autoridad enviando una carta de Revocación. Al recuperar sus poderes, el Presidente tiene la facultad legal de destituir de inmediato a los secretarios que lo impugnaron para desarticular al grupo y evitar que firmen una segunda notificación.
- Limitación: El Presidente no puede despedir al Vicepresidente, quien es el único actor imprescindible para reiniciar el proceso.
- Sucesión interna: Ante un despido, la ley establece que el subsecretario asume el cargo de forma interina. El Presidente tendría que purgar las líneas de sucesión de cada departamento para evitar que nuevos firmantes se unan al Vicepresidente. Esta acción, aunque legal bajo su poder de nombramiento, activaría probablemente un Juicio Político (Impeachment) por obstrucción a un proceso constitucional.
( 4 ) La Disputa: Si el Vicepresidente y el Gabinete (incluidos los nuevos interinos) logran enviar una segunda declaración en el plazo de 4 días, se formaliza la Disputa. En este punto, el mando regresa al Vicepresidente mientras el Congreso decide.
( 5 ) Decisión del Congreso: El Congreso tiene 21 días para votar. Se requiere una mayoría de dos tercios en ambas cámaras para mantener al Vicepresidente al mando. Si no se logra esa mayoría, el Presidente recupera sus facultades de forma definitiva.
Control Militar: El ejército sigue la cadena de mando civil según las notificaciones oficiales recibidas por el Congreso. Una vez notificada la incapacidad, el sistema de mando reconoce legalmente al Acting President y queda bloqueada cualquier orden del presidente apartado.
#84 Tu resumen sobre la Enmienda XXV tiene algunos errores técnicos respecto a cómo funciona realmente la Constitución de los EE. UU.
( 1 ) El Consejo de Seguridad Nacional (NSC) no decide: La Enmienda exige la firma del Vicepresidente y de la mayoría de los secretarios del Gabinete (los jefes de los 15 departamentos ejecutivos), no del NSC.
( 2 ) Destinatarios y Transmisión: La carta debe enviarse al Presidente de la Cámara de Representantes (Speaker) y al Presidente Pro Tempore del Senado. En el instante en que se entrega esta declaración escrita, el Vicepresidente asume inmediatamente las facultades como Acting President.
( 3 ) La respuesta del Presidente: Si el Presidente envía una declaración escrita afirmando que no existe tal incapacidad, se inicia un periodo de revisión. No recupera sus poderes de forma instantánea si el Vicepresidente decide impugnarlo. El Vicepresidente y el Gabinete tienen 4 días para decidir si aceptan la recuperación del Presidente o si mantienen la disputa. Durante esos 4 días, el Vicepresidente sigue ejerciendo el mando, lo que impide que el Presidente pueda despedir legalmente a los miembros del Gabinete que lo impugnan.
( 4 ) La Disputa: Si el Vicepresidente y la mayoría del Gabinete envían una segunda declaración dentro de esos 4 días insistiendo en la incapacidad, se formaliza la Disputa. El Vicepresidente retiene los poderes ejecutivos y el control militar mientras el Congreso decide el desenlace.
( 5 ) El papel del Congreso: Una vez presentada la disputa, el Congreso debe reunirse en 48 horas (si no está en sesión) y tiene un máximo de 21 días para votar. Se requiere una mayoría cualificada de dos tercios en ambas cámaras para mantener al Vicepresidente como encargado. Si no se alcanza esa mayoría en ambas cámaras, o si el plazo de 21 días expira sin votación, el Presidente recupera sus poderes automáticamente.
Control Militar: El ejército no emite juicios de valor. Su obligación es seguir la cadena de mando civil vigente según las notificaciones entregadas al Congreso. Si hay una declaración activa de la Enmienda XXV, el sistema de mando (incluidos los códigos nucleares) reconoce únicamente al Acting President hasta que el proceso legal dicte lo contrario.
No se trata de materias primas si no de fuentes de energía. Sin energía no puedes hacer lo que hacías antes.
Es así de sencillo, sin diesel no puedes labrar el campo. Y si no labras el campo no hay comida. Y si no hay comida la gente se muere. Tu quieres llevar a toda esa gente que va a morir al campo para que ellos se labren a mano su propia comida, lo que es un imposible físico. No tienes energía para desplazar a todas esas personas. No tienes energía para alimentar a todas esas personas mientras labran. No tienes energía para llevarles todos los suministros que necesitan para realizar la labranza.
Los que queden vivos se adaptarán a las nuevas condiciones. Pero eso no supone ningún consuelo para los que se queden por el camino.
El punto de quiebre ha sido la decisión de Trump de invocar la DPA.
La activación de la Ley de Producción de Defensa (DPA) en Estados Unidos el 20 de abril de 2026 cambia radicalmente el tablero: mientras que la ley busca expandir la producción a medio plazo, otorga al Ejecutivo el poder legal para priorizar el abastecimiento interno en cualquier momento, lo que dejaría a Europa sin su principal "salvavidas" ante el bloqueo del Estrecho de Ormuz.
Mientras tanto, los europeos seguimos discutiendo en comisiones que medidas tomar. Cuando llegue el desabastecimiento de combustibles, que según todos los expertos va a llegar en unos meses, va ha haber auténticos estragos en la economía y en la vida de la gente aquí en Europa.
Según la AIE, si Europa solo logra reemplazar el 50% de los suministros perdidos por el cierre del Estrecho de Ormuz, las reservas físicas de destilados (especialmente queroseno y diésel) caerán por debajo del nivel de seguridad de 23 días en junio.
Las existencias en el hub Amsterdam-Rotterdam-Antwerp (ARA) ya han caído a sus niveles más bajos desde marzo de 2023, con una reducción del 8% solo en la última semana.
Las importaciones de combustible para aviones en abril se estiman en solo 275,000 bpd, frente a la media de 2025 de 437,000 bpd. Y los datos de Kpler apunta precisamente a junio de 2026 como el punto de inflexión crítico para el mercado europeo.
La escasez ya no es una hipótesis de largo plazo; los precios del diésel han subido un 30% en el último mes en la UE, y empresas como DHL ya advierten que solo pueden garantizar suministro en Europa hasta junio.
Ante la parálisis en Oriente Medio, Europa está recurriendo a envíos de larga distancia desde EE. UU. (estimados en 125,000 bpd para abril), lo que encarece y estira al límite la cadena de suministro. Y, ahora, con la Ley de Producción de Defensa activada es probable que Estados Unidos recorte sus exportaciones si no las paraliza completamente para abastecer sus mercado interno en exclusiva.
La activación de la Ley de Producción de Defensa (DPA) en Estados Unidos el 20 de abril de 2026 cambia radicalmente el tablero: mientras que la ley busca expandir la producción a medio plazo, otorga al Ejecutivo el poder legal para priorizar el abastecimiento interno en cualquier momento, lo que dejaría a Europa sin su principal "salvavidas" ante el bloqueo del Estrecho de Ormuz.
El presidente de EE. UU. tiene la autoridad única para ordenar un ataque nuclear y no requiere el permiso previo del Congreso o del mando militar. El protocolo sigue el siguiente esquema :
( 1 ) Por protocolo, el presidente debe consultar con sus asesores militares (como el Secretario de Defensa y el jefe del Comando Estratégico o STRATCOM) para recibir opciones de ataque, aunque no está obligado a seguir sus consejos.
( 2 ) El proceso requiere que el presidente se identifique ante el Pentágono usando sus "códigos de oro" (la tarjeta conocida como "el bizcocho"), pero esto solo confirma que la orden proviene del Comandante en Jefe, no valida la legalidad del ataque en sí.
( 3 ) Según el Código Uniforme de Justicia Militar, los militares tienen el deber de obedecer órdenes legales, pero también el deber de desobedecer las que violen las leyes del conflicto armado (principios de necesidad, distinción y proporcionalidad). En noviembre de 2017, el entonces jefe del STRATCOM, el general John Hyten, declaró públicamente ante el Foro de Seguridad Internacional de Halifax que desobedecería una orden de ataque nuclear de Trump si la consideraba "ilegal". Hyten explicó que, en caso de una orden ilegal, le diría al presidente: "Señor, eso es ilegal", y procedería a ofrecerle opciones legales que cumplieran el mismo objetivo estratégico. Tras el asalto al Capitolio en 2021, el general Mark Milley, jefe del Estado Mayor Conjunto, tomó medidas de precaución. Según reportes, instruyó a los oficiales del Centro de Comando Militar Nacional para que no ejecutaran ninguna orden, incluidas las nucleares, a menos que él estuviera involucrado en el proceso, con el fin de asegurar que se mantuviera la "cordura" en la cadena de mando.
Aunque generales como Hyten o Milley hablaron de "órdenes ilegales", la estructura militar está educada en la obediencia ciega. En un momento de crisis máxima,… » ver todo el comentario
Decía el naranjito que a ellos no les iba a afectar el cierre del Estrecho de Ormuz. Y ahora resulta que están afrontando retos que necesitan aprobar esfuerzos de guerra en tiempos de paz; porque recordemos que no han declarado todavía la guerra ni tiene todavía poderes de guerra.
Los demócratas están diciendo que es ilegal imponer medidas de guerra en tiempos de paz. Algunos críticos y líderes estatales (como en el caso de California) han cuestionado su legalidad e impacto real en el mercado.
Declaración oficial (20 de abril de 2026)
El portavoz Guo Jiakun respondió en la rueda de prensa habitual a preguntas de periodistas (incluida Reuters) sobre la interceptación del buque iraní que venía de China.
Texto oficial (traducción fiel del chino):
“La situación en el Estrecho de Ormuz es sensible y compleja. Expresamos nuestra preocupación por la interceptación forzosa del buque por parte de Estados Unidos. Esperamos que las partes involucradas actúen de manera responsable, respeten el acuerdo de alto el fuego, eviten agravar las contradicciones y escalar las tensiones, y creen las condiciones necesarias para que el tránsito normal por el estrecho se reanude.”
Una linea de intercambio de divisas es la última opción para salvar al petro-dólar.
Significa que el petróleo se seguirá vendiendo en dólares en última instancia, porque al hacer el cambio de divisa una parte de la operación beneficia en última instancia a la moneda de referencia principal del cambio de divisas, que es el dolar yanki.
Rusia detendrá los flujos de petróleo de Kazajistán a Alemania a través de Druzhba
www.meneame.net/story/rusia-detendra-flujos-petroleo-kazajistan-aleman