#118 Sí, es innegable que Rusia comete crímenes de guerra en Ucrania. A mi jamás me habrás visto negar algo tan evidente.
Como también es evidente que Ucrania comete crímenes de guerra en su guerra contra Rusia.
Pero no es de eso de lo que trataba el comentario, y tu lo sabes. Pero como propagandista tienes que intentar desviar la atención. Y, conmigo no cuela...
#46 Parece como si lo hubieran validado los cientos de ataques de la OTAN a las víctimas colaterales desde Yugoslavia, pasando por Iraq, Afganistán, Siria, Libia, etc
Y últimamente atacando una central nuclear civil en Irán.
Es lo que tienen las escaladas, que pueden terminar en guerra nuclear, y la culpa la tendréis los militaristas con vuestra propaganda de los bandos.
#12 Porque tu no quieres observar los "asesinados" desde el golpe de estado del Euromaidán hasta el inicio de la guerra civil, quieres que yo empiece a contar desde el momento que tu desees.
Por el memorando de Budapest se incluye garantías de seguridad frente a las amenazas o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania. El memorándum fue originalmente suscrito por tres potencias nucleares: Rusia, Estados Unidos y Reino Unido. China y Francia más tarde consignaron análogas declaraciones individuales de garantía.
Entonces, según tu argumento y basado en el propio texto, la invasión de Rusia es legal puesto que podría decirse que se pretendía restaurar la independencia política de Ucrania rota con violencia por el Golpe de Estado del Euromaidan que desencadenó la guerra civil...
#2 Olvida todo lo que pasó anteriormente, y seguro que así la propaganda de uno y otro bando podría tener sentido.
La guerra civil en Ucrania empezó en 2014 cuando Ucrania lanzó una operación especial antiterrorista contra los territorios separatistas; que en realidad era un ataque militar ( así que no fueron los rusos los que inventaron eso de la operación especial antiterrorista ) :
La normativa española distingue claramente entre el gasóleo de automoción (clase A) y el gasóleo industrial (clases B y C), estableciendo diferencias significativas en su composición química, grado de refinado, contenido de azufre y aditivos, según el Real Decreto 61/2006 y sus actualizaciones.
Valores límite según el Real Decreto 61/2006, actualizado a diciembre de 2015:
Característica........................|...Gasóleo.A.(automoción)...|...Gasóleo.B.(agrícola/marítimo)...|...Gasóleo.C.(calefacción)
Número.de.cetano.(mín.)..............|...51....................|...49.............................|...no.exigido
Índice.de.cetano.(mín.)..............|...46....................|...46.............................|...no.exigido
Azufre.(mg/kg,.máx.).................|...10....................|...10.(1).........................|...1000
Contaminación.total.(mg/kg,.máx.)....|...24....................|...24.............................|...no.exigido… » ver todo el comentario
El problema real es el incremento de las emisiones de los gases de efecto invernadero, con lo cual se adelanta el punto de no retorno en la retroalimentación del efecto invernadero
#38 El Pacífico, frente a todo el Mundo en conjunto.
El calentamiento es global en su conjunto (en unas partes se enfría pero en otras se calienta mucho más).
Es como si me dices que en el desierto hace -10º C, claro, de noche. Pero es que de día hacen 60ºC a la sombra (es decir hasta 80º C al sol).
Artículo 5 del Tratado de Washington (4 de abril de 1949):
“Las Partes convienen en que un ataque armado contra una o más de ellas, ocurrido en Europa o en América del Norte, será considerado como un ataque dirigido contra todas ellas y, en consecuencia, convienen en que, si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa, individual o colectiva, reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, asistirá a la Parte o Partes atacadas adoptando, inmediatamente y de forma individual o de acuerdo con las demás Partes, cualquier acción que juzgue necesaria, incluida el uso de la fuerza armada, para restablecer y asegurar la seguridad de la región del Atlántico Norte. Todo ataque armado de esta naturaleza y toda medida adoptada como resultado del mismo será comunicada inmediatamente al Consejo de Seguridad. Tales medidas cesarán cuando el Consejo de Seguridad haya adoptado las medidas necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales.”
Hechos:
El ataque que destruyó el Nord Stream 2 (y también daño al Nord Stream 1) tuvo lugar el 26 de septiembre de 2022, cuando se detectaron cuatro explosiones submarinas cerca de la isla danesa de Bornholm en el mar Báltico.
El ataque coordinado que destruyó: el lunes 20 de octubre de 2025 la refinería de Százhalombatta (Hungria) y la refinería Petrotel-Lukoil de Ploieşti (Rumanía) – ambas plantas procesan crudo ruso y ambos incidentes ocurrieron el 20 de octubre de 2025 con apenas horas de diferencia.
Son ataques a infraestructuras clave de países de la OTAN. Van a invadir a Ucrania por ello ?
#33 Lo que veo que no comprendes es la diferencia de escalas:
Ningún negacionista podrá mostrar un argumento para desmentir la Curva de Keeling (y su crecimiento exponencial o superior en 5 décadas y no en 5 milenios como ha ocurrido en los eventos paleoclimáticos).
Sin criterio racional, se quiere comprar los cambios que se van a producir en 200 años con los cambios que tomaron 100 millones de años en producirse. Es como si se comparase que la habitación donde estás se llene de agua hasta el techo en 2 segundos frente a una gotera que la llene en 11 días (proporciones mantenidas).
Lo importante no es el cambio, si no la velocidad del cambio que impide la adaptación y por tanto conlleva a la extinción. Está por ver si sólo es la extinción de esta civilización o es la extinción de nuestra especie.
#35 Un geólogo podría estar pagado por empresas de combustibles fósiles para encontrar argumentos razonables para hacer dudar a los legos.
Jamás podrá mostrar un argumento para desmentir la Curva de Keeling (y su crecimiento exponencial o superior en 5 décadas y no en 5 milenios como ha ocurrido en los eventos peleoclimáticos).
Artículo 5 del Tratado de Washington (4 de abril de 1949):
“Las Partes convienen en que un ataque armado contra una o más de ellas, ocurrido en Europa o en América del Norte, será considerado como un ataque dirigido contra todas ellas y, en consecuencia, convienen en que, si tal ataque se produce, cada una de ellas, en ejercicio del derecho de legítima defensa, individual o colectiva, reconocido por el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, asistirá a la Parte o Partes atacadas adoptando, inmediatamente y de forma individual o de acuerdo con las demás Partes, cualquier acción que juzgue necesaria, incluida el uso de la fuerza armada, para restablecer y asegurar la seguridad de la región del Atlántico Norte. Todo ataque armado de esta naturaleza y toda medida adoptada como resultado del mismo será comunicada inmediatamente al Consejo de Seguridad. Tales medidas cesarán cuando el Consejo de Seguridad haya adoptado las medidas necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales.”
Hechos:
El ataque que destruyó el Nord Stream 2 (y también daño al Nord Stream 1) tuvo lugar el 26 de septiembre de 2022, cuando se detectaron cuatro explosiones submarinas cerca de la isla danesa de Bornholm en el mar Báltico.
El ataque coordinado que destruyó: el lunes 20 de octubre de 2025 la refinería de Százhalombatta (Hungria) y la refinería Petrotel-Lukoil de Ploieşti (Rumanía) – ambas plantas procesan crudo ruso y ambos incidentes ocurrieron el 20 de octubre de 2025 con apenas horas de diferencia.
Son ataques a infraestructuras clave de países de la OTAN. Van a invadir a Ucrania por ello ?
#13 ¿Alguna fuente que desmienta lo indicado en la noticia?
#10 No, hasta que no veamos hongos nucleares en directo hay que mantener la calma y dejar hacer a los que saben: por ejemplo, el naranjito.
#_8 Depende de que país vayan a invadir. Si es a Yugoslavia, no tiene relevancia en la narrativa occidental.
( me ignoras pero me contestas, se ve que no me ignoras )
#4 Lo mismo que cuando los rusos se concentraban en la frontera con Ucrania, que eran solo maniobras.
Recordemos que hay países de la OTAN que tienen ambiciones territoriales sobre amplias zonas de Ucrania. Lo mismo se la reparten entre los imperios:
Oblast de Leópolis (Lviv) - Perteneció a Polonia desde 1349 - Incorporado a Ucrania en 1945
Oblast de Volynia - Perteneció a Polonia desde 1569 - Incorporado a Ucrania en 1945
Oblast de Ivano-Frankivsk - Perteneció a Polonia desde 1349 - Incorporado a Ucrania en 1945
Oblast de Ternópil - Perteneció a Polonia desde 1349 - Incorporado a Ucrania en 1945
Oblast de Rovno - Perteneció a Polonia desde 1569 - Incorporado a Ucrania en 1945
Oblast de Transcarpacia (Zakarpattia) - Perteneció a Checoslovaquia desde 1349 - Incorporado a Ucrania en 1945
Oblast de Chernovtsi (norte de Bucovina) - Perteneció a Rumanía desde 1775 - Incorporado a Ucrania en 1940
Parte sur del Oblast de Ivano-Frankivsk (Bucovina del Sur) - Perteneció a Rumanía desde 1775 - Incorporado a Ucrania en 1940
Parte del norte de Besarabia (Oblast de Odessa) - Perteneció a Rumanía desde 1918 - Incorporado a Ucrania en 1940
#21 "final de siglo" ......................................................................... 2050 .......................................................................... 2025
“Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earns it … he who doesn’t … pays it.” Albert Einstein
"The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function” Albert Allen Bartlett
Si has llegado hasta aquí sin comprenderlo, te lo explico con palabras llanas.
El gran problema es la aceleración del cambio: cada vez los cambios son más rápidos !!!
No comprender eso, debido a la percepción lineal del paso del tiempo para el cerebro humano que lo incapacita para comprender de forma innata las consecuencias que tiene el crecimiento exponencial, es habitual hasta que te lo explican.
Las estimaciones más realistas con la situación mundial actual indican que el runaway climático (se sobrepasan los 600 ppm y la retroalimentación natural es superior a las emisiones humanas) se alcanzará a mediados de siglo. Pasado ese punto de no retorno (cualquier acción humana que no suponga un suicidio de la civilización no podrá detener el proceso) se produce una cascada de colapso sistémico de los ecosistemas terrestres y por tanto desaparece la capacidad de la biosfera de mantener a cientos de millones de personas.
#13 Si el agua que cae en los Monegros la tienes que recoger para darle de beber a la gente que vive en Madrid, creo que te sale más rentable trasladar a la gente de Madrid a vivir en la Costa del Sol y darles de beber agua desalada del Mediterraneo...
Para final de siglo las sequías van a ser tan duras como para eliminar civilizaciones. La Curva de Keeling en crecimiento exponencial o superior es un indicador innegable:
No todo argumento que sea en contra de los intereses de a quienes tu defiendes provienen de los enemigos de esos. Querer polarizar la sociedad para que solo haya dos bandos enfrentados (los tuyos y los otros) es un claro ejemplo de incitación al odio.
El planeta ya sobrepasó el punto de no retorno (debido a la negativa humana en reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero). Véase la Curva de Keeling (en crecimiento exponencial o superior a pesar de que las emisiones humanas no están creciendo a ese ritmo)
Trampa en el calculo de la eficiencia energética: no han tenido en cuenta el coste energético de crear las vías de desplazamiento por las que se mueven las bicicletas.
Una bicicleta sin una vía de desplazamiento es prácticamente un utensilio inútil...
Como también es evidente que Ucrania comete crímenes de guerra en su guerra contra Rusia.
Pero no es de eso de lo que trataba el comentario, y tu lo sabes. Pero como propagandista tienes que intentar desviar la atención. Y, conmigo no cuela...