El discurso de recepción de Xi Jinping, quién sabe si también de bienvenida, a Trump no ha podido ser más claro: "Si China y Estados Unidos pueden superar la llamada 'Trampa de Tucídides' e inaugurar un nuevo paradigma en las relaciones entre grandes potencias; si podemos unir fuerzas para afrontar los desafíos globales y brindar mayor estabilidad al mundo; si podemos velar por el bienestar de nuestros dos pueblos y el futuro y destino de la humanidad, y crear conjuntamente un futuro brillante para las relaciones bilaterales: estas son, podría decirse, cuestiones de la historia, cuestiones del mundo y cuestiones de los pueblos. Son también las respuestas de nuestra época, a las que usted y yo, como líderes de grandes naciones, debemos responder juntos".
Xi insistió en lo de siempre, en Taiwán. "Es el asunto más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos. Si se maneja adecuadamente, las relaciones bilaterales pueden mantener la estabilidad general. Si se maneja mal, los dos países chocarán, o incluso se producirán enfrentamientos, llevando a toda la relación entre China y Estados Unidos a una situación muy peligrosa. La 'independencia de Taiwán' y la paz en el estrecho de Taiwán son incompatibles; mantener la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán es el principal denominador común entre China y Estados Unidos, y Estados Unidos debe manejar la cuestión de Taiwán con la máxima cautela".
1/ Los CEO que viajaron con Trump a China no son su comitiva, son el Directorio del nuevo sistema económico dominado por las grandes corporaciones tecnológicas. Esas a las que Varoufakis definió, alertándonos, "Tecnofeudalistas":
2/ Cuando BlackRock, Apple, Nvidia, Goldman Sachs y Tesla se sientan a una mesa con Xi Jinping, no se trata de diplomacia, sino del 'board' de una nación cuyo presidente es apenas el gerente electo. Una nación cuya cúpula ya no sigue mal viejas lógicas de la democracia.
3/ Esta visita ha puesto fin a la ilusión democrática y al discurso de la separación entre Estado y Mercado. La política exterior, como se puede ver, es tecnológica y no se está decidiendo en el Departamento de Estado, sino en las oficinas de los que gestionan el PIB del mundo.
Los dueños de los recursos que el poder político salió a negociar.
4/ La presencia de Musk, Huang (Nvidia) y Fink (BlackRock) lo confirma: la hegemonía actual es una alianza entre Señores de la Nube y Señores de la Renta. Y el Presidente es solo el vehículo necesario para que el capital estratégico asegure sus cadenas de suministro y su flujo frente a China, el único rival capaz de disputarlos.
5/ Lo mismo ocurre con Boeing, Cargill y Citigroup. ¿Qué hacen allí? La respuesta es simple: demostrando que cuando el beneficio está en juego, las ideologías son un fecorado. El nacionalismo es el opio de consumo interno, pero en el avión presidencial la acumulación, los datos y los márgenes son el único lenguaje.
6/ Este evento histórico ha supuesto la desnudez del sistema norteamericano: EEUU hace tiempo que no es una democracia que regula al mercado, sino un dispositivo de seguridad político y militar para ese mercado impío de las tecnologías.
7/ Tecnologías que no son precisamente de las que automatizan luces a tu paso para cuidar el planeta, sino de las que guian misiles, persiguen objetivos, vuelan colegios y cruzan datos de gente desesperada a la que someten como ratas...
La foto en China no es la de Trump con los CEO, sino la de los CEO de Estados Unidos con el gerente Trump. Porque esta es su cumbre. La cumbre del Tecnofeudalismo en el corazón de Asia.
Lista completa de CEO:
Brian Sikes — CEO de Cargill
Chuck Robbins — CEO de Cisco
Cristiano Amon — CEO de Qualcomm
David Solomon — CEO de Goldman Sachs
Dina Powell McCormick — Presidenta de asuntos globales de Meta
Elon Musk — CEO de Tesla/SpaceX
H. Lawrence Culp — CEO de GE Aerospace
Jacob Thaysen — CEO de Illumina
Jane Fraser — CEO de Citi
Jensen Huang — CEO de Nvidia
Jim Anderson — CEO de Coherent
Kelly Ortberg — CEO de Boeing
Larry Fink — CEO de BlackRock
Michael Miebach — CEO de Mastercard
Ryan McInerney — CEO de Visa
Sanjay Mehrotra — CEO de Micron
Stephen Schwarzman — CEO de Blackstone
Tim Cook — CEO de Apple
Pekín ha endurecido su lenguaje a niveles sin precedentes en la diplomacia del Partido Comunista.
La frase detonante: Xi advirtió textualmente a Trump que si el asunto de Taiwán se maneja mal, ambos países podrían "chocar o incluso entrar en conflicto".
La lectura de los analistas: el hecho de que China filtrara esta dura advertencia a los medios estatales (CCTV y Xinhua) antes de que concluyera la reunión privada demuestra que ya no es una advertencia rutinaria. Es la fijación pública de una justificación legal y política para el uso de la fuerza si Washington aprueba los paquetes de venta de armas pendientes.
El intento de desviar la atención de Donald Trump :
El contraste entre la efusividad pública de Donald Trump y su posterior silencio sobre la defensa de la isla es interpretado por los críticos como el preludio de un error de cálculo fatal.
Ante los medios de información occidentales, Trump aborda la cumbre bajo una lógica puramente comercial y transaccional (escoltado por CEOs tecnológicos y buscando pactos arancelarios). Esta actitud convence a Pekín de que la Casa Blanca ve a Taiwán como una moneda de cambio.
La activación de la "Trampa de Tucídides":
La cumbre escenificó el choque de dos imperios que ya no se comunican en el mismo código. China exige el reconocimiento absoluto de su soberanía sobre la isla como condición innegociable para cooperar en otros frentes (como la crisis de Irán), mientras que la administración Trump reafirma en secreto a Taipéi que su apoyo militar sigue siendo "firme y claro".
La cumbre no ha unido posturas; simplemente ha dejado claro que ambas potencias están atrapadas en una trayectoria de colisión inevitable, donde el diálogo actual solo sirve para ganar tiempo y acumular armamento antes del inevitable desenlace bélico.
#20 Era imposible crucificar a los reos con aquellos clavos en las palmas de las manos. El principal problema era que el peso del cuerpo haría desgarrar la palma de la mano (con aquellos clavos) y el reo caería al suelo, y en caso contrario el proceso de asfixia sería demasiado largo para tener a los vigilantes pendientes del deceso. Así que los clavos los insertaban en las muñecas (Espacio de Destot) que a parte de ser más resistentes provocaban el desangrado del reo que abreviaba el proceso (al tener menos sangre en el cuerpo la asfixia era más rápida).
1) Arabia Saudí permitió que sus bases formaran parte de los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán
2) Irán, en represalia, bombardeó dichas bases militares
3) Arabia Saudí siguió permitiendo los ataques y a su vez lanzó ataques contra Irán
4) Irán, en represalia, atacó instalaciones petrolíferas de Arabia Saudí
Según las Convenciones de La Haya (V y XIII de 1907), que codifican el derecho consuetudinario sobre la neutralidad, un Estado neutral tiene la obligación estricta de prohibir que los beligerantes utilicen su territorio, bases militares o espacio aéreo para lanzar operaciones militares.
Si un Estado (en este caso, Arabia Saudí) permite que fuerzas armadas extranjeras (como las de Estados Unidos o Israel) utilicen sus instalaciones, como la Base Aérea Prince Sultan, para ejecutar bombardeos directos contra un tercero (Irán), ese Estado pierde automáticamente su estatus de neutral. Al violar este deber de abstención, el territorio se convierte legalmente en una base de operaciones hostiles, lo que constituye un acto de beligerancia.
Bajo el artículo 2(4) de la Carta de las Naciones Unidas, el uso de la fuerza o el apoyo logístico directo a la misma que no esté respaldado por una resolución del Consejo de Seguridad o por una legítima defensa estricta ante un ataque previo e inminente, entra dentro de la definición de agresión ilegal según el derecho internacional.
La Resolución 3314 de la Asamblea General de la ONU (Definición de la Agresión), en su artículo 3, apartado f, tipifica explícitamente como acto de agresión "la acción de un Estado que permite que su territorio, que ha puesto a disposición de otro Estado, sea utilizado por ese otro Estado para perpetrar un acto de agresión contra un tercer Estado".
Así, conforme a la legalidad internacional, las acciones de Irán de marzo de 2026 contra las bases militares situadas en suelo saudí no se pueden calificar como una "agresión no provocada", sino como el ejercicio del derecho a la legítima defensa o como ataques contra objetivos militares legítimos, dado que esas instalaciones ya formaban parte del engranaje militar de donde se realizaba la agresión ilegal contra su territorio.
Además, la ruta de Yanbu en el Mar Rojo ya no es 100% segura. Tras los ataques asimétricos sufridos por la refinería de Samref en Yanbu y las reparaciones de emergencia ejecutadas en el oleoducto por impactos de drones, el flujo sufre interrupciones intermitentes de mantenimiento preventivo y caídas súbitas en la presión de bombeo
El bypass ha sufrido dos oleadas principales de ataques con misiles y drones reivindicados por Irán (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica):
1. Ataque a la Refinería SAMREF de Yanbu (19 de marzo de 2026)
2. Ataque a las Estaciones de Bombeo del Oleoducto (8 de abril de 2026)
Aunque Saudi Aramco ejecutó reparaciones exprés a mediados de abril, los informes técnicos publicados esta semana constatan que la infraestructura ha quedado estructuralmente debilitada. Las estaciones de bombeo operan ahora con márgenes de seguridad muy estrictos para evitar fallos catastróficos en las juntas reparadas, lo que impide alcanzar el volumen nominal de diseño.
Una cosa es la capacidad del tubo (Petroline) y otra la capacidad de los puertos para despachar el crudo. El consejero delegado de Saudi Aramco, Amin Nasser, admitió esta semana (11 de mayo de 2026) que las terminales de Yanbu Norte y Yanbu Sur están al límite de su capacidad operativa, estancadas en un techo de unos 5 mbpd.
El país está intentando ampliar urgentemente los pantalanes (jetties) y la infraestructura portuaria para superar ese umbral, pero las obras no ofrecen soluciones inmediatas para el flujo de mayo.
#9 Yo trabajé durante 17 años para una petrolera Bastante Puta, hace más de 5 años.
En la crisis del COVID se temía que los trabajadores no pudieran acudir a sus puestos de explotación por enfermedad, a pesar de haber declarado como esencial el sector. Pero nunca hubo datos para temer un desabastecimiento a futuro. Ahora la cosa es distinta, las reservas se agotarán y el conflicto no estará resulto por mucho que el imperio intente invadir y mucho menos si intentan destruir infraestructuras petrolíferas.
De la crisis de la OPEP del 73 me acuerdo, y eso que era un niño. Inflación del 20% anual. Empresas despidiendo trabajadores y bajando sueldos. Consumo reducido al mínimo vital.
Además, la cancelación de las vacaciones de los ciudadanos e israelíes se entrelaza de forma directa con la movilización forzada de sus tropas debido a la crisis y el desgaste militar.
Las vacaciones masivas programadas han sido canceladas de forma indefinida para mantener al ejército en una postura de defensa avanzada continua y evitar la falta de personal, forzando la reincorporación inmediata de las tropas a sus puestos operativos.
Esta medida logística hotelera coincide con las declaraciones del Director de la Aviación Civil de Israel recogidas por medios como VIN News, donde se denuncia que el propio Aeropuerto Internacional Ben Gurión ha pasado a funcionar en la práctica como una base militar estadounidense debido al masivo flujo de despliegue norteamericano, limitando por completo las operaciones aéreas de las aerolíneas civiles del país.
#7 Entonces no había reservas estratégicas de las que ir consumiendo, por eso la crisis fue inmediata.
Las reservas estratégicas de petróleo se implementaron como medida para paliar el shock económico de un desabastecimiento, debido a aquella experiencia amarga.
Ahora, las reservas se están consumiendo a un ritmo mayor de lo planeado. En unos meses no quedarán reservas y tendremos la misma situación de shock de desabastecimiento.
Los problemas "reales" empezarán a mediados de junio con el jetfuel. Unos meses más tarde tendremos desabastecimiento de fuel de barcos, después de gasóleo, y entonces verás el paro...
El "jet fuel on water" se ha reducido un 50% globalmente, situando los inventarios comerciales de Europa a semanas de romper el umbral crítico de los 23 días de reserva. La crisis logística, desatada por el cierre prolongado del Estrecho de Ormuz debido a la guerra en Irán, ha transformado un problema de costes en una amenaza real de desabastecimiento físico. [1, 2, 3, 4, 5]
A continuación, se detalla el estado crítico de las reservas terrestres y marítimas, las medidas de contingencia implementadas por la industria y los riesgos operativos inminentes.
* Inventario flotante en caída: El volumen de combustible de aviación cargado en buques cisterna disminuyó un 50% interanual a nivel mundial, cayendo de 37,8 a 18,6 millones de barriles.
* Exportaciones globales mermadas: Las exportaciones marítimas de jet fuel se desplomaron un 30%, situándose en 1,3 millones de barriles diarios frente a los 1,9 millones del año anterior.
* Drenaje terrestre en Europa: Los stocks en el centro de almacenamiento de Ámsterdam-Rotterdam-Amberes (ARA) han tocado mínimos de seis años. El promedio de reserva de la eurozona cayó de 37 a cerca de 30 días de cobertura. [1, 6, 7]
( 2 ) El Límite de los 23 Días y el Racionamiento [8]
Los estúpidos algoritmos de inteligencia artificial que los especuladores usan para fijar los precios a futuro del petróleo recogen las noticias falsas de paz en el Golfo Pérsico como verdades absolutas, y se refleja en la evolución del precio.
«24 horas después, los estúpidos algoritmos de negociación de futuros de petróleo siguen fijando el precio EXACTAMENTE en el mismo momento en que se publicó la noticia falsa del último "acuerdo de paz" la semana pasada».
El uso político de la Reserva de Petróleo: Manipulación del mercado de petróleo.
Mientras que en 2022 la administración Biden vació las reservas estratégicas de petróleo para "forzar" una bajada de precios artificial frente a la inflación, en 2026 la administración Trump recurre al arrendamiento de crudo en medio de un vacío de suministro sin precedentes.
Lo que en el pasado fue una maniobra para mejorar los datos económicos, hoy parece un intento desesperado por mitigar una crisis de suministro que amenaza con colapsar el mercado global.
El gráfico que demuestra la dinámica de oferta y demanda del mercado energético global, reflejando cómo interactúan el volumen almacenado en la Reserva Estratégica de Petróleo (SPR) de EE. UU. y el precio del barril a lo largo del tiempo:
#13 Perdonad por el error. Debería poner: con el conocimiento de USA y sin el consentimiento de Irak.
#14 Solo tienes que informarte. Aquí tienes las fuentes con el relato:
Irak cita a ministros por la supuesta base secreta israelí
Tropas iraquíes que se acercaban al lugar bajo sospecha tras el aviso de un pastor fueron blanco de fuego intenso y ataques aéreos, lo que causó la muerte de un soldado e hirió a otros dos. Las autoridades iraquíes sospecharon inicialmente de las fuerzas estadounidenses, pero informes posteriores señalaron la implicación israelí. Irak presentó una queja ante la ONU culpando a fuerzas extranjeras, mientras que fuentes familiarizadas con el asunto afirmaron que EE. UU. estaba al tanto de la base pero no participó en el ataque. www.msn.com/en-us/news/insight/iraq-summons-ministers-over-alleged-sec
Funcionarios iraquíes afirman que EE. UU. protegió una supuesta base secreta israelí en el desierto de Nayaf
Funcionarios iraquíes dijeron a The New Arab que Estados Unidos ayudó a encubrir una base secreta israelí en Nayaf, después de que tropas iraquíes fueran atacadas cerca del lugar en marzo. www.newarab.com/news/exclusive-iraqi-officials-say-us-shielded-secret-
Fuerzas israelíes operaron desde el desierto de Irak durante la guerra: fuentes de seguridad
Fuerzas israelíes establecieron una base improvisada utilizando una antigua pista de aterrizaje en el desierto de Irak durante la guerra contra Irán, según informaron este domingo dos funcionarios de seguridad a la AFP, confirmando un reporte de The Wall Street Journal thedefensepost.com/2026/05/11/israeli-forces-base-iraqs-desert/
El descubrimiento de una base secreta israelí en Irak provoca reacciones
Tras la revelación del Wall Street Journal sobre la presencia de un puesto militar en el desierto de Nayaf, las autoridades iraquíes intentan calmar las críticas. Estas recuerdan que sus fuerzas intervinieron en cuanto surgieron las primeras sospechas sobre la instalación de tropas extranjeras, las cuales pensaban que eran estadounidenses. www.lemonde.fr/international/article/2026/05/11/la-decouverte-d-une-ba
El Parlamento iraquí citará a ministros por el informe sobre la base de Israel
El Parlamento de Irak se dispone a citar a altos cargos de seguridad para investigar las acusaciones de que Israel operó una instalación militar encubierta en el país durante la reciente guerra contra Irán, según ha declarado un alto funcionario iraquí. www.hurriyetdailynews.com/iraqi-parliament-to-summon-ministers-over-re
El informe señala que la presencia de Israel en Chipre se extiende ahora más allá del sector inmobiliario y el comercio, abarcando una cooperación avanzada en materia de seguridad y defensa.
Milliyet informa también de que las autoridades chipriotas han concedido a Israel un amplio acceso en materia de seguridad, incluido el uso del puerto de Mari y la base aérea de Pafos por parte de las fuerzas israelíes. Cita además una mayor coordinación política, incluida una reciente directiva del Ministerio del Interior de Chipre a las autoridades locales sobre la lucha contra el antisemitismo, tras una solicitud del ministro israelí de Asuntos de la Diáspora, Amichai Chikli.
Paralelamente, la presencia económica de Israel ha crecido considerablemente. El informe estima que alrededor de 300 empresas vinculadas a Israel operan actualmente en el sur de Chipre.
Ahora que la inversión, la política, la seguridad y el sector inmobiliario se entrecruzan, Chipre parece estar entrando en una nueva y delicada fase, mientras Turquía vigila lo que considera una creciente influencia israelí a solo unos kilómetros de su costa.
#11 El 8 de abril de 2026, Estados Unidos e Irán acordaron un alto el fuego temporal de dos semanas, que incluía la reapertura del Estrecho de Ormuz.
Sin embargo, las negociaciones de paz celebradas en Islamabad los días 11 y 12 de abril fracasaron sin alcanzar un acuerdo definitivo.
Ante el fracaso de las conversaciones, el presidente Donald Trump anunció que ya no le interesaban las negociaciones y ordenó el inicio de un bloqueo naval contra Irán. El 13 de abril, Estados Unidos impuso formalmente un bloqueo naval sobre los puertos iraníes, deteniendo "cualquier barco que intente entrar o salir del Estrecho de Ormuz". Fue en este contexto de violación del alto el fuego por parte de Washington, mediante el bloqueo económico y militar de los puertos iraníes, cuando comenzó la siguiente escalada:
( 1 ) 13 de abril de 2026 - Estados Unidos impone bloqueo naval sobre los puertos iraníes
Estados Unidos inició formalmente el bloqueo naval a las 10:00 a.m. ET. El bloqueo se aplicó exclusivamente a buques que se dirigían a o salían de puertos iraníes, abarcando "la totalidad de la costa iraní". CENTCOM advirtió que cualquier embarcación que entrara o saliera del área bloqueada sin autorización estaría sujeta a "intercepción, desvío y captura". En las primeras 24 horas, más de 10.000 efectivos estadounidenses, apoyados por más de una docena de buques de guerra y decenas de aeronaves, hicieron cumplir la operación. Seis buques comerciales cumplieron con las órdenes y fueron redirigidos de vuelta a puertos iraníes. Irán calificó inmediatamente el bloqueo como un "acto de guerra" y una violación del alto el fuego, advirtiendo que respondería a la entrada de buques militares cerca del estrecho.
( 2 ) 18 de abril de 2026 - Irán declara una amplia zona de exclusión en el estrecho de Ormuz para poder defenderse
Ante la imposición del bloqueo estadounidense, Irán reinstauró el control sobre el Estrecho de Ormuz y anunció su cierre de… » ver todo el comentario
Trading Economics (autoridad A, datos de la ONU COMTRADE): muestra que las importaciones totales de fertilizantes de Rusia a EE.UU. alcanzaron 1.800 millones de dólares en 2025, con fertilizantes nitrogenados como la principal categoría (1.320 M$)
U.S. Census Bureau (autoridad S, fuente oficial): proporciona los datos brutos de comercio exterior de bienes entre EE.UU. y Rusia, donde se observa que las importaciones totales rusas a EE.UU. en marzo de 2025 fueron de 523,5 millones de dólares (aunque esta cifra incluye todos los productos, no solo fertilizantes)
Y, mientras, los Europeos como vasallos del imperio tienen que obedecer las órdenes de imponer sanciones que nos dañan económicamente y los benefician a ellos.
Xi insistió en lo de siempre, en Taiwán. "Es el asunto más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos. Si se maneja adecuadamente, las relaciones bilaterales pueden mantener la estabilidad general. Si se maneja mal, los dos países chocarán, o incluso se producirán enfrentamientos, llevando a toda la relación entre China y Estados Unidos a una situación muy peligrosa. La 'independencia de Taiwán' y la paz en el estrecho de Taiwán son incompatibles; mantener la paz y la estabilidad en el estrecho de Taiwán es el principal denominador común entre China y Estados Unidos, y Estados Unidos debe manejar la cuestión de Taiwán con la máxima cautela".
elterritoriodellince.blogspot.com/2026/05/el-significado-de-la-histori