El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sido informado por sus principales asesores de seguridad nacional de que el ejército estadounidense podría lanzar ataques contra Irán tan pronto como el sábado, según informa CBS News, aunque aún no ha decidido si autoriza el ataque.
Citando fuentes familiarizadas con el asunto, la emisora estadounidense afirma que se espera que el plazo para tomar una decisión se extienda más allá de este fin de semana, y añade que el Pentágono trasladará temporalmente a parte de su personal fuera de Oriente Medio en los próximos días, preparándose para un posible contraataque iraní si Estados Unidos ataca.
#21 Igualito no. Cada sistema de opresión tiene sus características.
- En los campos de concentración del imperio hay cientos de miles de personas. En el país de los clérigos fanáticos solo miles porque son menos.
- En las protestas del imperio te abducen y desapareces para siempre, por cientos. En el país de los clérigos como fanáticos religiosos dejan los cadáveres para que los recojan las familias.
- En el imperio te arruinan la vida y te dejan en la calle para que mueras por sobredosis de fentanilo, por millones. En el país de los clérigos fanáticos a cientos de miles los golpean en público y los dejan que se vayan a sus casas a curarse.
- En el imperio apoyan a fanáticos en otros países para sus guerras proxy. En el país de los clérigos fanáticos apoyan a otros fanáticos para expandir su fanatismo.
- En el imperio la única ley que importa es la ley de Dios que les ha otorgado el destino manifiesto. En el país de los clérigos fanáticos el mismo Dios les otorgó otra ley igual de fanática.
etc etc etc
Si no lo quieres ver es que la propaganda ha hecho bien su trabajo.
#26 Claro. Y entonces, ¿por qué no los han arrasado ya si es todo tan simple como decir tengo más de todo que tu?
Tal vez es que todo es un poco más complicado. Imagina que Irán son unos fanáticos religiosos que admiten el "martirio" de inmolarse y cuando ven caer las bombas atómicas en su territorio lanzan las suyas (¿estás seguro de que no han conseguido ninguna?) para un ataque de bomba de arcoíris sobre Israel, sobre Europa y sobre América del Norte. ¿Crees que se arriesgarán los americanos a quedarse 1año sin luz como nosotros estuvimos 1 día sin luz en el apagón a cero?
Así que se tienen que ir haciendo daño de forma escalonada para no llegar a situaciones irreversibles. Para no revelar todas las cartas que podría permitir una última jugada del enemigo.
En este contexto, se informó que el Comando del Frente Interior del Ejército israelí, junto con las unidades de defensa civil y emergencia, recibió la orden de "preparación de guerra".
Se observó que se celebraron reuniones de preparación a todos los niveles en Israel debido a la posibilidad de un ataque estadounidense contra Irán. Sin embargo, aún se desconocen el momento y el alcance de un posible ataque.
REUNIÓN DEL GABINETE DE SEGURIDAD APLAZADA AL DOMINGO DEBIDO A LA POSIBILIDAD DE UN ATAQUE CONTRA IRÁN
Según un informe de Yedioth Ahronot, el gabinete de seguridad israelí, cuya reunión estaba prevista para el jueves bajo el liderazgo del primer ministro Benjamín Netanyahu debido a la posibilidad de un ataque contra Irán, también se ha aplazado al domingo.
Funcionarios israelíes, en declaraciones al periódico, afirmaron que, en las negociaciones indirectas llevadas a cabo por Irán, la administración de Washington no cumplió con sus exigencias, sino que intentó ganar tiempo y engañar a Estados Unidos.
Por otro lado, el informe también mencionó que fuentes diplomáticas comentaron que la paciencia de la administración de Washington se agotaría más rápido de lo que Irán esperaba.
SE AFIRMA QUE ISRAEL TAMBIÉN PARTICIPARÁ EN ESTOS ATAQUES SI ESTADOS UNIDOS ATACA A IRÁN
En un informe del Canal 12, que transmite en Israel, se afirmó que si Estados Unidos lanza un ataque contra Irán, Israel también participará en estos ataques.
Un alto funcionario estadounidense, en declaraciones al Canal 12, afirmó que la segunda ronda de negociaciones nucleares con Irán, celebrada el martes en Ginebra, fue un "fracaso rotundo".
Otro funcionario estadounidense afirmó que a Irán se le dio hasta finales de mes para aceptar condiciones que incluían concesiones significativas con respecto a su programa nuclear.
Funcionarios estadounidenses sugirieron que el presidente Donald Trump está "muy cerca" de ordenar un ataque a gran escala contra Irán, afirmando que el margen diplomático se está acortando y que las opciones militares están sobre la mesa.
"Si Irán no cierra acuerdo con EEUU sobre su programa nuclear, usaré Diego García y aeródromo Fairford para erradicar posible ataque de régimen inestable", dijo Trump
Para mi el "canario en la mina" es la cancelación o reducción de los megaproyectos que tenía en marcha Arabia Saudí: no se meten miles de millones en algo para cancelarlo.
Si lo hacen es porque prevean inestabilidad inevitable en sus ingresos petrolíferos o bien por el calentamiento global o bien por conflictos bélicos en la zona, o los dos.
A ver, ¿no habían dejado claro los faros de la libertad y la democracia que es aceptable las torturas para obtener confesiones? como han venido haciendo en los últimos años en todas las cárceles secretas
Lo que me apena mucho son todas estas personas que se ven atrapadas en toda esta lucha de poderes, y que son los que finalmente terminan asumiendo las consecuencias.
La "sociedad colectiva donde todos ceden" solo funciona si ceder es racional, no si es impuesto. Si es impuesto, crea free riders y defectores estratégicos. Si es racional, emerge sin necesidad de imposición.
La pregunta no es "¿colaboración o competencia?". Es: "¿esa colaboración resulta estable frente a la invasión de estrategias egoístas?"
Si la respuesta es "la impondremos por ley", entonces es imposible. Si es "será evidentemente superior y así lo entenderá la gente", entonces se impondrá por sí sola.
Por eso es tan importante explicar la "filosofía" que subyace bajo la política.
#70 Es la misma discusión de filosofía que llevo intentando con diferentes inteligencias artificiales, y todas opinan de esa manera.
Piensan que la ley de la selva es una ley universal que gobierna no solo la evolución en la Tierra si no el Universo. Y que por eso el ser humano debe atenerse a ella.
Que a mi me parece es la forma no-humana de ver el mundo. Claro, que admito que puedo estar equivocado. Y creo que vamos a comprobarlo cuando llegue el colapso de esta civilización en unas décadas debido al calentamiento global; que si nos salvamos de la extinción será por colaboración y no por competencia entre unos y otros.
Mi respuesta es que "la ley de la selva" es el punto de partida y abandonarla para crear "colaboración y tolerancia y consenso" es la demostración definitiva de "inteligencia". Y lo deduzco por un razonamiento abductivo. El universo que habitamos es un generador de diferentes inteligencias como podemos observar por ser ese producto, y al igual que la inteligencia humana es una inteligencia superior que está formada por diferentes tipos de inteligencias concretas (matemática, lógica, emocional, etc); tenemos que llegar a una pluralidad de consciencias. Y para que la pluralidad perdure, debe haber tolerancia (de otro modo habrá lucha que llevará a la extinción de inteligencias).
Por tanto, alcanzar una inteligencia superior necesita de colaboración y tolerancia y consenso con el resto. Y para ello se debe imponer la ley de la sociedad colectiva donde todos ceden para permitir los derechos básicos de todos, y así convivir en paz y desarrollar esa inteligencia superior.
Entiendo perfectamente el razonamiento del "fascista" evolutivo que responde con su otro punto de vista. El universo genera pluralidad para seleccionar, no para conservar. La lucha no es fallo, es mecanismo. El esfuerzo no es desperdicio, es inversión. Una única inteligencia final no es 'menos inteligente', es producto acumulativo de toda la inteligencia previa sobre la que se ha impuesto a través de cualquier medio. La pluralidad es etapa, no meta. La meta es el dominio de los más capaces sobre los menos inteligentes. etc.
Pero que lo entienda no significa que lo comparta. Es más, tengo el convencimiento de que "imponerse" es menos productivo que "consensuar" para colaborar. De que "manipular" es menos eficiente que "consensuar". De que ser "individualista" es menos seguro que ser "colectivista". etc
Y si no lo ves es que eres de derechas. Y no digo que eso sea malo, como tampoco digo que sea malo ser religioso ya que cada uno puede tener los pensamiento mágicos que crea convenientes.
Creo profundamente que esa es la división entre personas de derechas [conservadores de intereses] y personas de izquierdas [progresistas en derechos]: los que ven que hay algo más importante que los intereses particulares (dinero) y es el interés general (derechos).
La gente es de izquierdas porque cree que hay ciertas cosas en la vida de las personas que deberían estar por encima de intereses: el derecho a respirar el aire, el derecho a beber agua, el derecho a procurarte tu comida, el derecho a tener un techo donde refugiarte de los elementos, etc.
Y es que la humanidad consiste en abolir la ley de la selva e imponer la ley de la sociedad colectiva donde todos ceden para permitir los derechos básicos de todos y así convivir en paz.
Por contra, las personas que son de derechas creen que todo son intereses. Y que incluso los derechos más básicos son mercantilizables por intereses de los que los ceden y los que se aprovechan de ello.
Los autócratas deben demostrar la fuerza física de la cual emanan sus decisiones autoritarias, porque así es como creen que han obtenido el poder de la razón. Es otra forma de desarrollar pensamientos mágicos (como los de la religión), en este caso asociando la capacidad de doblegar el propio cuerpo como una capacidad proyectada de doblegar la realidad para los demás. Creen que quien se impone a sí mismo, tiene derecho a imponer a otros. El cuerpo del líder se convierte en metáfora del cuerpo político.
Ejemplos históricos que ilustran esto:
Adolf Hitler : Gestos violentos en discursos, marchas militares interminables
Mussolini : fotos desnudo, haciendo esgrima, cultivaba imagen de atleta
Jair Bolsonaro : Fotos en el gimnasio, flexiones en eventos, camisetas militares
Trump : aunque obeso, se enfatizan imágenes de "energía" y vigor
RFK Jr. : las dominadas como demostración de que "puede" liderar
La línea divisoria entre Propaganda o Autenticidad se observa cuando:
- El líder impone su cuerpo al público, frente al líder que comparte el sacrificio con su pueblo.
- El ejercicio es espectáculo aislado, frente al líder del ejercicio como parte de una lucha compartida.
- La fuerza física justifica el poder sobre otros, frente a la resistencia física simboliza resistencia colectiva con sacrificio colectivo.
#2#6 Mike Waltz, quien es el actual enviado de Trump ante la ONU y anteriormente fue miembro del Congreso y veterano de la Guardia Nacional del Ejército de los EE.UU. habiendo servido en Afganistán y otras misiones, en un evento ocurrió recientemente, alrededor del 13 de febrero de 2026, en una recepción de marines de la ONU en Ginebra, Suiza, les puso un reto de flexiones:
Una portavoz de la Comisión Europea confirmó el 17 de febrero que Bruselas estaba en contacto con Ucrania en relación con el oleoducto Druzhba, dañado desde finales de enero, lo que impide el suministro de petróleo ruso a Hungría y Eslovaquia.
"Estamos en contacto con Ucrania sobre el plazo de reparación del oleoducto Druzhba y la rapidez con la que podría estar operativo", declaró Anna-Kaisa Itkonen a la prensa en Bruselas, añadiendo que el ejecutivo de la UE estaba dispuesto a convocar un grupo de coordinación de emergencia con las partes pertinentes para debatir rutas alternativas de suministro de combustible.
Si bien Kiev ha mantenido que un ataque con drones rusos fue responsable de la interrupción que comenzó el 27 de enero, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, declaró el 15 de febrero que Ucrania había retrasado la reanudación del flujo de petróleo para presionar a Hungría a que retirara su veto sobre la futura adhesión de Ucrania a la Unión Europea.
Fico afirmó que se trataba de un "chantaje político".
Mientras que la Unión Europea impuso una prohibición de importar petróleo ruso a través de oleoductos debido a la guerra del Kremlin en Ucrania, Hungría y Eslovaquia, países sin litoral, consiguieron exenciones a esas sanciones.
Los medios rusos indican que la propuesta sobre la que se trabaja es diferente:
Washington y Moscú están discutiendo la creación de un centro de datos nucleares conjunto y la construcción de un túnel que debería conectar Rusia y Alaska, informa The Economist.
El científico e ingeniero Viktor Razbegin afirmó que la construcción de un posible túnel entre Chukotka y Alaska podría costar entre 7 y 8 mil millones de dólares y entre 12 y 15 mil millones de dólares. El especialista de 65 años es el autor de este proyecto.
El estudio de soluciones técnicas para la construcción del túnel se lleva realizando desde la década de 1990. El proyecto más prometedor incluye dos túneles de transporte y un túnel auxiliar, necesario para el mantenimiento.
En el proyecto de Razbegin, el túnel constará de tres partes: un pequeño tramo de 4,5 kilómetros entre dos islas y dos grandes segmentos, cada uno comparable al Eurotúnel, un túnel bajo el Canal de la Mancha, con una longitud de 50 kilómetros. La longitud total de la estructura podría alcanzar entre 98 y 112 kilómetros.
Lo inquietante del caso es que tanto en 1942 como en 2025 se han usado la misma ley para encerrar a los inmigrantes en campos de concentración y con el mismo pretexto: "Seguridad Nacional" y "Enemigos Extranjeros" ahora renombrados como "Seguridad Fronteriza" e "Invasión de Extranjeros".
La ley invocada por Trump es The Alien Enemies Act of 1798 (50 U.S.C. §§ 21–24), una ley con más de dos siglos que fue creada para expulsar a los británicos de norteamérica en la Guerra de Independencia de los Continentales, que España ayudó a ganar (Tratado de Aranjuez y el heroísmo de Bernardo de Gálvez) a los "Whigs".
El gobierno de Trump invocó la Ley en marzo de 2025 para eludir los procedimientos migratorios estándar para presuntos miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua (TdA). El gobierno clasifica al TdA como una "nación o gobierno extranjero" que perpetra una "invasión" o "incursión depredadora" contra territorio estadounidense.
La Corte Suprema de EE. UU. dictaminó en abril de 2025, que la Ley puede utilizarse, pero enfatizó que los detenidos deben recibir notificación y la oportunidad de impugnar su expulsión mediante recursos de hábeas corpus.
Después, en septiembre de 2025, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito bloqueó el uso de la Ley por parte del gobierno, al no encontrar ninguna "invasión" por parte de un gobierno extranjero que justificara su invocación.
Sin embargo, los Tribunales de Distrito siguen haciendo interpretación diferentes. Por ejemplo, un juez federal de Pensilvania confirmó su uso para expulsar a miembros de pandillas con previo aviso, mientras que un juez de Texas dictaminó que la invocación era "ilegal".
Hoy día, hay al menos dos sitios históricos de campos de concentración de la Segunda Guerra Mundial que han sido reutilizados por el ICE para detención migratoria masiva :
En Andalucía tenemos el cañizo de caña rajá (como el del vídeo) y el cañizo de caña entera, de la vegetación riparia Arundo Donax. Aunque también he visto cañizo de mimbre y cañizo de brezo.
Y es sabido que las personas que trabajaban con cañas sufrían alergias y dermatitis, probablemente debido a los hongos parásitos de las cañas (Sporotrychum). Y las heridas producidas por las cañas o sus hojas se infectan frecuentemente por lo mismo.
#13 Históricamente están documentados una lista de campos concentración de la "Guerra contra el Terrorismo" (War on Terror):
IRAK
Camp Bucca (Umm Qasr) - Principal centro de detención, cerrado en 2009
Abu Ghraib - Prisión convertida en centro de detención de EE.UU., escándalo de tortura en 2004
Camp Cropper (Bagdad) - Cerca del Aeropuerto Internacional, para detenidos de "alto valor"
Camp Nama (Aeropuerto Internacional de Bagdad) - Base de operaciones especiales, interrogatorios agresivos
Camp Slayer - Cerca de Bagdad
Camp Ashraf - Para miembros del MEK
Prisión de Bucca - Para detenidos de bajo nivel
AFGANISTÁN
Bagram Air Base (Parwan Detention Facility / DFIP) - "El Guantánamo de Afganistán", más de 5,000 prisioneros hasta 2021
Kandahar Air Base - Instalaciones de detención británicas y estadounidenses
Camp Salerno (Khost)
Camp Leatherneck (Helmand)
Camp Eggers (Kabul)
The Salt Pit (COBALT) - Prisión subterránea de la CIA cerca de Bagram, "la mazmorra"
Dark Prison - Sitio negro de la CIA en Kabul
Prisión de Pul-e-Charkhi (Kabul) - Gestión conjunta con fuerzas afganas
GUANTÁNAMO BAY, CUBA
Camp X-Ray - Primer centro temporal (enero-abril 2002), cerrado, preservado como evidencia legal
Camp Delta - Centro permanente desde 2002, incluye hospital y unidad de salud mental
Camp Echo - Para detenidos en aislamiento
Camp Echo II - Sitio secreto donde se torturó a Nashiri
Camp Iguana - Para menores de edad
Camp 5/6/7 - Instalaciones de máxima seguridad
"BLACK SITES" DE LA CIA (GLOBAL)
Tailandia (Detention Site Green/Cat's Eye) - Primer black site
Polonia (Stare Kiejkuty) - $15 millones en efectivo al gobierno polaco
Rumania (Bright Light) - Sótano de oficina gubernamental en Bucarest
Lituania - Dos prisiones secretas confirmadas
Afganistán (Salt Pit, Dark Prison, COBALT)
Egipto, Jordania, Marruecos,… » ver todo el comentario
#41#67 Los Aliados también operaron campos de concentración durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Aunque los llamaron "campos de internamiento" para que parecieran otra cosa.
El caso más conocido es la abducción de unos 120,000 americanos de origen japonés, tras el ataque de Japón a Pearl Harbor (7 de diciembre de 1941). Por la Orden Ejecutiva 9066 firmada por Franklin Delano Roosevelt, el 19 de febrero de 1942, se apresaron a personas por racismo ya que más de dos tercios eran ciudadanos estadounidenses nacidos en el país, y ninguno había mostrado deslealtad. Fueron confinados en campos en zonas desérticas aisladas de Arizona, California, Utah, Idaho, Colorado y Wyoming. Según datos históricos de la War Relocation Authority (WRA), de las 120,313 personas bajo su control murieron 1,862 durante el encarcelamiento, la mayoría debido a las condiciones inhumanas de aislamiento: Tuberculosis (más del 10% de las muertes registradas), Neumonías no tratadas, Diarreas (relacionada con envenenamiento alimentario por comida en mal estado), etc. Además hubo 7 asesinatos confirmados por disparos de guardias militares, más cientos de heridos por disparos de bala y gaseados. El último campo cerró en marzo de 1946, un año después de terminada la guerra.
En Reino Unido son conocidos los campos de concentración en la Isla de Man, para "enemigos extranjeros". El Campamento Hutchinson fue abierto en julio de 1940, albergó a 1,200 internos en su punto máximo, incluyendo refugiados judíos alemanes y 114 ciudadanos de origen japonés. El Campamento Central Promenade con más de 2,000 internos, la mayoría italianos, cerrado en 1941 para convertirse en base de la RAF. El Campamento Rushen para mujeres y niños.
Francia tiene una historia documentada de campos de concentración hasta fechas más recientes. El Campo de Rivesaltes fue el mayor campo de internamiento de Europa Occidental, operó por tres décadas (1939-1970s), pasando desde la Guerra Civil… » ver todo el comentario
#57 Es campo de concentración en el momento en que desaparecen las personas en su interior y no pueden ser localizadas ni por sus familias ni por sus abogados. Y el gobierno contesta que no los puede localizar.
Desapariciones forzadas a El Salvador (CECOT)
Human Rights First documentó :
- Aproximadamente 252 venezolanos y 32 salvadoreños "rendicionados" al Centro de Confinamiento del Terrorismo (CECOT) en El Salvador desde marzo de 2025
- Estas personas desaparecieron repentinamente del sistema de localización de ICE sin poder notificar a familiares o abogados
- De casi 100 desapariciones registradas con Cristosal (organización de derechos humanos), ninguna de las personas detenidas pudo comunicarse con familias o abogados después de su desaparición
- El gobierno de EE.UU. pagó $6 millones al gobierno salvadoreño para mantener a estos migrantes en prisión
Desapariciones a Guantánamo
-Cientos de personas transferidas a Guantánamo Bay desde febrero de 2025
- Inicialmente no aparecían en el localizador de ICE
- El gobierno no notifica a abogados ni familiares antes de las transferencias
Niños no acompañados (UACs) desaparecidos está en cifras históricas. Un informe de la Oficina del Inspector General de DHS (marzo 2025) reveló :
- 31,000+ niños con direcciones de liberación en blanco, no entregables o sin número de apartamento (FY 2019-2023)
- 233,000+ niños a quienes ICE no había servido Notices to Appear (NTAs) para generar fechas de corte (hasta enero 2025)
- 43,000+ niños que no comparecieron a sus citas judiciales programadas (hasta octubre 2024)
El patrón es sistémico. El American Friends Service Committee (AFSC) documentó que el sistema está "diseñado para perderlos" :
- En octubre 2025, más de 40,000 personas fueron detenidas en un solo mes
- El tiempo promedio para localizar a un ser querido desaparecido es de 3 a 5 días
- En 4 de 6 casos estudiados, ICE o CBP mintieron, negaron u ocultaron información sobre el paradero
- Se requirieron entre 7 y 25 llamadas por caso para obtener información
- El localizador en línea de ICE falló en mostrar a las personas durante días, o nunca, después de ser detenidas o transferidas
El mecanismo de desaparición es bien conocido. Human Rights First explica que estas desapariciones cumplen la definición de "desapariciones forzadas" según derecho internacional :
- Privación de libertad por parte del gobierno
- Negativa del gobierno a reconocer la privación de libertad
- Ocultamiento del paradero o destino de la persona
Esto coloca a las personas "fuera de la protección de la ley" y viola derechos fundamentales a la vida, integridad personal y unidad familiar.
Francia que es nuestro aliado en la Unión Europea y en la OTAN nos impide reforzar las interconexiones eléctricas con Europa y encima quiere beneficiar a nuestro competidor directo Marruecos en nuestro detrimento.
Para España, que mantiene desde hace años el debate sobre el refuerzo de las interconexiones con Francia a través de los Pirineos, el proyecto pone presión sobre su posición en el mapa energético europeo. España sigue limitada en su intercambio eléctrico con Europa, un desafío que ha marcado la política energética del país, especialmente en relación con su condición de «isla energética».
#56 A ver, 31-32 muertes fueron reportadas en 2025 de personas en custodia del ICE.
Según investigaciones de Democracy Now! y el Miami Herald : de aproximadamente 1,800 detenidos en julio de 2025, alrededor de 800 desaparecieron del sistema de localización de ICE
www.timesofisrael.com/liveblog-february-19-2026/
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sido informado por sus principales asesores de seguridad nacional de que el ejército estadounidense podría lanzar ataques contra Irán tan pronto como el sábado, según informa CBS News, aunque aún no ha decidido si autoriza el ataque.
Citando fuentes familiarizadas con el asunto, la emisora estadounidense afirma que se espera que el plazo para tomar una decisión se extienda más allá de este fin de semana, y añade que el Pentágono trasladará temporalmente a parte de su personal fuera de Oriente Medio en los próximos días, preparándose para un posible contraataque iraní si Estados Unidos ataca.