<< manteniendo a sus poblaciones divididas por razones religiosas en lugar de unidas por demandas de justicia, libertad o dignidad >>
Comparar los derechos humanos en Arabia Saudita con Irán, es como compararlos entre Corea del Norte y Corea del Sur.
1. Varieties of Democracy (V-Dem) – Universidad de Gotemburgo, Suecia
Financiación: Universidad pública sueca, European Research Council, agencias de investigación nórdicas y alemanas. Sin financiación de agencias gubernamentales estadounidenses.
V-Dem es considerado el proyecto académico más completo y metodológicamente riguroso sobre democracia y libertades a nivel global. Su equipo está compuesto por más de 100 académicos de todo el mundo.
Datos para Arabia Saudita e Irán (V-Dem Dataset v16, marzo 2026)
Indicador (escala 0-1) __________ Arabia Saudita _____ Irán
Índice de Democracia Electoral ________ 0.07 ________ 0.09
Índice de Democracia Liberal __________ 0.04 ________ 0.05
Índice de Democracia Participativa ____ 0.05 ________ 0.06
Índice de Democracia Deliberativa ____ 0.05 ________ 0.07
Índice de Democracia Egalitaria _______ 0.12 ________ 0.15
Libertad de expresión _________________ 0.58 ________ 0.73
Libertad de asociación ________________ 0.41 ________ 0.52
Sociedad civil __________________________ 0.34 ________ 0.48
*Fuente: V-Dem Institute, Democracy Report 2026 "Unraveling The Democratic Era?"*
Interpretación: Ambos países se encuentran en el 2% más bajo del mundo en todos los índices democráticos. Irán presenta puntajes ligeramente superiores en libertades civiles, pero ambos están clasificados como autocracias cerradas (las peor calificadas en la tipología de V-Dem)
2. Índice de Desarrollo Humano (IDH) – Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)
Independencia: Es el índice oficial de Naciones Unidas. No mide directamente "libertades políticas", pero sí dimensiones fundamentales de derechos humanos: salud, educación y nivel de vida digno.
Datos más recientes (IDH 2023/2024):
País _____________ Posición mundial ______ Puntaje (0-1) ____ Categoría
Arabia Saudita _________40 ______________ 0.875 _____________ "Muy Alto"
Irán ____________________ 78 _____________ 0.780 _____________ "Alto"
Fuente: UNDP Human Development Report
Análisis: A pesar de sus bajas calificaciones en libertades políticas, Arabia Saudita tiene un IDH superior al de Portugal (41), Hungría (47) o Turquía (45), impulsado por su renta per cápita. Irán mantiene un nivel "alto" gracias a sus logros en educación y salud.
El USS Boxer (LHD-4) zarpó de San Diego el 18-19 de marzo con el USS Portland y el USS Comstock para reforzar las operaciones en el Golfo.
Hay otro despliegue en fase de confirmación, el USS San Diego (LPD-22), según los informes más recientes de fuentes militares abiertas sugieren que todavía no se ha unido al grupo que se dirige al Golfo Pérsico. Aunque en principio se informó que el USS San Diego formaba parte del Grupo de Pronta Respuesta Anfibio (ARG) Tripoli junto al USS New Orleans (LPD-18).
Un Carter visiblemente afectado y con lágrimas en los ojos asumió públicamente la responsabilidad total del fracaso al día siguiente en televisión nacional.
El fracaso de la misión reforzó la imagen de "debilidad" e "ineficacia" de su administración. Carter atribuyó gran parte de su derrota en las elecciones de 1980 frente a Ronald Reagan a su incapacidad para liberar a los rehenes antes de los comicios.
En un último golpe simbólico, Irán liberó a los rehenes el 20 de enero de 1981, solo minutos después de que Ronald Reagan prestara juramento como nuevo presidente.
La tragedia impulsó reformas críticas que llevaron a la creación del Mando de Operaciones Especiales de los Estados Unidos (USSOCOM) en 1987.
Esta es la cronología de los hechos de la Operación Eagle Claw (24-25 de abril de 1980):
Fase 1: El despliegue inicial
- Tarde del 24 de abril: Ocho helicópteros RH-53D Sea Stallion despegan desde el portaaviones USS Nimitz en el Golfo de Omán. Paralelamente, tres aviones de transporte C-130 despegan de Egipto con la fuerza de asalto (Delta Force) y tres aviones cisterna EC-130 despegan de Omán. La fuerza de asalto voló a muy baja altura para evitar la detección de los radares iraníes, logrando llegar al desierto central de Irán (Tabas) sin ser detectados inicialmente.
- En ruta: Los helicópteros se encuentran con dos tormentas de arena masivas (haboobs) no detectadas por los radares. Dos helicópteros sufren fallos mecánicos: uno aterriza en el desierto y su tripulación es recogida; el otro da media vuelta hacia el Nimitz por fallos en los instrumentos. Quedan 6 operativos (el mínimo necesario).
Fase 2: Punto de encuentro "Desert One"
- 24 de abril, 22:00 - 23:00: Los aviones C-130 aterrizan en una pista improvisada en el desierto iraní denominada "Desert One". Poco después, un autobús civil iraní que pasaba por una carretera cercana es detenido y sus 44 pasajeros son retenidos por los soldados estadounidenses.… » ver todo el comentario
#27 Pero una guerra realmente no consiste en destruir lo que puedas, si no en controlar lo que destruyes: cuándo, cuánto, cómo, etc.
A ver, cuando pretendes conquistar a un enemigo no le haces una guerra para destruir todo lo que tenga valor en el territorio enemigo. ¿Para que querrías un solar arrasado donde haya gente con hambre?, ¿para tener millones de refugiados que te invaden?
Con la guerra lo único que se pretende es destruir las estructuras que permiten al enemigo seguir luchando. Y luego imponer tus designios pudiendo usar la fuerza con impunidad contra quienes no los acatan.
Así que tienes que ir dañando poco a poco cosas hasta que el enemigo no pueda seguir luchando. A esa forma de actuar se le llama escalada.
En la guerra, el control de la escala es lo que te lleva a la victoria. Saber lo que tienes que destruir en cada momento para conseguir debilitar al enemigo en cada momento según la acciones que tome el enemigo en cada momento. A veces dañar algo que el enemigo necesita reconstruir es más favorable que destruirlo del todo, de la misma forma que herir gravemente a los enemigos es más favorable que matarlos porque necesitarán asistencia y estarán consumiendo recursos, tiempo, etc.
Es una cuestión de medir tiempos y medir esfuerzos. En la guerra el tiempo es limitado y los esfuerzos que puedes aplicar también son limitados. Por eso lo importante es el control de la escala, es decir, saber que esfuerzo tienes gastar y durante cuanto tiempo para obtener cierto resultado. Evaluar y corregir el plan.
Entonces, es absurdo que destruyas todas las instalaciones petrolíferas del enemigo si con eso sabes que pierdes el control de la escala ya que el enemigo no va a destruir todas tus instalaciones petrolíferas si no sólo las que te impiden seguir luchando y el resto del tiempo lo usará para destruir otras capacidades que tu necesitas. Al final tu habrás perdido el tiempo y el esfuerzo en algo que no detiene al enemigo, aunque le cause daño a su población.
Así que dedicarte a destruir todo podría debilitarte a ti más que al enemigo. Es más efectivo dañar ciertas instalaciones que sabes que merman la capacidad del enemigo de responder, y seguir gastando tu esfuerzo en otras tareas que persiguen el mismo objetivo de degradar la capacidad del enemigo.
Y ¿qué pasa cuando el enemigo tiene ventaja en el control de la escalada? Cuando te ves obligado a dejarlo todo para atacar algo que te está haciendo tanto daño que o lo destruyes o estás perdido; entonces tienes que darte cuenta que vas perdiendo. Y a lo mejor es más sensato hacer alguna otra cosa...
Cazas israelíes completaron este martes una nueva oleada de ataques «a gran escala» contra Isfahán, informó el Ejército en un comunicado, tras varios impactos allí esta madrugada contra una estación gasística, reportados por la agencia iraní Fars.
Quiero dar las gracias públicamente al gobierno de Trump porque en un año han hecho más trabajo que 8 mil profesores de ciencias políticas en toda su vida de educación al público general sobre lo que es el sistema político del imperialismo :
Our ungrateful allies in Europe should be saying one thing to President Trump. Thank you.
Credit where credit is due.
Thank you, Mr. President, for the perhaps unintentional public education you have provided us all with. You have done more for political education in the last year than I think 8,000 professors could have done in a lifetime. You have made the abstract concrete. You have made the theoretical visible. You have shattered the last remnants of the illusion of American morality.
You have done what decades of activist organizing couldn't. You've made politics feel urgent to people who had decided it had nothing to do with them. Thank you for shining a bright light on the rot of our current political and economic system. Your personal embodiment of the latestage capitalist dystopia has shown us all the true colors of a system that no longer serves us. And you've done so to such a beautiful and comedic decree that I think even the most sleepy among us are catching up to the meaning of
words like oligarchy and kletocracy and plutoaucracy, kistocracy. Thank you for the clarity and for showing us that the system works exactly as designed and showing us exactly who the system was designed for. Thank you for the vivid realtime masterclass in impunity for demonstrating that the law is created by the powerful. Yes, but only applies to the powerless. Thank you for highlighting the fragility of democracy and the fragility of alliances. And unironically, thank you for bringing the EU member states closer
together and for revealing where we have weak leadership in the union. And lastly, also thank you to the Secretary of War Crimes for the boost in confidence you have given all of us for showing that if someone with your relationship to truth, to preparation and strategy, to basic human decency can command the most powerful military in human history, then frankly I think the rest of us have been underelling ourselves. So thank you both of you. You can stop now though.
El análisis de los hechos ocurridos hasta este 25 de marzo de 2026 arroja el siguiente saldo:
( 1 ) Ataque a instalaciones nucleares: Es la mayor temeridad. Bombardear estos centros no es solo un acto de guerra, es un crimen contra la humanidad porque el riesgo de una catástrofe radiológica no entiende de fronteras y amenaza la vida de millones de personas en toda la región.
( 2 ) Bombardeo de Teherán y centros de gobierno: Intentar descabezar a un país mediante el asesinato de sus representantes y civiles en las ciudades es una violación total de la soberanía. Es el uso del terror masivo como herramienta política para forzar un colapso estatal.
( 3 ) Destrucción de infraestructuras críticas (Desaladoras y Gas): Al atacar las plantas de desalinización y energía, la coalición está aplicando una política de exterminio por privación. Sin agua y sin energía, se busca la muerte o el desplazamiento masivo de la población civil, lo cual encaja perfectamente en la definición de genocidio o crimen de lesa humanidad.
( 4 ) Ataques para el "Cambio de Régimen": Utilizar bombardeos para imponer un sistema político externo mediante la matanza de civiles es la negación absoluta del derecho de autodeterminación de los pueblos y una agresión criminal que la ONU, en su reunión de hoy, debería estar condenando con la máxima prioridad.
Mientras la propaganda se centra en distraer a la opinión pública con la respuesta militar a todas estas graves violaciones de los derechos más básicos de todo un pueblo.
Al analizar los hechos ocurridos hasta el 25 de marzo de 2026 bajo la óptica del Derecho Internacional y el Estatuto de Roma, se pueden identificar otros actos que encajan en la definición de crímenes de lesa humanidad, dado su carácter sistemático contra la población civil iraní:
( 5 ) Ataque sistemático a la infraestructura de salud: El bombardeo de hospitales y centros logísticos de suministros médicos en ciudades como Shiraz y Bandar Abbas. Destruir la capacidad… » ver todo el comentario
The council also ordered security agencies to pursue those involved in attacks on military sites, civilian infrastructure, and diplomatic missions, and to enforce arrest warrants without delay.
Entrevistas realizadas a soldados en servicio activo, reservistas y grupos de defensa de los derechos de los militares revelaron que algunos soldados estadounidenses involucrados en la guerra manifiestan vulnerabilidad, estrés abrumador, frustración y desilusión, hasta el punto de considerar la posibilidad de abandonar las fuerzas armadas. Los reservistas y soldados en servicio activo hablaron bajo condición de anonimato por temor a represalias o porque no estaban autorizados a hablar con la prensa.
#74 Tu ia propagandista no ha sabido interpretar un dato que marca como "incorrecto o exagerado", ahora pásale el contexto correcto:
<< si tras los ataques a South Pars y la represalia de Irán la escala hubiera continuado con la destrucción de todas y cada una de las instalaciones petrolíferas de todos los países atacados por Irán, incluyendo campos de extracción, plataformas de extracción, refinerías y almacenes ¿qué porcentaje del petroleo mundial se hubiera perdido y durante cuánto tiempo?>>
Si la escalada hubiera derivado en la destrucción total de la infraestructura petrolera de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Irak, Qatar y el propio Irán, las cifras estimadas son las siguientes: entre un 30% y un 35% de la producción global de petróleo además de cerca del 25% del suministro mundial de Gas Natural Licuado (GNL). Con un mínimo de 3 a 5 años para alcanzar niveles de producción previos.
Así que me estas acusando de bulo de forma falsa. @Eirene
Según el plan, la fábrica de Osnabrück fabricaría componentes clave del sistema Cúpula de Hierro, incluidos camiones pesados para el transporte de misiles, lanzadores y generadores eléctricos. La planta no produciría misiles. En cambio, se espera que Rafael instale una planta independiente en Alemania dedicada exclusivamente a la producción de misiles, según el informe.
Ahora mismo Rusia está más centrada en que le devuelvan el acceso a sus reservas congeladas y al sistema SWIFT que en los festivales de música.
Shell ha señalado que los gobiernos europeos podrían verse obligados a aplicar medidas de recorte de la demanda de energía para evitar el desabastecimiento total el próximo mes.
Cuando pasen tres meses, y la guerra contra Irán continúe, los problemas económicos en Europa por el desabastecimiento, ya que se habrán terminado las revesas estratégicas, serán tan graves que tendremos que olvidarnos de nuestros principios porque es más importante comer.
Empezará con países con economías más frágiles o más cercanos a Moscú (como Hungría o Eslovaquia) que podrían romper la unidad europea y firmar acuerdos bilaterales con Rusia por pura supervivencia. Y como actúa mafia rusa, se los dejarán ajustados de precio para que sean un escaparate para el resto.
Mientras el resto de Europa seguiremos comprando diésel ruso a través de intermediarios (como India o Turquía), pero pagando un sobrecoste y fingiendo que no es ruso para salvar la cara políticamente.
Pasados de 6 a 9 meses de guerra contra Irán, con una inflación desbocada por el diésel a precios prohibitivos, los gobiernos europeos no podrán sostener el sobrecoste de los intermediarios. La presión de la industria pesada y el transporte obligará a normalizar las compras directas a Rusia, posiblemente bajo la excusa de una "excepción humanitaria o energética".
Y si conoces los principios de funcionamiento de la mafia rusa, sabrás que probar la "mercancía" barata tras meses de hambre, la regla es que no puedes volver a diversificar: te obligarían a firmar contratos a larguísimo plazo para asegurar que Europa no intente "escapar" de nuevo hacia las renovables o el gas americano.
#53 Siempre que detecto que algo no es cierto, lo digo. Siempre que me dicen que algo no es cierto y lo compruebo, lo admito. Porque ese es mi carácter de científico que me lleva a trabajar eliminando el error: hipótesis, falseamiento, argumentación y nueva hipótesis.
Que se entienda como choteo mis explicaciones, es problema de quien las interpreta.
Pero si alguien quiere aprovechar mis errores para meter sus consignas de propaganda, voy a usar los argumentos correspondientes a desenmascarar esa hipocresía.
Lo que dice Trump está basado en hechos reales, cualquiera puede comprobarlos; pero están contados de forma que parezcan lo que él proclama y no la realidad.
El 18 de marzo de 2026, Israel bombardeó el yacimiento de gas South Pars, que es el más grande del mundo. Es importante aclarar que este campo es compartido entre Irán y Catar (donde se conoce como North Dome). El ataque de la Fuerza Aérea Israelí se centró en las instalaciones de tratamiento en Asaluyeh, el centro de procesamiento terrestre de Irán para este yacimiento. Los bombardeos dejaron fuera de servicio al menos dos refinerías y afectaron aproximadamente al 12% de la producción total de gas de Irán.
En represalia, al día siguiente Irán lanzó misiles y drones contra infraestructuras energéticas en países vecinos del Golfo, incluyendo el complejo de gas natural licuado (GNL) de Ras Laffan en Catar, y refinerías en Arabia Saudita, los EAU y Kuwait.
Las repercusiones de este golpe y la posibilidad de escalada ponían en peligro 40% del petroleo mundial durante años y el temor de una crisis energética global hizo que Estados Unidos contactara con las autoridades de Irán mediante terceros para cortar esa posible escalada.
El 20 de marzo de 2026, como gesto de buena voluntad para detener la escalada, el gobierno de Trump levantó las sanciones temporalmente al petroleo Iraní. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, anunció una licencia temporal que permite la compra y venta de petróleo iraní que ya se encuentra cargado en buques. Esta autorización tiene carácter temporal y está prevista que finalice el 19 de abril de 2026. Con ella se pretendía inyectar varios millones de barriles de petróleo en el mercado mundial para paliar de forma parcial el crudo que no atraviesa el Estrecho de Ormuz.
La cuestión es que se levantaron las sanciones al petroleo pero no se levantaron las sanciones económicas. Por tanto, los dólares de las ventas de ese petróleo no se transfiere directamente al Banco Central de Irán… » ver todo el comentario
#51 Las fotos de cerca son de cuando vino para empezar la misión en el Golfo Pérsico, 22 de febrero de 2026.
Las fotos de ahora 23 de marzo de 2026 son todas desde lejos, y del mismo flanco. Y las de cerca que intentan hacer pasar como actuales son todas de febrero.
Rusia ya se ha puesto en contacto con Estados Unidos para decirles que eso es inaceptable. Que conllevará a una guerra atómica global.
www.democrata.es/internacional/rusia-advierte-a-eeuu-del-peligro-de-at