#18 Veo que no tienes nada que decir sobre el hecho indiscutible de la existencia de miles de conspiranoias generadas por la “censura por basura" como indicaba en mi comentario al que respondiste.
Y como obvias ese hecho indiscutible que explica las miles de conspiranoias sobre las que acusas de que no haber dicho nada, es que intentas arrastrarme a un debate ridículo con el que pierda mi tiempo. Y no cuela...
#14 << hasta las conspiraciones que son falsas, son reales >>
Esa proposición que haces carece de argumento o referencia a lo que yo haya dicho antes.
Es más, tu comentario es un ejemplo perfecto de intentar hacer ver que todo es lo mismo de falso. Y sirve de señal para saber que lo que hay en el texto a que respondes tiene datos que molestan porque no pueden ser desmentidos y por tanto hay que intentar desprestigiarlos...
#10 Es más probable que la mayoría de conspiranoias sean bulos creados por propagandistas para meter ruido mediático y que la gente no pueda distinguir entre una conspiración real y los inventos de esos bulos.
La saturación deliberada de teorías descabelladas es también una "estrategia de desinformación real", documentada y con nombre técnico: “noise flooding” o “censura por basura”. El objetivo no es que la gente crea cada bulo, sino que no pueda discernir la realidad, incluidas las denuncias reales. Así se protegen las conspiraciones verdaderas: si todo suena igual de loco, nada suena creíble.
Hay muchos casos conocidos y se han estudiado mecanismos comprobados:
( 1 ) COINTELPRO 2.0 digital.
Documentos de la NSA filtrados por Snowden (OPA “GCHQ”) describen el programa “JTRIG” que, entre otras cosas, inyecta teorías absurdas en foros y redes para que los activistas honestos sean arrastrados a debates ridículos, y pierdan reputación a la vez que su tiempo.
Ejemplo real: después de que empezaran las filtraciones sobre ECHELON, se lanzó la versión “los microchips de Bill Gates” para que cualquier mención al espionaje masivo sonara a “loco de Internet”.
( 2 ) La “carta de 88 teorías” del tabaco.
En los documentos internos de R.J. Reynolds (1989) recomendaba financiar 70% de teorías falsas (OVNIS, reptilianos, etc.) para que el 30% de críticas reales (cáncer, adicción) quedaran diluidas. La misma táctica la usó Exxon en los 2000 con el cambio climático: fondos opacos a blogs que mezclaban negacionismo con chemtrails, de modo que el público medio asociaba “skeptic” con “chiflado”.
( 3 ) Gobiernos financian “operación de ruido”.
Estudios de Graphika y Oxford Internet Institute demuestran que cuentas vinculadas a gobiernos publican simultáneamente teorías mutuamente contradictorias (11-S fue inside job / nunca pasó / lo hicieron los judíos / lo hicieron los saudíes). La contradicción no es un fallo: es la función. Cuanto más caos, menos capacidad… » ver todo el comentario
Mezclar terraplanismo con teorías conspiranoicas, es la propaganda perfecta para ocultar todas las conspiraciones del poder.
Listado de teorías conspirativas que fueron duramente criticadas o ridiculizadas como “conspiranoia”, pero que terminaron siendo confirmadas por evidencia oficial o documentos desclasificados:
( 1 ) Experimento Tuskegee (EE.UU.) Fue uno de los mayores escándalos médicos de la historia moderna.
- Lo que decían los conspiranoicos: El gobierno de EE.UU. estaba dejando morir a hombres afroamericanos con sífilis sin tratarlos.
- Lo que pasó: En 1972 se confirmó que entre 1932 y 1972, más de 600 hombres fueron engañados y privados de tratamiento incluso después de existir la cura con penicilina.
( 2 ) Proyecto MK-Ultra.
- Conspiranoia: La CIA realizaba experimentos con drogas como LSD para controlar la mente de la gente.
- Confirmado: En 1975, una investigación del Congreso reveló que la CIA había llevado a cabo experimentos secretos con ciudadanos estadounidenses sin su consentimiento.
( 3 ) Operación Northwoods.
- Conspiranoia: El gobierno de EE.UU. planeaba atentados contra objetivos civiles en su propio territorio para justificar una guerra contra Cuba.
- Confirmado: Documentos desclasificados en 1997 mostraron que el Pentágono propuso en 1962 atentados de falsa bandera. El plan fue rechazado por el presidente Kennedy.
( 4 ) Encubrimiento de la contaminación nuclear en Hanford.
- Conspiranoia: El gobierno estaba liberando materiales radiactivos a propósito cerca de zonas pobladas.
- Confirmado: En los años 80 se desclasificaron documentos que demostraron que se liberaron radiaciones intencionalmente para estudiar sus efectos, exponiendo a cientos de personas.
( 5 ) La industria tabacalera sabía que causaba cáncer.
- Conspiranoia: Las tabacaleras ocultaban que el tabaco era adictivo y causaba cáncer.
- Confirmado: En los años 90, documentos internos filtrados demostraron que las empresas tabacaleras sabían desde los 50 que fumar… » ver todo el comentario
En la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos firmada por Trump y publicada el 4 de diciembre de 2025, Europa aparece retratada como una región que ha perdido “identidad nacional y confianza en sí misma” y cuya trayectoria actual debe ser “corregida” por Washington.
Los principales puntos del documento son :
( 1 ) Diagnóstico crítico con la situación actual de Europa.
La UE y “otros organismos transnacionales” son acusados de promover un “borramiento civilizacional” mediante políticas migratorias y de censura que, según el texto, erosionan las identidades nacionales europeas.
( 2 ) Cambiar el rumbo de Europa como objetivo declarado por el documento.
Se debe “ayudar a Europa a corregir su trayectoria actual” y lograr que el continente se mantenga “como un grupo de naciones soberanas alineadas” capaces de defenderse por sí mismas sin ser dominadas por potencias adversarias.
( 3 ) El papel de la OTAN en Europa.
Se rechaza la idea de una alianza “perpetuamente en expansión” y se plantea poner fin a esa percepción, lo que deja en entredicho el futuro ingreso de Ucrania.
( 4 ) El peligro del cambio de la demografía en Europa.
Se advierte que, en décadas, algunos miembros de la OTAN podrían tener mayorías “no europeas”, lo que podría alterar su visión del mundo y de la alianza con EE. UU.
( 5 ) Apoyo a partidos “patrióticos”.
El documento celebra el auge de formaciones nacional-populistas en Europa y exhorta a los aliados políticos estadounidenses a fomentar “una celebración sin disculpas del carácter e historia individuales de las naciones europeas”
( 6 ) Conseguir abrir los mercados Europeos.
Se busca abrir más los mercados europeos a productos y servicios estadounidenses y se promete impulsar a los países de Europa Central, Oriental y Meridional mediante ventas de armas, intercambios comerciales y colaboración cultural
( 7 ) Restablecer la relación con Rusia.
Como parte de la “estabilidad estratégica” en Europa, el texto plantea negociar “una rápida cesación de hostilidades en Ucrania” y reestablecer la estabilidad estratégica con Moscú .
En síntesis, Europa sigue considerada “estratégica y culturalmente vital” para EE. UU., pero el tono es paternalista y condescendiente: se le pide que se haga cargo de su propia defensa, que frene la inmigración, que contenga el avance de la izquierda y que abra sus economías al capital estadounidense, todo ello mientras Washington prioriza otros frentes y reduce su papel militar en el continente para poder centrarse en otros frentes.
Este cambio de rumbo con lleva riesgos notables. Con una deuda pública del 263% del PIB, Japón es el país más endeudado del mundo en términos relativos. El aumento de las tasas eleva el costo de financiar esa deuda, lo que podría comprometer la sostenibilidad fiscal del país si el crecimiento económico no acompaña.
#4 No se ha producido todavía el referendum de autodeterminación ( el plan original del Acuerdo de 1991 y el Plan de Arreglo preveían un referéndum supervisado por la MINURSO ). Podrían decidir seguir siendo españoles para contar con la protección de la Unión Europea.
La ONU sigue considerando a España la potencia administradora del Sáhara Occidental y, por tanto, legalmente responsable de completar su proceso de descolonización.
Desde 1963 el territorio figura en la lista de “Territorios No Autónomos” de la ONU, con España como potencia administradora. Ni la Asamblea General ni el Consejo de Seguridad han aceptado formalmente la transferencia de soberanía que intentó realizarse en 1975 mediante el Acuerdo Tripartito de Madrid, al considerarse incompatible con el principio de autodeterminación.
En la Opinión Consultiva de la CIJ (1975), la Corte Internacional de Justicia concluyó que no existían lazos de soberanía entre Marruecos o Mauritania y el Sáhara Occidental, por lo que el pueblo saharaui conservaba su derecho a decidir libremente su futuro. La resolución 1514 (XV) de 1960 —pilar de la descolonización— sigue plenamente vigente.
El Acuerdo Tripartito de 1975 jamás fue notificado, por las tres partes firmantes del mismo (España, Marrueco y Mauritania), al Secretario General antes de la ocupación marroquí, lo que vulnera el artículo 33 de la Carta de la ONU. Por ello, Naciones Unidas no lo ha reconocido como acto válido de descolonización y mantiene el listado del territorio como pendiente.
El dictamen de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la ONU (2002) reiteró que Marruecos no ejerce soberanía legal sobre el Sáhara Occidental y que el proceso de descolonización no se ha completado. En consecuencia, la responsabilidad primaria sigue recayendo en la potencia administradora: España.
Todos los informes anuales del Secretario General y las resoluciones del Consejo de Seguridad continúan referirse al Sáhara Occidental como “territorio no autónomo”, sin… » ver todo el comentario
Y por qué no “una verdadera autonomía bajo soberanía Española" que seguro que les otorga más libertad que la dictadura alawita ???
Porque en los designios del imperio, mientras el Sahara Occidental sea de Marruecos los pueden explotar sin contar con un estado de derecho que les ponga cortapisas ...
#28 El “poder en la sombra” de BlackRock que denuncian periodistas y expertos en finanzas proviene de varios mecanismos reales, documentados y sistémicos que operan en paralelo y se refuerzan mutuamente:
( 1 ) Concentración de votos corporativos sin responsabilidad directa.
BlackRock no “posee” empresas al estilo tradicional, pero controla el 5–10 % de casi todas las grandes corporaciones a través de fondos indexados (ETFs).
Esto les permite:
- Voto en juntas de accionistas de miles de empresas (Apple, Amazon, JPMorgan, Shell…).
- Influencia permanente, porque no vende sus acciones: simplemente las sigue para replicar el índice.
- Capacidad de imponer agendas, como criterios ESG, sin ser dueño real del negocio.
Ejemplo: Es el mayor accionista en el 88 % de las empresas del S&P 500 y está entre los tres primeros inversores en el 100 % de ellas.
( 2 ) “Puerta giratoria” con gobiernos y bancos centrales.
BlackRock ha sido contratado por la Reserva Federal, el BCE, el Banco de Israel, la Comisión Europea y otros para:
- Gestionar programas de rescate (2008, COVID-19, crisis bancaria 2023).
- Asesar en política monetaria y fiscal, mientras simultáneamente beneficia a sus clientes privados
Desde 2004, ha contratado a al menos 84 ex altos cargos gubernamentales, incluyendo ex presidentes de bancos centrales, ministros de Hacienda y altos directivos de inteligencia.
Todas esas posiciones privilegiadas las usan para incrementar su negocio más allá de lo que se entiende como poder oligopólico, para convertirse en un poder real en la sombra.
( 3 ) Aladdin: el sistema que controla buena parte del sistema financiero mundial.
BlackRock no solo gestiona $10,6 billones, sino que su plataforma Aladdin monitorea más de $21 billones en activos para 200 instituciones, incluyendo bancos centrales.
Esto le da las siguientes ventajas:
- Visión privilegiada sobre riesgos globales, flujos de capital y vulnerabilidades.
- Capacidad de anticipar decisiones de… » ver todo el comentario
Aunque físicamente la atmósfera visible marciana llega hasta unos 50 km de altura sobre la superficie del planeta y la resolución del mosaico sería suficiente para mostrar unos 15 a 20 píxeles de “grosor” de la misma, el producto final no los contiene porque el procesado de las imágenes para formar el mosaico deliberadamente recorta y suprime la franja exterior, por lo que no verás ninguna marca atmosférica más allá del disco de superficie.
Procesado de borde sigue un dictado complejo :
( 1 ) El equipo HRSC recorta cada fotograma unos 5-7 píxeles antes del limbo para evitar:
– bordes suaves por el punto de spread de la óptica,
– interpolación de datos ausentes en la matriz CCD,
– y para que los mosaicos de distintas órbitas encajen sin solapamiento.
( 2 ) Quedan unos 6 a 8 píxeles con señal < 2 %. Y esa señal se elimina en la normalización radiométrica, de modo que el limbo resultante aparece “afilado” contra el espacio.
( 3 ) Del resto de atmósfera ( la atmósfera se vuelve extremadamente tenue entre 100 km y 130 km, y se considera que “acaba” hacia los 200 km ) a 670 nm (filtro rojo) la dispersión de Rayleigh es 15 veces más débil que en la Tierra; el “halo” azulado apenas eleva la señal un 1-2 % sobre el fondo negro. Entonces, al estirar los canales para resaltar diferencias de albedo de superficie (Δρ ≈ 5-10 %), ese 1 % queda dentro del ruido y se trunca a cero.
Por tanto, los 10-15 píxeles exteriores que podrían contener señal atmosférica simplemente no se incluyen en el producto.
Mientras que en las imágenes de otros años anteriores sí que podía apreciarse la atmósfera en los bordes de la foto, y la atmósfera era de color azul ( aquí tienes el enlace original para que lo compruebes con tus ojos ) www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2019/09/mars_
#10 Efectivamente, las capturas para componer el mosaico de la foto están tomadas a 2.500 km sobre el Valles Marineris ( resolución espacial de 2 km por píxel ) como indican en la fuente original y por eso no muestran los polos ( yo no dije nada al respecto ) www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2023/05/Global_Mars_in_colour
Sin embargo, el campo efectivo de la cámara a 2.500 km de altitud abarca unos 140 a 150° de longitud y el borde del planeta queda a unos 30° por debajo del horizonte local de la cámara, por lo que la línea de tangencia (y por tanto la atmósfera) estaría dentro del campo de visión y tendría que verse. A esa altitud y como la escala es de 2 km por pixel; la mayor parte de la atmósfera marciana visible tendría una escala de altura de unos 11 km y por tanto debería ocupar como mínimo unos 6 píxeles en el borde, si bien podría llegar hasta los 30 a 50 km donde están las nubes de CO₂ y capas de polvo ( eso serían unos 18 píxeles ya que la proyección comprime la altura real aproximadamente 0,6 a 0,7 debido a que en el mosaico tomado la geometría está a unos 30° sobre el horizonte local ).
Las cámaras de contexto de MRO o la antigua MOC de Mars Global Surveyor, que sí conservan el limbo, muestran una… » ver todo el comentario
#_4 ¿Te refrieres a REUTERS que son la fuente de la noticia?
Reuters es una agencia de noticias global, fundada en 1851 por el alemán Julius Reuter, que originalmente se centró en información económica europea y ahora proporciona noticias de actualidad en múltiples formatos e idiomas desde su sede en Londres. Desde 2008, la empresa matriz es Thomson Reuters, un conglomerado canadiense.
Qué poca empatía con los pobres engañados por los imperios (a uno y otro lado) demuestra tu soflama. Estos seguro que no han podido irse a estudiar a Viena como los ricos ...
<< La campaña de alistamiento, que ofreció a los voluntarios un salario mensual de hasta $ 2,900, un bono de $ 24,000 y una hipoteca sin intereses, marcó una desviación de la movilización forzada que había estado en su lugar desde la invasión rusa a gran escala de 2022. >>
El salario medio bruto en Ucrania, según datos de 2024, se sitúa aproximadamente en los 22.500 UAH (grivnas ucranianas) mensuales, lo que equivale a unos $541,52 USD al mes.
Lo que muestra la foto es que la atmósfera se ve principalmente de color AZULADO, excepto en ciertas ocasiones en que se ve grisácea.
Mientras la NASA mantiene el empeño en la propaganda del planeta rojo, modificando los colores de sus fotografías sobre el terreno para que la atmósfera parezca asalmonada...
La clave está en la escasez de personal (sólo cuatro funcionarios en una oficina “enorme”).
España es un país con “pocos” funcionarios:
( 1 ) Hay 74 empleados públicos por cada 1.000 habitantes (media nacional) frente a 105 en Extremadura o 59,5 en Cataluña
( 2 ) En porcentaje sobre el total de ocupados: aproximadamente 17 %, justo en la media de la UE, muy lejos del 29 % de Suecia o el 28 % de Dinamarca.
( 3 ) En porcentaje sobre la población activa: aproximadamente 6,5 % de funcionarios (Eurostat), por debajo de la media UE (7,1 %) y muy por debajo de Francia (8,2 %), Bélgica (8,5 %) o Luxemburgo (11,9 %).
Además, el personal que da la cara al ciudadano (oficinas de empleo, Seguridad Social, Hacienda) forma solo una fracción minoritaria del total: la mayoría trabaja en sanidad y educación transferidas a las comunidades.
Pongamos por caso que Venezuela denuncia que hay unos delincuentes en Estados Unidos de América que están matando a sus pescadores, y que dichos delincuentes están amparados por el capo del Cartel de los Extorsionadores que tiene sede en la Casa Blanca.
Así que pongamos por caso que para defender a su pueblo han decidido "eliminar" a todos los extorsionadores del Cartel de los Extorsionadores de la Casa Blanca. Y para llevar a efecto su propósito, lanza una serie de misiles de larga distancia para aniquilar a todos los buques de los que parten los ataques a sus pescadores.
¿Qué diría la prensa libre? La misma propaganda que repiten los natontados nafos del foro...
Lo mejor que puede hacer Trump es lanzar dos bombas atómicas contra los centros urbanos de dos ciudades importantes de Venezuela, y así obligaría a Venezuela a una rendición incondicional y salvaría las vidas de muchos soldados de la OTAN.
Es lo que hicieron para que Japón se rindiera y no fueron condenados por crímenes contra la humanidad, así que podrían repetir la argumentación de salvar vidas.
Y como obvias ese hecho indiscutible que explica las miles de conspiranoias sobre las que acusas de que no haber dicho nada, es que intentas arrastrarme a un debate ridículo con el que pierda mi tiempo. Y no cuela...