#4 No se ha producido todavía el referendum de autodeterminación ( el plan original del Acuerdo de 1991 y el Plan de Arreglo preveían un referéndum supervisado por la MINURSO ). Podrían decidir seguir siendo españoles para contar con la protección de la Unión Europea.
La ONU sigue considerando a España la potencia administradora del Sáhara Occidental y, por tanto, legalmente responsable de completar su proceso de descolonización.
Desde 1963 el territorio figura en la lista de “Territorios No Autónomos” de la ONU, con España como potencia administradora. Ni la Asamblea General ni el Consejo de Seguridad han aceptado formalmente la transferencia de soberanía que intentó realizarse en 1975 mediante el Acuerdo Tripartito de Madrid, al considerarse incompatible con el principio de autodeterminación.
En la Opinión Consultiva de la CIJ (1975), la Corte Internacional de Justicia concluyó que no existían lazos de soberanía entre Marruecos o Mauritania y el Sáhara Occidental, por lo que el pueblo saharaui conservaba su derecho a decidir libremente su futuro. La resolución 1514 (XV) de 1960 —pilar de la descolonización— sigue plenamente vigente.
El Acuerdo Tripartito de 1975 jamás fue notificado, por las tres partes firmantes del mismo (España, Marrueco y Mauritania), al Secretario General antes de la ocupación marroquí, lo que vulnera el artículo 33 de la Carta de la ONU. Por ello, Naciones Unidas no lo ha reconocido como acto válido de descolonización y mantiene el listado del territorio como pendiente.
El dictamen de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la ONU (2002) reiteró que Marruecos no ejerce soberanía legal sobre el Sáhara Occidental y que el proceso de descolonización no se ha completado. En consecuencia, la responsabilidad primaria sigue recayendo en la potencia administradora: España.
Todos los informes anuales del Secretario General y las resoluciones del Consejo de Seguridad continúan referirse al Sáhara Occidental como “territorio no autónomo”, sin… » ver todo el comentario
Y por qué no “una verdadera autonomía bajo soberanía Española" que seguro que les otorga más libertad que la dictadura alawita ???
Porque en los designios del imperio, mientras el Sahara Occidental sea de Marruecos los pueden explotar sin contar con un estado de derecho que les ponga cortapisas ...
#28 El “poder en la sombra” de BlackRock que denuncian periodistas y expertos en finanzas proviene de varios mecanismos reales, documentados y sistémicos que operan en paralelo y se refuerzan mutuamente:
( 1 ) Concentración de votos corporativos sin responsabilidad directa.
BlackRock no “posee” empresas al estilo tradicional, pero controla el 5–10 % de casi todas las grandes corporaciones a través de fondos indexados (ETFs).
Esto les permite:
- Voto en juntas de accionistas de miles de empresas (Apple, Amazon, JPMorgan, Shell…).
- Influencia permanente, porque no vende sus acciones: simplemente las sigue para replicar el índice.
- Capacidad de imponer agendas, como criterios ESG, sin ser dueño real del negocio.
Ejemplo: Es el mayor accionista en el 88 % de las empresas del S&P 500 y está entre los tres primeros inversores en el 100 % de ellas.
( 2 ) “Puerta giratoria” con gobiernos y bancos centrales.
BlackRock ha sido contratado por la Reserva Federal, el BCE, el Banco de Israel, la Comisión Europea y otros para:
- Gestionar programas de rescate (2008, COVID-19, crisis bancaria 2023).
- Asesar en política monetaria y fiscal, mientras simultáneamente beneficia a sus clientes privados
Desde 2004, ha contratado a al menos 84 ex altos cargos gubernamentales, incluyendo ex presidentes de bancos centrales, ministros de Hacienda y altos directivos de inteligencia.
Todas esas posiciones privilegiadas las usan para incrementar su negocio más allá de lo que se entiende como poder oligopólico, para convertirse en un poder real en la sombra.
( 3 ) Aladdin: el sistema que controla buena parte del sistema financiero mundial.
BlackRock no solo gestiona $10,6 billones, sino que su plataforma Aladdin monitorea más de $21 billones en activos para 200 instituciones, incluyendo bancos centrales.
Esto le da las siguientes ventajas:
- Visión privilegiada sobre riesgos globales, flujos de capital y vulnerabilidades.
- Capacidad de anticipar decisiones de… » ver todo el comentario
Aunque físicamente la atmósfera visible marciana llega hasta unos 50 km de altura sobre la superficie del planeta y la resolución del mosaico sería suficiente para mostrar unos 15 a 20 píxeles de “grosor” de la misma, el producto final no los contiene porque el procesado de las imágenes para formar el mosaico deliberadamente recorta y suprime la franja exterior, por lo que no verás ninguna marca atmosférica más allá del disco de superficie.
Procesado de borde sigue un dictado complejo :
( 1 ) El equipo HRSC recorta cada fotograma unos 5-7 píxeles antes del limbo para evitar:
– bordes suaves por el punto de spread de la óptica,
– interpolación de datos ausentes en la matriz CCD,
– y para que los mosaicos de distintas órbitas encajen sin solapamiento.
( 2 ) Quedan unos 6 a 8 píxeles con señal < 2 %. Y esa señal se elimina en la normalización radiométrica, de modo que el limbo resultante aparece “afilado” contra el espacio.
( 3 ) Del resto de atmósfera ( la atmósfera se vuelve extremadamente tenue entre 100 km y 130 km, y se considera que “acaba” hacia los 200 km ) a 670 nm (filtro rojo) la dispersión de Rayleigh es 15 veces más débil que en la Tierra; el “halo” azulado apenas eleva la señal un 1-2 % sobre el fondo negro. Entonces, al estirar los canales para resaltar diferencias de albedo de superficie (Δρ ≈ 5-10 %), ese 1 % queda dentro del ruido y se trunca a cero.
Por tanto, los 10-15 píxeles exteriores que podrían contener señal atmosférica simplemente no se incluyen en el producto.
Mientras que en las imágenes de otros años anteriores sí que podía apreciarse la atmósfera en los bordes de la foto, y la atmósfera era de color azul ( aquí tienes el enlace original para que lo compruebes con tus ojos ) www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2019/09/mars_
#10 Efectivamente, las capturas para componer el mosaico de la foto están tomadas a 2.500 km sobre el Valles Marineris ( resolución espacial de 2 km por píxel ) como indican en la fuente original y por eso no muestran los polos ( yo no dije nada al respecto ) www.esa.int/ESA_Multimedia/Images/2023/05/Global_Mars_in_colour
Sin embargo, el campo efectivo de la cámara a 2.500 km de altitud abarca unos 140 a 150° de longitud y el borde del planeta queda a unos 30° por debajo del horizonte local de la cámara, por lo que la línea de tangencia (y por tanto la atmósfera) estaría dentro del campo de visión y tendría que verse. A esa altitud y como la escala es de 2 km por pixel; la mayor parte de la atmósfera marciana visible tendría una escala de altura de unos 11 km y por tanto debería ocupar como mínimo unos 6 píxeles en el borde, si bien podría llegar hasta los 30 a 50 km donde están las nubes de CO₂ y capas de polvo ( eso serían unos 18 píxeles ya que la proyección comprime la altura real aproximadamente 0,6 a 0,7 debido a que en el mosaico tomado la geometría está a unos 30° sobre el horizonte local ).
Las cámaras de contexto de MRO o la antigua MOC de Mars Global Surveyor, que sí conservan el limbo, muestran una… » ver todo el comentario
#_4 ¿Te refrieres a REUTERS que son la fuente de la noticia?
Reuters es una agencia de noticias global, fundada en 1851 por el alemán Julius Reuter, que originalmente se centró en información económica europea y ahora proporciona noticias de actualidad en múltiples formatos e idiomas desde su sede en Londres. Desde 2008, la empresa matriz es Thomson Reuters, un conglomerado canadiense.
Qué poca empatía con los pobres engañados por los imperios (a uno y otro lado) demuestra tu soflama. Estos seguro que no han podido irse a estudiar a Viena como los ricos ...
<< La campaña de alistamiento, que ofreció a los voluntarios un salario mensual de hasta $ 2,900, un bono de $ 24,000 y una hipoteca sin intereses, marcó una desviación de la movilización forzada que había estado en su lugar desde la invasión rusa a gran escala de 2022. >>
El salario medio bruto en Ucrania, según datos de 2024, se sitúa aproximadamente en los 22.500 UAH (grivnas ucranianas) mensuales, lo que equivale a unos $541,52 USD al mes.
Lo que muestra la foto es que la atmósfera se ve principalmente de color AZULADO, excepto en ciertas ocasiones en que se ve grisácea.
Mientras la NASA mantiene el empeño en la propaganda del planeta rojo, modificando los colores de sus fotografías sobre el terreno para que la atmósfera parezca asalmonada...
La clave está en la escasez de personal (sólo cuatro funcionarios en una oficina “enorme”).
España es un país con “pocos” funcionarios:
( 1 ) Hay 74 empleados públicos por cada 1.000 habitantes (media nacional) frente a 105 en Extremadura o 59,5 en Cataluña
( 2 ) En porcentaje sobre el total de ocupados: aproximadamente 17 %, justo en la media de la UE, muy lejos del 29 % de Suecia o el 28 % de Dinamarca.
( 3 ) En porcentaje sobre la población activa: aproximadamente 6,5 % de funcionarios (Eurostat), por debajo de la media UE (7,1 %) y muy por debajo de Francia (8,2 %), Bélgica (8,5 %) o Luxemburgo (11,9 %).
Además, el personal que da la cara al ciudadano (oficinas de empleo, Seguridad Social, Hacienda) forma solo una fracción minoritaria del total: la mayoría trabaja en sanidad y educación transferidas a las comunidades.
Pongamos por caso que Venezuela denuncia que hay unos delincuentes en Estados Unidos de América que están matando a sus pescadores, y que dichos delincuentes están amparados por el capo del Cartel de los Extorsionadores que tiene sede en la Casa Blanca.
Así que pongamos por caso que para defender a su pueblo han decidido "eliminar" a todos los extorsionadores del Cartel de los Extorsionadores de la Casa Blanca. Y para llevar a efecto su propósito, lanza una serie de misiles de larga distancia para aniquilar a todos los buques de los que parten los ataques a sus pescadores.
¿Qué diría la prensa libre? La misma propaganda que repiten los natontados nafos del foro...
Lo mejor que puede hacer Trump es lanzar dos bombas atómicas contra los centros urbanos de dos ciudades importantes de Venezuela, y así obligaría a Venezuela a una rendición incondicional y salvaría las vidas de muchos soldados de la OTAN.
Es lo que hicieron para que Japón se rindiera y no fueron condenados por crímenes contra la humanidad, así que podrían repetir la argumentación de salvar vidas.
Rusia y China prefieren un régimen amigo en América del Sur. Saben que la pérdida de Venezuela será en poco tiempo y reforzará al imperio por los enormes recursos que capturarán.
Los gringos usarán la misma táctica que usaron contra Siria: invadirán las zonas de los pozos petrolíferos y desde allí armaran a los mercenarios insurgentes contra el régimen de Maduro para ir debilitándolo. No les costará mucho esfuerzo bélico y tendrán grandes beneficios petroleros.
El plan maestro de las élites yankis es empobrecer a la población para asegurarse un flujo incesante de desposeídos en el ejército, pues la propaganda lava el cerebro a los pobres para que crean tener allí la única oportunidad de "prosperar".
Si no han atacado ya y están con la parafernalia de los ultimatums es porque no están seguros de que los rusos les presten drones a los venezolanos para hundir los barcos (de la misma forma que los Ucranianos hundieron varios de la flota rusa del Mar Negro).
Recuerdas quién invadió Yugoslavia en una guerra proxy?
Has olvidado quién invadió Siria en otra guerra proxy?
... podemos seguir ... hasta hoy que están con Venezuela.
#10 << los sindicatos ya no gestionan fondos de formación >>
A partir de 2015, los sindicatos dejaron de tener el monopolio directo sobre la gestión de los fondos de formación profesional, que se transfirieron a la gestión pública y se canalizaron principalmente a través del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) y las Comunidades Autónomas. Sin embargo, la representación y el control en el reparto de fondos de formación por parte de los agentes sociales (sindicatos y patronales) se restableció en cierta medida en 2018, volviendo a tener un papel en el órgano que asigna las subvenciones...
#70 El texto de la sentencia de sala (la que se lee) tiene plena validez jurídica, e incluye un resumen de motivos (2-3 párrafos).
En el resumen de motivos está la esencia de la motivación íntegra: el resto del texto lo aclara pero no puede contradecirlo.
Y, las partes sí han recibido la sentencia íntegra (con hechos probados y fundamentos) el 19-XI-2025 a través de Lexnet; el texto completo no es público hasta que sea añadido al BOE (plazo habitual: 2-4 semanas).
Por eso los medios y juristas solo hablan de analizar el fallo y extraer conclusiones del resumen de motivos; no es de acceso público todavía la motivación íntegra aunque la conozcan, hasta que no se publique en el BOE (para evitar inexactitudes porque las partes pudieran entregar textos con "errores").
#27 Es un problema de escala y de tiempo de oportunidad:
( 1 ) problema de escala
El principal problema que tiene nuestra sociedad es que la principal fuente de energía son los combustibles fósiles, por tanto para implementar nuevas tareas para eliminar esa dependencia, se necesita consumir más combustibles fósiles de los que ya se están consumiendo y eso adelanta más aun el runaway climático de la retroalimentación del efecto invernadero por las emisiones naturales al sobrepasar los límites de no-retorno.
Todo lo que queremos “añadir” (electrificar la flota de transporte, rehabilitar millones de viviendas para consumir menos energía, construir renovables, plantar árboles a gran escala, etc.) requiere en primera instancia más gas, petróleo y carbón, exactamente los fluidos que ya nos han empujado al crecimiento por encima de la exponencial de la Curva de Keeling, y que dispararían los feedbacks si seguimos quemándolos.
( 2 ) problema de tiempo de oportunidad
El crecimiento de la Curva de Keeling nos alerta de que el punto de no retorno está sobrepasado. Ahora, la propia inercia del sistema climático tendrá consecuencias catastróficas aunque detengamos el crecimiento de las emisiones. Además, dejar de quemar los flujos de combustibles fósiles que sostienen a la sociedad de golpe colapsa el PIB real (transporte, agricultura, química, salud, ingresos fiscales) y con él la capacidad de inversión pública que necesitaríamos para desplegar lo “nuevo”.
( 3 ) solución
La única forma de romper el círculo es reducir simultáneamente la demanda de energía primaria mientras re-dirigimos los flujos de fósiles restantes a usos imprescindibles (química de precisión, medicina, cemento, etc.) y expandimos lo que realmente escala sin carbono.
No es un programa “más de lo mismo con paneles solares”; es un programa de racionamiento energético planificado + triaje de sectores + concentración de la inversión en lo que da máximo servicio energético por unidad de carbono.
( 4 ) la realidad
Pero, desgraciadamente la lógica no gobierna el mundo, lo hace la lucha por la cuota de poder. Y sí, los grandes actores ya no planean “evitar” el colapso; planean ganar dentro del colapso.
Los documentos que filtran los think-tank militares (Joint Environment Operation 2030, Global Trends 2040, el último Strategic Foresight de la OTAN) no hablan de “mitigación”, hablan de “gestión de la ruptura”: control de migraciones, des-carbonización solo donde dé ventaja táctica, y preparación para conflictos por suelo arable, agua dulce y rutas marítimas abiertas.
La ONU sigue considerando a España la potencia administradora del Sáhara Occidental y, por tanto, legalmente responsable de completar su proceso de descolonización.
Desde 1963 el territorio figura en la lista de “Territorios No Autónomos” de la ONU, con España como potencia administradora. Ni la Asamblea General ni el Consejo de Seguridad han aceptado formalmente la transferencia de soberanía que intentó realizarse en 1975 mediante el Acuerdo Tripartito de Madrid, al considerarse incompatible con el principio de autodeterminación.
En la Opinión Consultiva de la CIJ (1975), la Corte Internacional de Justicia concluyó que no existían lazos de soberanía entre Marruecos o Mauritania y el Sáhara Occidental, por lo que el pueblo saharaui conservaba su derecho a decidir libremente su futuro. La resolución 1514 (XV) de 1960 —pilar de la descolonización— sigue plenamente vigente.
El Acuerdo Tripartito de 1975 jamás fue notificado, por las tres partes firmantes del mismo (España, Marrueco y Mauritania), al Secretario General antes de la ocupación marroquí, lo que vulnera el artículo 33 de la Carta de la ONU. Por ello, Naciones Unidas no lo ha reconocido como acto válido de descolonización y mantiene el listado del territorio como pendiente.
El dictamen de la Oficina de Asuntos Jurídicos de la ONU (2002) reiteró que Marruecos no ejerce soberanía legal sobre el Sáhara Occidental y que el proceso de descolonización no se ha completado. En consecuencia, la responsabilidad primaria sigue recayendo en la potencia administradora: España.
Todos los informes anuales del Secretario General y las resoluciones del Consejo de Seguridad continúan referirse al Sáhara Occidental como “territorio no autónomo”, sin… » ver todo el comentario