- Escasez inmediata crítica: El mercado está desesperado por suministro cercano
- Costo de almacenamiento prohibitivo: Nadie quiere guardar inventario cuando los precios futuros son tan bajos
- Riesgo geopolítico concentrado: El miedo es a corto plazo (conflicto en Ormuz)
Sí que se quitó la gorra, cuando tenía que saludar a los amigos.
Pero NO lo hizo ni agachó la cabeza, como siempre hizo en otras ceremonias, y como hacen siempre los que asisten.
Y te remito a otras ceremonias del año pasado, como puedes ver en #58
te puedo seguir poniendo casos pero es un esfuerzo inútil, ya sé que la realidad no va a cambiar el guion que marca señalar el dedo cuando se apunta a la Luna.
#16 De las, digamos, 100 posibilidades que serías capaz de imaginar, tu has elegido la única que crees que tiene sentido, que podría resumirse en: pasó por allí y cogió lo primero que pilló.
Y has descartar el resto porque no tienen lógica. Como que no cogió la de color negro porque es la que más usa. O también, no fue a cabeza descubierta como cuando acude a las ceremonias importantes porque esa no lo era.
#32 A mi me parece muy ingenuo que alguien piense que un acto que va a ser escrutado por millones, no sea usado como escaparate de propaganda donde están pensados los aspectos visuales por los asesores de imagen. Y que las posturas son casuales y no un mensaje.
"Ser enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, pero ser amigo es fatal"
otras fuentes apuntan a variaciones similares
"hay algo más peligroso que ser enemigo de Estados Unidos, y es ser su amigo"
es atribuida a Henry Kissinger en noviembre de 1968, cuando era Secretario de Estado de Estados Unidos de América.
Los que no entienden que en la isla de Epstein se hicieran sacrificios de niños, no van a entender que gente supuestamente satánica pueda llevar una gorra "blanca" puesta en una recepción de féretros.
¿Por qué algunos analistas advierten que el conflicto Israel-Irán podría escalar globalmente?
El reciente ataque militar de Israel junto a EE.UU. contra Irán ha generado alarmas en círculos académicos y diplomáticos sobre sus implicaciones sistémicas. Estas son las principales preocupaciones que sustentan esta perspectiva:
1. Erosión del derecho internacional
El ataque dirigido contra la cúpula dirigente de un Estado miembro de la ONU representa una violación grave del principio de soberanía estatal y de las normas que protegen a líderes civiles en conflictos armados. La eliminación selectiva de mandatarios reconocidos internacionalmente debilita los mecanismos de contención que han prevalecido desde 1945.
2. Escalada en la magnitud del daño civil
Los informes sobre daños a infraestructura civil, incluyendo instalaciones educativas y sanitarias, además del uso de tácticas de bombardeo masivo plantean serias cuestiones sobre proporcionalidad y distinción, principios fundamentales del derecho humanitario internacional.
3. Retórica de máxima exigencia
Las declaraciones oficiales sobre proseguir las operaciones hasta la rendición total del adversario, sin contemplar vías diplomáticas, sugieren una estrategia de guerra absoluta que dificulta cualquier salida negociada.
4. Dimensiones ideológicas y de riesgo existencial
La invocación de marcos teológicos o mesiánicos en la justificación del conflicto introduce elementos de desarrollo histórico que pueden cerrar el espacio para el compromiso racional para una salida al conflicto.
5. Perturbación económica global
Los daños a infraestructura energética crítica (instalaciones petroleras, refineras) tienen potencial para generar impactos destructivos en mercados globales, afectando cadenas de suministro y estabilidad financiera internacional.
6. Lógica de confrontación sin límites
El abandono aparente de restricciones normativas en la conducción de hostilidades establece un precedente peligroso: si un bando actúa sin… » ver todo el comentario
Estadísticas clave de educación femenina en Irán :
- Alfabetización: La tasa de alfabetización de mujeres adultas alcanzó aproximadamente el 85% en 2023, una cifra significativamente superior al promedio regional del 67%. En contraste, en 1976 esta cifra era de apenas el 35%. Actualmente la tasa de alfabetización de mujeres jóvenes es del 98,93% mientras que el de los hombre jóvenes es del 98,69%.
- Educación Universitaria: Las mujeres representan casi el 60% de los estudiantes universitarios en el país. De hecho, el número de mujeres que ingresan a la universidad supera al de los hombres en diversos periodos académicos.
- Ciencia y Tecnología (STEM): Más del 32% de los investigadores en Irán son mujeres, superando el promedio mundial del 30%.
- Educación Obligatoria: La educación es gratuita y obligatoria hasta los 11 años.
Podría seguir así con otras categorías como el trabajo. Por ejemplo, en las promociones más recientes, las mujeres representan más del 50% de los médicos residentes en 2025 en Irán.
Pero la propaganda ha hecho muy bien su trabajo para que veamos en los enemigos los defectos que tienen nuestros aliados.
#110 Yo no pretendo ayudar a ningún agredido, ni a ningún agresor. Sólo quiero compartir la información que encuentro con mis envíos, y poner a prueba mis puntos de vista en los comentarios.
No tengo culpa de que la censura occidental elimine de las redes sociales las cuentas de los vídeos con los sucesos que las personas ven. Y tampoco me siento con la responsabilidad de preservarlos.
Y es un hecho el que anoche las bombas de la coalición destruyeron la refinería Shahran en Teherán y que como respuesta un misil balístico de Irán destruyó la refinería de Haifa.
Si tu quieres debatir sobre la interpretación de que el significado de la palabra "destruir" implica un 100% o un 50%, lo vas a hacer solo porque no alimento flames.
Estados Unidos dicen que el permiso concedido a India es una medida temporal para impedir el alza del precio del petróleo que afectaría a la economía mundial por los eventos que se están produciendo en Irán
#25 Es curioso que solo nombres una parte, y que no menciones que en la noticia tampoco pone que la refinería de Irán ha sido destruida. Solo nombras a la refinería de Israel.
Y también es curioso que te olvides de la censura de información en occidente, mientras en Irán la prensa occidental puede filmar para ver las consecuencias de los ataques.
Será que tu comentario no tiene nada que ver con la realidad de los hechos, ni de las imágenes que se han visto, si no con la propaganda de intentar poner en entredicho la realidad que han ordenado ocultar; y para ello usas el argumento de la literalidad...
#61 Te lo repito, te puse un enlace a mi comentario, para no tener que repetirlo. Allí pone las respuestas que buscas. No te las voy a repetir. Si no quieres leerlo, me parece estupendo. Pero no me vengas con falacias de colorines y bombillas.
Lo que no desmerece que la ostia discursiva que le has dado se ha oído hasta en marte... y eso que hoy es lunes (digo esto para que #26 pueda entender una gracieta de su nivel).
Los "expatriados" no conocen conceptos humanos como la "comprensión" (por que en ese caso se hubieran quedado en sus países pagando impuestos), solo conocen la codicia y los intereses propios...
Es la táctica del matón. Cuando algo no le sale bien, ataca físicamente al más débil de los que no le han apoyado para dar una lección a los otros débiles y un escarmiento al descarriado de su dictado.
Violencia cuando no tienen capacidad intelectual para resolver los asuntos, es la ley de la selva.
#37 << como si Microsoft necesitase petrodólares para financiarse >>
¿Se han pasado ya al renminbi chino?
Y como esa, el resto...
<< es lo único que te puede salvar... >>
Puede ser que en una semana el naranjito diga que ya ha cumplido sus objetivos militares y se retire anunciando que ha conseguido la paz mundial con lo que el flujo del petroleo se reanude al día siguiente a pesar de estar las infraestructuras petrolíferas del Golfo Pérsico destrozadas.
Sin embargo, ha dicho esta noche que seguirá matando civiles en Irán hasta que cambien a un régimen sumiso a ellos o hasta que no quede nadie que les pueda hacer frente militarmente. Así que parece que está más cerca el bombardeo nuclear, porque tanto iraníes como israelíes siguen destruyendo las infraestructuras petroleras del Golfo Pérsico.
Pero no soy adivino y te digo: prepárate para lo peor y espera lo mejor.
#11 El diagnóstico es incuestionable, habrá un colapso civilizatorio inevitable por incapacidad de coordinación entre bloques de poder enfrentados.
La historia de la humanidad muestra racionalidad de corto plazo y autopreservación, no coordinación sistémica ante amenazas existenciales.
En el colapso civilizatorio del Imperio Romano Occidental, la aristocracia rural se aisló y abandonó ciudades, dejando colapsar la infraestructura pública.
Las élites actuales, que controlan los recursos reales, destruirán cualquier intento de quitarles el poder que ostentan y que no han sabido gobernar para bien de la humanidad si no solo para sus designios. La historia demuestra que, en crisis extremas, las élites priorizan su supervivencia (ejemplo: la fuga de capitales y cerebros durante la Guerra Fría).
¿Qué hacemos individual y colectivamente? Yo no veo otra opción que una preparación ante lo inevitable: construir resiliencia local sabiendo que el sistema fallará globalmente.
www.youtube.com/watch?v=2nDMB2IYbTo