#3 Irán lo tiene difícil porque demostraron que no quieren una guerra abierta contra Israel. Los misiles que lanzó contra Israel hicieron poco daño en comparación con la aviación israelí sobrevolando Teherán como si estuvieran en su casa.
La disuasión que proporcionan los misiles es poca, si tuvieran algo más lo habrían empleado para no verse ahora en la misma situación.
Invadir Irán es muy complicado pero la guerra híbrida sumada a ataques aéreos con represalias muy limitadas, va a acabar tumbando al gobierno.
#3 Esta claro.
Y si la próxima vez Irán le da a Israel una tunda con piedras, Israel pedirá que Irán no tenga acceso a piedras.
Luego USA correrá a meterles sanciones por tener piedras, porque... yo que se, lo de siempre "emergencia nacional" o "piedras de destruccion masiva"
#14 No necesariamente. Pero en el caso de la invasión de Ucrania, sí. Y tú no respondes a mi pregunta. ¿Los experimentos americanos te parecen igual de inocuos que los rusos?
#11 Hay que conocer las falacias lógicas antes de quedar como desinformado.
Whataboutism: Whataboutism o whataboutismo, también conocido como whataboutery, es un término de origen inglés, conocido en España como "y tú más» o "ytumás». Es una falacia variante de la falacia informal tu quoque que intenta desacreditar la posición de un oponente acusándolo de hipocresía sin refutar o negar directamente su argumento. El whataboutism está particularmente asociado con la propaganda soviética y rusa. Implica contrarrestar la crítica occidental a Rusia señalando casos de juicio hipócrita en otros países, generalmente pertenecientes al llamado Occidente.
A no ser que a ti los experimentos americanos te parezcan igual de inocuos que los rusos. ¿Es así?
#1 La intersección entre Bitcoin (BTC) y la geoestrategia de Estados Unidos.
1. ¿Por qué le interesa a EE. UU. adoptar Bitcoin?
El interés no es por "fe" en la tecnología, sino por razón de Estado:
Seguro ante el colapso del Dólar: Ante una deuda nacional impagable (que crece 1 billón de dólares cada 100 días), EE. UU. ve en BTC un activo que no es deuda de nadie y que puede servir como respaldo (colateral) de último recurso.
Hegemonía Tecnológica: Si el mundo se mueve hacia lo digital, EE. UU. prefiere dominar la red Bitcoin (que ellos controlan mediante empresas, satélites y software) antes que dejar que China lidere un sistema basado en el Oro físico.
Dinamitar la estrategia enemiga: Países como China y Rusia están acumulando oro para eludir el poder del dólar. Si EE. UU. eleva a Bitcoin como "oro digital", obliga a sus rivales a competir en un terreno donde EE. UU. tiene superioridad tecnológica.
2. Los Precursores y su Visión
El impulso viene de una alianza entre la política y el sector "tech":
Donald Trump y su Administración: Han pasado de la crítica a proponer una Reserva Estratégica de Bitcoin, buscando atraer el capital cripto y convertir a EE. UU. en la "capital mundial" de la minería y custodia.
Los Aceleracionistas (Silicon Valley): Figuras como Peter Thiel, Elon Musk o Balaji Srinivasan. Creen que el colapso del sistema actual es inevitable y quieren "acelerar" la transición hacia una "nación red" digital donde el poder se base en el código y no en la impresora de billetes.
Gigantes de Wall Street: Instituciones como BlackRock, que han "vandalizado" el activo para el inversor tradicional, dándole legitimidad institucional.
3. ¿Por qué no prefieren el Oro?
Aunque EE. UU. tiene las mayores reservas de oro del mundo, el sector pro-Bitcoin lo rechaza por varias razones:
Dificultad de manipulación: El oro es lento, físico y difícil de auditar en tiempo real. Bitcoin es programable y se… » ver todo el comentario
#76 como ya he comentado en #67 el que hay que leer es el libro escrito por los implicados.
Operación Ogro: cómo y por qué ejecutamos a Carrero (Hordago, 1978)
Escrito bajo el seudónimo Julen Agirre, es atribuido a la activista Eva Forest que acogió al comando a su llegada a Madrid. Debido a su implicación en esta red de apoyo, fue detenida en 1974 tras el atentado, permaneciendo en prisión hasta la amnistía de 1977.
El libro, publicado inicialmente por Mugalde en 1974 y posteriormente por Hordago en 1978, recoge el testimonio y análisis de los miembros de ETA implicados en el magnicidio.
#51 Pone muy claro el hombre de paja que te has montado como si estuvieras hablando con alguien que niega el cambio climático y el aumento del CO2. Pero si te has puesto a citarme para solo venir a hablar de tu libro sin relación con lo que te estoy diciendo entonces no se por que me citaste en un primer momento...
#49 Te enrollas como una persiana para confirmar lo que te dije desde el principio sobre el r². No sé por qué intentas tapar el punto del que estamos hablando con el aumento del CO2 que nadie ha negado en ningún momento.
Lo que si te digo es que lo de usar una ecuación de séptimo grado no deja de ser un capricho tuyo que se evita en ciencias naturales precisamente por lo que te expliqué antes, entre otras cosas.
"Y nadie dice que al sobrepasar cierta cantidad de CO2 en la atmósfera se produzca un "apocalipsis instantáneo" de la humanidad."
De hecho si, en parte de eso se basan las teorías colapsistas del meneo que son las que estoy discutiendo desde el principio.
Por el resto te copio y pego mi anterior comentario porque te vas por las ramas usando hombres de paja continuos como si estuvieras discutiendo con alguien que niega el cambio climático. Te vuelvo a repetir:
"Solo te centras en la contaminación por qué es a lo único que te puedes agarrar de toda la teoría del meneo. Y precisamente con todo lo que has escrito, si hubieses revisado en profundidad algunos de los artículos en los que se basa el meneo, habrías visto que esos datos de CO2 que compartes precisamente se alejan de los modelos colapsistas."
#47 Matemáticamente si pones puntos completamente al azar y usas una ecuación de séptimo grado también obtendrás un r2 altísimo. Por eso te dije que usar r2 como lo has hecho es absurdo ya que carece de significancia. Quizás primero deberías de entender que significa "significativo" antes de ponerte a responder diciendo que lo que dije es "falso". Y después te podrías poner a revisar artículos científicos reales para que veas que para buscar modelos en ciencias naturales se evitan usar ese tipo de ecuaciones precisamente por lo que te explico.
Por el resto, te vuelvo a repetir lo mismo:
Lo que se niega es el resto de la teoría colapsista que se basa en ideología, fe y profecías, pero no en datos.
Solo te centras en la contaminación por qué es a lo único que te puedes agarrar de toda la teoría del meneo. Y precisamente con todo lo que has escrito, si hubieses revisado en profundidad algunos de los artículos en los que se basa el meneo, habrías visto que esos datos de CO2 que compartes precisamente se alejan de los modelos colapsistas.
Por otro lado el peligro del aumento del CO2 no es que a partir de un punto concreto de ppm se produzca una extinción de manera automática. Escribir eso es no haber entendido nada. El tema es bastante más complejo.
en.wikipedia.org/wiki/SeaQuest_DSV
Lo de los pájaros troles es una troleada de la Gen Z:
www.meneame.net/story/rusia-prueba-implantes-neuronales-palomas-mision
www.nytimes.com/es/2021/12/09/espanol/pajaros-conspiracion.html