#43 No, si no la tengo. Lo que digo es que no la necesito. Diletante sí soy, pero en el sentido de la RAE, no sé cuál quieres usar. ¿Jugabas a la llamada de Cthulhu, quizá?
#41 Ya no es que tenga que trabajar... es que esta semana va a ser el horror, el horror. Así que andar respondiendo a este tipo de acusaciones no va a provocarme ningún tipo de ansiedad, entiéndelo.
#32 Pues cuando esta tarde revise los reportes veré el contexto. Si soy yo. Pero vengo a decir que los 90 días no sería específicamente por el comentario y su contenido, sino por la acumulación de strikes.
#38 Quien protesta insultó a otro usuario. Por alguna razón, hay muchos que pensáis que, si la causa es justa a vuestros ojos, podéis saltaros esa norma alegremente. Y, aunque ya deberíais saber que no es así, la reacción habitual es protestar porque "no le insulto, es que es gilipollas".
Pues nada. Ya veréis la luz. O el círculo infernal decide permitir los insultos, cosa que a mí me traería una paradójica paz.
#35 Sería más bonita si emplearais una porción vuestra innegable capacidad creativa para atacaros para conseguir hacerlo sin incluir cuestiones penalizables. Todos viviríamos mejor.
#25 No puedo evitar qué votáis ni reaccionar a ese voto per se (salvo el de spam). Puedo actuar si hay saturación sospechosa o incluso evidente, que es lo habitual. Pero no es el caso (aunque está rozando el larguero, como siga así no libra).
#16 Da igual, la idea es que aprendáis a desarrollar una conversación funcional y adulta sin insultos. Se puede ser creativo para demostrar negativodad hacia otros usuarios sin caer en lo que, normas mediante, es punible.
#39 Haz el favor de dejar de crear clones para astroturfear, que luego pasa lo que pasa y llegan los por qué a mí. No sé qué es tan complicado de entender.
Por cierto, y como detalle simpático: la revolución del 34 la detiene... la República. Empleando a figurines más adelante destacados en la no-política nacional. Es gracioso que se la adhiera a la República como justificación contra ella.
#32 Hombre, es que soy lo bastante viejo como para haber conocido chanchullos de propaganda de un lado y otro desde hace muuuuchos años. Eso de que se ha abierto la veda AHORA pues como que me parece gracioso, sí.
#133 Repito lo mismo: son tribunales especializados en una tipología concreta, no hay derecho de autor. Es decir, que habláis de tribunales para hombres porque son los responsables habituales (no nos deja muy bien esta parte) de un delito concreto.
Es como si hicieran un tribunal para dar salida específica al delito de robar maracas, prácticamente la totalidad de los ladrones fueran usuarios de Menéame, y fuera yo por ahí diciendo que hay tribunales para usuarios de Menéame.
Que da mucho juego en redes sociales y nos enfadaríamos mogollón por la injusticia y el señalamiento, pero no sería cierto.
#44 Eirene 