#33 Creo que están malentendiendo a propósito mi mensaje para llevar el agua a tu molino. Para empezar, no la ha llamado nazi. Y ella no se dirige así a los usuarios porque cuando ha ocurrido se ha penalizado.
Pero no se puede decir que sus intervenciones sean de las más relajadas que veo.
#28#21 a lo mejor como no te estamos baneando ni vemos esos insultos penalizables sí es que somos imparciales. Pero se agradecería que no tratarais constantemente de instrumentalizar a la moderación y/o quejaros a todas horas porque no siempre se modera a la (vuestra) carta.
Y os lo digo a ambos.
Por otro lado, ese medio es más propaganda que otra cosa, y la "noticia" es una auténtica chufa, aprovechando el aniversario para hablar de vaguedades y soltar dados por hecho porque sí. "Occidente" se niega, sin enlaces, ni propuestas, ni declaraciones de nadie. Con afirmaciones de parte que, bueno, eso: propaganda gubernamental.
#122 Si haces una afirmación tendrás que probarla. Si no, puedes decir cualquier chorrada que se te pase por la cabeza. Y eso, en medicina, es peligroso. De momento ya están teniendo problemas con el sarampión, que sigan jugando con eso.
#108 Supongo que lo han hundido a negativos porque aparece bajo la forma de "esto no está probado científicamente en modo alguno, pero POR SI ACASO"...
#30 Pues que cuando os empezáis a insultar mutuamente tengo la opción y los reportes para penalizaros a ambos pero, visto que habéis venido a jugar (y han entrado ignores en juego), voy a ser un Pierluigi Collina por ahora. También os digo que qué necesidad. De verdad.
#54 No quita para que la afirmación alegre que hace este tipo al final del artículo pueda y deba parecerme, así, sin pruebas, una idiotez redonda. Es un artículo especulativo y de unas ganas de ser compartido entre los más fans de lo suyo incomparables.
#53 Eso es cierto, pero la política (además) es que como bulos se penalicen los temas científica o judicialmente probados. Tenemos constantemente quejas de cuestiones de actualidad absoluta que siguen en entredicho o discusión. Y que la jefatura siempre ha preferido que haya debate y expresión a que vayamos persiguiendo las noticias según aparecen.
#12 Los del PACMA han salido bastante en redes haciendo eso mismo. Con críticas porque (copipego) «la comida repartida podría no ser adecuada para la fauna silvestre, afectar la recuperación del suelo y fomentar la presencia de especies urbanas como ratas, alterando las dinámicas naturales de los animales salvajes».
Y que no hace falta que os calentéis por cada mínima discusión, de verdad.
#95 Lo que quiero decir es que no podemos dejarnos instrumentalizar para vuestras (ridículas, por otra parte) guerras intestinas.
Nota a la oreja: soy un tío. Sé que el nombre puede llevar a confusión, pero se hace saber -de nuevo-.
Lo del insulto quiere decir que yo tengo más callo que la media meneadora para sobrellevar un insulto en redes y lo que valen. Pero que si hay reporte y hay insulto hay que aplicar la norma.
Lo del plagio lo saco del artículo, que me parece que no has entendido. No dicen que hayan gastado 15K en COMPRAR ese logo, sino que (como ocurre a menudo) han gastado ese dinero en que un estudio amigo (esto casi siempre va a dedo directo o en falso concurso) se lo diseñara. Y al comprobar con una búsqueda han visto que ese alguien ha cogido el imago de la red, lo ha vectorizado (más que simple) y ha colocado los textos relacionados con el concurso.
Tampoco es que se expliquen con claridad, pero para que sólo un logo costara ese dinero (sin todo el trabajo adjunto paralelo en la identidad, que no es poco, precisamente) tendría que ser para una empresa con repercusión y necesidades grandes.
En lo referente al artículo había dos opciones: sancionar al meneante, que no hay caso; o retirar el artículo, que veo excesivo. No me parece una intervención abusiva, pero henos aquí discutiendo por casi nada.
#93 El problema de ese logo y de ese artículo es el plagio, no que esa imagen sea descargable (como si no lo fuera cualquiera, por más que la quieras proteger). El que se está haciendo trampas al solitario queriendo centrar el tema en que se pueda o no se pueda utilizar creo que eres tú.
Que porque os paséis el día, unos y otros, tratando de desmantelar al equipo contrario denunciando o reportando auténticas pocheces flojitas, nosotros no tenemos que ir bailando al son que marcáis ninguno.
#79 Creo que el articulista piensa que es un logo de un repositorio gratuito, algo que ha ocurrido otras veces. Lo de que es plagio parece obvio: búsqueda de referencias y adaptación a tus intereses sin aparente trabajo extra porque quién se va a enterar. Habrá sido el mítico sobrino de alguien, siempre gran diseñador porque tiene un ordenador muy bueno y una cámara carísima.
#13 Esa es la cuestión. Para que llegue a haber violencia gráfica se debe mostrar esa violencia. No basta con que nuestra imaginación rellene los huecos (una herramienta habitual del humor negro más inteligente).
#183 Va de que si quiere demostrar algo, lo muestra y no envía a un vídeo. Un vídeo en que después resulta que tal declaración no aparece. Y la penalización es mínima como llamada de atención. Pero aquí la cosa va de quejarse mucho y tratar de faltar mientras se exigen cosas. Que vamos, a mí plim. Pero no funciona así.
#181 Ahí dice que casi nunca lo son, no que no existan. De modo que está bien ver que sabes escribir, más o menos, pero estaría bien que hicieras un esfuerzo por leer.
#178 Lamentablemente, tu acto de chulería online, probablemente uno de los actos más vacuos que se pueden efectuar hoy en día, ha llevado a que necesariamente mirase el perfil de manolo_tenazas para comprobar esto que dices. El problema es que también, cagoenlá, he visto que tenía dos clones creados para... bueno, para sus cosas. Así que carga sobre tu conciencia el peso de su penalización.
#178#89 Hubo una declaración, se le pidió en qué la sustentaba, clavó un vídeo que no tenía que ver y donde no aparecían esas declaraciones iniciales; y al ver que atacaba a quienes se lo hacían ver después de hacernos perder a todos un poco el tiempo se le puso la penalización más leve que hay. Un toquecito. Una auténtica birria.
Pero no se puede decir que sus intervenciones sean de las más relajadas que veo.