#169 Puestos a opinar sobre bulerías, y vistos tus comentarios recientes, sólo comentarte que el golpe de estado estaba pagado, organizado y preparado por el bando sublevado bastante antes de la muerte de Calvo Sotelo y que este sólo sirvió de justificación. Te diría que leyeras algo de Casanova al respecto, pero también veo que lo tildas de "subnormal profundo". Así que me conformo con que leas a los propios autores del golpe en planes militares, memorias y diarios.
#173 Así que si una feminista va a un colegio y dice una cosa, una vez (y lo digo sin dar al play, dando plena credibilidad a ese vídeo, ojo) ese hecho desconocido por todo el universo provoca una ola de antifeminismo. Menos mal que el del vídeo no va a cualquier bar a escuchar burradas, porque se iba a quedar sin espacio en los servidores.
#48 Desde el CGPJ ya se dijo hace años que eso es una tontería. Enjuician una tipología concreta al ser tribunales especializados en una tipología concreta de delitos que, para colmo, también pueden ser realizados por mujeres y ser instruidos en ellos.
Y sigo sorprendido de que actúes en nombre de tantos perfiles silenciosos. O muy lentos, en comparación.
#99 Esa es tu opinión. Pero sí tiene bastante de contenido no apropiado para un debate sano y etc. Visto tu perfil y currículum, yo me abstendría que participar haciendo mucho hincapié en esos modos.
#12 Y venga con lo de los amigos. Venga, otra vez: dado que tenéis la posibilidad de votar, el simple hecho de hacerlo no es justificativo de sanción (aunque a mí me ENCANTARÍA, pero me ponen correa porque, aunque no os lo creáis, la jefatura siempre os tiene en cuenta). Pero sí podemos revisar si el perfil votobuleador está haciendo abuso de ese poder, que es donde puedo meter la cuchara. Y ahora mismo voy a revisar, como hago siempre (aunque quien me lo pida no haga gala de la pasivoagresividad esa de sólo con los amigos, nunca lo hará porque patatas, listas negras, etc.).
#55#54 A ver. Para que sea bulo tiene que tener una intención y posibilidad de influir. Cualquier chorrada que se diga sobre un famoso o político no tienen por qué serlo, y podéis tranquilamente rebatírselo (dado que no hay pruebas de que eso haya ocurrido). Por otro lado, la acusación no es de pederastia, lo que sí me haría levantar más la ceja, sino de que habría ido a ser objeto de acciones habituales allí, usando como imagen interpuesta a Pedro Jota. Es decir: una burla desagradable con ningún dato para sustentarla. Con esos mimbres nadie cree que sea verdad, ni los más ardientes defensores de la idea.
#200 Eirene 