#7 A mí me parece antinatural e incluso antipatriótico, pero abunda la gente que no se echa la siesta. Con tanto usuario...
A mí sí me parece cantoso. Lo de que tienen que indicarlo no lo tengo tan claro. Mira Mercadona y su nada sutil aparición constante en plan "no creerás el producto que".
#5 Tú puede que no, pero Libertad Digital claramente sí.
Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella.
#8 No, no lo veo normal y tiene consecuencias (de momento un strike, y ya veremos). Eso es una cuestión aparte del perfil de usuario, porque la mujer del César etc.
Me refiero a la canción de la administración tal y cual.
#35 No veo por qué. No digo que se sea usuario de ese tipo de webs. Basta con escribir contra la prostitución. El algoritmo no entiende de pareceres, sino de descriptores.
#33 Era una acusación genérica para la usuariedad, pero dentro del mensaje he especificado que la lectura era dual para evitar personalizaciones.
No es equidistancia, trato de mantener la cabeza fuera de vuestras discusiones. Pero vamos: insultos, negacionismos o discursos de odio están teniendo penalizaciones (en este último caso tiene su gracia, porque parecen incapaces de ver lo que dicen o tratan de camuflarlo en ese eufemismo barato del pensar diferente).
#10 No sé de qué publicidad habláis, que yo no veo nada, pero no descartemos que sea una automatización personalizada por el algoritmo que afecta a cada cual según sus movimientos en red.
#162 Eirene 
