#35 RELACIONADA no es duplicada.
De esos cuatro enlaces que mencionas, dos están cerrados, y los otros dos se ciñen al acoso de Ndongo a Antonio Maestre. Mi envío, que no es un artículo sino una grabación de un YouTuber, menciona al principio ese hecho sobre Antonio Maestre, pero luego habla de una iniciativa legislativa sobre los pseudo periodistas de ultraderecha, sale otro vídeo de una rueda de prensa de Patxi López, frustrada por uno de esos pseudo periodistas de ultraderecha, y hace también otra serie de valoraciones y comentarios.
Repito, mi envío es RELACIONADO, e insisto en que con leer la entradilla es suficiente para entenderlo.
#69 Cuando un usuario te dice "el usuario X está negativizando todos mis comentarios en este hilo como te enlazo #aquí, #aquí y #aquí" ¿qué más necesitas si el trabajo te lo doy hecho? sólo verificar que lo que digo es verdad ¿un minuto?
Más aún, el usuario negativiza a cañón mensajes recientes, sean o no del mismo meneo.
Nononononono. Yo no voy a pedirle a un admin que tenga que estar al tanto de aquellos usuarios que se llevan bien, mal, regular o mediopensionista entre ellos. Es posible que con el tiempo, que hasta ahora no ha sido mucho para la nueva remesa, os suenen, pero eso no lo he pedido ni lo pediré, precisamente por eso soy yo quien pone los enlaces a las "pruebas".
Tampoco me quejo de la velocidad per se, sino de que no se sancionen actitudes peores de las que se me han sancionado. Sí puedo quejarme de que a mí se me haya sancionado en minutos más que horas y que cuando se sanciona a otros, si sucede, pasa mucho más tiempo. Dicho eso, considero un plazo razonable unas 24 horas en labirables. Desconozco cuál es vuestro horario, aunque a mí se me ha sancionado esta vez a eso de la medianoche.
Que esa es otra ¿en qué huso horario está la hora de los strikes? Porque no es ni hora peninsular ni GMT.
¿No hacer más daño que solución? Todavía están por explicarme todos los strikes menos mis dos primeros, incluido este último, que es de cachondeo.
Pero vamos, que ya me dijiste en tu estreno conmigo que lo que dije no sería insulto si te lo dijese a ti, pero que como me habían reportado pues... en fin, una excusa patética, lamentable.
#19 No hay más que hacer una sencilla búsqueda, que este usuario jamás hace, y no se lo puedo decir puesto que me tenía ignorado… hasta ahora. Si no quiere escucharme, es su decisión. Por otra parte, mostrar las duplicadas en las normas consta como recomendable, no como obligatorio, si mal no recuerdo.
Pero lo dicho: si ignora, que lo haga con todas las consecuencias.
#50 Me da que no tenemos la misma definición de "reportar con sentido".
Porque para que yo reporte algo (excepto uno que reporté equivocadamente durante mi último strike por haber entendido mal, pero no hay forma de deshacer un reporte, igual habría que ver si es posible eso) ya tiene que ser la cosa seria.
Pero supongo que eres de la "España húmeda" y la mayor parte del tiempo "oyes llover".
El usuario al que ¿has? penalizado es un habitual del insulto y las faltas de respeto. El que por una vez se le haya puesto un strike igual crees que es para aplaudir.
Por cierto, ya que me lees (o algo) si eres tú quien me puso el strike la semana pasada, aprovecho el aplauso y lo alargo segundo y medio. Se me pone un strike absurdo pero otros tienen que verdaderamente insultar (yo no insulté, hice un comentario jocoso) para lo mismo.
En un caso en el que pasó lo mismo, en el que te mencioné para reportar que cierto usuario estaba negativizandono por negativizar, en el que enlacé a los comentarios de squel mismo meneo en los que dicho usuario me había negativizado, lo dich9, por sistema, tu respuesta fue algo así como que no te ibas a poner a revisar qué es lo que hacía cada usuario, cuando, repito, yo te había hecho el trabajo, sólo tenías que comprobar que mi reporte era cierto.
Sí eso no huele a sudor de sobaquillo cuando menos...
En ningún momento he dicho que sea exclusivo del hombre. Si entienden mal igual es culpa de la LOGSE.
Ah, y no incluyas al de los cojones 33 en el grupo porque este me tiene manía personal y se dedica a negativizarme comentarios sistemáticamente. Sé que no soy ni de lejos el único al que se lo hace, pero eso. Y sí, se lo he dicho a @eirene pero su respuesta vino a ser que le sudaba lo que quiera que sea que le sude.
@eirene Aquí tenéis un antiguo baneado que vuelve a abrir cuenta EXCLUSIVAMENTE para provocar. Decenas de comentarios en pocos días y casi todos son una sola frase que no aporta nada (encima a veces repetida en distintos comentarios) con insultos, menosprecios y similares:
#58 ¿Cómo?... Este meneo es erróneo, es un bulo como queda indicado en el enlace que te he dejado. ¿Profundidad y afección social y política?... WTF! Es un meneo falso en portada y debería ser descartado, por pura lógica y coherencia.
#88 Tener que poner ''cancel' en la url para que aquellos que no tienen usuario en Twitter puedan acceder al meneo, eso debería de haberlo hecho el responsable del meneo; como hago yo, sin ir más lejos, en mis comentarios y en mis notas:
Si no se puede acceder al meneo sin añadir un procedimiento, #6, el meneo es erróneo. @Eirene
3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. www.meneame.net/legal#tos
Edit, es que además tiene narices el asunto, aquí se ve la nula preocupación del responsable del meneo, lo de 6 está puesto un minuto después de subirlo. Qué vergüenza de gente.
Visto que había una comunidad activa en avioneame y que quizás ahí podría enviar alguna noticia sin que me cayesen negativos subí esta noticia ahí.
Se puede comprobar en registros que un usuario en concreto se puso a tocar cosas para volverla a meter en cola de su sub y salió publicada varias veces. Yo ni me enteré de estos tejemanejes
RELACIONADA no es duplicada.
De esos cuatro enlaces que mencionas, dos están cerrados, y los otros dos se ciñen al acoso de Ndongo a Antonio Maestre. Mi envío, que no es un artículo sino una grabación de un YouTuber, menciona al principio ese hecho sobre Antonio Maestre, pero luego habla de una iniciativa legislativa sobre los pseudo periodistas de ultraderecha, sale otro vídeo de una rueda de prensa de Patxi López, frustrada por uno de esos pseudo periodistas de ultraderecha, y hace también otra serie de valoraciones y comentarios.
Repito, mi envío es RELACIONADO, e insisto en que con leer la entradilla es suficiente para entenderlo.