#50 Me da que no tenemos la misma definición de "reportar con sentido".
Porque para que yo reporte algo (excepto uno que reporté equivocadamente durante mi último strike por haber entendido mal, pero no hay forma de deshacer un reporte, igual habría que ver si es posible eso) ya tiene que ser la cosa seria.
Pero supongo que eres de la "España húmeda" y la mayor parte del tiempo "oyes llover".
El usuario al que ¿has? penalizado es un habitual del insulto y las faltas de respeto. El que por una vez se le haya puesto un strike igual crees que es para aplaudir.
Por cierto, ya que me lees (o algo) si eres tú quien me puso el strike la semana pasada, aprovecho el aplauso y lo alargo segundo y medio. Se me pone un strike absurdo pero otros tienen que verdaderamente insultar (yo no insulté, hice un comentario jocoso) para lo mismo.
En un caso en el que pasó lo mismo, en el que te mencioné para reportar que cierto usuario estaba negativizandono por negativizar, en el que enlacé a los comentarios de squel mismo meneo en los que dicho usuario me había negativizado, lo dich9, por sistema, tu respuesta fue algo así como que no te ibas a poner a revisar qué es lo que hacía cada usuario, cuando, repito, yo te había hecho el trabajo, sólo tenías que comprobar que mi reporte era cierto.
Sí eso no huele a sudor de sobaquillo cuando menos...
En ningún momento he dicho que sea exclusivo del hombre. Si entienden mal igual es culpa de la LOGSE.
Ah, y no incluyas al de los cojones 33 en el grupo porque este me tiene manía personal y se dedica a negativizarme comentarios sistemáticamente. Sé que no soy ni de lejos el único al que se lo hace, pero eso. Y sí, se lo he dicho a @eirene pero su respuesta vino a ser que le sudaba lo que quiera que sea que le sude.
@eirene Aquí tenéis un antiguo baneado que vuelve a abrir cuenta EXCLUSIVAMENTE para provocar. Decenas de comentarios en pocos días y casi todos son una sola frase que no aporta nada (encima a veces repetida en distintos comentarios) con insultos, menosprecios y similares:
#58 ¿Cómo?... Este meneo es erróneo, es un bulo como queda indicado en el enlace que te he dejado. ¿Profundidad y afección social y política?... WTF! Es un meneo falso en portada y debería ser descartado, por pura lógica y coherencia.
#88 Tener que poner ''cancel' en la url para que aquellos que no tienen usuario en Twitter puedan acceder al meneo, eso debería de haberlo hecho el responsable del meneo; como hago yo, sin ir más lejos, en mis comentarios y en mis notas:
Si no se puede acceder al meneo sin añadir un procedimiento, #6, el meneo es erróneo. @Eirene
3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. www.meneame.net/legal#tos
Edit, es que además tiene narices el asunto, aquí se ve la nula preocupación del responsable del meneo, lo de 6 está puesto un minuto después de subirlo. Qué vergüenza de gente.
Visto que había una comunidad activa en avioneame y que quizás ahí podría enviar alguna noticia sin que me cayesen negativos subí esta noticia ahí.
Se puede comprobar en registros que un usuario en concreto se puso a tocar cosas para volverla a meter en cola de su sub y salió publicada varias veces. Yo ni me enteré de estos tejemanejes
#96
En mi historial de karma, como en el de otras personas, aparece penalización por menear determinados envíos. No lo he soñado. Y es algo que supongo se puede comprobar fácilmente.
Por otro lado, todos los días hay insultos, bulos y acosos que permanecen impunes. Es algo que cualquiera puede observar, y de lo cual hay artículos con enlaces y detalles.
También existe apología del franquismo, algo que la ley vigente de memoria democrática no permite.
Y también sigue habiendo votos negativos injustificados, a enlaces.
Es otro hecho que se puede comprobar. Yo mismo he realizado algún comentario al respecto, incluyendo a los admins.
Que yo entiendo que con tanto volumen de comentarios diarios se os pueden escapar cosas, es comprensible, pero que algo no se haya visto no significa que no exista.
Gracias por tu rápida respuesta.
#9 Entendido. Entonces, en vez de SPAM, la próxima vez busco el voto 'proselitismo pro-bélico con un toque infantil de parte de usuario que dice que son tontos los que predican la paz e ignoran a los que discrepan', a ver si lo encuentro.
Saludos.
#162@Eirene, @eunomia y @dike Sé que podría mandarlo al ignore pero entonces seguirá incumpliendo las normas con otro.
Creo que he sido bastante claro con este sujeto, y como se puede ver, sus comentarios no aportan nada excepto hostigar
#26 Uno, ¿toneladas?... anda, anda, anda, ni por asomo; dos, sí, es una chorrada monumental el hecho de fabricar esos chismes si sólo fueran para esto pero la fabricación no está hecha ex profeso para esta gilipollez, simplemente los han comprado o el fabricante los ha cedido; tres, los recogen; cuatro, este #MierdaMedio asocia deliberadamente el plástico al río sin indicar que se recogen, luego mienten por omisión.
@eirene@admin : A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
Porque para que yo reporte algo (excepto uno que reporté equivocadamente durante mi último strike por haber entendido mal, pero no hay forma de deshacer un reporte, igual habría que ver si es posible eso) ya tiene que ser la cosa seria.
Pero supongo que eres de la "España húmeda" y la mayor parte del tiempo "oyes llover".
El usuario al que ¿has? penalizado es un habitual del insulto y las faltas de respeto. El que por una vez se le haya puesto un strike igual crees que es para aplaudir.
Por cierto, ya que me lees (o algo) si eres tú quien me puso el strike la semana pasada, aprovecho el aplauso y lo alargo segundo y medio. Se me pone un strike absurdo pero otros tienen que verdaderamente insultar (yo no insulté, hice un comentario jocoso) para lo mismo.