¿En serio habeis puesto un strike a #3 por hablar de lo que ha hecho un conocido?¿Cuál es la base? Veo imposible que sea por bulo, especialmente cuando cuenta algo que está previsto en la ley, y en un meneo que te explica cómo la ley lo permite, y que ya ha ocurrido en otras leyes.
Literalmente está todo explicado y hay sentencias judiciales al respecto, su relato es 100% verosímil.
La mayoria de esos muertos son mercenarios cubanos y la guardia pretoriana del dictador, unos ineptos.
Al final el balance de muertos civiles fue un rotundo y absoluto cero
Por cierto, enhorabuena a @eirene e @imparsifal por permitir que esta clase de bulos de mierda lleguen a portada, estais convirtiendo a mnm en una pagina donde los bulos y los propagandistas tienen manga ancha para destrozar esta web.... estan los datos de usuarios y visitas cada vez mas hundidos por esta clase de usuarios propagandistas que no hacen mas que traer mierda y mas mierda, y parece que vosotros dais palmas con las orejas, es ridiculo.
#177 Te refieres a reportes de Delay y compañía? Los has revisado? Quizás no tenían ningún fundamento y aún así lo aceptaste porque ... Tú me dirás. Pues mira que verguenza que salga apuntado como votar spam cuando no es cierto. Por lo tanto el strike no está ni informado ni justificado. En cuanto al voto negativo? Sistemático? Como que mi voto fue sistemático? A qué o quién? En fin que te apetecía sacarme de circulación un rato y me calzaste un strike 4 en vez de un 3 y a ver si me callaba?
Entonces no puedo votar negativo? Cuantas puedo votar negativo? Porque lo de sistemático no se que me quieres explicar con eso. Si me apetece entrar un rato y filtrar noticias que me parecen cansinas, sensacionalistas, etc no puedo? Por favor, explícamelo porque nos ahorraremos problemas futuros.
#175 No vote spam el día 15. No sé por qué mientes. Creo que votar negativo no es infracción de ningún tipo, repito que imparsifal dijo que se hiciera. Acumular reportes? Qué reportes? En fin, que strike por el morro no? Estás hablando como si votar negativo noticias fuese algún tipo de infracción. Mírate las normas.
#168 No lo fueron. Demuéstralo. Primero por votar spam. Te lo acepte. Segundo porque consideraste que mis negativos eran contra Delay. Y tercero?? Eran mis negativos contra Delay??? Eran contra alguien?
#161 No todo. Es más lo que no se hace que lo que se hace. No se hace nada contra lo que está mal, pero me metes un ban de un mes simplemente porque te lo pidió tú favorito.
#161 Sin dudarlo, si no usuarios que han tenido voto coordinado demostrado, spam continuo, entropía mínima, no estarían llenando la portada de nuevo en el sub de política y en el sub de actualidad también con política impunemente, mientras que los que lo votamos correctamente como cansina o spam nos metéis un strike por vuestros santos bemoles.
#157 ¿Es infracción votar negativo? No lo es. De hecho imparsifal dijo que los usaremos ¿Entonces? ¿Voté negativo especialmente a alguien? Venga por favor... Menos pedir perdón, lo que sea.
#131#130 Que me indiques cual fue mi falta. Que vaya poca vergüenza pasar de strike 2 a 4 y sin ningún motivo. No lo puedes justificar y no me vais a pedir disculpas.
#88 No creo que perdáis tanto tiempo cuando me habéis colado un strike 4 después de un strike 2 sin haber hecho yo absolutamente nada. Ojalá si perdieseis el tiempo en revisar lo que hacéis.
Me resulta curioso que se centre todo en rencillas entre usuarios en lugar de atajar de una vez por todas las cuchipandis de los votos coordinados que afectan más al tráfico.
A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
¿En serio habeis puesto un strike a #3 por hablar de lo que ha hecho un conocido?¿Cuál es la base? Veo imposible que sea por bulo, especialmente cuando cuenta algo que está previsto en la ley, y en un meneo que te explica cómo la ley lo permite, y que ya ha ocurrido en otras leyes.
Literalmente está todo explicado y hay sentencias judiciales al respecto, su relato es 100% verosímil.