#14 Lo del voto de spam no tiene sentido, puesto que un envío puede ser propaganda o incluso publicidad, sin que el que lo envía haya abusado de la fuente. Si no, tendría que cambiarse la denominación. O simplemente poner un voto positivo y otro negativo y que la gente comente si quiere el motivo.
#14 el voto negativo por spam se entiende que se penalice conforme a las nuevas normas
Lo que no es de recibo es aplicar la penalización al voto irrelevante o sensacionalista, sobre los que no hay una norma sobre el mal uso como la que hay para el spam.
Seguro que ahora @eirene y los @admin revisaran los votos de este envio que van contra las normas, verdad? VERDAD?
A partir de esta actualización, se sancionará a quien emita un voto “spam” a los envíos de usuarios que cuenten con un karma de 7 o mayor, siempre que sus 5 envíos anteriores provengan de fuentes distintas a la del envío denunciado.
Me importa un rabano lo que enlaces.
El tuit es publicidad PPera y no dice nada de lo de este titular.
Te lo has sacado de los cojones para servir sensacionalismo casposo y falso. www.meneame.net/legal#contact
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Si por el contrario deseas crear contenido de información u opinión, te animamos a que escribas un artículo en vez de enviar links.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Abusos - Envío de noticias falsas, claramente erróneas, o con títulos y descripciones que manipulen o deformen considerablemente la información de fondo del sitio enlazado.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging Explicar pareceres u opiniones y utilizar un enlace que no contenga esas opiniones.
Manipular o deformar el contenido enlazado para hacerlo más sensacionalista, amarillista o morboso.
#9 No voy a entrar en una discusión estéril con la dirección, pero esto es una campaña comercial para pillar `pasta.
Ya pueden ponerle el nombre que apetezca
Y encima armamento, que no es para salvar al urogallo tornasolado de Calasparra, ni para médicos.
Ahora podría decir cualquiera tranquilamente que desde MnM se apoya la industria armamentista puesto que le da visibilidad desde esta `plataforma.
Y a ver quien dice que no.
#51 pero que cambieis las normas desde la programación e impidáis lo que os de la gana en vez de perseguir a usuarios que hacemos que esto funcione, poneros las pilas!
#28 Publicidad en este entorno legal significa hacerlo públicamente. Si yo digo que Fran Bar está cometiendo un delito a sabiendas de que es falso, es más grave si lo hago públicamente que en privado, y, si Fran me denuncia, el lugar en el que lo haya publicado será responsable solidario.
#73 Exacto. Y ojo que un ban de verdad es otra cosa, con un ban de verdad no te puedes ni logear. Lo que pasa es que han bugeado los strikes y ahora todo es un ban en la práctica.
Lo que pasa es que hay varios tipos de strike, todos te dejan el karma en 4.01 o así durante la duración del strike, y luego hay un karma de vuelta al volver. En muchos strikes el karma al volver es 5.00, que en la práctica te deja KO durante semanas.
PERO la cuestión es que hay otros strikes que, al volver, te dejan el karma más alto. Por ejemplo el que me puso el otro día @Eirene por no entender un sarcasmo evidente (que señalé con emoticono y todo):
Penalización / Motivo: strike1 / Incitación al odio
Karma anterior / durante penalización / final: 7.82 / 4.01 / 6.26
Inicio / Fin: 2025-07-05 10:06:37 » 2025-07-06 10:06:37
Era un strike de 1 día que al volver te deja el karma en 6.26 (no en 5). Pero hay un nuevo bug y en vez de en 6.26 pasó a 4.75, por debajo de 5 incluso. O sea, al quitarse el strike (que no se quitó ni siquiera en el día que pone, se quitó a los 2 días), en vez de ponerse el valor fijo definido, se hizo un cálculo de karma normal, y al venir de 4.01, pues el karma apenas subió (y se quedó en 4 y pico).
La web está totalmente reventada, y por más que reportes estos problemas, @imparsifal pasa olímpicamente del asunto (y @benjami tampoco parece preocuparse demasiado). No responden absolutamente a nada nunca y tampoco les importa en realidad, yo creo que @imparsifal ya se dio cuenta que nunca debió haberse metido a hacer nada en la web y está haciendo la del @dseijo: desaparecer y no volver a hablar ni participar en el site.
La diferencia es que con @dseijo, aunque a partir de cierto momento pasaba de interactuar en la web, al menos no se rompía más la web. Los experimentos los hacían en la web aquella rancia que no consiguieron colar. Ahora mismo han roto un montón de funcionalidad, incluyendo el karma, han bugeado los strikes, y como además abusan de ellos más que antes, pues en la práctica son baneos para siempre independientemente de la "severidad" del strike (y curiosamente cuanto menos "severo", peor efecto tiene por el bug), ni lo puedes reportar de ninguna forma y cuando consigues hacerlo pasan de ti.
Qué alegría cuando me dijeron vamos a la casa del señor.
PD: Y sí, el odio se permite sin ningún problema, pero si contestas te llevas strike. Pero ojo, que si en vez de insultar simplemente haces un sarcasmo (sin ningún insulto) para mostrar el absurdo del argumento del contrario y al extremo al que lleva, te llevas un strike también porque lo entienden literalmente, aunque pongas un emoticono indicando que es un sarcasmo. Eso la administración de antes NO lo hacía porque al menos pillaban los sarcasmos.
#71 Sí. Un strike dura meses. A veces es permanente y el karma está en 5 para siempre. No creo que esto tenga remedio, ya que se ve que poner strikes es tan cómodo que es todo lo que van a hacer.
Como dice @eirene, yo siempre estoy reportado, ya que no sigo las modas de odio que hay. Sin embargo el odio se permite, que es de lo que me quejo.
Yo ya ni reporto los insultos personales que recibo. Este sistema no va.
Gracias.