#16 Está claro que deben quitarse muchas desgravaciones tanto en el IS como en el IRPF, pero penalizar con más impuestos a la parte del país que genera rentas de actividades económicas no es el mejor camino para mantener esas actividades. Las pensiones no pueden sufragarse a costa de una fracción de la población, trabajadores en activo, tendrían que arrimar el hombro todos incluidos los propios pensionistas.
#10 Desde luego que transferir renta de un colectivo en media con menos rentas, en media con menos patrimonio y en media con más gastos a otro en media con más patrimonio, más rentas y menos gastos no es la decisión de Estado más inteligente, además que solo por la diferencia de perfil de aversión al riesgo ya estás detrayendo posibilidades de creación de empresas y/o crecimiento de éstas.
#3 Y menos impuestos se pagarán, lo importante es si los que vienen/quedan son contribuyentes netos o benefactores netos, está claro que con políticas de reagrupación y categorizar como refugiados a los llegados de países que ni si quiera están en un conflicto armado de bajo nivel no ayuda.
#0 no será que no quieren pagar impuestos estando fuera de EEUU, porque en el paraíso liberal estadounidense los expatriados estadounidenses con residencia fiscal fuera siguen pagando impuestos a tío Sam.
#0 Tampoco has incluido la prima de capitalidad para que las empresas con centros de trabajo en la capital tengan que pagar más así les saldrá a cuenta deslocalizar.
#0 "Que se pueda construir en cualquier terreno donde no esté expresamente prohibido hacerlo..." Ya lo he dicho en otros hilos pero es absurdo la limitación que hay de uso de suelo, más allá de espacios protegidos, zonas inundables o riesgo sísmico y de las exigencias de tener que pagar e imponer conectarse a la red, si te puedes pagar que te manden el agua con aquaservice, te pones una placas y no llenas de residuos a los demás porque te construyes tu propia fosa séptica y al menos hay una pista transitable para que llegue una ambulancia perfecto.
#13 ¿Merecer que otros lo hagan por ti SIN que aportes nada cuando SÍ se tiene posibilidades de hacer? eso no es una cuestión de suerte. Se merece recibir si aporta cuando pueda. Los mecanismos de redistribución existen pero sin exigir una devolución en su justa medida en la medida de lo posible y en la franja de edad en la que es posible, sólo conseguirás una masa de gente sin oficio ni aspiraciones y una sociedad condenada a la miseria.
Pero incluso si no estás de acuerdo y crees que se debe exigir un mínimo de trabajo, entonces lo justo (y lo mínimo para que quienes valoramos una sociedad igualitaria entretengamos esa idea como válida) es exigírselo a todo el mundo por igual y bajo las mismas consecuencias, no forzarlo a quien por mala suerte tiene mayores necesidades y perdonárselo a quien ha heredado una fortuna que "trabaja por él/ella" o ha tenido la suerte de llegar a ese punto. Porque eso no es mérito, es feudalismo.
Se le exigirá, el que no tenga dinero para gravar con impuestos se gravará su tiempo trabajando así de sencillo, quien tenga la "suerte" de no necesitar trabajar pagará con impuestos progresivos, pero el que no tenga la "suerte" deberá aportar algo, no solo tener la mano abierta esperando que otros le cubran sus necesidades pero él no cubra las de nadie como un polizón.
#10 muy en desacuerdo de que personas con posibilidades de aportar no lo hagan y se incentive pagándoles, con todas las necesidades sin cubrir que hay, esos servicios como sanidad, educación, justicia, seguridad, atención a dependencia, etc requieren y requerirán trabajo ¿por que insolidarios que no aportan ni renta ni esfuerzo ni tiempo teniendo posibilidades para ello deben recibir renta de los demás?
Y antes de que te la cojas con papel de fumar, obviamente menores, ancianos e incapacitados no serían parte del grupo anterior.
#5 Con todo lo que hay que hacer por los demás lo lógico es que si vives de la sociedad aportes a ella algo más que tu consumo y mera existencia.
Por eso la RU es un disparate porque solo ateofiaria la iniciativa privada y el desarrollo. Si no hay trabajo para todos con jornadas de 40 horas por persona, deberían reducirse las jornadas y repartirse entre más personas y que todas aportasen, que con el envejecimiento actual mano de obra asistencial va a necesitarse y mucha.
#8 Y aquí también se ha hecho así ejemplos tienes con el aeropuerto de Castellón, las radiales de Madrid, la ciudad de la cultura de Santiago, etc. Simplemente es la combinación de dinero o crédito disponible y exp ctativas de demanda, la diferencia es que aquí pinchó la burbuja. China está en un momento diferente al de España con un éxodo rural aún por finalizar y con tasas de crecimiento como las de la España tardío franquista y previa crisis de petróleo.
#25#27#29 Es que no se deberían exigir conectarse a ninguna red si no plantear las opciones, deberían exigir que te ocupes de tus residuos, sea con fosa séptica propia o tirando de enganche a tubería, lo mismo la luz te autoabasteces o pagas enganche, lo mismo el agua o tienes depósito servicio de envío de agua o pagas enganche, el servicio postal podría ser en una oficina de correos a la que desplazarte, etc. Lo único que debería ser exigible es tener una pista transitable por coche para ambulancias.
#13#7 Y Repsol no produce la contaminación de la gasolina que vende si nos ponemos así.
Iberdrola mantiene Ciclos Combinados de Gas y centrales de Cogeneración y si medimos emisiones indirectas y por volumen es de las que más emite, aunque por su mix vaya de verde
#22 Teniendo en cuenta que sostenemos 4 niveles de la Administración con competencias solapadas, hace tiempo que la racionalidad en la contratación, desempeño de funciones y eficiencia de los recursos públicos no es algo que dé por sentado.
#23 Muchos trabajadores tienen que hacer algo y hacer nada les hace subirse por las paredes, porque es su vocación o porque se creen que heredarán la empresa, pero incluso así eso no es un incentivo para currar más.
#16 A ver si crees que las scorts, las que se venden por tiktok/onlyfans son solo las de lujo, hay un grupo relevante que ni son muertas de hambre ni ganan miles de euros por servicio, y como he dicho seguirán haciéndolo más o menos clandestino en cuanto sus preferencias de ingreso/esfuerzo sean diferentes aas de otras trabajadoras.
Con una RBU la disyuntiva de cobro unos miles/cientos de euros por un servicio o hago una jornada de 40 horas seguirá estando, porque las necesidades son relativas, personales y crecientes.
#12 Las empresas, directivos, siempre tiene que hacer algo, porque si los empleados hacen uso de la IA para ser más productivos por iniciativa propia los hacen por tener más tiempo sin hacer nada o más relajado, no porque puedan sacar más trabajos en su jornada laboral, los incentivos son diferentes.
#8 En el momento que haya gente con más tragaderas (físicas y metafóricas) a cambio de dinero rápido seguirán habiendo, no tendrás prostitutas muertas de hambre pero sinde otro perfil, que prefieren eso a limpiar escaleras, o quieren el último bolos de Carolina Herrera.
#17 crycom 