#2 Y les está saliendo bienla jugada viendo la ingente cantidada de palurdos con nulo conocimiento técnico ni de leyes, con lo que supone el cómo pretenden capar el acceso libre a internet sin identificación previa.
#78 Obviamente para hacer trabajos no especialistas no necesitas a gente de fuera, porque cualquiera de aquí puede hacerlo, por eso no se demandan fuera y especialista no son solo ingenieros tienes camioneros, carpinteros y soldadores con ofertas en los consulados. Para que haya 10 millones de trabajadores más (cifra absurdamente hinchada) lo que hace falta es aumentar la tasa de empleo en España que es ridículamente baja y no sólo porque sea un país envejecido.
Lo de que es completamente falso que se aceptarían más trabajos si se pagasen más, es tu opinión, la realidad es que cuando hay un trabajo bien pagado se dan de ostias por él, por ejemplo, basureros una profesión durante años estigmatizada ahora se rifan los puestos. Mientras tanto no tienen porque entrar millones de irregulares para cubrir esos puestos si no condicionar aún más a la búsqueda activa de trabajos los exageradamente lasxos y extensos subsidos actuales y prejubilaciones encubiertas que existen, margen hay y mucho, la hostelería no es un bien necesario, así que si varios restaurantes o explotaciones agrícolas tienen que cerrar porque pagar con cuencos de arroz ya no sirve, bien cerradas están, es lo lógico para que un país siga avanzando soltar lastre de sectores no productivos.
Por suerte no, por desgracia el sistema español de pensiones no es por contribución ahorrada, si no por derecho de cobro generado y en extremo generoso con aquellos que ni siquiera han llegado al mínimo, es una anomalía respecto al resto de Europa y fuente del mayor problema presupuestario español, mientras siguen con la patada "palante" sin querer tocarle y mientras se sostiene el desequilibrio por los curritos de siempre, los que pagamos MEI y ctaSolidaria, mientras la franja de edad de jóvenes no para de perder poder adquistivo (lógico con sueldos reales estancados alentados por inmigración masiva de bajo poder adquisitivo) en términos reales y porcentuales y los mayores de 65 lo contrario.
Respecto hacerlo, lo hacen, porque la ley es bonita, pero la vigiliancia por su cumplimiento inexistente, por eso apenas hay deportaciones. Mientras están trabajando en B, están también consumiendo aquí y no están generando derechos de cobro, ni pueden optar a muchas de las ayudas que exigen empadronamiento y permiso de residencia, así que no, el cambio no beneficia. La regulación debería hacerse exclusivamente para los que tienen contrato u oferta de contrato en la mesa y/o solvencia demostrada, como la que hizo ZP, la propuesta actual es un completo disparate que sólo va a empeorar la situación del país y provocar un efecto llamada.
#76 Un turista no viene a buscar trabajo, viene a gastar dinero de fuera aquí y para tal se le dan unas facilidades, si lo que quiere es buscar trabajo aquí los cauces legales son esos (des de su país), los mismos que tendría que realizar un español para ir a cualquier país serio, si vas con idea de trabajar el contrato/oferta vinculante por delante al entrar al país. Saltarse las leyes y la buena fe del país receptor por no exigirle el visado y encima premiarlo con una regulación masiva es ir contra ese principio.
Los puestos de empleo que los españoles no los aceptan, son una cuestión de si el sueldo recibido compensa el esfuerzo, desplazamiento y disponibilidad, obviamente un pobre comparativamente reciente llegado sin ninguna red de apoyo u otras rentas aceptará sueldos más bajos que un local, los empresarios lo saben y mientras sea así los sueldos en muchas actividades profesionales seguirán anclados y si se empujan por decreto por subidas del SMI, mientras haya una bolsa de ilegales dispuestos a cobrar menos seguirán sin subir.
Si la necisidad es puntual y temporal con más razón sólo debería ser tramitada desde el país de origen para así garantizar que tras haber contribuido en este país con el contrato por el que vino y ante su no renovación vuelva a su país de origen, como en su día hacían los temporeros que venían de Polonia.
Si la empresa no es suficientemente competitiva para producir sin pagar sueldos miserables esa empresa no debería operar, si el precio a pagar es que las horatalizas que compre o la caña que me tome sea más caro porque detras hubo un sueldo digno, es lo lógico y esperable en un país desarrollado.
Si el imingrante tiene ya tiene unos cuanto años, tendrán la pensión mínima, la cual no han generado con contribuciones netas, obtendrán un derecho de cobro revalorizable por unas cotizaciones históricas a la SS mínimas, lo cual no hará más que empeorar la sostenibilidad de las pensiones.
Si no fuese tan sencillo España no habría recibido en términos porcentuales la mayor entrada de inmigrantes vista en los últimos 10 años y la segunda en términos absolutos. Un menor sin formación es un inactivo más al que proveer un bienestar a costa de los contribuyentes, lo deseable es que se formasen en origen (a costa de sus propios sistemas educativos sufragadas por sus propios impuestos locales) y venir ya formados sí y sólo sí se le concierta un trabajo desde su país de origen, lo mismo que ocurre cuando fisioterapeutas españoles van a Francia o enfermeros y educadores a Reino Unido.
#74 Tu premisa es errónea, no es echar currículum estando de turista porque ya estaría incumpliendo su entrada como turista, es ir al correspondiente consulado, en su país de origen, y ahí ver qué ofertas hay.
Esos puestos que nadie quiere, son así porque no se pagan lo suficiente, la entrada masiva de ilegales que aceptan sueldos por debajo del mínimo en hostelería, agricultura, construcción, etc no hacen más que anclar los sueldos y al aceptar esos sueldos que no pagan impuestos no recaen en una contribución neta al resto de la sociedad, pero es que cuando se regularicen tampoco en su mayoría porque seguirán siendo sueldos bajos, no son tan jóvenes en media, por lo que no contribuirán en tantas cotizaciones y además les facilitará la agrupación familiar con la entrada de más dependientes inactivos.
#46 Si fascista de pan y circo es la medida desde luego, despilfarrar dinero de todos en unos cuantos por peregrino criterio como es la edad sin medir la renta familiar, una prejubilación encubierta, así ya tienes unos cuantos estómagos agradecidos que votarán a los dos partidos que sólo parecen preocuparse por una franja de la población.
#72 No, el trámite puede ser lento y engorroso pero está hecho para que funcione y es lógico que con la tasa de paro endémica que tiene España se priorice primero si se ha podido suplir la vacante con un local.
#42 Un subsidio debe condicionarse por su necesidad, y tal como está diseñado no lo es, lo demás es simplemente una medida para captar votos a costa del dinero de los demás.
La progresividad del IRPF para los curritos que sostenemos todo sí se aplica.
#29 No tiene ningún sentido dar un subsidio a alguien que NO lo necesita y para saber si lo necesita o no deben mirarse ambas rentas la individual y la familiar, si no es una jubilación anticipada encubierta y financiada por otros que en media pueden ser más pobres.
#1 Tiene que ser modificado como dice #5 no es normal que para este tipo de subsidio en mayores de 52 sólo se controle por renta individual y en otras edades se mire la familiar y la individual.
Así puedes tener a mayores de 52 cuyo conyuge tenga un buen sueldo, alquileres, etc. y encima le estemos pagando un subsidio y que luego tenga una pensión por la que no ha metido un euro.
Se podría discutir si esos consulados tienen suficientes recursos o no, pero de nada sirve si cientos de miles de personas inundan el mercado laboral saltándose las normas y no usando los canales oficiales predispuestos.
El problema es que en España aún seguimos con la absurda idea de metrópolis opresora que debemos algo a los países latinoamericanos que se independizaron hace 2 siglos y por lo tanto tienen que tener manga ancha para obtener nacionalizaciones (sin demostrar paretesco de dos generaciones atrás) y sobre todo para no realizar las correspondientes deportaciones masivas que deberían hacerse para aquellos que entraron como falsos turistas.
#68 La ley actual es rídicula, sí, debería ser como en Estados Unidos donde los ilegales pueden pagar impuestos aunque no tengan nacionalidad ni permiso de residencia, pero también debería copiar cosas de Japón y Australia y exigir que los que han entrado ilegalmente (la mayoría como falsos turistas) puedan ser deportados fácilmente si no demuestran solvencia económica, España puede y debe elegir qué inmigrantes quiere.
Hay miles de puestos de empleo legales que no se cubren y los consulados están para canalizar muchas de esas ofertas de empleo, lo que no puede ser es que alguien que se ha saltado la ley con una entrada irregular se le premie porque sí con la residencia legal y en 2 años la nacionalidad sin que se asegure que va a aportar algo al país.
#3 Te olvidas de la ingente cantidad de autónomos que trabajan en la construcción y reformas para particulares y todos los de hostelería, peluquerías, talleres, pequeños comercios que no declaran un euro de cada ingreso efectivo que tienen.
#66 El punto es que si se hace esta regularización masiva, desde ese día solo deberán sumar 2 años, a pesar de no tener ingresos ni contrato, lo que al menos sí se pidió cuando ZP.
#62 ¿Sabes leer los requisitos porque están en el mismo enlace? Si la pereza te da para leer está claro, o si no quedar como que no tienes ni puñetera idea.
#7 Gilipollez del día, será la cuarta economía en agregado, pero para medir sueldos INDIVIDUALES habrá que comparar con otras métricas por habitantes como RNB pero capita, por ejemplo, en la que bajamos bastantes puestos.
#30 Radicalmente es el tipo de adjetivo que usaría una empresa para decir que no se puede, y no serían todas serían las principales, EPIC, GOG, itch.io, Microsoft Store, Uplay, EA play o cómo se llame Origin, Battl.net y poco más.
#28 Sí podrían obligarle y es tan simple como:
Estandarizar esa verificación para que la misma copia de juego y sus DLCs pudiese verificarse por más de una tienda.
Vincular cuentas de launchers y que se certifiquen los juegos entre ellas.
No he dicho que sea gratis, pero viable es, otra cosa es que VALVE no quiera hacerlo porque con su posición monopolística no haga más que dar valor a la competencia y comparativamente perderlo ella, pero ahí tienen que entrar los órganos que vigilan la competencia.
Por citarte un ejemplo el protocolo de envío y aceptación de correos electrónico es algo que damos por sentado, eso es así porque se vigila y se sigue vigilando para que los grandes oferentes no lo parcelen (Microsoft y Gmail). Con la mensajería instantánea la UE ya dictaminó que deben poder ser redes intercomunicables que alguien de Telegram pueda hablar con alguien de WeChat o Whatsapp (siempre que el usuario lo autorice en sus propiedades).
Las cosas se pueden hacer siempre que al no interesado se la fuerce, la incapacidad técnica, como la que aludió Facebook cuando compró Whatsapp e Instagram de unir bases de datos y perfiles de usuarios para justificar que no atentaba contra la competencia, sólo es una excusa, porque obviamente, como tuvo interés, lo acabó haciendo.
#26 Cuando te bajas el juego original desde steam, steam le mete ya su software propietario para indicar que es una copia de steam, si la tienda, en este caso steam, detecta que tiene ese software de steam, lo normal es que permita actualizaciones, aunque hayas subido de versión el parche al cogerte un DLC en otra, me parece algo sencillo y que artificialmente impiden.
#24 El DLC se descarga como un instalador (visible y borrable o no visible, temporal y autoborrable para ti), el juego "base" se debe poder actualizar desde cada tienda que lo compraste. Ejemplo: estás en la versión 1.1 del juego, la expansión hace la 2.1.1.2, y viene una actualización 2.1.2.3 , si el software es compatible y no hay una restricción impuesta artificialmente por steam, el juego debería poder actualizarse porque tienes el software requerido.
Además que VALVE consigue, si tienes steam como centro de actualización, más tiempo en su plataforma, más tiempo potencial para comprar y ver juegos y ofertas en su plataforma.
Otra cosa es que hayan entrado como turistas y se hayan quedad ilegales y por lo tanto no tengan esos dos años, aunque ahora con la regularización básicamente da igual como entrasen.
#7 crycom 