edición general
anarion321

anarion321

Soy el fantasma de la viga en el ojo.

En menéame desde diciembre de 2011

10,47 Karma
989 Ranking
77 Enviadas
11 Publicadas
43K Comentarios
214 Notas

Entrevista a Serigne Mbaye: "Monasterio ha firmado cosas sin tener el título de arquitecta, ¿de qué ilegalidad me habla?" [41]

  1. #4 ¿de qué mentiras hablas?¿no entró mbayé ilegalmente en el país ni ejerció de manterio?

Asociaciones judiciales piden a Sánchez que impida que el Consejo de Europa lesione el prestigio de la justicia española [65]

  1. #42 empiezas bien confundiendo las decisiones de los tribunales acorde a la legislación, con la legislación, los tribunales no legislan. El que estudió derecho.

    El Comité de la ONU dirigido por amiguetes del procés ha cometido fallos garrafales en sus informes que no hay por donde cogerlos y sigue una metodología que consiste en hacer que el acusado demuestre su inocencia. Una puta mierda.

    La justicia alemana recalcó que no había persecución política.

    Escocia no ha desautorizado nada, en Suiza no ha habido siquiera procedimientos y bélgica también ha cometido fallos de niño de primaria, confuendiendo al tribunal supremo con el "tribunal supremo de madrid", que no existe, equiparandolo con el tribunal supremo de cataluña, que tampoco, pero aun aclarando el tema del nombre, la confusión jerárquica en la jurisdicción es aberrante. Además de ser contrario a derecho del TJUE, que exige cooperación y que se soliciten dudas cuando las haya, cosa que el tribunal belga no hizo. Entre otros muchos fallos, como nombrar sentencias sobre la jurisdicción sobre euroordenes dentro de la UE, que en realidad no hablaban de eso.

    Del último caso me explayo más porque lo tengo más reciente leido claro.

    De momento todos los recursos que han llegado al TEDH se han rechazado y todo lo demás son películas.

    No hace falta que sigas respondiendo, que con los errores de bulto que has cometido y tu historial, ya sabemos que no va a llegar a ningún sitio útil, y no me apetece rescatar todos los documentos mencionados y señalar, otra vez, todos los errores que no se pueden discutir.

    Si es que.....tribunal supremo de madrid.
  1. #20 ¿qué problema existe exactamente con la justicia europea a nivel europeo? Si es de las justicias que menos condenas internacionales en Estrasburgo.

    Puesto 43 de 47 en función de la población: www.meneame.net/backend/media?type=post&id=3423574&version=0&a

    Puesto 25 en números absolutos, pero siendo uno de los países con mayor población claro www.meneame.net/backend/media?type=post&id=3423573&version=0&a

Aplausos y apoyo a Mbaye ante los ataques racistas de Monasterio [58]

  1. Mirando el vídeo de #8 lo que ha dicho Monasterio es que entró ilegalmente en el país y se lucró con una actividad ilegal, recalcando que le da igual color de la piel, simplemente critica sus actos, que son ilegales, no hay discusión al respecto me parece.

    ¿Dónde está el racismo #1?¿Criticas el odio de los que estan en contra de saltarse la ley?¿Pedir cumplir la ley es ser intolerante?

Condenada una mujer por abusar de su hijo de cuatro años en Palma [228]

  1. #157 con los comentarios de "imposible" ya no se meten porque es un canteo, pero siguen cayebdo bastantes strikes en temas contra feminismo, solo que no son inmediatos, los damins son humanos y tardan en revisar.

No manipuléis la violencia de género [80]

  1. #38 ¿de qué declaraciones hablas?

    Mi criterio actual es que lo imperante, lo mayoritario, los dirigentes, representan la ideología auténtica, y coger a 3 gatos aislados que no importan a nadie y dicen lo contrario son precisamente los no representativos, ¿en donde no sigo ese criterio?
  1. #29 que sí oye, que da igual que un discurso lo defienda gente con millones de votos, lo que ponga un blog con 200 visitas es lo realmente trending.
  1. #11 "not true feminism"

    Y así aguanta la excusa.

"Nunca me va a ver en una eléctrica": rifirrafe de Yolanda Díaz y Teodoro García Egea por el precio de la luz [188]

  1. #128 ah, que no ha habido ninguna subida impositiva con este gobierno.

    Joe, la amnesia ahora pasa cada par de meses.
  1. #45 no tienes ni que irte más lejos de la entradilla con eso de que el PP subió impuestos a las clases medias, pero bueno, a lo mejor eso no es un y tú más porque los impuestos de este gobierno son solo para ricos claro xD
  1. Un espectáculo de "Y tú más", la nueva política.

El Observatorio contra la Violencia de Género del CGPJ explica a Francia el modelo español de lucha contra esta lacra [26]

  1. "la mejor comprensión de este tipo de violencia"

    Aquí eso simplemente no se hace, no se analizan las causas que originan la violencia, se etiqueta como violencia de género sin importar las circunstancias y se asumen agravantes sin probarlos.

    Es jurisprudencia del TS que esta ley no requiere de elementos probatorios sobre la motivación del delito, lo que hace imposible analizarlo.

La Región de Murcia, comunidad con mayor número de víctimas de violencia machista [23]

  1. ¿En qué momento se ha demostrado judicialmente el machismo en esos actos? En los delitos de violencia de género no se examina la intencionalidad del agresor, así que no es posible saberla

    www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Ple

    "6.- Se considera que cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género. Si hay agresión del hombre sobre la mujer ello es violencia de género, y si hay agresión mutua no es preciso probar un comportamiento de dominación del hombre sobre la mujer. Probada la agresión el hecho es constitutivo de violencia de género y si hay agresión mutua, como en este caso, ambos deben ser condenados por violencia de género al hombre y familiar a la mujer."

Alcobendas, a un paso de superar a Barcelona en volumen de facturación empresarial [28]

  1. #20 ostras, y sigues con el bulo de que el impuesto de patrimonio afecta a empresas....Poniendo un enlace que no dice nada de ello además y tampoco menciona una sola ventaja fiscal empresarial.

    Por no ir a lo obvio del dumping fiscal, que es falsear condiciones para que se pueda tributar en otro sitio sin residencia efectiva y otras cuestiones similares. De verdad, que no tienes ni idea y ya está.

    Ni los impuestos de Madrid afectan a empresas, ni son impuestos que no puedan poner otras CCAA dentro de los margenes del estado central, que es el que los regula en ultima instancia, ni hay normativas que permitan hacer fraude.

    Pero eh, tú sigue creyendo lo que quieras, suerte en la campaña, será gracioso si al final le tocan dando la hostia a los que sí ponen ventajas fiscales a empresas xD
  1. #17 como ya he dicho, Madrid no ofrece ventajas a empresas distintas a otros territorios, los impuestos que tú mencionas, no son para empresas. Estas operaran donde mejor les venga, en China, en Irlanda o donde sea.

    No te preocupes que aquí todos ya vemos que no tienes argumento y el mensaje no es realmente para ti.
  1. #14 vas a descubrir muy mayorcito que los empresarios con grandes fortunas ponen sus empresas donde más pasta les de, y luego viven donde les de la gana, en una isla comprada por ellos si les sale de la minga. Tu historia en la realidad no se aplica.

    Como mucho afectaría a pequeños y medianos empresarios, que tienen muchas menos opciones de movilidad.
  1. #10 lógico, habla de impuestos como el de patrimonio, que a la actividad empresarial importa entre poco y nada, en todo caso lo que importaría serían impuestos como el de sociedades, que en España es igual en todas partes, salvo en algunas regiones, como Navarra y País Vasco.

Vamos a hablar del lamentable espectáculo de hoy sobre los indultos [305]

  1. #203 no creo, sé que los presos, o al menos varios de ellos, afirman que volveran a delinquir. Me parece lógico en ese caso rechazar un indulto, llámame loco.

    Que sea haciendo una DUI, volviendo a robar datos, defraudando fondos, etc, habría que verlo, pero es lo que anuncian.

Bulo de podemos [54]

  1. #50 que sí hombre, que la gestión entonces no era del PP durante varios años, pero no ponen a ningun otro gestor, con eso ya está clara la mala intención y cualquier persona no sesgada lo ve.

    Ale.
  1. #46 "a qué se refiere... ¿En qué ámbitos? NI idea."

    Vamos, que hay que hacerse el tonto para propagar los bulos de Podemos, entendido.
  1. #45 sigo esperando respuesta a las preguntas que he hecho:

    ¿Quién gobernaba en 2008 cuando empezó la crisis financiera?¿Quién la gestionaba?
    Venga, explica a qué se refiere con "Gestión del PP".


    Deja de tratar a la gente como gilipollas hombre.
  1. #39 en el recuadro que te he puesto, me cansa tu trolleo ya.

    Venga, explica a qué se refiere con "Gestión del PP".
  1. #38 no veo que sean excluyentes y se escapa a lo que sería una mera verificación de datos.
  1. #32 ¿qué color he mezclado? Estoy señalando lo que pone el texto, "gestión del PP de más de una década".

    ¿Quién gobernaba en 2008 cuando empezó la crisis financiera?¿Quién la gestionaba?
  1. #33 eso es lo que pone, pero no sé leer dices :palm:

    La leyenda es clara sí, habla de la crisis económica de 2008, cuando no gobernaba el PP, por lo que decir que la gestión del PP es de "más de una década", lo veo imposible. Pero ya veo que la lógica simple no funciona si se quiere propagar bulos.
« anterior1

menéame