#241 La violencia de género es aquella violencia que se lleva a cabo por motivos de género, contra cualquier género y, aunque existe, es completamente minoritaria y las causas subyacentes de la violencia vienen causadas por otros motivos, como el abuso de drogas. Efectivamente hay muchos estudios al respecto, incluso de este propio gobierno al analizar casos y buscar predictores para prevenirlos.
#2 Ciertamente estas cosas son muy perjudiciales a la larga.
Un ejemplo que a mí me molesto de esto fue cuando se declaró inconstitucional la amnistía de Montoro por defectos de forma, y el resto de puntos se declaró que no era necesario entrar en el fondo. De haberlo hecho tendríamos a día de hoy un ordenamiento jurídico más férreo que el aborto actual por el TC politizado de Pumpido.
#237 No, pero la gran realidad es que las estadísticas de denuncias falsas están hechas de forma que el dato que dan está de facto manipulado para engañar a la población.
Y que el motivo de que no se llegan a juzgar es porque la fiscalía no las persigue de oficio, pese a ser su deber legal.
En gran parte esto se debe a toda la manipulación que rodea a la, mal llamada en España, violencia de género, que está diseñada para engordar bolsillos de algunos y que, efectivamente, perjudica luego enormemente a las víctimas de verdad.
#235 No, la estadística de las denuncias falsas sale de la memoria de la fiscalía y sólo recopilan casos que cumplan ciertas condiciones, la primera de ellas, que sea un caso que dirija la propia fiscalía.
Sueltas parrafadas de cosas falsas y desde la primera línea es errado.
#221"1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:"
Yo diría que puede encajar bastante.
Pero vamos, que no va a denunciar nadie y no se dictaminará, como mucho seguirá adelante la denuncia por difamación o calumnias que le puso.
#90 Pues mira, ahora estas escribiendo en una red social, para hacerlo, tendrías que usar un certificado, un dni o algo que potencialmente te identificaría con nombre y apellido, por mucho que lo camuflaran como "seguro y anónimo", ¿estás seguro de no haber hecho una crítica o un insulto a un político que te cae mal y que el día de mañana puede gobernar y darle por joderte de alguna forma por eso?
Sin entrar en otras medidas como censurar y moderar contenidos de acuerdo al gobierno de turno.
En los últimos años ha salido a la luz como empresas como Meta se plegaban a designios gubernamentales por la puerta de atrás para censurar contenido e imponer narrativas.
Ahora algunos aplauden con las orejas que los gobiernos vayan de frente a controlar las redes sociales.
Poco a poco perdiendo libertades, y encima llorarán cuando sea Vox el que tenga estos controles.
#105 Entiendo que si mencionas que el vídeo es de un rival político o algo, lo haces para inferir que es manipulado, a lo mejor es Ayuso con careta en el vídeo, no sé.
El discurso es claro, hablan de crear estructuras económicas para enchufar militantes. Redes clientelares.
#79 Claro, no habla de crear estructuras económicas para sostener militancia incluso cuando no tengan cargos, y si lo hace, es IA, el PP y chile teniaun un modelo mejor que ChatGPT ya hace 7 años.
#25 Nunca se sabe. Pero tampoco hay que descartar que acabara de enchufado en una de esas redes clientelares que el mismo propugnaba que tenían que expandir para mantener a fieles asalariados.
#2 No creo que Errejón quiera más circo, en sus ciírculos ideológicos además no le beneficiaría, ya explicó las incongruencias que padecen al dimitir.
En cualquier caso, de hacerlo, aunque acabara en condena, conviene señalar que no contaría en las estadísticas, lo tendría que perseguir la fiscalía de oficio para empezar.
#64 No he hecho la prueba, imagino que sí puedo, pero no creo que me hicieran firmar un registro y que este se mandara al estado para poder usarse en mi contra si cayera en manos interesadas.
#72 Las rrss no tienen los controles que dices. No te ponen de forma obligatoria un certificado electrónico, o similar, en tu navegador para controlar lo que haces.
Tú sigue dando control de toda tu vida al estado, luego no llores cuando el gobierno de Vox te controle a un nivel como el de China y te cancele préstamos en bancos o cualquier cosa sólo por tu ideología.
#63 Lo más seguro es hacer que los coches vayan a 15 por hora y todo el mundo tenga un chip gps y una grabadora de todo lo que hace que envie datos directo a la comisaría.
#18 Los regularizados pueden votar en municipales en muchos casos y la mayoría de esos 500k son latinoamericanos que se pueden nacionalizar a los 2 años.
Cambia bastante el censo electoral en muchas elecciones a corto y medio plazo.
Los que hoy apoyan el control estatal con el gobierno de Sánchez luego lloraran cuando alguien como Vox esté en el gobierno y gestione todos esos controles.
#25 Eso ya es un red herring por tu parte que poco tiene que ver con la chorrada de pretender que no se puede quitar de una partida de los presupuestos para dar a otra, que es lo que pretende defender el usuario porque lo vería en un vídeo de Broncano.
*Por cierto, yo estoy a favor, no de quitar subvención a tauromarquía, sino TODAS, seguramente tú no.
Y lo de la religión es una cosa que realmente costaría más dinero. La mayoría de recursos van a hospitales y colegios concertados que, de quitarlos, tendrías que hacerlos públicos y son más caros porque tienes que asumir gastos que ahora están asumiendo de forma privada los consumidores y cambiar los profesores por empleados públicos, que también cuestan más.
#173 La frase hace referencia a las típicas noticias que salen de vez en cuando de dinero que se gasta en muchas cosas que, o son directamente absurdas o innecesarias, o, comparado con hacer mantenimiento de una via de tren o presa, es irrelevante. Si se puede gastar 1€ en esas cosas, o es que hay dinero, o es que se está malgastando. Mientras existan esas partidas, el argumento no vale.
El ejemplo realmente es malo, porque cuando el estado hace una expropiación, te tiene que compensar de alguna manera. ¿Qué compensación recibe el propietario que ha tenido 2 años la casa okupada?
La burbuja de 2008 no tiene nada que ver con este tema, se debió principalmente a inundar la economía con crédito fácil y volverse locos con decisiones como dar hipotecas por encima del valor.
#86 No hay medios pero luego ves millones de euros en subvenciones a gente trans en paises variopintos....
Que aunque no hubiera medios, sigue sin ser responsabilidad de los particulares y es una sinvergonzonería del estado hacer estas cosas.
Y para el tema de "precios justos", primero pon un mercado seguro, si alguien tiene que asumir la posibilidad de un okupa durante 3 años, pues eso lo tiene que cargar en el precio, no puedes añadir riesgos y esperar que no se cubran.
#243 anarion321 
