EDICIóN GENERAL
anarion321

anarion321

En menéame desde diciembre de 2011

14,09 Karma
184 Ranking
71 Enviadas
7 Publicadas
25K Comentarios
12 Notas

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ha condenado Turquía por haber vulnerado varios derechos fundamentales y [5]

  1. #2 en las democracias de verdad solo hay un tribunal de única instancia que lo hace todo perfecto a la primera siempre.

España votará "no" al acuerdo del 'Brexit' si no hay cambios [57]

  1. #17 lo que consideres relevante o no ya irá a gustos, yo te corrijo en la parte de que España se supedita, que es así, después de que lo acepte y no haga uso de su veto.

    La unión consiste en el acuerdo de sus miembros, y España es uno de ellos.
  1. #9 España pertenece a la UE, tiene capacidad de vetar acuerdos.

    La UE no es un ente abstracto, es una organización formada por miembros que la dirigen, y uno de ellos es España.

Borrell dice estar seguro de que el Reino Unido se dividirá antes que España [47]

  1. #38 toma anda:

    www.youtube.com/watch?v=pvy1STv0mJE ( completo: www.youtube.com/watch?v=VbuKI-90c4o )

    Te recomiendo verlo hasta el final, a lo mejor dejas de mirarte el ombligo un rato.
  1. #34 has decidido seguir en el ridículo, allá tú. Ale.
  1. #31 no, no estoy mal informado, la secesión no está permitida, lo dijeron los tribunales en una sentencia muy útil para desmontar el llamado derecho de autodeterminación. Lo que sí pueden hacer es consultas.

    No me voy a molestar en seguir hablando con alguien que habla de ocupación, yo vivo en el mundo real chico.
  1. #30 no te pongas en ridículo y retira eso que has dicho antes de que alguien te pida que especifiques a qué artículo haces referencia y se destape que mientes tras ver las modalidades de referendum de la sección 2 del capítulo 1 de esa ley, que no avala autodeterminación sin reforma de la CE.

    Ni al artículo 2 de la CE llegaste se ve.
  1. #28 En Canadá no había ley que impidiera la celebración de esas consultas(aquí la competencia es exclusiva del gobierno central), que eran muy ambiguas por cierto y perjudicaron a Quebec.

    Pero por encima de eso, la respuesta de Canadá fue imponer la ley de Claridad, de la que reniegan los indepes de Quebec, no es un buen ejemplo el que pones.

    No sé si a la tontería de ocupación tengo que responder alguna ocurrencia como la de Tabarnia, y poner ejemplos de políticos indepes que niegan el derecho a decidir dentro de Cataluña.

    En serio, menos populismos y más sensatez.
  1. #25 un gobierno que permite consultar sobre algo de lo que no tiene potestad para decidir es un gobierno necio.

    Que no, que las cosas si no se hacen bien, mejor no hacerlas, basta de populismos incendiarios y empecemos con la sensatez.

    Se necesita el apoyo de la soberanía nacional, a conseguirla, así como pista yo lanzo que llamar vagos y ladrones a tus vecinos, entre otras lindezas, no va a ayudar a conseguir su voto.
  1. #14 El que se hizo en Escocia era legal, que aprendan aquí y se sigan los cauces legales. Reforma CE para empezar(allí no tienen), sigo esperando a que la propongan siquiera.

    Mucho llenarse la boca con diálogo y negociación, pero un histórico a sus peticiones desvela que de diálogo nada, son exigencias.
  1. #2 de aquí a 100.000 años puede ocurrir de todo.

Un simple abrazo puede reducir significativamente el estrés y evitar que enfermes [31]

Un okupa logra una nueva condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra España [11]

  1. #7 en el TEDH se pueden recurrir condenas si no me equivoco, pero en una sala del propio TDEH, pero totalmente de acuerdo contigo.

El PP da por roto el pacto para renovar el CGPJ [131]

  1. #81 sin duda la educación es la asignatura pendiente aquí, auqnue más que centrarse en temas específicos como matemáticas, habría que hacerlo en pensamiento crítico, que a la larga mejoraría resultado en todo, en mi humilde opinión.
  1. #70 yo es una cosa que digo, que si fueran los jueces los que eligieran a sus órganos superiores, nos íbamos a reír, porque en su mayoría son de tendencia conservadora.

    Por eso no veo mal un sistema mixto en el que se pueda equilibrar un poco la balanza, pero igualmente, los jueces deberían tener más peso del que tienen en la elección, y los parlamentos nunca deberían elegir jueces sin mayorías cualificadas, debe haber consenso, que si no el PP consigue otra vez mayoría absoluta....
  1. #66 a mi parecer y viendo como votan en una mayoría inmensa a PPSOE o marcas blancas, no lo creo.

    Por ese motivo creo que la sociedad va cada vez a peor, hay una degeneración, que sería acentuada si encima le dieras mayor capacidad de elección a la ciudadanía.

    Tampoco estoy a favor de un gobierno tecnócrata o similar, formado y escogido por expertos, creo en la democracia, pero para que exista y no sea oclocracia, debe haber una sociedad crítica y formada, cosa que actualmente no existe y me asusta que no se esté fomentando, de hecho se fomenta lo contrario.

Un okupa logra una nueva condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra España [11]

  1. #3 no digas tonterías hombre, que haya excesos y errores es algo normal en un sistema judicial existen recursos e instancias superiores para minimizar que eso ocurra, pero no existe el sistema perfecto.

    Todos los países de Europa tienen condenas por esto mismo, y no es porque los jeuces españoles, belgas o daneses sean fascistas o inútiles necesariamente.

    España de hecho es de los países de la UE que menos condenas tiene, y menos ratio también.

Unidos Podemos y C's critican el pacto entre PP y PSOE para renovar el CGPJ y piden una reforma de la justicia [31]

  1. #15 se puede tocar mucho sin reformar la CE, reformando leyes orgánicas se puede hacer mucho:

    122.3 El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.

    Pero incluso si no fuera el caso, como poco antes de entrar al trapo, se propone una reforma CE como poco, y que quede reflejado quién está a favor y en contra.
  1. Pero si los de Podemos también habían entrado al trapicheo :roll:

    www.rtve.es/noticias/20181112/composicion-del-cgpj-ultiman-pp-psoe-pod

El PP da por roto el pacto para renovar el CGPJ [131]

  1. #56 miralo así si quieres, yo prefiero pensar que soy alguien que cree que hay que educar a alguien antes de darle responsabilidad. Si la sociedad madura, no tendré inconveniente en poner restricciones. Pero no hay señales de eso.

    Yo lo de aleatorio lo veo con preselección ya digo.
  1. #51 "¿Por qué crees que la ciudadanía es menor de edad, gilipollas o tan fácil de manipular?"

    Observaciones empíricas del día a día basadas en resultados electorales durante décadas, amén de otro tipo de protestas mediáticas.

    Sinceramente, con la crisis económica descubrí que la gente no tiene ni puta idea de economía(me incluyo eh), con el 15M descubrí que la gente no tiene ni puta idea de política y ley, ahora con los casos judiciales mediáticos tipo Manada "descubro" que la gente no tiene ni puta idea de derecho.

    Yo por mi parte intento ser crítico y aprender un poco de todo, pero no he visto que eso se haya extendido a la población la verdad, diría lo contrario incluso. La era de la información es la era de la divulgación de fake news. ME desilusiona mucho, ojalá el tiempo pruebe que me equivoco, de momento no me parece que sea así.

    Lo de que sea aleatorio dentro de una preselección me parece correcto, no lo había pensado. Se podría hacer en cada parte de la elección mixta.

    Si es aleatorio puro en la judicatura ni hablar, he visto unos cuantos jueces que la verdad no sé como pasaron las oposiciones.

Los Franco, en el 20-N: "Hasta ahora el Gobierno no ha conseguido lo que quiere. Es un consuelo" [13]

  1. #9 populismos y bombas de humo.

    Reales decreto ley chapuza para estas "emergencias", pero luego para lo importante de verdad negociamos asientos de jueces entre amiguetes.

    Conmigo no cuela.

El PP da por roto el pacto para renovar el CGPJ [131]

  1. #47 ¿Tú crees que la ciudadanía votaría bien a jueces?¿Viendo las protestas por decisiones judiciales que no gustan?

    Al final se regiría por "jueces estrella" que primarian sensacionalismo a trabajo bien hecho.

    Es algo complejo, de momento yo defendería un sistema mixto.

Los Franco, en el 20-N: "Hasta ahora el Gobierno no ha conseguido lo que quiere. Es un consuelo" [13]

  1. #6 para ti supongo, el PPSOE tiene tradición de trapichear con PNV.

    Para la población en general no tanto.
  1. Vaya cagada la de Pedro Sánchez, aún recuerdo cuando iba de chulo dándoles 15 días a la familia. Al final se chotean de él :palm:

    Es lo que tiene cuando se gobierna de forma populista. Al final la familia acabará ganando, sin importar donde sea enterrado.

    Y lo peor es que seguirán sin caer en votos y comeremos PPSOE siempre, país.
« anterior1

menéame