#10 Tengo amigos que si lo usan, quizas por lo que oyen o por costumbre un amigo es nieto de jugador del atletico... No sé habrá alguno sque si otros que no. No dominante eso está claro.
#18 Ojalá todo el esfuerzo que pones en ofender y parecer que sabes algo lo pusieses en saber. Puedo explicarte lo que quieras sobre ecología, genética de poblaciones y la adaptación al fuego de la geobotánica mediterránea. Hace rato perdiste el origen de la conversación:
Hay poca masa forestal (Real, con valor ecológico) y fragmentada. Los incendios hacen peligrar especies en peligro en parches pequeños y subespecies. Eso es indiscutible y te puedo pasar todos los paper que quieras.
Los incendios en el clima mediterráneo son necesarios, pero con la exigua masa forestal deben de ser controlados de inmediato por su riesgo de no poder regenerarse en plazos viables para estos tiempos.
#16 Y yo soy el papa y lo que quiera decir que soy en internet sea cierto o falso, pero aquí lo único cierto es lo que se pueda decir y contrastar. Te repito:
Un bosque es un bosque si contiene la diversidad de especies que se le suponen con su desarrollo ecológico y edafológico. Si eso deja de importar y llamamos masa forestal a suelos degradados, monocultivos de pino, dehesas, etc entonces ya no importa nada y que se arrasen todos los bosques reales. No es ecologismo, es conservar naturaleza real en su ciclo natural o erradicar especies sin fin hasta quedar solo las de uso humano.
El nivel social, economico y cultural me la trae cientifícamente al pairo. La ciencia dicta lo que es un bosque natural y lo que es un desarrollo forestal real, eso no lo controla ni lo decide el humano, es el resultado del estudio. El panorama forestal en España es decir que la masa forestal crece cuando en realidad lo que crecen son los campos sin uso agroganadero que empiezan a desarrollar arbustos mientras los bosques maduros salen ardiendo cada año a patadas. Y un bosque maduro tarda cientos de años en regenerarse en condiciones naturales, incluso miles de años.
#10 Mira el enlace que has puesto. Luego ve a Google maps y mira esas zonas. Luego ven y dime que corresponden a bosques o masas forestales si es que no te da vergüenza. Y luego esas formas que tienes son como poco de adolescente.
Me gusta que diga de la monarquía hispánica y no se España. Habría que empezar a definir las cosas correctamente. Que hay gente que piensa que los reinos eran de las personas y no bienes de los monarcas.
#5 Esos datos llaman forestal a campos abandonados y degradados. Y yo te estaba dando un ejemplo. Pero bueno, como no pareces querer entender lo dejamos aquí.
#2 La cuestión es que nunca la península tuvo tan poca masa forestal. Si del total peninsular se quemase un 1% al año hace 50.000 años todo funcionaría y se regeneraría según si curso natural.
Si solo queda un 1% repartido en parches aislados, cada vez que se quema un parche torna imposible que todas sus especies vuelvan.
Por ejemplo, si se quema la única montaña con robles y castaños en cientos de km a la redonda, no volverán ahí los robles y castaños hasta decenas de miles de años que el cambio climático o la suerte de zoocoria pueda llevarlos allí.
Yo la amenaza la veo en europa. En esencia somos USA y le aprobamos absolutamente todo. El problema no es en si USA o el acosador, es el resto de la clase aplaudiendole.
#29 No hago defensa a qué se insulte a nadie. Solo digo que para que el insulto sea fóbico hace falta que el autor lo sea. Decirle maricón a un homosexual o negro de mierda a un negro no es fóbico per se, ya que la intención puede ser simplemente herir emocionalmente a la persona a través de lo que otros atacan sin que tú lo compartas.
Se necesita que el atacante sea ideológicamente fóbico.
Otro ejemplo sería condenar a un coleccionista de cosas nazis de agredir a un judío por antisemitismo por el hecho de tener material nazi.
Yo sé qué gustaría que todo fuese más fácil de discernir, pero no lo es y los delitos de odio requieren demostrar el odio y no condenar en base a indicios.
Si un homosexual le tira encima una copa a un tipo y el otro le propina un golpe al grito de maricón no es un delito de odio. El mismo tipo haría lo mismo si fuese un negro y le diría negro de mierda, si fuese una mujer le diría puta y si fuese un tipo le podría decir calvo o cuatro ojos o cojo o cualquier rasgo que identifique que crea que puede molestar al otro.
Por eso no bastan las palabras. Qué obvio nadie debiera andar usando la palabra maricón y tal. Pero eso ya está muy complicado.
#27 Claro está. Pero que ha quedado como insulto genérico también es cierto. La gente cuando dice cretino ya no piensa en si en un enfermo, de hecho ni saben que ese es el origen. Lo de maricón en muchos casos es igual.
#15 Catapulta 
