Bien está. Lo malo es no dar moratoria a los fumadores para dejarlo o permitirles fumar hasta que mueran. Es una ley que debería implementarse desde menores de 18.
#8 Otro vuelo más con gente dentro. Con tenlogia muy superior a cuando otros lo hicieron y que si pisaron la luna. No es que sea muy noticiable en el fondo.
Otra lectura: podemos recula visto que ya son irrelevantes y tratan de no desaparecer aunque sea uniéndose a sus rivales. Donde hace un mes vociferaban que no y nunca hoy dicen si.
#10 Tengo amigos que si lo usan, quizas por lo que oyen o por costumbre un amigo es nieto de jugador del atletico... No sé habrá alguno sque si otros que no. No dominante eso está claro.
#18 Ojalá todo el esfuerzo que pones en ofender y parecer que sabes algo lo pusieses en saber. Puedo explicarte lo que quieras sobre ecología, genética de poblaciones y la adaptación al fuego de la geobotánica mediterránea. Hace rato perdiste el origen de la conversación:
Hay poca masa forestal (Real, con valor ecológico) y fragmentada. Los incendios hacen peligrar especies en peligro en parches pequeños y subespecies. Eso es indiscutible y te puedo pasar todos los paper que quieras.
Los incendios en el clima mediterráneo son necesarios, pero con la exigua masa forestal deben de ser controlados de inmediato por su riesgo de no poder regenerarse en plazos viables para estos tiempos.
#16 Y yo soy el papa y lo que quiera decir que soy en internet sea cierto o falso, pero aquí lo único cierto es lo que se pueda decir y contrastar. Te repito:
Un bosque es un bosque si contiene la diversidad de especies que se le suponen con su desarrollo ecológico y edafológico. Si eso deja de importar y llamamos masa forestal a suelos degradados, monocultivos de pino, dehesas, etc entonces ya no importa nada y que se arrasen todos los bosques reales. No es ecologismo, es conservar naturaleza real en su ciclo natural o erradicar especies sin fin hasta quedar solo las de uso humano.
El nivel social, economico y cultural me la trae cientifícamente al pairo. La ciencia dicta lo que es un bosque natural y lo que es un desarrollo forestal real, eso no lo controla ni lo decide el humano, es el resultado del estudio. El panorama forestal en España es decir que la masa forestal crece cuando en realidad lo que crecen son los campos sin uso agroganadero que empiezan a desarrollar arbustos mientras los bosques maduros salen ardiendo cada año a patadas. Y un bosque maduro tarda cientos de años en regenerarse en condiciones naturales, incluso miles de años.
#10 Mira el enlace que has puesto. Luego ve a Google maps y mira esas zonas. Luego ven y dime que corresponden a bosques o masas forestales si es que no te da vergüenza. Y luego esas formas que tienes son como poco de adolescente.
Me gusta que diga de la monarquía hispánica y no se España. Habría que empezar a definir las cosas correctamente. Que hay gente que piensa que los reinos eran de las personas y no bienes de los monarcas.
#5 Esos datos llaman forestal a campos abandonados y degradados. Y yo te estaba dando un ejemplo. Pero bueno, como no pareces querer entender lo dejamos aquí.
#2 La cuestión es que nunca la península tuvo tan poca masa forestal. Si del total peninsular se quemase un 1% al año hace 50.000 años todo funcionaría y se regeneraría según si curso natural.
Si solo queda un 1% repartido en parches aislados, cada vez que se quema un parche torna imposible que todas sus especies vuelvan.
Por ejemplo, si se quema la única montaña con robles y castaños en cientos de km a la redonda, no volverán ahí los robles y castaños hasta decenas de miles de años que el cambio climático o la suerte de zoocoria pueda llevarlos allí.
#13 Catapulta 