#142 si a mi me parece bien lo que pienses, pero no me intentes convencer de tu realidad distorsionando la que es, que la denuncia la puso el colegio de abogados de Madrid. Te dejo un link con otras sentencias en las que se oficializó el resultado antes y por lo que sea, no te quejas
#137 el único cargo público que ha emitido una nota dando información PRIVADA es el FGE, por esa misma razón ya no lo es y es lo que se juzga, si quieres que juzguen a otras personas pon una denuncia como hizo el colegio de abogados de Madrid al FGE, es así de simple
#138 el colegio de abogados de Madrid es el que ha denunciado al FGE por la nota de prensa, nadie más, lo que pasa es que no te enteras de qué va el tema
Y sobre lo de borrar los datos, eso no demuestra nada, porque el FGE no tiene que demostrar su inocencia, es el otro quien tiene que demostrar su culpabilidad, y desde mi punto de vista no ha podido.
Además hay una "norma" en derecho, por la que nunca, pero nunca de los jamases puedes condenar a una persona inocente. Por lo que si tienes dudas de su culpabilidad debes declararlo inocente.. La nota la dictó él y filtró a la prensa que se había redactado una nota cuando la persona que la tenía que sacar ni lo sabía
#122 si quieres bulos ponte la web de TVE y por ejemplo, puedes ver el vídeo de Intxaurrondo diciendo que las comisiones de Cerdán son legales, ha salido alguien de la Fiscalía a decir que son ilegales? menuda gilipollez de pregunta has hecho
#136 lo que se tiene que arrepentir el FGE de borrar las pruebas que probaban su inocencia... lo que pasa es que la nota la dicta él, esa es la prueba y por lo que le han condenado, por dar datos que no puede dar
#117Pero curiosamente sólo se investiga a uno...... esto en qué programa lo has visto? porque los delitos fiscales (hay miles al año) no van al supremo, de hecho estaban ya en la fiscalía, por eso todo este lío...
no se me olvida, lo que pasa es que no puedes dar información personal de nadie, me puedes poner otros ejemplos de notas de la fiscalía sobre ciudadanos?
#68 se te nota un poco de espuma en la boca mientras escribes, entiendo que no te guste ver la realidad pero no todo es como nos gustaría, ni tienes más información que los jueces ni sabes más que ellos, cuando fue la Gürtell (revisa los jueces) no te quejaste ni era lawfare ni demás cosas que pones que ya ni me las leo
se ha atacado sacando una nota (cosa inaudita) con nombre y apellidos, dirigida por PS, para atacar a un ciudadano como otro cualquiera y herir a una rival política, el FGE debe de estar arrepentido de haber borrado las pruebas que le hacían inocente
OL ha dicho que Ayuso está por encima de la ley con el caso del FGE, ella no tiene nada que ver con el delito fiscal ni la nota del FGE, así que tú verás
que la pareja de Ayuso haya cometido un delito no afecta que otros hagan o no otro, por eso han inhabilitado al FGE
#4
a tu primer pregunta: Pedro Sánchez, si no, el FGE no emite esa nota porque no lo hacen con los delitos fiscales (hay miles)
a tu segunda: a Ayuso a través de su novio, lo ha dicho Óscar López en la radio...
a tu tercera: creo que es fácil, "para lelos" como dices tú, pero el delito fiscal del novio daña la imagen de Ayuso
igual tú también vives en un mundo "para lelos" paralelo al que señalas a #1
www.abc.es/espana/manada-asunta-ere-exhumacion-franco-casos-supremo-20
por favor, deja de seguir haciendo el ridículo y no mientas, porque no has usado chatgpt