BoosterFelix

No son 8 millones, son 105: lo que de verdad cuesta la Casa Real en los Presupuestos del Estado [98]

1. #84 BoosterFelix

   #78 Si te parece que la monarquía va a publicar una encuesta que demuestra que los españoles prefieren la república, es que no tienes las cosas muy claras sobre cómo funciona la especie humana.

   0 K 10

1. #65 BoosterFelix

   La más barata de Europa, y más barata que la república.
   
   No seáis tan tiquismiquis. ¿Qué mas da que los Borbones nos roben algunos miles de milloncetes al año, si a cambio gracias a la monarquía España es una superpotencia avanzada, de prosperidad y desarrollo, donde los españoles no conocen ni la precariedad ni la pobreza?
   
   Y recordad también que los Borbones son los mejores gobernantes que podéis tener, porque no ha habido ni un solo Borbón en toda la historia de los Borbones en España que haya perdido dinero por no haber gobernado bien España. Que sí, que en su currículum figura haber causado revoluciones en países con mayor cociente intelectual, y tener a España actualmente hundida en la miseria y la precariedad, pero el cociente intelectual y las tragaderas españolas tienen lo que africanamente "eligieron" por la vía de las armas, y los Borbones han quedado para monarquía africana.
   
   Además, tened también en cuenta que cuando defendéis la monarquía estáis defendiendo el funcionariado y por tanto el comunismo, porque el rey es lo peor que puede haber en cuanto a funcionario público: entra por enchufe en vez de por mérito y capacidad, puede robar y hacer lo que le dé la puta gana, que para eso es inviolable, y para ello le pagamos y le hacemos rico con el dinero de nuestros hijos. Y vosotros os decís de izquierda. Así que sed coherentes con vuestro izquierdismo y con vuestra defensa del derecho de hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, y votad monarquía y pobreza.
   
   Anda, anda, no seáis tan desagradecidos. No critiquéis a la monarquía si gracias a ella estáis recibiendo salarios o paguitas de 600 euros. Seguid votando monarquía, homenajes inmerecidos a Leonor y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles. Vuestros hijos os lo agradecerán tanto como vosotros lo estáis agradeciendo a vuestros padres. Recordad que el dinero no puede estar en dos sitios al mismo tiempo, y como buenos vasallos vuestro deber patriota es hacer que vuestros hijos pasen hambre, pobreza y precariedad para que Leonor pueda recibir homenajes inmerecidos y la mafia monárquica pueda vivir como reyes sin dar un palo al agua.
   
   ( Lo que no puede ser es que si las cosas van bien es gracias a la monarquía, pero si van mal no es por culpa de la monarquía. Si las cosas van bien en otras monarquías europeas gracias a sus monarquías, entonces el Reino de España es el pozo de miseria e inmundicia que es por culpa de su monarquía. Y si lo ricas que sean otras monarquías europeas no tiene nada que ver con sus respectivas monarquías y la monarquía ni pincha ni corta, entonces ¿para qué queremos aquí una monarquía? ¿para qué vamos a querer estar gastándonos aquí un pastizal en una monarquía inútil? ¿para qué vamos a querer estar gastándonos un pastizal en una monarquía que, o nos tiene hundidos en la miseria en que estamos, o es inútil? )

   0 K 10

1. #64 BoosterFelix

   #2 Me parece que nadie te ha dicho que unos militares con el uso de las armas establecieron que basta que un 33% del electorado quiera monarquía para que la haya, sin haber dado previamente opción a los españoles a elegir entre monarquía o república en un referéndum inicial limpio en condiciones de igualdad entre las dos opciones.
   
   Y para que duermas con la seguridad de que los españoles prefieren la república, te apuntaré una demostración empírica contundente de ello: que el CIS no publica abiertamente una encuesta entre monarquía o república.

   0 K 10

1. #62 BoosterFelix *

   #1 La monarquía tiene muchos, muchísimos mas costes ocultos incluso que esos 105 millones, si nos referimos a cosas ganadas y disfrutadas por los Borbones sin trabajar o robando legalmente.
   
   Pero el coste mayor de todos, que se puede cifrar a escalas nacional e histórica, es un coste indirecto de oportunidad: es la pobreza y la precariedad que vienen sufriendo los españoles desde hace siglos por tener monarquía en vez de república.
   
   La monarquía y la pobreza son para quienes las pagan.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   La naturaleza, pues, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado, sobre la piedra angular de la cultura de la pobreza y de la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza o la precariedad. Dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.

   0 K 10

Los hogares de Ourense: con hijos adultos a cargo y sin apenas bebés [3]

1. #2 BoosterFelix

   #1 Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   Y es que debemos entender apropiadamente la cultura del elamocreamuchospuestosdetrabajismo, aka capitalismo: en un contexto en que lo importante no es lo que el amo te da, sino que lo importante es lo que el amo te saca, tu trabajo, la máxima del "el amo crea muchos puestos de trabajo" es la justificación lógica de la esclavitud capitalista.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente…   » ver todo el comentario

   1 K 0

1. #1 BoosterFelix

   Esta noticia es aporofobia en estado puro. No podemos ir tomando a los hogares de Ourense por imbéciles o por hijos de puta por simplemente ejercer su legítimo derecho de considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos. Debemos respetar los criterios progenitores de todo el mundo, sin cuestionar el cociente intelectual o la ética ajenos simplemente porque dichos criterios difieran de los nuestros.
   
   Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
   
   En otras palabras, cuando enviáis noticias aporofóbicas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esta pobreza, esta precariedad, este capitalismo y esta monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma pobreza, precariedad y explotación capitalista y monárquica como si fueran cosas malas o negativas, entonces os estaréis dejando en mal lugar a vosotros…   » ver todo el comentario

   1 K 0

Una familia viviendo en una habitación, el ejemplo del problema de la vivienda: "mi sueldo no da para pagar un piso" [79]

1. #7 BoosterFelix

   #6 Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   Y es que debemos entender apropiadamente la cultura del elamocreamuchospuestosdetrabajismo, aka capitalismo: en un contexto en que lo importante no es lo que el amo te da, sino que lo importante es lo que el amo te saca, tu trabajo, la máxima del "el amo crea muchos puestos de trabajo" es la justificación lógica de la esclavitud capitalista.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente…   » ver todo el comentario

   5 K -15

1. #6 BoosterFelix

   "Es una situación desesperante en medio de esta crisis insoportable de la vivienda, que tiene un impacto devastador también entre los más pequeños."
   
   ¿Que la pobreza es mala para los niños?
   
   Joder, esta noticia es aporofobia en estado puro. No podemos ir tomando a los demás seres humanos por imbéciles o por hijos de puta por simplemente ejercer su legítimo derecho de considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a sus propios hijos. Debemos respetar los criterios progenitores de todo el mundo, sin cuestionar el cociente intelectual o la ética ajenos simplemente porque dichos criterios difieran de los nuestros.
   
   Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera mas clara y evidente (mas incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Si realmente somos diferentes del resto de animales, debe ser por algo. ( Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios ).
   
   En otras palabras, cuando enviáis noticias aporofóbicas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esta pobreza, esta precariedad, este capitalismo y esta monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras…   » ver todo el comentario

   6 K -34

La 'bomba demográfica' estalla en España: en dos décadas solo ha crecido la mano de obra de más de 50 años [11]

1. #6 BoosterFelix *

   para que luego digáis que los proletarios vasallos españoles no son buenos proletarios vasallos: prefieren quedarse sin hijos a quedarse sin capitalismo y monarquía.
   
   Por cierto, ahora que los proletarios vasallos españoles se han vuelto aporófobos, ¿qué haremos, le pondremos un strike a la moda y a la cultura?
   
   Además, cuando enviáis noticias aporofóbicas, implicando que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, o quejándoos de ellas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esa pobreza, esa precariedad, ese capitalismo y esa monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma pobreza, precariedad y explotación capitalista y monárquica como si fueran cosas malas o negativas, entonces os estaréis dejando en mal lugar a vosotros mismos, y por tanto estaréis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, lo cual tiene strike. Y también estaréis siendo aporófobos hacia vuestras propias proles, que también defenderán como un derecho el nacer nacer a sus proles en la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan.
   
   Así que haced nacer a vuestros hijos en la pobreza y la precariedad, pues si no lo hacéis estaréis deshonrando y siendo aporófobos con vuestros propios padres, con vuestros compatriotas, con Amancio Ortega, con Juan Roig, con los Botín, con los Borbones et al.
   
   Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de…   » ver todo el comentario

   0 K 10

Los Reyes Felipe VI y Letizia se suben el sueldo un 1,5% hasta los 290.000 y 160.000 euros [20]

1. #19 BoosterFelix *

   Está claro que Felipe VI no es tonto. Él sabe que es exactamente el hacer cosas como esta lo que le hace ganar popularidad entre el vasallado español. Hasta yo mismo le votaría en unas elecciones después de esto. Poco se ha subido el sueldo después de haber ido a visitar a los vasallos afectados por la DANA.

   0 K 10

Trump confirma que Jamenei ha muerto [76]

1. #59 BoosterFelix *

   Está claro que Jamenei no supo elegir a los dioses adecuados. Los dioses te pagan con pobreza, subdesarrollo o ser matado de forma incomprensiblemente dolorosa cuando les adoras.

   2 K 12

El PP dice que "sería muy triste ver al rey Juan Carlos morir fuera de España" [68]

1. #68 BoosterFelix

   vasallos de mierda

   0 K 10

El TSJM tumba la "subvención encubierta" de 1,4 millones que Ayuso concedió a la Fundación del Toro de Lidia [5]

1. #4 BoosterFelix

   Qué puñetero el tribunal. Todo dinero gastado en cultura bien gastado está. ¿Sabéis la de curas contra el cáncer y la de ordenadores cuánticos que podemos conseguir gracias a la tauromaquia, y la de premios Nobel que podemos ganar gracias a ella? Id por el mundo sacando pecho de ser taurinos y vasallos españoles.

   0 K 10

PP, Vox y Junts condenan a los vulnerables: 70.000 familias en riesgo de desahucio y un millón de personas en pobreza energética [23]

1. #15 BoosterFelix

   Esta noticia es claramente aporofóbica. No podemos ir tomando a la gente por "vulnerables", es decir, por idiotas o por malas personas, por simplemente elegir ejercer su legítimo derecho de considerar que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas en las que hacer nacer, y criar, a su propias proles, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
   
   Además, no hay ningún problema con el riesgo de desahucio, porque es solo riesgo. Amancio Ortega y sus hijas también están en riesgo de desahucio.
   
   Así pues, si Amancio Ortega, Felipe VI, el sistema y vosotros vais a triturar a vuestros propios hijos, y vosotros vais y los traéis al mundo para que sean triturados por Amancio Ortega, por Felipe VI, por el sistema y por vosotros mismos, entonces una de dos, o vosotros tenéis tanta culpa como Amancio Ortega, Felipe VI y el sistema, o Amancio Ortega, Felipe VI y el sistema tienen tan poca culpa como vosotros. Cuando vives sumido en la pobreza, eres una víctima del sistema; pero cuando haces nacer a un hijo tuyo en esa pobreza, tu hijo pasa a ser la víctima del sistema y tú te vuelves parte del sistema.
   
   No podemos, pues, ir criticando a la gente por votar sistema, con sus votos y con sus proles.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   Y es que debemos entender apropiadamente la cultura del elamocreamuchospuestosdetrabajismo, aka capitalismo: en un contexto en que lo importante no es lo que el amo te da, sino que lo importante es lo que el amo te saca, tu trabajo, la máxima del "el amo crea muchos puestos de trabajo" es la justificación…   » ver todo el comentario

   1 K 6

La banca española reduce 110.000 empleos desde la crisis de 2008 [20]

1. #20 BoosterFelix

   No os preocupéis, el amo crea muchos puestos de trabajo, el capitalismo proveerá.

   0 K 10

Miembros de la élite gobernante de Irán, acusados de hipocresía por la vida de sus hijos en Occidente [ENG] [34]

1. #29 BoosterFelix

   Que voten a otro dios.

   0 K 10

Zygmunt Bauman lo vio venir: el trabajo no garantiza una vida a salvo de la pobreza y la exclusión [22]

1. #11 BoosterFelix

   Nadie se hace rico trabajando. El trabajo es el mejor remedio contra la enfermedad del capitalismo.
   
   Por otra parte, este envío es aporofóbico, por implicar que la pobreza es algo malo o negativo, y el que lo ha escrito no conoce a mis amigos elamocreamuchospuestosdetrabajistas defensores del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza, en la precariedad, y en la fraudulenta explotación capitalista que las causa.

   0 K 10

El 34% de los niños valencianos está en riesgo de pobreza y exclusión social [8]

1. #5 BoosterFelix *

   Esta es una noticia para los profesionales del riesgo de pobreza...
   
   "- Papá, ¿por qué me haces nacer en este barrio bajuno de mierda, a acudir a centros educativos de mierda, sin poder tener una Playstation 53 ni una Nintendo Switch 46, mientras que las hijas de Amancio Ortega o Juan Roig viven en casas de lujo, con lo último en tecnología, recibiendo educación puntera y teniendo mil futuros garantizados sin echar un puto currículum?
   
   - Hijo, es que lo estás mirando desde la cara equivocada, tienes que contemplarlo por la otra cara: tanto las hijas de Amancio Ortega y Juan Roig como tú compartís que tenéis riesgo de pobreza. Por tanto sois iguales de ricos. Cuando te hagas mayor y te vuelvas defensor del derecho de hacer nacer a tu prole en la pobreza y en la explotación capitalista y monárquica que la causan lo entenderás bien"

   0 K 10

Diez minutos y 11.000 euros: el coste del pregón de Mario Vaquerizo por el Carnaval desata críticas en Ciudad Real [56]

1. #46 BoosterFelix

   Menuda carga para la sociedad.

   1 K 16

La inmigración evita el 60% del agujero económico que causa el envejecimiento pero no frena el deterioro del nivel de vida [8]

1. #8 BoosterFelix

   La solución es tener mas hijos y votar mas capitalismo y mas monarquía, con vuestros votos y con vuestras proles. Votad a Abascal.

   0 K 10

El Gobierno aprueba la Estrategia Nacional contra la Pobreza Energética 2026-2030 [14]

1. #6 BoosterFelix

   Esta medida es claramente aporofóbica, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, y del capitalismo y la monarquía, porque al implicar indirectamente que la pobreza o la precariedad son cosas malas o negativas de manera objetiva (es decir, para todo el mundo), está también implicando indirectamente que no está bien hacer nacer a los hijos en la pobreza o la precariedad, lo cual es aporofobia, y por tanto está tomando por malvadas o tontas, y está dejando en mal lugar, a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza, la precariedad y la desigualdad inmerecidas son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también hereden y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, esa desigualdad inmerecida, ese capitalismo, esa monarquía y esos homenajes inmerecidos a Leonor tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
   
   Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
   
   Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporofóbicas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias…   » ver todo el comentario

   0 K 10

Madrid registra el mayor porcentaje de aumento de nacimientos desde 2013, y respecto a las demás autonomías y a la media nacional [7]

1. #1 BoosterFelix

   A ver:
   
   Habrá que comparar nacimientos con muertes.
   
   Si los porcentajes se mantienen mas o menos constantes, si la población va creciendo, también crecerán los nacimientos y muertes anuales. Hay mas nacimientos porque la población es mayor, no porque una misma población empiece a tener mas hijos. Así que no tiene mucho sentido comparar nacimientos de un año con nacimientos de otro sin tener en cuenta el incremento de población.
   
   La población puede crecer porque haya mas nacimientos que muertes, pero si hay menos nacimientos que muertes, entonces solo puede crecer porque llega gente de fuera.
   
   Así, los distintos índices demográficos de los proletarios vasallos naturales pueden quedar enmascarados por los índices demográficos de los proletarios vasallos artificiales y del conjunto global de proletarios vasallos.
   
   No tiene sentido celebrar que la población crece y luego quejarte de que vienen asnos reproductores explotables extranjeros.
   
   Ahora veréis el patriotismo del 1% patriótico y extractivo de este reino: los proletarios vasallos españoles autóctonos son prescindibles, y si hay que reemplazarlos por asnos explotables reproductores extranjeros, se les reemplaza. Para que luego digáis que el 1% patriótico son racistas; de hecho, su verdadera patria está en el extranjero, en Suiza. Todo antes que dejar de explotar y parasitar el esfuerzo ajeno, para que la raza española natural no se extinga. El esfuerzo, el mérito y la riqueza ajenos son su verdadera y única patria.
   
   No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
   
   Y es que debemos entender apropiadamente la cultura del elamocreamuchospuestosdetrabajismo, aka capitalismo: en un contexto en que lo importante no es lo que el amo te da, sino que lo importante es lo que el amo te saca, tu trabajo, la máxima del "el amo crea muchos puestos de trabajo" es la justificación lógica de la esclavitud capitalista.
   
   La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
   
   La naturaleza, pues, el capitalismo y la monarquía lo tienen todo atado, y bien atado, sobre la piedra angular de la cultura de la pobreza y de la defensa del derecho de hacer nacer a las proles en la pobreza o la precariedad. Dejaos llevar por su sabiduría, como hacen los asnos y demás animales, votándolos con vuestros votos y con vuestras proles. Es ley de vida.

   0 K 10

El encarecimiento de la vivienda barre la mejora del poder adquisitivo en la última década [26]

1. #4 BoosterFelix

   Cuando enviáis noticias aporofóbicas, implicando que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, o quejándoos de ellas, estáis dejando en mal lugar y estáis siendo aporófobos hacia vuestros propios padres, por haberos hecho nacer en esa pobreza, esa precariedad, ese capitalismo y esa monarquía por los que protestáis. Además de que también estáis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, porque si por una parte decís que la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a vuestras propias proles en ellas, pero luego protestáis por esa misma pobreza, precariedad y explotación capitalista y monárquica como si fueran cosas malas o negativas, entonces os estaréis dejando en mal lugar a vosotros mismos, y por tanto estaréis siendo aporófobos hacia vosotros mismos, lo cual tiene strike. Y también estaréis siendo aporófobos hacia vuestras propias proles, que también defenderán como un derecho el nacer nacer a sus proles en la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan.
   
   Por tanto, recordad que si el que hagáis nacer a vuestros propios hijos en la pobreza o la precariedad no se puede considerar un acto culpable por vuestra parte, entonces tampoco podéis culpar ya a vuestros padres por haberos hecho lo mismo, y tampoco podréis culpar ya a los demás ciudadanos (es decir, a los ricos, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc), por no mantener a vuestros hijos y no sacarlos de la pobreza. O dicho de otra forma: si tuviéramos que considerar malvados a los demás ciudadanos (es decir, a los ricos, al sistema, al capitalismo, a las instituciones públicas, etc) por sumir en la pobreza a los progenitores pobres, entonces ¿cómo tendríamos que considerar a los progenitores pobres por hacer nacer, y criar y sumir, a sus propias proles en la pobreza también?
   
   Así pues, si…   » ver todo el comentario

   3 K 4

Funcionarios británicos aseguran que Andrés usó dinero del contribuyente para pagarse masajes y viajes cuando era príncipe [11]

1. #7 BoosterFelix

   A ver, el contribuyente que defiende lo bien que va la monarquía en Suecia, lo que quiere exactamente es que el príncipe Andrés haga eso con su dinero.

   1 K 22

Seis siglos de raíces gitanas [13]

1. #4 BoosterFelix

   Hoy día preguntar a cualquier sociólogo que nos explique cómo es posible que la sociedad europea haya dejado a los chinos integrarse en solo 50 años y haya mantenido marginados a los gitanos durante 500 años es obligar a ese sociólogo a convertirse en diana de los ofendiditos.

   0 K 11