edición general
BoosterFelix

BoosterFelix

El tiempo que empleas en atacar a una persona con argumentos falaces, puedes mucho más inteligentemente emplearlo en atacar a esa persona con argumentos racionales que demuestren en qué está equivocada esa persona, o en ponerle un ignore a esa persona.

En menéame desde octubre de 2022

9,56 Karma
1.882 Ranking
330 Enviadas
29 Publicadas
5.128 Comentarios
49 Notas

Debemos hablar de la 'riqueza extrema' [4]

  1. uyquefrio #4 uyquefrio
    #3 No, con los defensores de no matar a los ultra ricos.
    0 K 10

Palo a los jóvenes: esto es lo que te costaría independizarte hoy en España [42]

  1. #42 BoosterFelix
    #41 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

    Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

    Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

    No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

    La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

    Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la…   » ver todo el comentario
    0 K 10

Putin quiere que los rusos tengan más hijos y piensa darles una semana extra de vacaciones para que se pongan a ello [23]

  1. OdaAl #18 OdaAl
    #17 Necesitan esclavos para mantener su riqueza, pagar un sueldo digno choca con sus principios, no son inmensamente ricos precisamente por ser altruistas.

    Malditos egoistas egocéntricos.
    0 K 10

La paradoja canaria: 17 millones de turistas y una de las regiones más pobres de España [22]

  1. #14 BoosterFelix
    #13 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

    Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

    Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

    No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

    La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

    Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la…   » ver todo el comentario
    2 K 1

Crisis sintecho en Barajas: servicios fallan [5]

  1. #5 BoosterFelix
    #4 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

    Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

    Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

    No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

    La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

    Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la…   » ver todo el comentario
    0 K 10

El problema del chabolismo de Ibiza se expande por la prensa británica [7]

  1. thoro #7 thoro *
    Dicen que tienen que vivir allí porque es donde está el trabajo donde pagan bien.

    De matemáticas no saben mucho...#6
    1 K 15
  1. #6 BoosterFelix
    #5 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

    Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

    Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

    No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

    La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

    Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la…   » ver todo el comentario
    0 K 10

España va bien de verdad, también en el PIB per cápita [145]

  1. Pacman #31 Pacman
    #17 yo no he votado monarquía

    Eso se puede?
    0 K 10

Por qué la generación X es la verdadera generación perdedora [15]

  1. #14 BoosterFelix
    #13 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

    Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

    Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

    No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

    La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

    Y recordad que si sois pobres o precarios, vuestros hijos sufriendo la pobreza o la precariedad son vuestra riqueza, el único premio de lotería que necesitáis.

    No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.

    El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

    Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

    El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos y proles de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también…   » ver todo el comentario
    1 K 9

México ha encontrado la forma de tener un coche eléctrico "barato": que lo haga el Gobierno [70]

  1. #22 Astarion
    #3 solo los memos quieren ser como Estados Hundidos
    3 K 29

Los veterinarios volverán a manifestarse el 7 y 8 de junio por toda España contra la nueva regulación de las recetas [4]

  1. #2 tropezon
    #1 Y que tengas que colar en todas las noticias, sin que venga a cuento, tu historia de los hijos....
    Santa paciencia
    10 K 94

México ha encontrado la forma de tener un coche eléctrico "barato": que lo haga el Gobierno [70]

  1. #15 Pivorexico
    #3 #14
    Me refería a esta parte :
    "que los críen los demás ciudadanos, organizados colectivamente en forma de Papá Estado y servicios sociales"

    Y claro pensé que se estaba atacando a la Casa Real .
    7 K 59

FBI: El sospechoso de la explosión de Palm Springs "tenía ideaciones nihilistas", se cree que está muerto tras el atentado en una clínica de fertilidad (Eng) [11]

  1. Pacofrutos #8 Pacofrutos
    #6 Díselo al "Nota".  media
    2 K 37

México ha encontrado la forma de tener un coche eléctrico "barato": que lo haga el Gobierno [70]

  1. #2 Pivorexico
    #1 México me quiere sonar que es una república , no cuentan con monarquía y mucho menos con Borbones
    11 K 63

FBI: El sospechoso de la explosión de Palm Springs "tenía ideaciones nihilistas", se cree que está muerto tras el atentado en una clínica de fertilidad (Eng) [11]

  1. Putirina #7 Putirina
    #6 Ya sabía yo que no te ibas a limitar a decir “hola, estoy bien”.

    Tú no hagas esas cosas malas, porfi. :hug:
    1 K 25

Así es el impacto ambiental de los perros, un problema que los dueños no deben ignorar [216]

  1. Ranma12 #92 Ranma12
    #1 ¿Maltrato? Te has hecho un lío con el masoquismo...
    0 K 7

FBI: El sospechoso de la explosión de Palm Springs "tenía ideaciones nihilistas", se cree que está muerto tras el atentado en una clínica de fertilidad (Eng) [11]

  1. Putirina #4 Putirina
    #2 Pues se cree que el autor está muerto. Me quedo preocupada.

    @BoosterFelix, ¿estás bien? Da señales de vida, anda, no nos hagas pasar un mal rato. (Basta con que digas “hola”, ¿vale?, no es necesario que nos sueltes uno de tus discursos).
    4 K 54

Así es el impacto ambiental de los perros, un problema que los dueños no deben ignorar [216]

  1. bubiba #69 bubiba *
    #1 el perro está genéticamente modificado por literalmente varios decenas de miles de años junto al ser humano y no por mascotismo sino por domésticacion en base a las necesidades humanos. No estaba por el neolítico por tener mascotas no necesarias . Maltrato es abandonar un animal que durante miles de años hemos modificado para que dependa en gran parte de nosotros porque ya no nos haga falta.
    ...

    Un perro tiene miles de años de adaptación a vivir con humanos. Los humanos hemos utilizado a lo perros miles de años. Y ahora los soltamos sabiendo que mchas razas especialmente las pequeñas depenxdn del ser humano porque ya no es necesario. Y esperamos que los caniches mute en lobos y puedan vivir en el mundo salvaje.. Todo muy coherente.

    El perro actual en muchos casos no puede alimentarse de carne cruda o huesos porque se han adaptado al alimento humano. Lo mejor es abandonarnos oiga y si no es egoísmo.As bien diría que los que no soportan a los perros son unos soberanos egoístas que no recuerdan todo lo que los perros han hecho por la humanidad durante más de 30.000 años y pretenden que los abandonamos para estar más cómodos.
    1 K 13
  1. #37 MaesK
    #1 ¿Vas a volver a poner tu tocho sobre la pobreza y la eugenesia que tanto te gusta copiar y pegar? Tremendo pedo mental llevas, macho. Si es que no eres un bot, claro.
    2 K 24
  1. Trifasico #31 Trifasico *
    #1 "El mascotismo es maltrato"
    Uffff ya empezamos con los fanatismos y los fundamentalismos...
    No es mascositmos, asi en general, no es maltrato.
    1 K 29

Considerando algunas inconsistencias de la idea religiosa de "dios" [5]

  1. #4 Ripley_
    #3 Tu texto parece un trabalenguas. ¿Podrías resumir cual es tu crítica de manera inteligible y cuál es tu posición?
    0 K 6

Así es el impacto ambiental de los perros, un problema que los dueños no deben ignorar [216]

  1. Abcdefghijklm #5 Abcdefghijklm
    #1 sobre que el mascotismo es maltrato, chatgpt dice que no es cierto en el caso de perros u otros animales domésticos.
    3 K 16

Considerando algunas inconsistencias de la idea religiosa de "dios" [5]

  1. los12monos #2 los12monos *
    #0 "...ni siquiera podríamos imaginárnosla de alguna manera"

    El primer punto del perímetro de una circunferencia es su centro. Que paradójicamente no forma parte del perímetro.
    0 K 9

La mitad de las personas sin hogar que duermen en el aeropuerto de Barajas están empadronadas en Madrid [66]

  1. #49 BoosterFelix
    #48 Pedir un Estado que críe a vuestros hijos porque vosotros no sabéis que si hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad ellos llevarán una vida sufrida, es como pedir un Estado que os vaya poniendo colchonetas o camas elásticas por las calles porque vosotros no sabéis que cuando os lanzáis de una azotea sufrís una caída dolorosa.

    No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

    Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

    Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

    No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

    La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

    Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es…   » ver todo el comentario
    0 K 10

Por el Amor de Higgs #17 ¿Tiene Sentido Hablar de Dios Hoy? Ciencia y Teología con Abel de Jesús [47]

  1. seguidorDeCristo #44 seguidorDeCristo
    #43 ¿Qué es portarse bien?
    0 K 7
« anterior12345…126

menéame