Los reportes y los strikes son el juguetito de unos cuantos para sentirse importantes siendo una molestia para los demás porque no son capaces de ser importantes siendo útiles para los demás.
#3 con cariño, hombre.
A ver, eugenesia es la mejora de la especie escogiendo quien tiene que nacer o reproducirse ...
Aporofobia es odio/prejuicio a la pobreza....
Menudas cosas tengo ehh!!!
#64 Además, debemos tener en cuenta que los hijos son objetos sin derechos y abusables, sin capacidad de sufrir la pobreza, porque todavía no tienen 18 años de edad. Y cuando llegan a cumplir los 18, también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza o la precariedad.
Así que trankis, que cuando se hacen mayores de edad también se vuelven defensores del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la precariedad, en la pobreza, y en el capitalismo y la monarquía que las causan. No podrán culparos a vosotros de haberles hecho a ellos lo mismo, como vosotros tampoco podéis culpar a vuestros queridos papis.
Y recordad que si sois pobres o precarios, vuestros hijos sufriendo la pobreza o la precariedad son vuestra riqueza, el único premio de lotería que necesitáis.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
Así que no permitáis, proletarios vasallos españoles, que estas noticias aporofóbicas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en… » ver todo el comentario
#10 Le has debido de dar al intro antes de terminar sin querer y ahora me he quedado con la duda. Entonces... ¿Hacemos nacer niños en un universo en el que no sabemos porqué no hay nada o no? ????♂️
#14 Lo que sostengo es que esos dentistas podrían adquirir mejores productos a precios más competitivos, permitiéndoles reinvertir ese ahorro en ofrecer tarifas más bajas o servicios de mayor calidad.
#15 Es indiscutible que, tanto en España como en gran parte de Europa, la inmensa mayoría de la población respalda la existencia de un sistema de salud universal y accesible para todos.
#4 ¿Por qué el capitalismo insiste en este matrimonio con la competencia perfecta si sabe que es falso?
Principalmente para despolitizar la desigualdad. Si el mercado es "perfecto" y "competitivo", entonces tu pobreza no es una falla del sistema ni un resultado de la explotación, sino una falta de competitividad personal. El malabarismo sirve para transformar un problema de estructura de clases en un problema de psicología individual o de "falta de espíritu emprendedor".
En última instancia, el capitalismo no busca la competencia perfecta; busca la victoria total. La competencia es solo el estado transitorio y molesto que el capitalista intenta superar mediante el tamaño, la influencia política y el control tecnológico.
#8 Con todo el respeto que merece el sistema de salud, un administrador capacitado es vital para optimizar la negociación con proveedores de medicamentos y equipos. Un médico puede ser excelente en la práctica clínica, pero deficiente en la gestión de recursos, lo que conlleva al despilfarro en gastos innecesarios o con sobrecostos.
#4 Es que la viñeta que pone #0 no es veraz por su simpleza.
La realidad es un poco más complicada porque es el multimillonario quien regala aparatos contra el cáncer a la sanidad pública de Feijoo (a cambio de prebendas fiscales), para que luego sea Feijoo quien regale esa maquinaria a la sanidad privada y así poder derivar pacientes (y el dinero público de asumir sus tratamientos) desde la pública a la privada.
#15 La solución, pues, es hacer lo que hacían vuestros ascendientes: seguir teniendo mas hijos, y seguir votando capitalismo, monarquía, cuentas en Suiza, horas extras no pagadas, migajas, precariedad y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles. Votad a Vox.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
Y es que debemos entender apropiadamente la cultura del elamocreamuchospuestosdetrabajismo, aka capitalismo: en un contexto en que lo importante no es lo que el amo te da, sino que lo importante es lo que el amo te saca, tu trabajo, la máxima del "el amo crea muchos puestos de trabajo" es la justificación lógica de la esclavitud capitalista.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a… » ver todo el comentario