Los reportes y los strikes son el juguetito de unos cuantos para sentirse importantes siendo una molestia para los demás porque no son capaces de ser importantes siendo útiles para los demás.
#1 Estás muy acertado pues curiosamente en alemán la expresión "den Bach runtergehen", que literalmente siginfica "ir arroyo abajo" (Bach=arroyo), es una expresión idiomática que también quiere decir "involucionar" o "ir en declive"
#11 Estáis pidiendo racionalidad político-económica en un país en el que se defiende como un derecho el poder hacer nacer a las proles en la pobreza, en la precariedad, y en el fraudulento régimen explotador capitalista y monárquico que las causan.
#26 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.
Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza,, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer… » ver todo el comentario
#28 pues que lo propongan, solo hacen falta 15 diputados para proponer una enmienda constitucional que se debata en el parlamento, si no recuerdo mal.
( una república per se no es ningún camino hacia ninguna de las aspiraciones nacionalistas. Solo hay que ver como trata estos temas la república francesa. Simplemente, no hay relación entre quién ostenta la jefatura del estado y esas aspiraciones )
#21 ¿por qué no se presenta entonces la enmienda republicana? No hay nada que impida presentarla.
Yo discrepo con lo que dices: Estoy seguro de que si el PSOE presentase mañana una reforma constitucional que simplemente cambiase al rey por un presidente de la república, justo a continuación los demás partidos supuestamente republicanos dirían: "Esa no es la república que queremos".
¿De verdad lo dudas? Los nacionalistas catalanes y vascos dirían que no apoyarán esa República si no incluye el derecho de autodeterminación. Podemos dirá que también hay que blindar el derecho a la vivienda. Los de VOX (que hay republicanos) dirán que solo apoyarían una república unitaria como la francesa.
#2 Lo que necesita son votantes idiotas, a los que poder torear y mearles mientras se creen que llueve. Evidentemente todo ellos para que los que manejan el cotarro de verdad, saquen el ajada.
De todas formas, viendo las alternativas que plantean algunos, hasta lo hacen bueno.
#180 ¿Eso de que Dios sólo hace cosas lógicas no chocaría diametralmente con que Dios nos hiciera a su imagen y semejanza? Porque creo que es claro que el ser humano es capaz de hacer, y hace, muchas cosas ilógicas.
#68 Pero a ver. La ley siempre habla de un deber ser (sollen), los hechos son el ser (sein). Cuando yo te digo "no se puede matar" y te cito el Código Penal, no es porque te esté afirmando que hay una imposibilidad física en el acto del homicidio, sino que dicho comportamiento está proscrito.
La ley prohíbe al rey robar, punto. Ni con refrendo ni sin refrendo. El hecho de que no se le haya enjuiciado se debe a interpretaciones exuberantes, corruptelas y todas las medidas del aparato del Estado para protegerle.
#20#111
¿Por qué no puede saltarse la lógica? Por definición, es un ente que todo lo puede, incluido hacer que 1+2=7. De hecho, tienes que abandonar toda lógica para creer en él.
Por cierto, mi forma de "desmontar a dios" es que es un ser perfecto. Algo perfecto no puede transicionar a un estado "más perfecto", porque ya lo es, ni puede transicionar a un estado menos perfecto por lo que debería ser, de existir, un ente inmutable, inmóvil, invariable e incapaz de interactuar o interaccionar con nada.
#10 Dejación voluntaria de todo lo que se posee, y de todo lo que el amor propio puede juzgar necesario, de la cual hacen voto público los religiosos el día de su profesión.
si te refieres a esta acepción no le veo nada malo
#7 Tened también en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza, el vivanlascaenismo y el elamocreamuchospuestosdetrabajismo pueden ser cultura.
La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es decir, la culpa es de los demás ciudadanos (colectivamente organizados en capitalismo y monarquía), que son los que tienen que criarle los hijos a ese padre. Y, por otra parte, también podéis responderle a ese hijo listillo que cuando él se haga mayor y también se vuelva defensor del derecho de hacer nacer a su propia prole en la pobreza o la precariedad, entenderá por qué su padre le hizo a él lo mismo.
Y recordad que si sois pobres o precarios, vuestros hijos sufriendo la pobreza o la precariedad son vuestra riqueza, el único premio de… » ver todo el comentario