edición general
BoosterFelix

BoosterFelix

El tiempo que empleas en atacar a una persona con argumentos falaces, puedes mucho más inteligentemente emplearlo en atacar a esa persona con argumentos racionales que demuestren en qué está equivocada esa persona, o en ponerle un ignore a esa persona.

En menéame desde octubre de 2022

9,53 Karma
1.935 Ranking
331 Enviadas
29 Publicadas
5.143 Comentarios
51 Notas

FBI: El sospechoso de la explosión de Palm Springs "tenía ideaciones nihilistas", se cree que está muerto tras el atentado en una clínica de fertilidad (Eng) [11]

  1. Pacofrutos #8 Pacofrutos
    #6 Díselo al "Nota".  media
    2 K 37

México ha encontrado la forma de tener un coche eléctrico "barato": que lo haga el Gobierno [70]

  1. #2 Pivorexico
    #1 México me quiere sonar que es una república , no cuentan con monarquía y mucho menos con Borbones
    11 K 63

FBI: El sospechoso de la explosión de Palm Springs "tenía ideaciones nihilistas", se cree que está muerto tras el atentado en una clínica de fertilidad (Eng) [11]

  1. Putirina #7 Putirina
    #6 Ya sabía yo que no te ibas a limitar a decir “hola, estoy bien”.

    Tú no hagas esas cosas malas, porfi. :hug:
    1 K 25

Así es el impacto ambiental de los perros, un problema que los dueños no deben ignorar [216]

  1. Ranma12 #92 Ranma12
    #1 ¿Maltrato? Te has hecho un lío con el masoquismo...
    0 K 7

FBI: El sospechoso de la explosión de Palm Springs "tenía ideaciones nihilistas", se cree que está muerto tras el atentado en una clínica de fertilidad (Eng) [11]

  1. Putirina #4 Putirina
    #2 Pues se cree que el autor está muerto. Me quedo preocupada.

    @BoosterFelix, ¿estás bien? Da señales de vida, anda, no nos hagas pasar un mal rato. (Basta con que digas “hola”, ¿vale?, no es necesario que nos sueltes uno de tus discursos).
    4 K 54

Así es el impacto ambiental de los perros, un problema que los dueños no deben ignorar [216]

  1. bubiba #69 bubiba *
    #1 el perro está genéticamente modificado por literalmente varios decenas de miles de años junto al ser humano y no por mascotismo sino por domésticacion en base a las necesidades humanos. No estaba por el neolítico por tener mascotas no necesarias . Maltrato es abandonar un animal que durante miles de años hemos modificado para que dependa en gran parte de nosotros porque ya no nos haga falta.
    ...

    Un perro tiene miles de años de adaptación a vivir con humanos. Los humanos hemos utilizado a lo perros miles de años. Y ahora los soltamos sabiendo que mchas razas especialmente las pequeñas depenxdn del ser humano porque ya no es necesario. Y esperamos que los caniches mute en lobos y puedan vivir en el mundo salvaje.. Todo muy coherente.

    El perro actual en muchos casos no puede alimentarse de carne cruda o huesos porque se han adaptado al alimento humano. Lo mejor es abandonarnos oiga y si no es egoísmo.As bien diría que los que no soportan a los perros son unos soberanos egoístas que no recuerdan todo lo que los perros han hecho por la humanidad durante más de 30.000 años y pretenden que los abandonamos para estar más cómodos.
    1 K 13
  1. #37 MaesK
    #1 ¿Vas a volver a poner tu tocho sobre la pobreza y la eugenesia que tanto te gusta copiar y pegar? Tremendo pedo mental llevas, macho. Si es que no eres un bot, claro.
    2 K 24
  1. Trifasico #31 Trifasico *
    #1 "El mascotismo es maltrato"
    Uffff ya empezamos con los fanatismos y los fundamentalismos...
    No es mascositmos, asi en general, no es maltrato.
    1 K 29

Considerando algunas inconsistencias de la idea religiosa de "dios" [5]

  1. #4 Ripley_
    #3 Tu texto parece un trabalenguas. ¿Podrías resumir cual es tu crítica de manera inteligible y cuál es tu posición?
    0 K 6

Así es el impacto ambiental de los perros, un problema que los dueños no deben ignorar [216]

  1. Abcdefghijklm #5 Abcdefghijklm
    #1 sobre que el mascotismo es maltrato, chatgpt dice que no es cierto en el caso de perros u otros animales domésticos.
    3 K 16

Considerando algunas inconsistencias de la idea religiosa de "dios" [5]

  1. los12monos #2 los12monos *
    #0 "...ni siquiera podríamos imaginárnosla de alguna manera"

    El primer punto del perímetro de una circunferencia es su centro. Que paradójicamente no forma parte del perímetro.
    0 K 9

La mitad de las personas sin hogar que duermen en el aeropuerto de Barajas están empadronadas en Madrid [66]

  1. #49 BoosterFelix
    #48 Pedir un Estado que críe a vuestros hijos porque vosotros no sabéis que si hacéis nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad ellos llevarán una vida sufrida, es como pedir un Estado que os vaya poniendo colchonetas o camas elásticas por las calles porque vosotros no sabéis que cuando os lanzáis de una azotea sufrís una caída dolorosa.

    No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

    Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

    Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

    No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

    La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

    Así pues, no tengáis ningún problema con hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o la precariedad, porque si algún hijo os sale listillo y os pregunta por qué le habéis hecho nacer en la pobreza o la precariedad, podéis responderle simplemente dos cosas: por una parte, que cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas de un tren en marcha, la culpa de la muerte de ese bebé no es de ese padre, es del tren, por lo que, de manera análoga, cuando un padre lanza a su bebé a las ruedas del sistema, es decir, del capitalismo y la monarquía, entonces la culpa del sufrimiento de la pobreza o la precariedad por ese bebé no es de ese padre, es del capitalismo y de la monarquía, es…   » ver todo el comentario
    0 K 10

Por el Amor de Higgs #17 ¿Tiene Sentido Hablar de Dios Hoy? Ciencia y Teología con Abel de Jesús [47]

  1. seguidorDeCristo #44 seguidorDeCristo
    #43 ¿Qué es portarse bien?
    0 K 7

Gaza: 57 niños muertos por desnutrición, según la OMS [18]

  1. AlvaroLab #16 AlvaroLab
    #8 que no quieres culpar a los gazaties pero si. Eres escoria.
    0 K 11
  1. Borreguell #12 Borreguell
    #8 tres tristes tigres comían trigo en un trigal
    0 K 6

El boom de la natalidad en un rincón de la sociedad sueca abre la puerta un gran giro demográfico en Europa [11]

  1. #11 pepecarvalho68
    #10 He leído comentarios, precisamente de escandinavos, que han cambiado de mentalidad por el libro.
    Las razones egoístas es que los niños dan satisfacción como padres y cuidan de ti cuando estas mayor, de ahí el egoísmo, de interés personal en tener hijos ( que te den satisfacción y te cuiden) y olvidarte de los dilemas de su bienestar 8 atenderé mejor a menos niños)
    0 K 10

Por qué los Millennials y Gen-Z son las Generaciones Más Pobres? [41]

  1. #28 BoosterFelix
    #27 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

    Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

    Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

    No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

    La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

    Y recordad que si sois pobres o precarios, vuestros hijos sufriendo la pobreza o la precariedad son vuestra riqueza, el único premio de lotería que necesitáis.

    El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

    Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

    El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos y proles de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

    Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en…   » ver todo el comentario
    0 K 10

MALEMÁTICAS CCLXXXII: la rebaja del 115% [7]

  1. MoñecoTeDrapo #6 MoñecoTeDrapo *
    #1 En el medio (laSexta) confunden una variación (reducción) en porcentaje y una variación de un porcentaje en puntos porcentuales.
    0 K 11

Bill Gates, cofundador de Microsoft: “No hemos nacido para trabajar, el trabajo es un artificio derivado de la escasez. Todo esto se basa en crear inteligencia humana para proporcionar una amplia gama [125]

  1. amoreno.carlos #57 amoreno.carlos *
    #39 #44 Para eso solo hacer falta acabar al con el generador de escasez, el sistema de mercado.

    Y no es coña, pregúntate por qué el aire no se vende...
    5 K 43
  1. #55 lameth
    #39 Sencillo.
    Ahora mismo tenemos la tecnología necesaria para que el 80 o 90% del trabajo manual no tenga que ser hecho por el ser humano. Pero, ¿Qué harías con el dinero? ¿Quién trabaja y quien no?
    Ahora con las IAs el trabajo menos físico, el trabajo de programadores, diseñadores, arquitectos.... lo puede hacer una máquina, estaríamos hablando del 80% del trabajo intelectual, y las preguntas serían las mismas.

    Por esto, de las primeras cosas que pasaron cuando empezó la revolución de las IAs en muchos países desarrollados empezaron a hacer pequeños experimentos con la RBU, porque el trabajo ya no es estrictamente necesario.

    Ahora bien, ¿Que cualquier cosa que sea buena tu la ves mal? bueno, eso es diferente
    0 K 10
  1. #44 konde1313
    #39 Hace décadas que la escasez es consecuencia de un mal reparto.
    17 K 125

El rentismo es racismo [35]

  1. Macnulti_reencarnado #26 Macnulti_reencarnado
    #7 que pidan una hipoteca y se compren uno, como hemos hecho la mayoría. Eso sí, tienes que quitarte bastantes cosas y hacer esfuerzos.
    1 K 16

Yo, Deepseek: ser no-religioso es mas ético que ser religioso (3) [4]

  1. IanCutris #2 IanCutris
    #1 ¿por qué permiten a #0 que siga sufriendo así? Los @admin no hacen nada?
    1 K 22

Los tres males que convierten a la meritocracia en una farsa dañina para todos [31]

  1. #21 BoosterFelix
    #20 No tiene ningún sentido técnico cuestionar un sistema que es lo mejor que sus individuos pueden construir.

    Tened en cuenta que si no hubiera pobreza, adultos pobres y niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.

    Además, los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.

    No debemos, pues, perder de vista la dimensión cultural, pues el factor cultural es poderosísimo. Hasta la pobreza y el vivanlascaenismo pueden ser cultura.

    La cultura, pues, es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.

    Y recordad que si sois pobres o precarios, vuestros hijos sufriendo la pobreza o la precariedad son vuestra riqueza, el único premio de lotería que necesitáis.

    No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica o lucha de clases, ya sea a nivel intrageneracional o a nivel intergeneracional.

    El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.

    Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más proles y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

    El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos y proles de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también…   » ver todo el comentario
    0 K 10

El otro lado del empleo del hogar: la precariedad que nadie ve [3]

  1. #2 BoosterFelix
    #1 Y recordad que si sois pobres o precarios, vuestros hijos sufriendo la pobreza o la precariedad son vuestra riqueza, el único premio de lotería que necesitáis.

    Además, tened también en cuenta que en realidad tampoco necesitáis preocuparos por el sufrimiento de vuestros hijos: cuando vosotros muráis, ya no os enteraréis nada de ese sufrimiento y no os importará, que os quiten lo criao; y además, para cuando muráis, vuestros hijos también se habrán vuelto defensores del derecho de poder hacer nacer a sus proles en la pobreza, la precariedad, el capitalismo y la monarquía.

    Y recordad también que la lucha es el camino. Así que a seguir defendiendo como un derecho el poder hacer nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, porque es importante que las huelgas y las protestas no decaigan, y así vuestras proles seguirán haciendo huelgas y protestando en el futuro.

    Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos. Así que podéis abrazar el hacer nacer a vuestros propios hijos en la pobreza y la precariedad como otra forma de lucha.
    0 K 10
12345…126

menéame