#74 Lo que va a envejecer mal es la acusación de financiación ilegal del PSOE!!!
Vamos a ver porque igual no os estáis enterando de lo que está pasando más allá de que Abalos y Koldo se van a comer unos añitos de cárcel. El PP están aplicando un "control de riesgos" consistente en equiparar el caso Abalos/Koldo/Aldama con la Gurtel/Kitchen sobre la fianciación ilegal del PP haciéndolo pasar como un caso de financiación ilegal del PSOE. Por eso han soltado a Aldama, por eso han rebajado su petición de cárcel tras su declaración del otro día y por eso Aldama declaró el otro día lo que declaró. La verdad no les importa: lo que están intentando es instaurar entre la población es el relato de que el caso de Abalos y Koldo es, en realidad, una trama de financiación ilegal. Pese a que no se ha encontrado NADA, ABSOLUTAMENTE NADA, que apunte en esa dirección. Pero esto ES LO MISMO que hizo el gobierno de Rajoy con Podemos: vender la creencia de que Podemos era un partido corrupto, al que los jueces no paraban de investigar. Aunque TODAS las investigaciones eran una burla y ninguna llegó a nada. LO MISMO que hicieron con Trías y LO MISMO que intentaron hacer con los independentistas catalanes. LO MISMO que están haciendo con Begoña Gómez. El PP de Feijóo es el mismo PP que el PP de Rajoy, un Partido Podrido hasta la médula.
Y, ahora, seguid a los vuestro... pero ya os digo que sólo engañáis a los convencidos y a los pobres de espíritu. El resto estamos abochornados por la cutrez de lo que estamos viendo.
#72 Ah, pues, vale... pensaba que les habían la libertad provisional como a Aldama mientras estaban siendo juzgado. Pero ya veo que no: me he equivocado. No obstante, no había hablado de la prisión o no de Ábalos y Koldo hasta que te he respondido. Así que incialmente no sé de qué mierdas me estabas hablando porque yo sólo he comentado que Aldama estaba en libertad provisional.
Lo dicho: las tonterías que has leído están en tu cabeza, no en mis mensajes. Me rectifico: Ábalos y Koldo están en prisión por riesgo de fuga. Aldaba está libre porque de este no hay riesgo de que se largue. El pacto entre el PP y Aldama es que se pasee por los medios afines a soltar mentiras, lo cual es incompatible con la fuga.
#70 Existe una altísima posibilidad de que no hayas leído lo que yo he escrito si no lo que te han venido bien. Por eso has leído una tontería que se lleva la palma.
#57 Ah, el audio... ¿Sabes que ese audio que Aldama "aporta" fue intervenida por la Guardia Civil a Koldo desde el principio de la investigación? Aparte de servilletas con colorines de supuestas mordidas, ninguna de las cuales han podido ser acreditadas, ¿algo más? Y, claro que sí, hombre, "las partes", el PP, HazteOir, Manos Limpias, etc y el fiscal, amigo de la casa que si no lo ha podido liberar aún es porque su superior jerárquica no le ha dejado.
Venga, te toca, dime UNA PRUEBA RELEVANTE que haya aportado Aldama y que justifique que no esté en prisión por la causa de los hidrocarburos en la que se le juzga por una estafa de 184 millones de euros. ¿Algo que señale de forma inequívoca y sin necesidad de hacer piruetas interpretativas de todo lo que denuncia?
Por cierto, ¿tú sabes que un imputado, al igual que un testigo, no puede declarar todo lo que le venga en gana, verdad? La diferencia es que un investigado no tiene la obligación de declarar en su contra y "puede" mentir sin que sea un delito de falso testimonio cuando habla sobre sí mismo, pero no sobre terceros. ¿Esto lo sabías o no? Porque parece que Aldama puede cantar la Traviata en sede judicial y es legal y no pasa nada.
#55 ¿Por qué Aldama está en libertad cuando estaba encarcelado por otro caso cuando, pese a lo que se ha publicitado en medios de la derecha, sigue sin aportar ninguna prueba relevante? ¿por qué la disparidad en la solicitud de penas entre los tres acusados cuando la UCO señala al propio Aldama como el inductor de la trama?
¿Te has leído la última parte del artículo que mandas en el que desmonta que la UCO no tenga la autorización ya de la anterior jueza indicó incluso por dónde tenían que investigar en su solicitud?
#53 ¿Por qué la UCO investiga hasta el último pelo del culo de Ábalos en un tiempo récord y no hace los mismo con todas las cuentas corrientes de Montoro o todavía sigue sin hacer el informe solicitado hace nueve meses por el juez sobre la pareja de Ayuso?
¿Te lo mastico más o es que no tienes ni idea de lo que estoy hablando y tampoco sabes cómo buscarlo? ¿sabes lo que es la UCO? ¿entiendes el papel de un juez instructor?
#31 Te he respondido hace dos mensajes. Me has preguntado diferencias y te de he dado tres. ¿Quienes más diferencias entre cómo se juzga a unos y a otros a pesar de que todos son culpables?
No es un discurso chorras: es la verdad. Pero, claro, cuando uno no tiene argumentos para rebatirla sale por la tangente y se hace el digno. El problema es que algunos no sabríais reconocer la dignidad aunque os estuviera mordiendo el culo.
#29 Es increíble lo burda que es vuestra defensa. El problema no es la causa de la Kitchen que se investiga en la AN y están saturados, el problema es que el TS la ha hecho coincidir con la otra corriendo lo indecible para llegar a tiempo.
En los juicios a los testigos se les puede preguntar según quién sea el testigo. Podéis ver el trato a Rajoy y el trato a los demás testigos. Es una vergüenza.
Los acusados pueden mentir, pero no divagar sobre lo que les apetezca. Están juzgando a estos tres por un caso de comisiones ilegales por la compra de unas mascarillas y Aldama se ha pasado horas hablado de la financiación ilegal del PSOE y de que Sánchez era el líder de una trama de corrupción sin aportar absolutamente ninguna prueba y sin que eso fuera el objeto del juicio. Insisto; de vergüenza.
#23 Me pregunta si sé cosas alguien que desconoce que la Kitchen lleva 7 años instruyéndose en los juzgados de la Audiencia Nacional.
Tengo clarísimo que Ábalos y Koldo son unos piezas. Pero tengo aún mucho más claro que Rajoy estuvo cobrando dinero en B de las mordidas del PP y se ha impedido por activa y por pasiva que fuera juzgado. Como tengo claro que a Aldama lo han soltado para que se pasee por los platós de televisión a echar mierda del PSOE sin que haya aportado todavía ninguna prueba cuando en paralelo se le juzga por una fraude de 184 millones de euros en el caso de los hidrocarburos y a cambio el PP lo está elevando a la categoría de mártir. ¿Sabes de qué cantidades hablamos en la causa Ábalos y Koldo? 90.000 y 300.000 euros respectivamente.
Esto es una puta vergüenza, hostia. Y quienes defendéis ciertas actuaciones judiciales desde la “equidistancia” estáis adoptando una actitud despreciable. Sois un insulto a la inteligencia.
#17 Obviando el hecho pasmoso de que ambas causas coincidan en el tiempo cuando una lleva meses anunciada (tras años de instrucción) y la otra ha tenido una instrucción rauda y veloz para llegar a tiempo…. Las declaraciones sin interrupciones de Aldama frente a las interrupciones constantes al inspector Morocho. ¿Te vale? O la libertad de Aldama por una colaboración con unas pruebas que todavía estamos esperando cuando a la par lo juzgan por un fraude de 180 millones de euros. O la misma noticia que estamos comentando. O la jueza ante la declaración de Rajoy frente a otros testigos… Es una maldita vergüenza.
#11 Tenemos dos juicios en paralelo para comparar cómo se juzga a unos y a otros. Es tan evidente el doble rasero (y no digo que Ábalos o Koldo sean inocentes, ni muchísimo menos) que cualquier español decente sólo puede sentir vergüenza.
#17 Cuando tras VEINTE causas judiciales no hay NADA, cuando tras DOS AÑOS de instrucción no hay NADA mientras el nombre de Rajoy aparece más de TREINTA VECES los papeles de Barcenas sin que sea imputado, por poner un ejemplo obsceno…
¿En serio tienes el valor de negar que hay jueces que están usando la justicia para hacer política? Ni fachas, ni pollas: corruptos, joder.
#6 He dicho que una parte de la judicatura española está a sueldo del PP. Lo cual no es nuevo (el PP bloquea la renovación judicial cuando no está en el poder por buenos motivos) y es insultantemente obvio. Eso quiere decir que hay jueces honestos y hay otros que dan vergüenza ajena la defensa que hacen de los intereses del PP.
Así que he dicho lo que he dicho, no lo que tú te inventas.
#4 Va a envejecer igual que las veinte causas judiciales contra Podemos, o la cacería a Begoña. Es la demostración de que una parte de la judicatura en España está a sueldo del PP. El día que se juzgue la evidente corrupción judicial vamos a alucinar aún más.
Vamos a ver porque igual no os estáis enterando de lo que está pasando más allá de que Abalos y Koldo se van a comer unos añitos de cárcel. El PP están aplicando un "control de riesgos" consistente en equiparar el caso Abalos/Koldo/Aldama con la Gurtel/Kitchen sobre la fianciación ilegal del PP haciéndolo pasar como un caso de financiación ilegal del PSOE. Por eso han soltado a Aldama, por eso han rebajado su petición de cárcel tras su declaración del otro día y por eso Aldama declaró el otro día lo que declaró. La verdad no les importa: lo que están intentando es instaurar entre la población es el relato de que el caso de Abalos y Koldo es, en realidad, una trama de financiación ilegal. Pese a que no se ha encontrado NADA, ABSOLUTAMENTE NADA, que apunte en esa dirección. Pero esto ES LO MISMO que hizo el gobierno de Rajoy con Podemos: vender la creencia de que Podemos era un partido corrupto, al que los jueces no paraban de investigar. Aunque TODAS las investigaciones eran una burla y ninguna llegó a nada. LO MISMO que hicieron con Trías y LO MISMO que intentaron hacer con los independentistas catalanes. LO MISMO que están haciendo con Begoña Gómez. El PP de Feijóo es el mismo PP que el PP de Rajoy, un Partido Podrido hasta la médula.
Y, ahora, seguid a los vuestro... pero ya os digo que sólo engañáis a los convencidos y a los pobres de espíritu. El resto estamos abochornados por la cutrez de lo que estamos viendo.