#4 En este caso es clamoroso. Para cuando los vayan a juzgar podrán aducir la terrible demora y puede que incluso les tengamos que indemnizar. Esta gente será impune hasta que no se produzca una verdadera transición.
Todo el mundo está contratado la IA para ser más productivos, pero la forma que están usando para amortizar el gasto es presionar a los proveedores ya que como ahora eres más productivo y cuesta menos hacer las cosas tienes que bajarme el precio. Pero, aunque es cierto que la IA ayuda a hacer cosas, la mejora de la productividad es irregular. Y, en todo caso, si me tengo que gastar 10 para ser más productivo y luego ese margen que he ganado me lo reclaman mis clientes en forma de bajada de tarifa… Es justo el caso que propone el artículo: todo el mundo está haciendo una inversión que nunca va a generar ningún retorno. Aquí los únicos que ganarán serán las empresas de IA hasta que el resto se de cuenta de que la IA ya no supone una ventaja competitiva. Se habrán gastado una millonada para quedarse como estaban.
#31 Un fallo en la vía es una causa muy probable. También puede ser una causa probable un problema mecánico en uno de los vagones o trenes anteriores. O, incluso, que existiera un objeto en la vía que ha ido dañando esos trenes y que ha terminado por provocar el descarrilamiento. El caso es que por muy probable que pueda ser, no quiere decir esa sea la causa. Así que cuando El Mundo elige, de entre todas, la que más le conviene a su postura política obviando las demás y omitiendo el hecho de que se está en un punto muy temprano de la investigación, y que todos los técnicos están pidiendo paciencia y prudencia, es una manipulación.
#17 El Mundo lleva apostando por un problema en las vías por falta de mantenimiento desde el primer titular. Y para ello presenta las investigaciones de la CIAF como afirmaciones rotundas sobre las causas. Son unos manipuladores de libro.
Yo no sé por qué se sigue investigando y todos los expertos piden paciencia cuando El Mundo ya sabe las causas. A ver, todos tenemos claro que ha sido ETA, como la última vez.
Si los usanianos están preocupados por eso que no lo hagan, ya nadie les tiene ningún respeto. Harían mejor en preocuparse por ellos mismos ya que han puesto a un loco senil al mando de su propio país.
#52 Llevas parte de razón, pero, igualmente, eso contradice la lógica capitalista que nos venden una y otra vez como verdad revelada. Porque todo el mundo sabe que si bajas los impuestos estimulas la economía, que crece y, por lo tanto, te permite recaudar más y tener más presupuesto con el que reducir la deuda. ¿Es así, no? Que esto lo repiten todos los economistas liberales como una letanía. Así, pues, si un gobierno recude los impuestos, y mantiene el nivel de gasto público, no hay motivo para castigar su economía pues esta está a punto de vivir una nueva edad de oro del crecimiento económico...
También puede ser que eso de que "bajar los impuestos hace crecer la economía" no se lo crean ni ellos y como la pela es la pela, una cosa es lo que nos venden a los pobres y otra cómo funcionan las cosas realmente.
#36 Lo rápido que algunos sois capaces de ver las trampas del comunismo y lo miopes que os mostráis ante el capitalismo. El capitalismo no funciona. La avaricia forma parte del ser humano, la avaricia desmedida capaz de anteponer el beneficio incluso por encima de la supervivencia de la especie es una enfermedad mental y el capitalismo ha puesto a esos enfermos mentales al mando.
#4 Tiene gracia que se esté todo el santo día pregonando que los impuestos son el mal y que hay que reducirlos o, incluso, eliminarlos, pero cada vez que un gobierno lo hace, “el mercado” lo castiga sin piedad.
#132 Precisamente porque todavía no se saben las causas del accidente afirmar que ha sido debido al estado de la vía y que este, además, había sido denunciado es un BULO y más cuando:
Aquí los muertos dan igual, lo único importante es criticar al Gobierno, tenga o no culpa. Estoy muy harto de esta polarización y de esta desinformación constante. El mínimo respeto que se puede tener por los fallecidos es esperar a conocer las causas antes de empezar a criticar y no propagar informaciones falsas que, además, ya han sido desmentidas. Si una persona es incapaz de tener ese mínimo respeto, tampoco se merece el respeto del resto. Ya está bien. Mantengamos este foro libre de impresentables.
#130 Lo mismo es un accidente imprevisto que una DANA anunciada con días de antelación y unos protocolos que dejaron abandonados a su suerte a miles de personas.
#121 Es un bulo que hubiera quejas sobre ese tramo. Usáis cualquier tragedia, sea cual sea la causa, para criticar al gobierno. La verdad os da igual y utilizáis a los fallecidos para propagar vuestras mentiras. Dais asco.
#13 konde1313 
