#31 Te he respondido hace dos mensajes. Me has preguntado diferencias y te de he dado tres. ¿Quienes más diferencias entre cómo se juzga a unos y a otros a pesar de que todos son culpables?
No es un discurso chorras: es la verdad. Pero, claro, cuando uno no tiene argumentos para rebatirla sale por la tangente y se hace el digno. El problema es que algunos no sabríais reconocer la dignidad aunque os estuviera mordiendo el culo.
#29 Es increíble lo burda que es vuestra defensa. El problema no es la causa de la Kitchen que se investiga en la AN y están saturados, el problema es que el TS la ha hecho coincidir con la otra corriendo lo indecible para llegar a tiempo.
En los juicios a los testigos se les puede preguntar según quién sea el testigo. Podéis ver el trato a Rajoy y el trato a los demás testigos. Es una vergüenza.
Los acusados pueden mentir, pero no divagar sobre lo que les apetezca. Están juzgando a estos tres por un caso de comisiones ilegales por la compra de unas mascarillas y Aldama se ha pasado horas hablado de la financiación ilegal del PSOE y de que Sánchez era el líder de una trama de corrupción sin aportar absolutamente ninguna prueba y sin que eso fuera el objeto del juicio. Insisto; de vergüenza.
#23 Me pregunta si sé cosas alguien que desconoce que la Kitchen lleva 7 años instruyéndose en los juzgados de la Audiencia Nacional.
Tengo clarísimo que Ábalos y Koldo son unos piezas. Pero tengo aún mucho más claro que Rajoy estuvo cobrando dinero en B de las mordidas del PP y se ha impedido por activa y por pasiva que fuera juzgado. Como tengo claro que a Aldama lo han soltado para que se pasee por los platós de televisión a echar mierda del PSOE sin que haya aportado todavía ninguna prueba cuando en paralelo se le juzga por una fraude de 184 millones de euros en el caso de los hidrocarburos y a cambio el PP lo está elevando a la categoría de mártir. ¿Sabes de qué cantidades hablamos en la causa Ábalos y Koldo? 90.000 y 300.000 euros respectivamente.
Esto es una puta vergüenza, hostia. Y quienes defendéis ciertas actuaciones judiciales desde la “equidistancia” estáis adoptando una actitud despreciable. Sois un insulto a la inteligencia.
#17 Obviando el hecho pasmoso de que ambas causas coincidan en el tiempo cuando una lleva meses anunciada (tras años de instrucción) y la otra ha tenido una instrucción rauda y veloz para llegar a tiempo…. Las declaraciones sin interrupciones de Aldama frente a las interrupciones constantes al inspector Morocho. ¿Te vale? O la libertad de Aldama por una colaboración con unas pruebas que todavía estamos esperando cuando a la par lo juzgan por un fraude de 180 millones de euros. O la misma noticia que estamos comentando. O la jueza ante la declaración de Rajoy frente a otros testigos… Es una maldita vergüenza.
#11 Tenemos dos juicios en paralelo para comparar cómo se juzga a unos y a otros. Es tan evidente el doble rasero (y no digo que Ábalos o Koldo sean inocentes, ni muchísimo menos) que cualquier español decente sólo puede sentir vergüenza.
#17 Cuando tras VEINTE causas judiciales no hay NADA, cuando tras DOS AÑOS de instrucción no hay NADA mientras el nombre de Rajoy aparece más de TREINTA VECES los papeles de Barcenas sin que sea imputado, por poner un ejemplo obsceno…
¿En serio tienes el valor de negar que hay jueces que están usando la justicia para hacer política? Ni fachas, ni pollas: corruptos, joder.
#6 He dicho que una parte de la judicatura española está a sueldo del PP. Lo cual no es nuevo (el PP bloquea la renovación judicial cuando no está en el poder por buenos motivos) y es insultantemente obvio. Eso quiere decir que hay jueces honestos y hay otros que dan vergüenza ajena la defensa que hacen de los intereses del PP.
Así que he dicho lo que he dicho, no lo que tú te inventas.
#4 Va a envejecer igual que las veinte causas judiciales contra Podemos, o la cacería a Begoña. Es la demostración de que una parte de la judicatura en España está a sueldo del PP. El día que se juzgue la evidente corrupción judicial vamos a alucinar aún más.
#6 Prefiero vivir en un país, como España, cuya población se subleva y defiende contra un ejército invasor. Así que, si no te gusta España, lárgate a Israel.
#16 Ni lo uno, ni lo otro, la grabación fue intervenida a Koldo por la propia Guardia Civil. Pero el modus operandi de El Mundo es tratar a sus lectores como retrasados mentales funcionales y titular las noticias para hacer creer que pasan cosas, en este caso que Aldama ha aportado nuevas y contundentísimas pruebas que demostrarían las declaraciones abracadabrantes que hizo el otro día, cuando no hay nada nuevo y sigue sin haber ninguna prueba de toda la trama que denuncia y pasea por los medios televisivos.
De nada sirve construir miles de viviendas si los únicos compradores potenciales son especuladores. La construcción nueva baja el precio de la vivienda si esta se vende por debajo del precio actual del mercado. Y para muestra tenemos la última fiebre constructora que desembocó en la crisis del 2007. Entonces pudimos ver que no por mucho construir los precios descendían.
Pero, claro, sigamos culpando de todo a las normativas y sigamos afirmando que los especuladores son un síntoma y no una de las causas como si la vivienda no fuera un mercado cautivo.
#_25 Dos cosas:
- La vivienda en una competencia transferida a las CCAA. Luego culpar a Sánchez es absurdo.
- La especulación que estamos viviendo es brutal y un 35% de lo que se construye se compra sin hipoteca. Eso contradice muchísimo lo de que (los especuladores) no quieren tener casas, ¿no?
Culpa a Sánchez del problema de la vivienda como culpó a Iglesias de las muertes en las residencias, para Ayuso la culpa es siempre de otros. Ahora, lo de gobernar ya si eso.
#1 konde1313 
