#26 Ya me disculparás, pero lo que dices no lo convierte en el “Caso Pablo Iglesias” como se pretendió durante la campaña de guerra sucia contra Podemos.
#11 El juez instructor era Manuel García-Castellón. Pero, mira, justo estos días se está juzgando la trama mafiosa del gobierno de Rajoy contra Podemos.
#48 El original es con x, la j es una adaptación a la nueva pronunciación. Pero si los mexicanos lo usan con x y, además, forma parte de su identidad cultural, mantener dicha grafía es una muestra de respeto.
Pero, vamos, igual deberíamos escribir el estado de Tejas, ¿no?
#34 Analfabeto también significa ignorante o sin cultura y no es por esta cuestión concreta, hay acumulación de pruebas. Se quita el pinganillo y sube el pan.
#30 Claro que sí, señalar que México es más correcto que Méjico es cogérsela con papel de fumar… El diccionario de la RAE no es una señal de tráfico, sólo recoge cómo los hablantes usamos el idioma y las Academias, todo lo más, recomienda cómo debería usarse. Desconozco por qué Ayuso escribe “Méjico”, pero dudo que sea porque el diccionario lo recoge.
#45 ¿Entiendes lo absurdo que resulta hacer exaltación de tu nación en otra nación haciendo uso de un símbolo que en esa otra nación es negativo? ¿entiendes lo que representa Cortés para muchos mexicanos?
#19 Pero, vamos a ver, esto es como si mañana viene un político francés de visita a España y celebra un acto de exaltación de Napoleón y, por extensión, de su invasión de la península en el siglo XIX y, ante el mosqueo de los españoles, los franceses nos responden que Napoleón hizo cosas fantásticas.
Hay que entender lo que, justa o injustamente, representa Cortés para los mexicanos. Se llama tener educación, pero es que está burra ni tiene, ni se le espera.
#24 Lo de Ayuso es nacionalismo del más rancio y se tendría que hacer de mirar esa necesidad constante de llamar la atención con sus salidas de patas de banco. Que Vox le esté comiendo la tostada no es razón para montar semejante pollo diplomático con México. Lo único bueno es que ya la van conociendo en todo el mundo.
#74 Lo que va a envejecer mal es la acusación de financiación ilegal del PSOE!!!
Vamos a ver porque igual no os estáis enterando de lo que está pasando más allá de que Abalos y Koldo se van a comer unos añitos de cárcel. El PP están aplicando un "control de riesgos" consistente en equiparar el caso Abalos/Koldo/Aldama con la Gurtel/Kitchen sobre la fianciación ilegal del PP haciéndolo pasar como un caso de financiación ilegal del PSOE. Por eso han soltado a Aldama, por eso han rebajado su petición de cárcel tras su declaración del otro día y por eso Aldama declaró el otro día lo que declaró. La verdad no les importa: lo que están intentando es instaurar entre la población es el relato de que el caso de Abalos y Koldo es, en realidad, una trama de financiación ilegal. Pese a que no se ha encontrado NADA, ABSOLUTAMENTE NADA, que apunte en esa dirección. Pero esto ES LO MISMO que hizo el gobierno de Rajoy con Podemos: vender la creencia de que Podemos era un partido corrupto, al que los jueces no paraban de investigar. Aunque TODAS las investigaciones eran una burla y ninguna llegó a nada. LO MISMO que hicieron con Trías y LO MISMO que intentaron hacer con los independentistas catalanes. LO MISMO que están haciendo con Begoña Gómez. El PP de Feijóo es el mismo PP que el PP de Rajoy, un Partido Podrido hasta la médula.
Y, ahora, seguid a los vuestro... pero ya os digo que sólo engañáis a los convencidos y a los pobres de espíritu. El resto estamos abochornados por la cutrez de lo que estamos viendo.
#72 Ah, pues, vale... pensaba que les habían la libertad provisional como a Aldama mientras estaban siendo juzgado. Pero ya veo que no: me he equivocado. No obstante, no había hablado de la prisión o no de Ábalos y Koldo hasta que te he respondido. Así que incialmente no sé de qué mierdas me estabas hablando porque yo sólo he comentado que Aldama estaba en libertad provisional.
Lo dicho: las tonterías que has leído están en tu cabeza, no en mis mensajes. Me rectifico: Ábalos y Koldo están en prisión por riesgo de fuga. Aldaba está libre porque de este no hay riesgo de que se largue. El pacto entre el PP y Aldama es que se pasee por los medios afines a soltar mentiras, lo cual es incompatible con la fuga.
#70 Existe una altísima posibilidad de que no hayas leído lo que yo he escrito si no lo que te han venido bien. Por eso has leído una tontería que se lleva la palma.
#57 Ah, el audio... ¿Sabes que ese audio que Aldama "aporta" fue intervenida por la Guardia Civil a Koldo desde el principio de la investigación? Aparte de servilletas con colorines de supuestas mordidas, ninguna de las cuales han podido ser acreditadas, ¿algo más? Y, claro que sí, hombre, "las partes", el PP, HazteOir, Manos Limpias, etc y el fiscal, amigo de la casa que si no lo ha podido liberar aún es porque su superior jerárquica no le ha dejado.
Venga, te toca, dime UNA PRUEBA RELEVANTE que haya aportado Aldama y que justifique que no esté en prisión por la causa de los hidrocarburos en la que se le juzga por una estafa de 184 millones de euros. ¿Algo que señale de forma inequívoca y sin necesidad de hacer piruetas interpretativas de todo lo que denuncia?
Por cierto, ¿tú sabes que un imputado, al igual que un testigo, no puede declarar todo lo que le venga en gana, verdad? La diferencia es que un investigado no tiene la obligación de declarar en su contra y "puede" mentir sin que sea un delito de falso testimonio cuando habla sobre sí mismo, pero no sobre terceros. ¿Esto lo sabías o no? Porque parece que Aldama puede cantar la Traviata en sede judicial y es legal y no pasa nada.
#55 ¿Por qué Aldama está en libertad cuando estaba encarcelado por otro caso cuando, pese a lo que se ha publicitado en medios de la derecha, sigue sin aportar ninguna prueba relevante? ¿por qué la disparidad en la solicitud de penas entre los tres acusados cuando la UCO señala al propio Aldama como el inductor de la trama?
¿Te has leído la última parte del artículo que mandas en el que desmonta que la UCO no tenga la autorización ya de la anterior jueza indicó incluso por dónde tenían que investigar en su solicitud?
#53 ¿Por qué la UCO investiga hasta el último pelo del culo de Ábalos en un tiempo récord y no hace los mismo con todas las cuentas corrientes de Montoro o todavía sigue sin hacer el informe solicitado hace nueve meses por el juez sobre la pareja de Ayuso?
¿Te lo mastico más o es que no tienes ni idea de lo que estoy hablando y tampoco sabes cómo buscarlo? ¿sabes lo que es la UCO? ¿entiendes el papel de un juez instructor?
#29 konde1313 