#112 Desde luego, no para los miles de ciudadanos inocentes encarcelados. Y con respecto al resto veremos cómo evoluciona el asunto pero no tiene pinta de que Bukele lleve intención de dejar el poder.
#87 ¿Sustituir a las maras por una dictadura que encarcela a miles de inocentes mientras libera a los líderes de dichas maras te parece un avance? Sí, es cierto que, de momento, el número de asesinatos ha disminuido, pero no tengo nada claro que el precio que están ya pagando no sea muchísimo peor.
El primer criterio para entrar en el club de gente honrada es entender que el fin no justifica los medios.
#98 ¿Liberas al pueblo? Bukele va camino de convertirse en un dictador y el artículo comienza con esta frase demoledora: “Mientras miles de inocentes permanecen encarcelados en condiciones inhumanas en las cárceles de El Salvador, uno de los líderes de pandillas más reconocidos del país centroamericano, [..] fue liberado secretamente por el gobierno del presidente Nayib Bukele…”.
#2 Me temo que nos acercamos más probablemente a un escenario de gobierno autoritario. Es de temer que los mejor armados sean pro-Trump y casi la totalidad de los flipados sean contratados en el ICE, que ahora mismo tiene un presupuesto desorbitado.
#12 Hombre, pactar con mafias para que te ayuden a llegar al poder te convierte en mafioso. Yo entiendo que para la derecha española ser un mafioso puntúa positivo, pero la gente normal prefiere no tener al mando a un delincuente.
#10 Entiendo que ni tú, ni los que se han votado positivo se han leído el artículo porque para qué, verdad? Trayéndolo a las circunstancias españolas. Una cosa es negociar con ETA para que abandone la lucha armada y otra llegar a un acuerdo con ellos para que ataquen a tu oposición, obliguen a la gente a votarte y te ayuden a llegar al poder. Bukele hizo lo segundo.
#14 Esa es la conclusión, adaptada a los USA, de los experimentos de Milgram sobre la obediencia a la autoridad. Y, sí, según los estudios de Milgram, más o menos un tercio te mataría sin pestañear, otro tercio lo intentaría evitar y un último tercio no sabría qué hacer y se decantaría en uno u otro sentido en función de la presión de grupo. Por eso son tan importantes las manifestaciones y/o demostraciones públicas.
#194 Y lo hacen, no? Yo genero unos ingresos de 100.000€ al mes y cobro 10.000 netos. Si 10.000 son el 100%, los otros 90.000% son un 900%. Así que, de media, ya te digo, por encima del 100%.
#162 Qué quieres que te diga? Con mi edad muchos días daría la mitad de mi estupendo salario de ingeniero por salir a las 15 y no tener millones de mierdas en la cabeza. Y poderme ir de vacaciones sin pensar en si voy a estar o no localizable. Y si eso te parece triste… es que aún eres joven.
#65 Entonces lo que no entiendo es lo siguiente, veamos, si la ampliación de la vida de las nucleares sirve para para disminuir el déficit de ENRESA este no debería estar aumentado, que parece que es lo que está haciendo. Y, por otro lado, ¿cómo se piensa reducir ese déficit, que supongo que se ha producido por un desfase entre cotización de las nucleares y coste de la gestión de los residuos, reduciendo dicha cotización como propone el PP?
#33 Me autocorrijo. El déficit es algo mayor: 10.697 millones de euros. Y se irá disparando más aún cuando el PP al poder y baje las tasas que las nucleares pagan a ENRESA haciéndolas aún más y más rentables. Lo del PP/Vox en ese asunto es de traca.
A mí honestamente me gustaría saber cuál es el coste real del KWh de la nuclear si tuvieran que cubrir ese déficit que se está generando en ENRESA. ¿Cuál es el precio mínimo que debería tener ese KWh para cubrir TODOS los costes, seguirían siendo competitivas y rentables con respecto al resto de energías?
#24 Son muy rentables para las empresas privadas que las operan, sin duda, pero la empresa PÚBLICA que debe encargarse de gestionar los residuos nucleares, ENRESA, acumula un déficit de 5.000 millones de euros y aumentando que vamos a tener que cubrir con el dinero del contribuyente. ¿Cómo se explica este misterio?
#30 Sin mi trabajo, el tuyo y el de los funcionarios no habría dinero para los ingresos de las empresas privadas. Lo llaman economía, creo, y hacer esa diferencia publico vs privado es poco engañifa.
Pero, venga, vamos a prescindir de funcionarios. ¿Por dónde empezamos, jueces, policías, médicos, profesores, administrativos...?
#120 konde1313 
