#71 La presunción de inocencia es no culpabilizar sin pruebas. Lo de dudar del testimonio de las denunciantes porque ya sabemos... qué casualidad que... ya se les ha acabado el dinero... Es tomar partido de forma descarada. En fin, una oportunidad perdida para tener la boca cerrada y esperar actualizaciones que seguro van a seguir publicándose. Aunque, de momento, tú has acusado a las denunciantes de mentir porque... prefiero no entrar a valorarlo. Luego nos quejaremos de que las feministas proclaman el "yo sí te creo".
#55 Los hechos son del 2021 y llevan 3 años de investigación buscando testimonios y pruebas. No creo que esta noticia se haya lanzado a la ligera. Pero, oye, si tenemos el irrefrenable impulso de elegir bando, mucho mejor el del presunto abusador, claro que sí.
#54 El PP pasó de defender el fin de la violencia y el uso del marco democrático para defender las ideas políticas a querer acabar con cualquier idea política que tuviera que ver con el nacionalismo vasco. Zapatero no maquilló nada, ETA firmó su disolución, entregaron las armas y desaparecieron como organización. Desde ese momento, el independentismo vasco de izquierdas entró en el juego democrático y defendieron sus ideas de forma pacífica. ¿Quién nos iba a decir que el principal damnificado de la disolución de la ETA iba a ser el PP?
#33 No, es sarcasmo o, si lo prefieres, refutación por reducción al absurdo. Para poder imputar a una persona esta tiene que ser responsable de sus actos y un menor de edad, no lo es. La “decisión” de no poder imputar a menores no es de ningún partido político, es uno de los principios más básicos de la justicia en democracia.
#47 Zapatero nunca ha afirmado que fuera él el que terminó con ETA, siempre ha remarcado que fue algo que ocurrió bajo su gobierno. Precisamente lo que está diciendo Zapatero con ello es que el mérito del fin de ETA no es suyo. Si hubiera querido decir que el mérito fue suyo, lo hubiera dicho, pero nunca ha afirmado nada semejante. Y si ha remarcado una y otra vez que el fin de ETA ocurrió bajo su mandato ha sido en respuesta a las afirmaciones de la derecha de que ETA sigue viva.
Lo siento, pero os podréis inventar igual otras cosas, pero está la vivimos muchos en primera persona y no podéis negarnos lo que vivimos.
#45 No, eso no es así. Zapatero siempre ha dicho que “bajo su Gobierno ETA se terminó, se entregó y se rindió”. Nunca ha dicho que fuera él, eso es una tergiversación de la derecha para desprestigiarlo. La derecha española sólo sabe mentir.
#22 El comportamiento del PP con Zapatero con respecto a ETA fue absolutamente desleal y miserable. Ellos, que también habían negociado con ETA aunque sin éxito, acusaron a Zapatero de ser un cómplice de los terroristas y rendir y traicionar a España por alcanzar un alto el fuego incondicional y la disolución de la banda. El PP hubiera firmado la muerte de más españoles a manos de ETA con tal de que Zapatero hubiera fracasado en sus negociaciones. E incluso hoy en día niegan que ETA haya dejado de existir y se refieren a ella como si, diez años después, siguiera poniendo bombas y asesinando a personas. Conviene no olvidar la profunda podredumbre moral del PP.
#8 La mitad de España en los 60 estaba pluriempleada para llegar a fin de mes. De hecho, muchos españoles migraron a otros países para poder comer. No sé de dónde te has sacado esos datos.
#101 Pero es un poco como el chiste “¿Está tu padre? Sí, pero está borracho “. O sea, si no puede haber un contacto, y vistas las distancias y si la física no lo remedia, no parece posible pues... A mí me gustaría que existiera más vida inteligente, pero de verdad, y estadísticamente es probable, pero, vamos, exista o no pues, objetivamente, en realidad, no importa demasiado.
#87 Es gracioso que seas tú el que me responde, pero el que te acose sea yo.
Defender la no discriminación de los seres humanos por su origen, sexo, religión o raza, tal cual defiende nuestra Constitución, es, para ti, basura. Es que te tienes que reír.
Por cierto, te confirmo que te he reportado. Aunque dudo que sirva de nada, pero es ya por pura conciencia. Mensajes como el tuyo no deberían de tener cabida en ningún foro.
#_2 No, pero es que tampoco encuentro las declaraciones literales de Alberto Ibáñez. Yo diría que a lo que se refiere el diputado es al cierre de empresas, no al confinamiento de la población.
#8 Lo que no hay que hacer es aprovechar cada delito que se publica para criminalizar a los inmigrantes afirmando que por su culpa España es un infierno de delincuencia cuando no es cierto.