#141 Lo siento, no he leído el resto de tus mensajes sobre el asunto referidos a la doctrina Murray, que, por otro lado, parece de lo más razonable porque no se valora el silencio del acusado sino la ausencia por su parte de una explicación razonable. Por ejemplo, si le preguntan "¿por qué aparece usted en la grabaciones acuchillando a la víctima?" y el acusado no es capaz de dar una explicación que lo exculpe o no responde...
Pero, vamos a ver, esto no es lo que se le quiere achacar la fiscal. Lo que se pretende con la publicación es desacreditar a la fiscal haciéndole decir lo que no ha dicho, o no con la intención con la que lo dijo: la fiscal nunca dijo que se estaba trabajando en hacer que el silencio del acusado fuera un indicio más de culpabilidad.
#80 Por matizar un poco: ese es el tuit que una cuenta dice que se ha eliminado. ¿Sabes qué me chirría? Que NADIE MÁS se ha hecho eco de eso. Y el documento que han compartido sobre el evento no dice nada parecido a ese tuit así que se me ocurren dos opciones por nivel de probabilidad:
· el tuit se publicó, pero se borró porque el que escribió el contenido no se enteró muy bien del asunto ya que en el documento se refiere al silencio del testigo, no del acusado.
· el tuit no se llego a publicar y es un invent de la cuenta que copia la captura.
Insisto: que se pretendiera desde la fiscalía convertir el derecho a no declarar del acusado como prueba de culpabilidad sería tal despropósito que habría abierto las portadas de TODOS los medios, incluso los de izquierdas. Y eso nunca pasó. Así que... No lo sé, Rick...
#38 He buscado acerca de la frase que se le achaca a la fiscal. ¿Dónde se habla que el silencio del imputado pueda ser considerado una prueba de culpabilidad? En lo que copias se habla del silencio de los testigos y de la víctima. Absolutamente nada que ver. Precisamente en el propio documento ya se habla de que, precisamente, guardar silencio por parte del imputado no se puede considerar como prueba en su contra.
#13 Pues... resulta que en el documento que enlazas se dice justo lo contrario. Así que, por favor, sería un bonito gesto que te desdijeras de tu bulo anterior. ¡Gracias!
#5 ¿Lo están procesando por esto? Hasta el momento, que sepamos, no. De momento, lo único que sabemos es que la UCO lleva 150 y tantos días para elaborar un informe que aún no ha empezado. Debe de ser porque andan muy liados buscando motas de polvo en la vida de Begoña Gómez.
· Normalmente, cuando el partido pertinente actúa y expulsa a los corruptos no es necesario salir a la calle para hacer presión.
· Si no se organizan manifestaciones contra Cerdán y Ábalos igual es porque la derecha en este país son unos flojos que han dejado que la extrema-derecha les robe la calle y el discurso.
Algunos dicen que el problema es que aquellos que tuvieron controlado el país durante cuarenta años, saqueándolo, torturando a quien se atreviera a rechistar e imponiendo su falsedad e incompetencia se fueron de rositas. Se equivocan totalmente. El verdadero problema es que nunca se fueron.
#_10 ¿Investigación prospectiva investigar por qué pagó 500k euros por una peluquería que no valía nada por su supuesta agenda de clientes propiedad de la mujer de su exjefe en la Quirón? La UCO no lo ha investigado porque no hace falta investigar demasiado para descubrir que ese dinero es el pago de una comisión o algo relacionado con el papel de testaferro de González Amador.
Me cuelgo de #11 porque me tiene bloqueado. Se ve que no le gusta que le contradigan.
#4 Y los haitianos encerrados que planeaban violar a sus mujeres y niñas. Bueno, al final, violaciones con haitianos van a tener. Está claro que hay que tener cuidado con lo que se desea.
#17 Alguien ha filtrado la información, eso está claro. Lo que no ha quedado demostrado es que haya sido el FG, por muy condenado que esté.
La filtración, en efecto, es grave. Lo que ocurre es que estas filtraciones están a la orden del día y NUNCA se juzgan. Hasta el propio Supremo ha tenido que publicar la condena antes de redactar la sentencia para que no se filtrara. Esto es justicia espectáculo al servicio de la derecha.
#2 Ha sido él el que lo desveló, contándolo al revés, como estrategia porque sabía que le habían pillado. De violencia judicial nada. Aburre el victimismo de los verdugos.
No sé si los argentinos votaron por Milei por el préstamo de Trump, pero, de todas formas, por muy mal que nos caiga Milei… espero que esto no afecte terriblemente a los argentinos.
#2 Más que para Israel para los judíos y para todos los antifascistas. Los israelíes, probablemente, apoyen la decisión igual que apoyan los exterminios.
#10 Supongo que, de alguna forma, validaba con el código del boleto si este estaba premiado o no y si estaba premiado lo compraba. Por eso consulto 97 y compró 28.
#25”La trabajadora, que dirigía una oficina en Toledo y percibía un salario de 71,16 euros la hora (aproximadamente 2.164,45 euros mensuales), fue sancionada con una falta muy grave tras detectarse las irregularidades mediante una auditoría interna realizada en julio de 2023”.
Pero, vamos a ver, esto no es lo que se le quiere achacar la fiscal. Lo que se pretende con la publicación es desacreditar a la fiscal haciéndole decir lo que no ha dicho, o no con la intención con la que lo dijo: la fiscal nunca dijo que se estaba trabajando en hacer que el silencio del acusado fuera un indicio más de culpabilidad.