#139 Di que bordean la legalidad porque lo hacen en zonas comunes. Pero no ponen un vigilante de Prosegur: se ponen ellos. El problema es que no hay matiz y lo mismo sirven para echar a unos okupas que a unos inquilinos legales a los que su casero, de repente, y aún con un contrato en vigor tiene a bien expulsarlos de la vivienda. Y, bueno, claro, si pretendes hacernos creer que no hay violencia y/o intimidación en algunos de esos desalogos... no te voy a decir que igual nos estás tomando por idiotas.
En cuando a que la Ley es extremadamente lenta: sí. En parte porque los procedimientos DEBEN llevar sus ritmos y en parte porque nuestro sistema judicial está saturado.
#31 Digo yo que lo harán con todo aquel que les pague, ¿no? Pero, vaya, ¿se puede ser más manipulador hablando de ancianos, viudas y personas desamparadas?
#6 No hay tal pasividad de los políticos, lo que ocurre es que nuestro sistema legal tiende a ser garantista y eso conlleva un proceso que a veces puede ser largo. De todas formas, como ya se ha explicado muchísimas veces, la ocupación de una primeras y segundas viviendas es algo anecdótico en el que la policía actúa de inmediato. La mayoría de las ocupaciones son de pisos o naves abandonados o en alquiler. Aparte, resulta algo contradictorio que la empresa utilice la legalidad vigente para expulsar a los ocupas mientras se acusa a esa misma legalidad de inoperativad. ¿Qué películas nos estás contando?
#91 No tengo mucha idea de futbol pero víendolo "desde fuera" me parece que hace tiempo que el futbol profesional es una burbuja y que si Florentino estaba haciendo esto era para evitar que explotase definitivamente y pegar una patada hacia delante. Ojalá toda esta mafia con sus salarios insultantes y sus presuntos beneficios, que a lo mejor no eran tales, quede desarticulada de una vez y nos toque, para variar, pagar el pato a los contribuyentes a los que muchos ni siquiera nos gusta demasiado el futbol. Dicho lo cual, dudo muchísimo que los equipos ingleses se hayan salido de la Superliga por las protestas de sus aficionados tanto como las presiones o promesas de la UEFA. En fin: un poco de fuego purificador a estos tampoco les vendría mal.
#31 Desde luego, y si se demuestra que se produjo ese insulto el jugador debe de ser sancionado pero creo que se le está dando una importancia absolutamente desproporcionada a este asunto y se está frivoliznado un tanto con algo como el racismo. A mí, la verdad, la reacción de Diakhaby y el dramatismo de algunas declaraciones en plan "esto es un paso atrás en la lucha contra el racismo" me provocan carcajadas. Se está sustituyendo el compromiso por la pura pose. Podemos seguir debatiendo sobre racismo y derechos humanos en general con quienes vayan a Qatar a jugar el Mundial de fútbol.
#1 Pues no: deja de ser opcional desde el momento en el que te han puesto a dedo en un cargo de responsablidad política. Nadie la obliga a estar ahí pero si estás, tienes que estar con todas las consecuencias. Y la no compresión de este principio tan básico de los cargos públicos también es motivo de cese o dimisión.
#9 Hace no tanto leí en Menéame un artículo en donde se explicaba que había mujeres que incluso colaboraban con el violador para que este terminase lo antes posible o por puro terror. Así que me temo que juzgar en comportamiento "correcto" en una situación así no es tan sencillo como decir "cómo le hizo un beso negro igual no es violación".
#8 Si para poder traducir un texto escrito por una persona negra es necesario un traductor negro es comprensible que sólo un lector negro pueda entenderlo. Y como yo soy blanco no merece la pena que lo lea, ¿no?
Sinceramente, ese razonamiento me parece MUY peligroso.
Los medios en España juegan a confundir la libertad de expresión u opinión con la libertad de prensa. Pero la cosa es que la primera puede ser respondida con otra opinión distinta y la segunda debe de ser veraz porque resulta que la libertad de prensa no es un derecho de los medios o los periodistas, es un derecho de los ciudadanos a estar correctamente informados. Así que cada vez que un medio pública una mentira (y sobre Podemos lo hacen constantemente) están incumpliendo la Constitución y cometiendo un delito contra la ciudadanía. Y no se les juzga y castiga porque se podría entrar en una dinámica peligrosa pero, bueno, al menos señalar dichas mentiras como tales, ¿no?
#5 Pero NO es música negra, eso es una persona negra tocando música de raíces africanas con un instrumento europeo, español de hecho, como es la guitarra. Eso es esclavista porque el blues recuerda a las plantaciones de esclavos. Deberían de prohibir el blues, de hecho, porque es la música de los campos de algodón.
¿En serio estudiantes negros de Oxford tienen una queja personal del colonialismo? Pues, nada, hagamos reversión histórica y devolvámoslos a un África descolonizada. Todo en pro de su felicidad, faltaría más, hombre (o mujer o elle).
#170 konde1313 
