#86 Para los honrados ciudadanos, todo. Para los aspiracionistas, todo. Para los que necesitan el ascensor/escalera social, todo. Para los chorizos y sus familias de enchufados, nada.
#105 Pues como a los carteristas: se les pilla por una de cada mil, y se les puede condenar por una de cada millón.
La pasta no la volveremos a ver: igual que no volveremos a ver la de Mario Conde, la de Pujol, la de los fondos de reptiles, la de los EREs, ... y esos son sólo los que me vienen a la cabeza así rápido. Y los hay de todos los partidos.
Pero eso no quita que no sepas claro que han tenido que robar a manos llenas, aunque no se pueda demostrar ante un juez a muchos no nos queda ninguna duda.
#95 Bueno, pues lo que tú prefieras: Las chistorras eran chistorras, las lechugas lechugas, los folios folios...
Las pulseras las pagaba Ábalos de su bolsillo, las Jessicas no se podían resistir a su magnetismo animal. Nada tenía que ver con estar enchufada en una empresa pública pagada con impuestos.
El hermano del número 1 encontró un puesto de dirección un día por casualidad mirando el móvil y se alquiló el piso antes de que se resolviera la plaza, a su mujer le pusieron una cátedra por méritos propios...
En fin que todo limpio. Estos no roban. El problema son los jueces.
#85 Se prorrogan los anteriores, cierto. Sin poder añadir nada para nadie, sin poder gastar más en ningún negociete.
Y lo de que roban menos, pues no tenemos números de verdad. Yo no me creo que con 2000 chistorritas se alimenta a 1 millón de personas. Creo que los que hay ahora roban como los anteriores y cada vez hay más pruebas.
Aquí no se salva ni el apuntador.
#44 Pero eso es más problema del PP que de Junts. Es el PP el que más ha perdido al respecto de cambio de socios para investiduras.
Junts solo tiene que sacar un voto más que ERC, para justificar su presidencia en una investidura con ERC, AC y CUP (el nacionalismo antes que la ideología). Mientras que el PP necesitaría una mayoría absoluta con VOX lo cual además de poco probable ha tenido resultados catastróficos en casos como CyL, cuando con la situación de hace 10 años era un claro gobierno PP con investidura de PNV+Junts.
#46 Técnicamente, el sistema está diseñado e implementado de forma que no se pueda modificar nada siguiendo estándares internacionales . A partir de ahí, que de unas caídas se monte una película y en el caso de esta noticia se haga un titular manipulando lo que reconoce la Junta, es otra historia.
#89 El debate sobre el aborto no trata sobre que las mujeres decidan sobre su propio cuerpo sino sobre a partir de qué momento se empieza a considerar al no nato un ser humano; supongo que coincidirás conmigo en que hay algún momento durante los 9 meses de gestación a partir del cual se puede considerar al no nato un ser vivo. El debate está en si se considera a partir de la concepción (los más conservadores) o a partir de algún momento mucho más avanzado como a los 7/8 meses (los más progres). Es decir, hay debate pero no de lo que dices aunque como eslogan queda guay.
Es un debate que nada tiene que ver con que hagan o dejen de hacer con su cuerpo lo que quieran.
Otro debate adyacente sería si, dentro de la libertad de abortar o no en el plazo legal, deberían hacerlo o no con su dinero. De nuevo nada tiene que ver con permitirlas o no hacer lo que les dé la gana con su cuerpo sino con quién tiene que pagarla interrupción de su embarazo.
Y bueno, lo de que en los juicios se fiscalicen las declaraciones y comportamientos de los denunciantes sucede en todos los juicios sean de la naturaleza que sean, no es algo exclusivo de las mujeres. Otra cosa es que os montéis un relato de puta madre con ello a base crear muñecos de paja y exagerar las cosas.
#82 "debatiendo qué pueden o no hacer las mujeres con el suyo y qué comportamiento es o no aceptable o justificable según qué circunstancias."
Ni idea de con quien debates, pero yo nunca me he metido ni he visto a nadie meterse con lo que hacen las mujeres con su cuerpo o cómo se comportan. Que hace décadas estuvieran oprimidas no significa ni que lo sigan estando ni que los hombres contemporáneos tengamos responsabilidad en lo que les pasó a sus abuelas.
No hablo de cultura hembrista, era una reducción al absurdo, sabes lo que significa?
Pero vamos, que si quieres podemos hablar de ello.
Dices que a los que no son ni españoles ni blancos ni hombres no se les deja que hagan con su aparato reproductor lo que quieran? Te refieres a los países musulmanes? De quién hablas?
#64 Seguimos dando vueltas alrededor del mismo punto.
El trazado se puede arreglar. El hecho de que mueran mujeres (y hombres) a manos de sus parejas es algo que sucederá siempre y lo hará por muchos motivos diferentes de la misma manera que suceden y seguirán sucediendo otro tipo de delitos y asesinatos que no sean domésticos. Eso no va a cambiar. Ha sido y será siempre así.
#23 No.
Digo que SIEMPRE va a haber asesinatos tanto a mujeres como a hombres. Si son muchos o son pocos depende del mensaje que quiera mandar cada uno. Qué número sería "aceptable" para Sandra y cia? Creo que si no es 0 no dejan la linde. Pues ahí seguirán.
La violencia y los asesinatos son inherentes al ser humano tanto a hombres como a mujeres.
Pensar que metiendo más dinero en el ministerio de igualdá se van a evitar los asesinatos es utópico, falaz.
#154 quizás hay cosas que no entendemos bien, me parece más democrático su sistema que el nuestro, y si, para conseguir un proyecto de país a sociedad a largo plazo no puedes permitir ciertas cosas como que llamar hijo puta al presidente salga gratis
Prefiero su libertad a la nuestra, ellos tienen futuro, el nuestro depende de cuanto les copiemos. Mira a donde nos lleva haber copiado el modelo usano
#299 javi618 
