edición general
fingulod

fingulod

En menéame desde septiembre de 2006

6,82 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
6.213 Comentarios
0 Notas

Sobre: Pablo Iglesias [187]

  1. #12 No era lo mismo ni parecido. Pero poner los guiñoles no me parece acertado si quieres hablar de acoso. Los guiñoles repartían a todo el mundo, y a nadie dejaban bien., como pone #45. Recuerdo poner a Felipe Gonzalez como "el padrino", recuerdo a Centroman, a Sosoman, los minolles... Había para todos. Lo peor era no salir, si no tenías guiñol era que no eras nadie.

El juez prohíbe las actividades con menores a un párroco que tenía 39 gigas de pornografía infantil en el ordenador [122]

  1. Señalar una falta de ortografía no es entrar al terreno personal, ni mucho menos al acoso. Es más, lo normal es ignorarlo o disculparse, no acusar al que te la señala de infantil.

    Y no necesito que me des o me quites la razón. La RAE deja muy clara la ortografía correcta y la que no. Sobre tus insinuaciones de la buena o mala praxis del informático, creo que ni tú ni yo tenemos información suficiente para saber si fue o no correcta. Eso sí, yo confío en que la policía haga lo correcto para poder enjuiciar y si se llega al caso, condenar al presunto pederasta. O al informático si ha cometido un delito de denuncia falsa.
  1. #119 No me ofendo. Me entristece que la gente que mete esas faltas se ofenda y se dedique a huir hacia delante e insultar al que se las señala.
  1. #117 Queda claro que tienes un nulo respeto por la ortografía y por las normas del idioma. Lo has demostrado muy claro.

    La diferencia entre un inculto y un necio es que el primero intenta aprender de sus errores y el segundo se vanagloria de los mismos.

    P.D. Visto tu nulo respeto por el idioma, y de paso por la gente que te señala esos fallos, puede ser que me equivocara y sencillamente te hayas expresado fatal en tus mensajes anteriores dando a entender cosas diferentes a lo que pretendías.
  1. #115

    1- Si pasa o no pasa no depende del denunciante, depende de si el juzgado y la policía hizo bien su trabajo.

    2- Lo dejas entender de forma implícita. Y de aplica aquí de nuevo lo que he puesto en 1.

    3- Por supuesto que lo has insinuado. Y uso la palabra "insinuado" porque hablas en general. Si pones "El informático ha puesto los ficheros" no es insinuar, es afirmar.

    3'- La policía no es tonta, y cuando toma pruebas no es tan simple. Si yo tengo acceso a tu casa, denuncio que tienes drogas y pillan en tu casa droga con tus huellas dactilares, estás jodido. O si a partir de esa denuncia te vigilan y te pillan traficando.

    4- Podías haber elegantemente haber pedido disculpas, o el siempre socorrido "escribía desde el móvil". Poner "hallanar" no es buscar faltas, es provocar hemorragia ocular directa. Que justifiques esas patadas al diccionario dice mucho de ti, y poco bueno.
  1. #113 En #98 dices "se han anulado pruebas de grabaciones telefónicas que pruebas delitos importantes, y se ha hecho como si no existieran, simplemente porque no se respetaron los derechos de los acusados, se obtuvieron de forma indebida, o se vulnero la cadena de custodia."

    En #100 dices "Si tu hallanas la morada de alguien, y robas encuentras pruebas de un delito, eso no hace mágicamente que tu actuación esté justificada, y puede significar que tus pruebas no sean tenidas en cuenta según el caso."

    En todos estos mensajes estás dando por hecho que el informático es el que toma los ficheros. Y no es así, lo que hace es denunciar a la policía y son éstos los que realizan la investigación y toman todas las pruebas que consideren oportunas.

    Además, en otros mensajes insinúas que el informático ha podido poner ahí los ficheros y la policía no darse cuenta. por ejemplo en #100.

    De la patada al diccionario que has metido en #100 también hablamos otro día.
  1. #111 Has dicho varias veces que podrían no ser admisibles en un juicio. Y también has dicho que se podría pensar que el informático haya sido el que haya metido ahí esos ficheros.
  1. #108 Dices que las pruebas serían inadmisibles en un juicio. Si las pruebas las toma la policía, con orden judicial y todas las garantías ¿por qué no van a serlo?

¿Salí decepcionado del congreso? (David Bravo) [163]

  1. #43 Y así nos va.
  1. #4 No es el problema de ser político. El problema es que ser político es otra cosa. Es gobernar, es hacer leyes, es proponer cambios. No hacer performances.

Por qué se dispara el precio de la vivienda en Europa en medio de la crisis económica [154]

  1. #67 Si alquilas el piso no es tuyo nunca.

Revuelo por la papeleta de Ayuso de un color sepia más fuerte que el resto [273]

  1. #66 ¿Dónde pone eso en la ley electoral?
  1. #30 Como logotipo del partido se puede poner lo que se quiera. En este caso, un coletas, en otros casos, unas gaviotas o una rosa. ¿por qué va a ser ilegal?

El juez prohíbe las actividades con menores a un párroco que tenía 39 gigas de pornografía infantil en el ordenador [122]

  1. #100 Las pruebas no las toma el informático. Las toma la policía.

Eliminar la declaración conjunta es un ataque a los más pobres [33]

  1. #2 Yo creo que desde esa sentencia se debería haber caminado para eliminar la declaración conjunta, en el marco de una reforma fiscal completa.

    Si el IRPF es el impuesto de las personas, no debe ser de las familias. Lo suyo es que sea individual. Otra cosa es que haya algún tipo de desgravación o compensación por tener una persona sin ingresos en casa. Pero que un casado pague menos que una pareja no casada vuelve a ser discriminación.

El juez prohíbe las actividades con menores a un párroco que tenía 39 gigas de pornografía infantil en el ordenador [122]

  1. #94 Eso he dicho. Un informático no tiene secreto profesional. Si descubre un delito, su obligación es denunciarlo. En caso de no hacerlo, le pueden condenar por encubrimiento.

    Es más, aunque su actuación como informático no sea 100% profesional y de forma deshonesta indagara en los archivos del ordenador (cosa que no está probada ni parece que sea cierta), está igualmente obligado a denunciar. La policía forense es plenamente capaz de averiguar cuando y cómo se pusieron esos archivos en el ordenador, y es la que va a tomar las pruebas, y siempre con autorización judicial.

Ciudadanos prepara el terreno ante un eventual fracaso electoral el 4M [50]

  1. #15 Hay que hacer méritos para que les den un cargo en el PP. Que es dónde van a acabar muchos.

    Si quisieran colocarse en el centro tampoco les iba a votar nadie. Nadie se fía de ellos.

El juez prohíbe las actividades con menores a un párroco que tenía 39 gigas de pornografía infantil en el ordenador [122]

  1. #90 En el caso de los periodistas no sé si incluye el ocultar delitos, pero sí incluye ocultar su fuente. Por ejemplo Bob Woodward y Carl Bernstein no dijeron quien fue garganta profunda hasta 30 años pasado el watergate.

Castigo Corporal Niña 6 años colegio EEUU [123]

  1. #55 Probablemente tuviera que ver.

    #63 Yo soy más viejo, la EGB la hice entera en los 80's, y como digo no se daban esos casos, y si a algún profesor se le hubiera ocurrido hubiera tenido serios problemas con los padres cuanto menos.

    Curiosamente, en el bachiller recuerdo un par de casos. Pero en tono claramente de broma, y entendido como tal por todos, por lo que nadie le dio la más mínima importancia (aparte de las risas).

El juez prohíbe las actividades con menores a un párroco que tenía 39 gigas de pornografía infantil en el ordenador [122]

  1. #85 Abogados, sacerdotes y periodistas al menos tienen reconocido el secreto profesional, que yo sepa. Pero los informáticos no, si en el curso de su trabajo ven un delito deben denunciar.

    Un abogado que un cliente le confiese un delito no tiene que revelarlo, como dices. Un sacerdote tampoco. Y los periodistas creo que tampoco.

Castigo Corporal Niña 6 años colegio EEUU [123]

  1. #46 A que la metan en la cárcel o la expulsen del país, supongo. Y ya sabemos que allí hay policía de gatillo fácil con determinados colectivos.
  1. #17 Yo crecí en los 80 y ningún profesor levantó la mano contra ninguno de los alumnos. Es más, que se le hubiera ocurrido.

Usar la @ al querer escribir de forma inclusiva es una pesadilla para las personas con limitación visual [135]

  1. #1 Porque no tienes problemas de visión. Si dependieras de un lector de pantalla verías cómo no te parece tanta gilipollez.

El juez prohíbe las actividades con menores a un párroco que tenía 39 gigas de pornografía infantil en el ordenador [122]

  1. #19 Creo que los informáticos no tienen reconocido el secreto profesional. Así que si en el curso de su trabajo descubre un delito, su obligación es denunciarlo. En caso de no hacerlo cometería delito de encubrimiento.

Mil personas se congregan en Madrid para pedir la abstención activa a dos días del 4-M [69]

  1. #2 Los vagos no votan. Es muy cansado. :troll:
« anterior1

menéame