EDICIóN GENERAL
fingulod

fingulod

En menéame desde septiembre de 2006

6,59 Karma
14K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
3.544 Comentarios
0 Notas

La financiación de la Iglesia y el Gobierno que prometió sin crucifijo ni Biblia [81]

  1. #59 Esos no son verdaderos españoles. Un español debe ser católico, apostólico y romano.

    (o al menos así piensan muchos)

La que se defrauda: Hacienda gana el pleito a los actores Fernando Tejero y José Luis Gil [171]

  1. #57 #70 #71 Efectivamente. La diferencia es cuando se ha cortado el plátano. Verde o maduro. Y el sabor no tiene nada que ver.

    El plátano de "cualquier república bananera" esta bien cuando estás ahí, o en sus proximidades.

Menos llorar y más pagar impuestos: no, ser autónomo no es excusa para defraudar [162]

  1. #63 Efectivamente, la mayor parte del fraude lo cometen las grandes empresas. Los siguientes en la lista son las pequeñas y medianas empresas. Luego los autónomos, y ya finalmente, los asalariados.

    Lo que hace falta es más inspecciones. Y centrarse en dónde más se defrauda.
  1. #50 Teniendo en cuenta que entre mi empresa y mi persona pagamos más de 4 veces esa cifra... pues no me parece mucho, la verdad.

    Cierto es que como autónomo no se tienen los mismos derechos (no se tiene paro, y las bajas son más complejas), pero de ahí a decir que se paga mucho...
  1. #60 No, el 99% de los trabajadores cobramos una mierda, porque nos pagan una mierda

    Si nos quitaran los impuestos, y por supuesto, los servicios que se pagan con esos impuestos, los ricos bien (que no cobran una mierda), pero el resto estaríamos muy jodidos. Los colegios valen caros. La sanidad es carísima. Y así, suma y sigue.
  1. #15 Son dos cosas distintas. Una es el fraude de los autónomos, otra cosa es lo poco que reciben de lo que pagan y un tercero la falta de cultura finaciera del país. Porque los trabajadores por cuenta ajena también pagan y mucho. Pero mucha gente asocia "facturación" a "ingresos", y no, una buena parte va en impuestos.

Así me infiltré en Amazon y Uber y sufrí su pesadilla laboral: "Te tratan como escoria" [190]

  1. #87 Si es consentido, no es violación.

Google Maps avisará de la posición de los radares de tráfico [138]

  1. #34 eso también lo hace Waze. Y es lo que más echo de menos en Google Maps

Los ‘amigos del bosque’, tras la caída que dejó tetrapléjico a Diego: “¿No queríais piedras para saltar?” [209]

  1. #203 Un tipo no se agacha tanto para cagar.

    #204 Y si llevara un chaleco antibalas cerámico, no hubieras sobrevivido al disparo. La culpa la tiene el policía, no el francotirador.

    Por cierto, el chaval que murió hace poco en circuito tenía todas las protecciones. Ayudan, pero no te hacen invulnerable

El PP pide la dimisión de Pedro Sánchez y abre la puerta a una moción de censura [205]

  1. #199 Efectivamente. Tampoco hay que olvidar que en aquella época los terroristas se paseaban tranquilamente por Francia. Cruzaban la frontera, mataban, volvían a cruzar la frontera y tan tranquilos.

    Hasta que no se entró en la CEE, y se establecieron los acuerdos de colaboración con Francia, el ambiente estaba muy mal.

Los ‘amigos del bosque’, tras la caída que dejó tetrapléjico a Diego: “¿No queríais piedras para saltar?” [209]

  1. #198 Y si fuera un alien, tendríamos un conflicto diplomático interestelar. Por decir cosas que no han pasado, ni podían pasar... si hubiera sido un tipo cagando, el ciclista le hubiera visto.

    Pero vamos a poner una alternativa de otro tipo. Si en lugar de poner la piedra ahí, se hubiera quedado en casa, hoy esa persona no estaría en silla de ruedas. Y eso me parece más importante que todas las pajas mentales que te estás haciendo para justificar que la gente ponga trampas para cazar ciclistas.

Máxim Huerta "está condenado" y lo de Ana Mato "no es penal" [88]

  1. #83 en #42 "En todo caso no hace falta un asesor para saber que si no estas facturando no deberias estar dado de alta, creo yo"

    Lo que decía es que no es tan obvio para que un españolito de a pie no pueda meter la pata en eso.

    Pero bueno, es igual.
  1. #82 ¿Y si pierde la administración es culpable? Es lo que quería decir. Es un juicio entre dos partes

    Estoy espeso

El PP pide la dimisión de Pedro Sánchez y abre la puerta a una moción de censura [205]

  1. #175 Y no era el único que jaleaba al GAL y pedía una intervención militar a sangre y fuego en Euskadi. Esos mismos que luego iban de demócratas de toda la vida y lo veían como un crimen atroz.

Los ‘amigos del bosque’, tras la caída que dejó tetrapléjico a Diego: “¿No queríais piedras para saltar?” [209]

  1. #194 Claro, y el que puso la piedra es un alma cándida que no tiene culpa que la piedra que puso con toda la intención en el punto de caída para que el que bajara se pegara la gran hostia quedara parapléjico.

    Me parece que no eres capaz de entender la diferencia entre una trampa hecha para hacer daño, y que lo consiga, y un accidente. Porque lo que pasó no fue un accidente.

    Si en otro punto se hubiera caído y se hubiera escojonado , pos fale, se joda. Si hubiera atropellado a alguien, será un imprudente. Y si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta. Pero eso no es lo que ha pasado. Lo que ha pasado es que alguien ha puesto una trampa y ha conseguido su objetivo. Y lo que estás haciendo es disculpar al que ha puesto la trampa y culpabilizar a la víctima.
  1. #192 Y si hubieran desalojado el Hipercor antes que explotara el coche bomba no hubiera muerto gente, la culpa es de la policía que no hizo lo que debía. Eso lo he oído yo. Cualquier crimen es justificable si es de tu cuerda.

    #193 la acción es deleznable y por supuesto requiere juicio y responsabilidades, lo que no se puede obviar es que si vas por el monte de noche con minifalda y te encuentras un pedrolo salido y te escojonas viola, pues si o si tienes parte de la culpa.

    Pues yo lo veo muy parecido la verdad. No, si esta mal pero si no hubiera provocado no le hubiera pasado nada. Es lo de siempre, poner en el mismo plano la víctima y el verdugo.

    Porque la piedra no estaba ahí por casualidad. No ha sido casualidad ni sin intención. Pero la culpa la tiene la víctima, o al menos parte de ella. Lo mismo con las violaciones, y lo mismo que decía gente hace tiempo justificando los crímenes de ETA.

Máxim Huerta "está condenado" y lo de Ana Mato "no es penal" [88]

  1. #75 Es que en un contencioso administrativo no hay culpables. Se juega en otra liga. Entre otras cosas porque si ganas no puede ser la administración culpable ¿no?

    Muy bien ¿He dicho yo lo contrario en algun momento?

    Puede que no... pero desde luego lo parecía.
  1. #65 has puesto en el mismo saco un delito penal que una falta administrativa. Yo (y casi todo el mundo) identifica "chorizo" con "delincuente". Y delincuente no es.

    Y hay mucha diferencia entre un delito culposo y uno doloso. En este caso, la diferencia es ser o no ser. Si te parece irrelevante la diferencia entre pagar una multa o ir a la cárcel...

    Y hay muchos tipos de entramados legales que son legales (como su propio nombre indica). Eso sí, sean o no legales, no es compatible con gestionar dinero público.
  1. #64 lo sé. Me has dado la razón que pese a lo que dices en #42, sin un asesor o conocimientos fuertes, puedes caer en esa falta.

Los ‘amigos del bosque’, tras la caída que dejó tetrapléjico a Diego: “¿No queríais piedras para saltar?” [209]

  1. #187 Si la trampa está bien puesta, creo que no es necesario ir haciendo el cabra para caer.

    #190 ¿entonces depende del tipo de trampa es permisible o no? Han puesto uns trampa para dejar una persona paraplejica, pero como lo han hecho con una piedra y no con una bomba, esta permitido. ¿Ese es tu argumento?

    Este tipo de argumentos está en la línea de los que justifican a los violadores o a los terroristas. Dan asco.

Máxim Huerta "está condenado" y lo de Ana Mato "no es penal" [88]

  1. #49 Me has dado la razón. No es obvio que sea así.

    Y con hacienda es relativamente normal despistes y diversidad de criterios. Al igual que el caso de #50, el problema es la mala fe más que otra cosa. Es decir, saber que lo que haces es ilegal.
  1. #52 no he dicho que fue sin querer. He dicho que no es delito. No es lo mismo. Hay que ser un poco riguroso con estas cosas.

    Y ese tipo de prácticas era muy comunes,por cierto. Y no tengo claro que en su día tuvieran claro que no era legal.

    Eso sí, como digo ya he dicho, no es compatible intentar hacer trampas para no pagar impuestos con ser ministro. El requisito ético es mayor a no ser un delincuente.
  1. #42 ¿Por qué no? No debería hacer falta trámites administrativos de alta y baja. Sencillamente, cuando factures, pagas según la facturación que tengas, y ya.

    Al parecer no funciona así, vale. Pero lo que yo digo tiene toda la lógica.
  1. #38 ¿Y consideras que esa actitud equivale a ser un chorizo?

    #42 ¿Por qué no? No debería hacer falta trámites administrativos de alta y baja. Sencillamente, cuando factures, pagas según la facturación que tengas, y ya.

    Al parecer no funciona así, vale. Pero lo que yo digo tiene toda la lógica.
« anterior1

menéame