EDICIóN GENERAL

El Gobierno propone endurecer las penas por atropellos a ciclistas [40]

  1. #39 La de que deseas que me atropelle una bici. Y no pagan las víctimas, pagan los causantes del accidente. Cosa que parece que ignoras, o intentas ignorar.

    Supongo que tampoco sabes que si conduces borracho o similar tienes que pagar tú el accidente, no el seguro ¿no?
  1. #37 Pues yo no te deseo ningún mal, al contrario que tu. Yo deseo que nunca te caiga una teja en la cabeza. Deseo que nunca un peatón se cruce delante de tu coche y tengas un accidente esquivandolo/por no esquivarlo. Tampoco deseo que tengas una enfermedad pulmonar y no puedas salir de casa por la contaminación provocada por esos coches que tanto amas. Cosas que son al menos tan probables como la que tu nombras.

    Si países bastante más desarrollados y con muchas más bicicletas en las calles ni se plantean en poner matrículas o seguro... lo mismo es por algo, no porque en todo el mundo sean unos tacaños. Vamos, digo yo.
  1. #35 No es que no merezca un seguro, es que no merece obligar a todo el mundo que tenga un seguro por una probabilidad remota.

    Hay gente muerta porque se cae una teja y mata a alguien... ¿Es obligatorio un seguro por tener casa? Por poner un ejemplo. Pero seguro que se te ocurren muchas más fuentes de accidentes... ¿Es obligatorio un seguro por todas esas acciones?

    Si vamos a eso, hacemos obligatorio un seguro de RC a todo el mundo. Así siempre estás cubierto ¿Estás de acuerdo?
  1. #33 ¿Por qué "todo vehículo mecánico"? Argumenta, por favor.

    También una persona andando puede causar un accidente con muertos o heridos... ¿Exigimos seguro obligatorio para andar por vías públicas?

    Normalmente, se exige seguro para actividades que puedan implicar grandes indemnizaciones. Cuando no se da el caso, no se exige.
  1. #31 Pero no es muy probable que pase todo eso que dices, y que además la persona sea insolvente y no tenga seguro. Que un coche sea responsable de un accidente con varios muertos y/o heridos graves (que no hay economía que lo sostenga) es bastante más probable.

    Por ejemplo, en Suiza (único país donde había seguro de bicis) se anuló porque salía más caro cobrarlo que los escasos accidentes que cubría.

    Y lo que es cierto es que el trámite administrativo es muy perjudicial, porque hace que haya menos bicis en la calle. Y menos bicis significa más coches y más contaminación. Lo que indirectamente hace que haya más muertos.
  1. #29 No, los seguros en los coches son obligatorios porque la probabilidad de causar daños graves es bastante alta. Que te rayen el coche es una chorrada. Una indemnización de 5 o 6 cifras ya es otra cosa. Eso no lo aguanta cualquiera.
  1. #25 La pena que habría que subir, o al menos garantizar que se aplique es la de omisión del deber de socorro. Cualquiera puede tener un accidente, pero dejar una persona tirada en la carretera es de ser un hijoputa de mucho cuidado.

    Ahora mismo prefieren largarse para que no se les aplique conducir borracho... debería ser al revés, que no merezca la pena irse porque se considere asesinato o poco menos. Pero si puedes atropellar a un ciclista, largarte y quedar impune... se está dando un ejemplo muy peligroso.
  1. #17 No es necesario seguro, responde con su patrimonio.

El valor de Ethereum cae a 10 centavos [ENG] [22]

  1. Hay que verlo por el lado bueno, a ver si con esto bajan las tarjetas gráficas

Popular: algunos clientes denuncian que contrataron depósitos y les colocaron acciones [83]

  1. #29 No, eso es un fondo. Un depósito es que depositas el dinero en el banco, y a cambio te da un interés. El plazo fijo de toda la vida, vamos.

    #75 Un depósito debería ser 100% seguro y garantizado por el Banco de España. Se llevan usando toda la vida, desde que las cajas eran montes de piedad. Si lo llaman "depósito" y luego es otra cosa... Pues es normal que te engañen. Es como si llaman "cuenta corriente" y lo que quieren decir es que corrientemente compran acciones.

Una mujer alquila su propio piso en Airbnb para recuperar su vivienda [191]

  1. #53 #45 #43 #32 Si yo alquilo un piso y lo subarriendo en AirBnB, lo primero que hago es cambiar la cerradura. Si es cierto que entró con su llave... lo primero, el que se lo alquiló es tonto.

    Y si entró con su llave ¿para qué la pantomima de alquilar su propio piso una seman? Puede entrar y cambiar la cerradura en cualquier momento. No sé, no me cuadra.

Las curiosísimas cotizaciones a la Seguridad social de los sacerdotes, futbolistas, toreros y presentadores de TV [76]

  1. #22 Como dice #27, los futbolistas no son autónomos.

Padres de un menor leonés condenados a pagar 40.000€ por atropello en bicicleta [207]

  1. #167 ¿estás de acuerdo que que un niño de 10 años que empuje una bici tenga que tener seguro obligatorio? Repito, 10 años, andando, por la acera, con lo que es un peatón.

    Y la mayoría de los ciclistas tienen seguros, y así quedan tranquilos que no les pase nada si pasa algo de lo que dices. De todas formas, vamos más allá. ¿por qué limitarse a los ciclistas? Un peatón también puede causar daños (en este caso se ve) ¿por qué no un seguro universal? ¿por qué no matrícula a todo el mundo? Los peatones también cruzan las vías, deberían tener seguro por los daños que puedan causar ¿no?

    De cámaras... ahora mismo es ilegal, o al menos de muy dudosa legalidad, por la LOPD. Y de cafres hay de todo. La única diferencia es que un coche es más pesado y va más rápido, con lo que el potencial de hacer daño es mayor. Pero cretinos e imprudentes... en todas partes.
  1. #39 El colectivo está en contra del seguro obligatorio. No de un seguro voluntario. De todas formas... ¿propones seguro obligatorio para peatones de 10 años? (si empujas la bici eres peatón, vuelvo a recordar.

    Y sobre cámaras... Si dejas también a las bicis (hoy por hoy no parece que sean legales) y se multa a todos los conductores que no respeten el metro y medio, o los 30 Km/h en ciudad... no sé qué pasaría.
  1. #3 Precisamente esta noticia es la prueba que las bicicletas tienen responsabilidad y si es necesario, pagan indemnización, aunque mucha gente diga que no pasa.

    Y si hacemos obligatorio que los niños de 10 años tengan seguro para montar en bici... o para empujarla andando (peatón, recuerdo)... ¿qué es lo siguiente? ¿seguro obligatorio para cruzar la calle?

    Ojo, no digo que no sea conveniente un seguro de responsabilidad civil, viene muy bien. Y recomiendo a todo el mundo que lo tenga. Muchas veces está incluido en el seguro de hogar.

    #10 ¿a los niños de 10 años también? ¿Propones matricular los triciclos ya puestos?

Podemos hace un guiño a los afectados del Popular y plantea prohibir los cortos en bolsa [56]

  1. #52 El origen de las acciones era facilitar a las empresas conseguir financiación. Y sigue siendo, ahí tienes las ampliaciones de capital, por ejemplo. Si la empresa consigue mejor financiación y es más productiva, es una ayuda a la economía real.

    Que se use y se haya usado más para especular no quita que esa era la función primigenia. El problema es que cada vez se da más importancia a la especulación, y menos a la economía real.
  1. #31 En su origen si lo era. Ahora mismo determinadas operaciones (como esta) son perjudiciales para la economía. Con lo que no vería mal que se prohibieran o se limitaran.

    Aunque prohibir este tipo de operaciones sea "aplazar lo inevitable" ¿Qué problema hay en ello? ¿Hay prisa?
  1. #25 Y lo que mantienen. Muchos pequeños accionistas mantienen la cartera años.

    Y otra pregunta es ¿En qué ayudan los cortos a la economía? Parece que poco. Y sí parece que perjudican... así que me parece bien limitar cuanto más posible la economía especulativa inútil o perjudicial para la sociedad.
  1. #16 Puede que sí... o puede que no. Pero en general, limitar la economía especulativa me parece positivo.

    Desde luego, no es una solución para empresas que ya estaban en quiebra se salven, pero puede ayudar a otras que no estén tan mal, y a los pequeños accionistas que no están mirando cada hora la tabla de cotizaciones.

Matar a la familia del toro que mate a un torero [200]

  1. #1 El motivo real es superstición. Los toreros son bastante supersticiosos, y no iban a querer torear ningún hijo o hermano de toros que hayan matado a un torero. Así que...

Despiden a un entrenador de un equipo alevín de fútbol por ganar 25 a 0 [480]

  1. #479 No he dicho que digas que está bien. Pero como dices, es tóxico. Es mejor buscar otro deporte.

Detenida una conductora ebria y sin carné por el atropello a un ciclista que está muy grave [60]

  1. #23 4 años por atropellar y darse a la fuga me parece muy poco.

El País retira un artículo sobre el comportamiento machista de Rafael Hernando [190]

  1. #125 No veo que esto sea machismo. Pablo Iglesias es el número 1 desde hace ya. Si fuera lo contrario, lo lógico hubiera sido decir lo contrario.

    Y estoy de acuerdo que es dar un arma fácil a los críticos. Y por eso, no creo que hubiera sido mala idea poner ahí a otra persona.
  1. #16 Efectivamente. El País no publica nada en contra de sus amos.

Despiden a un entrenador de un equipo alevín de fútbol por ganar 25 a 0 [480]

  1. #384 #392 El árbitro dijo que estaba prohibido golpear a la rodilla, no a la cara.

menéame