#68 Lo que estoy diciendo es que no me importa quien haya financiado la flotilla. Llevar alimentos a niños a los que están matando de hambre no es condenable, en ningún contexto civilizado.
Ahora, si quieres creer que no llevaba ayuda humanitaria sino armamento, y que nadie lo ha querido decir... sinceramente, no es creíble. Hay demasiada gente independiente en la flotilla para que no haya duda cual era el cargamento real.
Y por cierto, de hombre de paja nada. La necesidad de la flotilla está relacionada con esos crímenes de lesa humanidad que está cometiendo Israel. Si no existieran, no haría falta flotilla.
#65 Es decir, defiendes matar niños y dejarles morir de hambre por no "dar propaganda mediática"
Te voy a dar una solución fácil. No disparar civiles, y luego matar al que va a buscar el cadáver. No matar niños de hambre. No bombardear inocentes. Repartir comida. Así no haría falta esta flotilla, y le quitas la "propaganda mediática"
#19 Ya he puesto dos. Precio de los combustibles fósiles. Sistema de precios. También podría hablar de la pluviometría, que afecta a la hidroeléctrica en gran manera.
Pero para quien sólo tiene un martillo, todo le parecen clavos.
#29 La amortización es el tiempo que piensas usar ese bien. Puede tener valor residual pero lo puedes considerar nulo.
Y repito, no hay que contar el precio del coche, sino el coste total en el ciclo de vida. Si el pago inicial es mayor, pero lo compenso con menor coste de combustible y de mantenimiento, salgo ganando.
Por cierto, si hablas de retorno de inversión, todos estos factores hay que tenerlos en cuenta, y mucho.
#10 Desde luego apariencia de imparcialidad no tiene, siendo su hija cargo electo del PP. Si queremos que la justicia tenga buena imagen, hay que eliminar esas cosas.
Luego, es cómo mínimo curioso el interés que muestra en un caso concreto, mientras que otros (que afectan a miembros de otro partido) son archivados porque no hace las actuaciones en fecha.
Y por último, las investigaciones prospectivas además de ilegales están muy feas. Ya sé que para ti es dinero bien gastado. Pero de nuevo, no ayuda en nada a que la justicia sea bien considerada.
#27 ¿Qué diferencia a la hora de amortizar es pedir un crédito o pagarlo al contado? Es un coste financiero, nada más.
Luego, poner 20 años como amortización de un coche, pero poner el crédito a 10, pero pensar en el valor residual a 5... ¿Te estás liando o estás haciendo trampas al solitario?
Vamos a hablar del ciclo de vida de un coche. Que suma el coste de adquisición/amortización, coste de mantenimiento y coste de tracción. Dentro del primer bloque puedes meter costes financieros si lo compras a crédito.
Si el periodo que se pone esta en torno a los 10-15 años, que es más o menos lo normal, un eléctrico lo normal es que salga más barato que un gasolina. Su mayor conste de adquisición lo compensa el menor coste de tracción y mantenimiento.
Es más, miré coche hace menos de un mes, y saqué unos números aproximados:
Precio adquisición: 7.000 € más
Ayudas: 6.000 € más o menos
Mantenimiento: 150€ menos al año
Combustible: aprox 750-1.000€ menos al año.
Sin ayudas, en el periodo de garantía ya sale más barato el eléctrico. Con ayudas mucho más.
¿Alguna excusa mejor para seguir matando de hambre a los niños? A los que no bombardean, claro.