#5 No sé si sólo con rol acumula tanta pasta, sinceramente. El rol no mueve tanto dinero en España. No sé cuanta gente puede vivir de él en España (y digo vivir, no hacerse rico).
#49 Administrativa. Y si hablamos de un procedimiento administrativo como es la comunicación puede que tenga información válida. Aparte que como sindicalista puede hablar en nombre de sus compañeros.
Y por cierto, no sólo los médicos llevan bata blanca.
#48 Si hablamos de moral, es igual de inmoral la que cobra 2.000€ por ir a "galas" que la que cobra 20€ por un francés. Unas están perseguidas, otras no.
Y por supuesto, también los onlyfan, pornografía y similares, claro ¡Suerte! Volvemos al catálogo de Venca.
Luego, eso que se reproduzca la moral sexual judeocristiana lo dejamos para otro momento.
#44#42 En ningún sitio se ha eliminado. Hipocresía ninguna. Y la condición de las prostitutas no es mejor en los sitios dónde esta prohibida... más bien lo contrario.
Puedo estar de acuerdo que haya que tener un criterio moral. Pero entonces no engañemos, estamos hablando de moral sexual. Y esa moral nos ha hecho mucho daño como sociedad.
Ahora partiendo de la base que el criterio es moral sexual ¿dónde ponemos el límite? ¿prohibimos la pornografía? ¿OnlyFan y similares? ¿matrimonios por dinero? ¿Qué te inviten a las copas?
P.D. Comparar con la venta de órganos es estúpido Ahí hay un daño objetivo y permanente. Se podría comparar como mucho con la "donación" de sangre, esperma u óvulos... y lo hay pagando en muchos países.
#41 Es decir, una persona promiscua y muy activa sexualmente ¿tiene todos esos riesgos? ¡Qué malo es follar!
Das por supuesto que debe implicar violencia... no sé como follas tu, pero me parece algo preocupante, sinceramente.
Toda profesión que tienes que tener contacto con residuos biológicos es susceptible de tener ese tipo de problemas: Basurero, limpiador, buena parte de los sanitarios... eso si hablamos de las enfermedades. Si hablamos de consecuencias físicas, las kelly acaban reventadas físicamente, con múltiples problemas ¿lo prohibimos?
Te guste o no, tratas con un rasero diferente, lo que lo lleva a la marginación. Y consideras que la marginación es inherente, por lo que hay que tratarlo con un rasero diferente. Siempre es igual.
#38 Lo has afirmado tú... Por favor, menos hipocresía.
La regulación ni es ni deja de ser el camino para acabar con la trata. Para acabar con la trata el camino es policial. Si se regula y se sigue haciendo la vista gorda, no se soluciona el problema. Y eso es lo que evidencian los datos.
Ahora, hay leyes prohibiendo la prostitución en muchos países ¿En cuantos de ellos se ha eliminado? ¿En cuantos de ellos no están las mafias detrás?
#37 Niego la mayor ¿por qué tiene que ser intrínseco que en la prostitución tenga que haber abuso y explotación? y Si hablamos de lo que hay ahora mismo, se da en otras profesiones. Por ejemplo, en la recogida de fresas o en invernaderos.
Luego, me temo que pocas ETS no se evitan con preservativos (o medidas similares). Y buena parte de los problemas que pones los hay similares en otras profesiones, o dependen de la marginalidad, con lo que estamos en lo mismo que decía.
#33 Claro. El problema es que no se lucha contra la trata.
Lo mismo que si mañana legalizan la venta de drogas, pero no se permite la importación ni se hace un canal legal de distribución. Seguirán los mismos narcos.
Y ese es el elefante de la habitación. Se habla de legalización o prohibición, pero nadie habla de luchar de verdad contra la trata. Siempre contra las putas, que son las más vulnerables.
#32 Negacionismo es negar que en la recogida de fresa hay muchos casos de esclavitud, abuso, agresiones sexuales y muchos más abusos de otros tipos. Otra cosa es que no quieras reconocerlo.
Decir "no tiene por qué darse" no se rebate con "es que en otros sitios no se hace". Tienes que dar argumentos de por qué no puede hacerse. Y te he dicho que los motivos de todo lo que dices es la marginación y la moralidad que mueve ese mundo a la marginación.
¿Cómo se evitan las ETS? Preservativos. Medidas similares a las que toman en miles de profesiones, que tienen que tener acceso a material biológico potencialmente contagioso. Lo mismo que la silicosis se evita con mascarillas.
#24 Eso crees tú porque eres ateo. Un religioso puede creer que su dios le ayudará en su misión, con lo que el juramento no tendrá problemas.
Ahora, si eres ateo decir que lo vas a hacer con una ayuda que crees que no va a existir es jurar en falso. Leve comparado con otras cosas, pero lo es.
#30 Yo sinceramente no creo haber faltado a nadie.
Y sobre lo de "follar por gusto" ¿Eliminamos OnlyFan? ¿Pornogafía? ¿Garantizamos que no haya matrimonios por interés? ¿Hasta dónde quieres llegar? Aparte que no conozco a nadie que trabaje por gusto.
Y realmente me estás dando la razón. El tema es moral, no de ningún otro tipo. El resto son excusas.
#26 También está muy documentada en la recogida de fresas. Y nadie propone prohibir las fresas. Es más, tampoco le dan excesiva importancia.
En un sistema garantistas no tienen por qué darse esos riesgos que nombras; no más que siendo sanitario o asistente. Riesgo cero nunca va a existir, pero se puede trabajar de minero sin temer que la mina se derrumbe o morir por silicosis a los 40 años, como pasaba antes, y nadie proponía prohibir las minas.
Seamos sinceros, el motivo del trato que tiene la prostitución es moral, no es por los riesgos, ni por la situación de las mujeres ni por ningún otro motivo. Y lo sabes tan bien cómo yo.
#23 ¿Y qué parte de las consecuencias son debidas a la situación de marginación e ilegalidad? Si un artículo habla de violación y esclavitud como riesgos de recoger fruta ¿Estarías de acuerdo?
Y yo diría que hay cosas más peligrosas legales. Boxeador por ejemplo se me acaba de ocurrir.
#16 Yo en ninguna evaluación de riesgos laborales he visto "heridas de arma blanca" o "torturas por tu empleador"... a ver si estamos mezclando la situación de marginación con los riesgos del trabajo.
#52 Técnicamente es cierto. Prohíbe alimentar a pobres en Madrid. No dice que prohíba alimentar a todos los pobres. Y también es cierto que veta a una ONG. Tampoco dice que vete todas sus actuaciones.
¿Se puede considerar sesgado? Si. Pero yo no lo llamaría incorrecto.
#6 fingulod 