#9#26 El problema es que la mujer del Cesar no basta con qué sea honrada, además tiene que parecerlo.
¿Que una sobrina sea militante del PP es conflicto de intereses? Puede que no. Pero es mucho mejor si no queda esa duda. Seguro que hay cientos de jueces con la misma preparación que no dejan lugar a dudas.
#268 Es decir, si yo pido algo a mi compañero no es delito. Pero ¿si se lo pide mi mujer es delito porque no es compañera?
Luego, si no es nadie ¿por qué le ponen un asistente personal? Que además no es cosa nueva, lo han tenido todos los cónyuges de los presidentes. Y en algunos casos, más asistentes a otros familiares.
No sé, me vas a tener que explicar la diferencia, porque no la entiendo.
#10 El PP lo hizo, y nadie dice que debiera dimitir por eso (por otros motivos sí)
#15#16 A mí me gustaría una comparativa ¿qué es lo común en otras democracias? ¿Melania Trump (por ejemplo) tiene asistentes para sus labores? Esa información para mí es importante para definir si es un abuso o algo normal.
#72 Tú dices que es cara. Pero los datos dicen que es más económica que los países de nuestro entorno.
Luego no dejas de repetir que paga muchos impuestos, pero luego no dices nada que con los que paga no podría pagar los servicios que recibe.
P.D. Eso de "en 20 años no va a haber un duro para las pensiones" se lleva oyendo 40 años. Es cómo la fusión nuclear, que le quedan 20 años para que sea una realidad desde hace 50 años.
P.P.D. ¿Cómo se conjuga eso que ganamos poco, que cobramos demasiado y que no se suba el SMI?
#70 Tu crees que no sé lo que se paga de impuestos. Y para demostrarme que estoy equivocado, pones cuentas de lo que se paga de media... De argumentación vas flojo. De matemáticas, también.
Luego, no has dicho nada más que sumar números que no cuadran. Pero vamos a ir a las minúsculas. Según tú, un médico de la sanidad pública es coste insostenible para el contribuyente. Pero si trabaja en Quirón, entonces es un honrado trabajador al que sangran con impuestos. ¿Todo cambia según el pagador?
He dicho y repito, lo que paga una familia de bajos ingresos es menos de lo que cuesta sólo la sanidad pública. También he dicho (o digo ahora) que el 80% de los españoles reciben más del estado por servicios públicos de lo que pagan.
¿Los que menos ganan no pagan nada? Por supuesto que pagan. Pero pagan mucho menos de lo que cuestan los servicios públicos que reciben. Y las cuentas que has hecho lo demuestran, por mucho que quieras poner ahora números sin significado.
P.D. Después de haber pagado 40 años ¿crees de verdad que se cobra poco? Y ya puestos ¿debería eliminarse para los que no han pagado o los que menos ganan? (pensiones no contributivas y complementos) No has contestado, no sé por qué.
#64 Si puedes tú evitarlo me queda claro que no. Sólo la bandera de España, si puede ser con águila mejor.
Esa es la verdadera libertad, la que teníamos en esos tiempos de extraordinaria placidez y no había que aguantar a los rojos que digan que pueden tener otras ideas.
#68 Sé perfectamente lo que paga una familia española. También se lo que cuestan los servicios públicos, cosa que tú parece que no sabes.
DATO. Con lo que paga esa familia no le da ni para pagar la sanidad. Reconocido por ti mismo.
DATO. La pensión depende de la base reguladora, y no se cobra el 100% si no se han cotizado más de 36 años.
Luego sigue diciendo que se pagan muchos impuestos. Pero sigues sin decir de dónde se pagan los servicios públicos sin ellos. Ya he demostrado que con lo que pagan los trabajadores no da.
Y ya he dicho quien lo paga. Los trabajadores con sueldos más altos, las empresas y los que más ganan.
#66 Que manera tienes de negar la realidad. Tú mismo has dicho en tus cuentas que el coste de la sanidad es muy superior a lo que se paga de impuestos.
Una pena que tu argumentario esté reñido con las matemáticas.
El resto de lo que dices, también es falso. Los pensionistas cobran según lo cotizado durante más de 38 años, los tratamientos contra el cáncer son punteros (un familiar mío vive gracias a ello).
Lo que propongo es dar más valor al trabajo y menos a vivir de impuestos ¿cómo? ¿Que quien no trabaje o gane poco no tenga sanidad, pensión o educación?
Los discursos muy grandilocuentes, pero si una simple cuenta matemática lo echa abajo... es que es putamierda.
#64 ¿incluyendo pensiones no contributivas, complemento de mínimos y demás? ¿Esas tampoco? ¿lo eliminamos? ¿con qué se paga?
Luego, que no veas barata la sanidad es una muestra que no sabes lo que cuesta, y que crees que con 50€ de un seguro médico se paga. Porque ya he demostrado que es más barata que en países de nuestro entorno.
¿De dónde sale el dinero? Pues obviamente de los impuestos de los que no son mileuristas. Porque en contra de lo que dices, las personas que menos ganan (uno de tus líderes espirituales ha dicho en torno a 45.000€) reciben más de lo que aportan al sistema.
No sé si te das cuenta que según se te deja hablar se muestra que todo lo que propones es nefasto para las clases más bajas: Trabajar más, cobrar menos, servicios públicos desaparecidos, y sin garantía de poder comer si las cosas vienen mal dadas.
Ojo, estoy de acuerdo que pienses eso, pero que quieras hacer pasar eso como bueno para los trabajadores da risa.
Traduzco ¿Vas a tener una pensión digna o no? Y el sistema de capitalización ha demostrado que no garantiza una pensión digna. Para prueba, Chile o EEUU.
Y efectivamente, comparado con los países de nuestro entorno gastamos poco en relación al PIB, así que la sanidad española es barata. Me alegro que me des la razón.
Pero yo no he dicho que sea más barato uno público que uno privado, he dicho que una familia mileurista no podría pagarse una sanidad con todos los impuestos que paga (sólo la sanidad, no cuento más cosas), así que me has dado la razón.
#2 Probablemente recursos humanos. Si nadie dice que esta persona se tenía que haber reincorporado de la baja, su jefe no lo puede saber. Y si hay otra persona cubriendo el puesto, tampoco la echas de menos, salvo en el plano personal.
#87 fingulod 