#154 quizás hay cosas que no entendemos bien, me parece más democrático su sistema que el nuestro, y si, para conseguir un proyecto de país a sociedad a largo plazo no puedes permitir ciertas cosas como que llamar hijo puta al presidente salga gratis
Prefiero su libertad a la nuestra, ellos tienen futuro, el nuestro depende de cuanto les copiemos. Mira a donde nos lleva haber copiado el modelo usano
#37#29 o la página de status (que es un producto de confluence[1]) no incluye el login (en mi curro no hemos podido logearnos) porque (suposición random) lo tienen subcontratado a otra plataforma.
[1] -> www.atlassian.com/software/statuspage
#24 vamos a ver el caso es que el se acostaba con una prostituta menor
si no se acostaba con una chica con edad de dar su consentimiento. El consentimiento sexual en España son 16, en Nueva York concretamente 17. Por tanto si no hay prostitución no hay delito Si la chica cobraba por estar en esas fiestas entonces si hay delito, La prostitucion es un delito que se salda con una multa alli pero si la prostituta es menor pasa a ser abuso de menores pero siempre si la chica es prostituida, si no una chica de 17 puede acostarse con un tio de 60, que ahi no nada ilegal. El problema de Epstein no era que tuviera prostitutas sino que tenia prostitutas menores
#24 es que si ella no era prostituta, estaba en edad de consentimiento sexual. Es decir, el problema es que fuera prostituta, si no lo era, una chica de 17 años puede tener relaciones sexuales con quien quiera, ya que es la edad d e consentimiento en Nuea York y no hay delito. Solo un hombre acostandose con alguien mucho mas joven pero nada ilegal. Solo puede haber delito si ella es prostituta. etonces pasa de mero delito civil si es mayor de edad , a abuso sexual si es menor, pero para esto, ella debia ser prostituta
#77
Es que ahora los fascistas no dicen que lo son y les molesta que les llames por su nombre. Creo que es la única diferencia que tienen con los fascistas originales.
#73 esto ni es un foro ni es tuyo.
En todo caso tu eres el que llegas aqui con basura de pensamiento y de palabras.
Esto no es el foro de lo que a ti te gusta y el resto ensucia, tu ensucias y a los demás no le gusta.
#15 Me ha picado la curiosidad de porqué chatgpt te ha añadido las vejaciones justas en el ámbito laboral y le he preguntado si existen. Me ha respondido que no:
"Aunque pueda haber sanciones disciplinarias legítimas (por ejemplo, por incumplimiento de deberes laborales), estas deben hacerse siguiendo el procedimiento legal y sin humillar al trabajador.
El límite es siempre la dignidad. Si se traspasa, ya no hablamos de disciplina, sino de acoso o maltrato."
#56 No estoy de acuerdo. Y ni siquiera hay que fijarse en los delitos más extremos. En el meto de Barcelona hay 1 millón de personas diarias con la mano en el bolsillo tratando de que no le roben la cartera. Los carteristas más conocidos tienen cientos de detenciones a sus espaldas y ahí siguen, hay hasta videos de ellos siendo detenidos y riéndose diciendo de que mañana ya estarán fuera ¿Por qué hay que tener estresados a un millón de personas con este problema? El estrés quita años de vida, el cúmulo de daño que hacen es tremendo. Es un claro ejemplo de permisividad. Desde aquí puedes ir buscando más ámbitos dónde esta permisividad afecta a la vida de todos.
#37 Estoy de acuerdo que es necesaria, y precisamente ser permisivo con criminales y soltarlos en la sociedad no es empático con el público general. Y de hecho destruye la empatía necesaria para conformar la sociedad de la que hablas, la empatía se termina rápido cuando no puedes fiarte de la gente que te rodea.
#24 allí vive gente que ni ha hecho nada malo ni edtá de acuerdo con lo que se hace, pero tienen difícil enfrentarse a ello. No seamos como los genocidas. Si se bombardea Israhell morirán niños también, entre otra gente. Hay que luchar siempre por otras vías.
#53 Pruebas de que se benefició de ayudar a empresarios corruptos a conseguir contratos con el gobierno de su marido, que utilizó Moncloa y material oficial del gobierno para comunicarse en sus chanchullos, y que se le puso a una que era su amiga (en un puesto que debía de ser simplemente para ayudarla en temas de organización derivados de ser la mujer del presidente) a gestionarle sus chanchullos, bastante sospechosos, como si fuera la secretaria de su empresa. Mantuvo reuniones además con otra gentuza metida en varios chanchullos que ya eran conocidos o que se están investigando ahora.
Te parecerá poco. Primero era que no había nada. Luego que si lo normal en España, que siempre ha habido chanchullos, y luego finalmente que es que claro, que la van a pillar a la pobre y por eso salen cosas, pero sólo porque se le tiene manía.
#64¿Sabes qué es el paro estructural?
Sí.
Y tú no lo sabes por como hablas.
Podías aprenderlo, sobre todo si te quieres dedicar a dar lecciones de ello en internet.
España está creando empleo porque la economía está creciendo en mucha parte por el aporte de la población inmigrante.
Está creciendo porque crea empleo. Es igual que esos puestos los ocupe un nacional o un inmigrante, la creación de ese empleo es lo que sube el PIB.
Diferenciar a los trabajadores por el lugar de origen es de mal gusto.
Yo diría que la inmigración no está siendo un problema para los trabajadores españoles.
España tiene un paro altísimo y el crecimiento de la población activa vía inmigración evita que baje. Eso conlleva los problemas de precariedad que se saben de toda la vida. Supongo que sabrás el concepto de ejército industrial de reserva, que es un concepto real que tiene más de un siglo. No hace falta que seas marxista para conocerlo. La patronal española lo conoce y lo aplica sin ser precisamente marxistas.
Lo de ponerse a hablar de que si los extranjeros son un problema o no es considerar las cosas desde el punto de vista de la xenofobia. Y los xenófobos son muy cansinos,. O sois cansinos, si te consideras xenófobo.
Prefiero su libertad a la nuestra, ellos tienen futuro, el nuestro depende de cuanto les copiemos. Mira a donde nos lleva haber copiado el modelo usano