#19 No voy a comentar todo, porque tendría mucho que decir, es tarde y me voy a dormir...
" Los informáticos no son mineros, estribadores o taxistas, son un colectivo que como casi siempre ha cobrado por encima de convenio no está sindicalizado, "
Mira colega, no sé donde has trabajado tú de informático, el nivel o la edad que tienes, pero yo estuve 12 años currando de informático, hasta cursé la Ingeniería mientras currada y ni de coña ha sido un trabajo bien pagado, no era un trabajo mal pagado en los inicios, pero, desde los años 2000 para nada bien pagado.
De hecho yo ganaba más de camarero que de programador.
Y hablo de España, fuera es otra cosa.
" Tú eres el que estás comparando una máquina y una persona a" Literalmente, la descripción de CUALQUIER IA consiste en comparar el software con personas...
No soy YO quien compara a las personas con la máquina, es la máquina la que se compara con las personas...
Y te he comparado el consumo de agua de una persona DURANTE UN DÍA con el consumo de agua de una IA para redactar un email...
He tenido en cuenta el día entero.
El titular "tienen muy poco niños"
La noticia "por culpa de la gentrificación las personas con niños no pueden permitirse un piso en los lugares donde tenemos centros para atender a los niños y tienen que irse a la periferia, luego los servicios a los niños en los centros deben cerrar"
TE CAGAS LO MANIPULADOR QUE ES EL TITULAR
En lugar dejar claro que el problema es la especulación, resulta que la gente no tiene niños porque no quiere...
Nos ha jodido.
#13 " si te paras a pensar el número de horas no productivas de un humano y su consumo a lo largo de toda su vida, siempre gastará más"
Eso de decir "horas no productivas" a que un ser humano esté vivo dale una vuelta anda.
Por otro lado, cada día una persona necesita un numero muy limitado de alimentos y agua.
Puede contestar un número enorme de emails o realizar una cantidad enorme de búsquedas por internet.
Redactar un email consume cerca de 1 litro de agua, solo el consumo de los centros de datos/el número de consultas que pueden gestionar, luego sin tener en cuenta el entrenamiento, el costo de la construcción de los servidores etc...
Energéticamente es mucho más eficiente un humano.
Otra cosa que, como estamos subvencionando esta tecnología con miles de millones de $, con subvenciones para que los centros de datos se pongan donde quieran y descuentos para el acceso a las materias primas, en $ puede parecer que es más "eficiente", pero de nuevo, eso es porque no estamos teniendo en cuenta las "externalidades" como llaman los economistas a todo lo que no se puede medir en $
#6 Y la 1ºGM también es un precedente para la "nueva" globalización, y el comercio triangular de esclavos es un precedente de la globalización, luego de la "nueva" globalización....
Precedentes tienes un montón, pero es que, tras la 2ªGM tenías varias zonas del mundo separadas comercialmente y enfrentadas militarmente, tras el incidente de los misiles en Cuba la URSS cambió su política a un mayor comercio con países del otro bloque y luego rompió con China que llevó a un acercamiento de esta con USA y el comienzo real de la globalización como la conocimos después, poner el punto en la 2ªGM es absurdo porque si acaso, tras la 2ªGM lo que ocurrió fue un descenso en el comercio internacional, cosa contraria a la "nueva" globalización.
Pues yo el otro día escuché un argumento acojonante que no había pensado y tiene todo el sentido...
Estamos gastando millones de litros de agua, electricidad y dinero en intentar conseguir una cosa que hace algo similar a un ser humano mínimamente formado...
¿No es un poco absurdo energéticamente hablando?
Si un humano consume mucho menos agua, electricidad o dinero que la IA lo "eficiente" es tener un humano.
#118 Estás diciendo que esa persona puso en peligro a los agentes, luego te parece lógico que le peguen 3 tiros...
Eso es algo bastante reprobable.
Paso de tí.
#116 Yo ahí veo a una mujer DESARMADA, intentando calmar a unos tipos nervioso y armados que dice no estar mosqueada porque esos tipos con la cara tapada y armados casi provoquen un accidente y que gira, claramente para esquivar al agente cuando otro tipo armado se pone a pegar gritos hacia ella y ella decide irse...
Claramente tiene 0 intención de atropellar a nadie esa mujer.
Intenta irse de ahí. El que justifiques que, una mujer desarmada que está moviéndose asustada porque un tipo con la cara tapada está acercándose armado justifica que le peguen 3 tiros en la cabeza por detrás es vergonzoso y asqueroso por partes iguales.
#1 Si fuese un cóctel molotov, probablemente no se habría roto al darle en la espalda, se habría roto al caer al suelo y ella habría ardido desde abajo, comenzando por las piernas, así como el entrevistador.
Tiene pinta de ser algo así como un explosivo casero como el que dice #4 que explota al impactar.
#14 La cosa es que parecen ser menos de 1/3, porque si fuesen tantos, ya habría empezado la gresca en serio...
Precisamente eso es lo que digo en mi comentario, yo, hasta hace poco, pensaba que esos % eran tal que así.
Pero o tenemos mucha suerte y están los de ICE asesinando a gente todos los días (que si son 38 en un año, no está ocurriendo) o la gente está con los móviles grabando, implicadas (poco pero implicadas) y sin plantearse una implicación agresiva...
Recordemos que puedes comprar rifles de repetición en el supermercado.
#26 No he dicho facha, he dicho que si se creía que existía el "cartel de los soles" o era muy de izquierdas...
No sé yo si los de Diario Red creían de la existencia del cártel de los soles, recuerdo un vídeo de ellos poniendo a Chavez y diciendo que esto era una estrategia para culpar a Maduro creando algo que no existía...
Pero no veo asiduamente DiarioRed, mi padre si y mi padre no se tragaba lo del "cartel de los soles"-....
#1 Mi punto de vista sobre USA está cambiando estos años incluso más de lo que hizo cuando comencé a conocer a usanos (soy inmigrante y conozco a muchos de USA que son inmigrantes también)
Siempre pensé que conocía a los "raros" (a fin de cuentas son los que emigran) ya que un amplio % no eran nada pro armas y bastante cultos...
Pero, la calma con la que están actuando los usanos frente a unas fuerzas que, claramente, son de represión fascista no deja de sorprenderme.
Protestas pacíficas, nada de asesinatos a agentes del ICE, nada de poner bombas en sus sedes, etc...
Estoy llegando a la conclusión que, no está ocurriendo porque el % que solía cometer este tipo de burradas eran todos fascistas de mierda y un % relativamente pequeño de la población, solo que sobresalían mucho....
Cuando esa gente se ha ALISTADO al ICE, el resto de la población parece mucho más pacífica y más acorde a la experiencia personal que yo tenía de quienes interactuaban conmigo.
Al final el problema era el grupo de gente que ahora les ha dado poder Trump.
Porque, teniendo acceso a armas, me parece sorprendente que no estén ocurriendo más cosas contra el ICE.
Hace poco he visto el mejor argumento sobre este tratado...
Los productores de coches alemanes fuerzan el tratado de libre comercio para vender sus coches caros y contaminantes en Brasil.
Luego, China pone fábricas de coches no contaminantes y baratos en Brasil e inunda Europa de esos coches...
#4 Deja de compartir inteligencia con USA, la siguiente.
Deja de comprar software de Israel (que es lo mismo, porque tanto monta...)
Deja de comprar armas y munición a sus empresas...
Vamos...
Lo de McDonald no es mala idea, pero porque es una mierda de calidad de comida y porque da soporte a Israel.
#2 Empieza diciendo que "la globalización es una consecuencia de la 2ªGM" y ahí ya estamos mal, es algo que comenzó en los finales de los 70s como mucho y como consecuencia de la infraestructura de transporte de mercancías que montó USA para la guerra de Vietnam, el auge de Japón y el fin del patrón oro.
Lo que existía antes eran distintos bloques con diferentes estilos de comercio entre ellos, no la globalización.
No sé si va a mejor, pero empezar con eso me da la impresión que este tipo sabrá de muchas cosas, pero de geopolítica no.
#1 La de gente que está comprando el discurso de que asesinar a una mujer desarmada es algo justo me deja más que sorprendido.
En otro meneo tengo a dos que están diciendo tonterías porque, en un vídeo desde el quinto pino, con árboles por en medio y baja resolución no se distingue bien...
Cuando tenemos varios vídeos en alta resolución del tema.
Es acojonante como la gente justifica mierdas.
Es acojonante pensar que, esta gente, si no hubieran realizado muchos vídeos seguirían soltando mierda hasta que no podríamos saber lo que es verdad y lo que es mentira.
#17 El 15% del censo era aborigen pero no de la población, porque la emigración desde otros estados se USA votaban y se censaban todos, los locales no...
Que eso del censo es tela de gracioso, en algunos estados del sur, en esos años, tenías zonas donde no estaba censado ni un 20% de los "no blancos"
Ahora tienes un 11% de nativos "puros" y un 25% de mezcla, imagínate en los 50s que la mezcla estaba mucho peor visto.
Ese 15% en los 50s no tiene mucho sentido cuando ahora, casi 80 años después y con la inmigración que ha sufrido Hawaii desde los 50s (han pasado de 500.000 a 1'5 millones), tienes un 11 % de originales.
#111 No, en el único que no queda claro es uno desde lejos, con calidad de mierda, con árboles entre medio y aún así se ve que es el agente el que se pone delante del coche y la mujer cambia de dirección esquivando al agente, mientras comienza su marcha (vamos que no estaba ya conduciendo y "apuntó al ICE")
Cunado tienes vídeos desde al lado, varios ángulos y calidad alta, pero eligen vídeos desde lejos...
Mira...
Estás manipulando.
#110 si, te han engañado porque, por ideología, quieres ser engañado.
Tienes vídeos a 5 metros del incidente, alta calidad y varios ángulos, pero quieres creerte un vídeo que está, lejos, sin calidad ninguna, con árboles medio tapando la imagen y en el que, aún así, se ve como la mujer intenta esquivar al ice que se pone delante suya y como el asesino le pega un tiro cuando ya ha lo ha esquivado y lo había sobrepasado...
#74 Esa es una de las partes que, veía que no entendías y quería explicar luego...
Resumen, el Euro hace que, los actores privados que pueden acceder a créditos del Banco Central Europeo, tengan un grifo prácticamente ilimitado de €, porque solamente tienen que pedir la cantidad al BCE y este se lo concede, pero los estados solo puedan aumentar un 3% sus ingresos año a año y además teniendo que hacer recortes...
Eso era así cuando solo se conseguía un cierto % de oro al año, de las minas, y la economía general solo podía crecer un cierto %, luego, el estado solo podía pedir una parte de ese oro para aumentar sus gastos...
Pero estamos en una moneda fiat...
No existe esa limitación del oro que se extrae, esa limitación es ideológica.
Así que esa es la razón por la que digo que es fiat para uno y patrón oro para otro, porque, si realmente les importara la cantidad de dinero que se crea en la economía porque "es terrible", les preocuparía tanto el dinero creado por los bancos como el creado por los gobiernos, pero no, solo limitan los creados por los gobiernos...
Solo les interesa esos, porque quieren gobiernos débiles que los ricos puedan ganar más, solo eso.
Lo del dólar para comprar petroleo es otro tema más complejo, creo que, por ahora, estamos bien.
" Los informáticos no son mineros, estribadores o taxistas, son un colectivo que como casi siempre ha cobrado por encima de convenio no está sindicalizado, "
Mira colega, no sé donde has trabajado tú de informático, el nivel o la edad que tienes, pero yo estuve 12 años currando de informático, hasta cursé la Ingeniería mientras currada y ni de coña ha sido un trabajo bien pagado, no era un trabajo mal pagado en los inicios, pero, desde los años 2000 para nada bien pagado.
De hecho yo ganaba más de camarero que de programador.
Y hablo de España, fuera es otra cosa.
" Tú eres el que estás comparando una máquina y una persona a"
Literalmente, la descripción de CUALQUIER IA consiste en comparar el software con personas...
No soy YO quien compara a las personas con la máquina, es la máquina la que se compara con las personas...
Y te he comparado el consumo de agua de una persona DURANTE UN DÍA con el consumo de agua de una IA para redactar un email...
He tenido en cuenta el día entero.