#29 Si, pero para crear la ley, que se tardó 2 años en redactar, no puede influir un evento que ocurre 5 años después de terminar de redactarla...
Estábamos hablando de lo que indujo a redactar la ley, no lo que llevó a aplicar la ley de una manera u otra.
Que Marruecos viole los acuerdos internacionales y mate a saharauis no hizo que surgiera la noticia de "se dispara la tensión regional"...
Era lo normal...
Cuando los saharauis se defienden si...
Pues me parece que es cosa buena que la "tensión se dispare"...
#8 Hombre el tamaño es relativo, yo he tenido tornillos de obra que eran más grandes que el cuchillo que uso para comer
De hecho en "forjado a fuego" han hecho navajas con tornillos.
Por otro lado, eso del "pequeño demonio" es nuestro cerebro que busca de patrones, igual que vemos "caras" por todos lados o formas en las constelaciones...
Pero si, es tela de interesante.
#26 Estoooo.
Lo he mirado porque no recordaba las fechas, pero me parecía que era así...
Lutero clavó sus tesis en 1517 y estamos hablando de algo que se terminó (más o menos, nunca ha terminado, pero ya me entiendes, la ley) en 1513, cuando salieron las normas...
Si acaso puede que esto provocara a Lutero, pero no al revés.
Ya que ocurrió antes de lo de Lutero.
No creo que el papa "supiera lo de Lutero" 5 años antes...
Lo habría mandado matar de manera subversiva.
Edito:_ Ahora que lo pienso si que pude ser otra cosa.
Los nobles querían expulsar a los Dominicos porque eran "pro indígenas" y esto podía haberse convertido en un cisma.
Lo de Lutero no creo que saliera de la nada, puede que estuvieran creándose cismas alrededor...
No soy tan experto en la época.
#4 Han salido millones de personas a las calles, perdiendo dinero, recibiendo palos y bajo la lluvia porque han entendido la huelga, estás en un portal de noticias con más información sobre la huelga de la que tiene acceso la mayoría de esa gente...
Si no te has enterado un comentario más no va a cambiar nada, pero no seas así y no muestres tu incapacidad de entender esta huelga....
Da un poco de vergüenza ajena.
#3 Y otro muy asustado que ha convocado unas elecciones y creado unas leyes medio cutres para esquivar la huelga...
Que no solo están ofendidos los dos o tres que todos conocemos.
Que pena que la prensa internacional no lee a los que mandaban noticias a las 8 de la mañana diciendo como había fracasado la huelga general...
Porque era una huelga por nada, sin razón de existir...
Es que no saben leer....
Claro, como están lejos no se enteran de que no era por la vivienda sino porque sí, porque la gente es tonta y le gusta hacer huelgas...
/Ironía (por si las moscas)
Pero yo no he visto la definición de la RAE, he especificado cual ha sido la intención de mi palabra...
Tu le has dado un sentido negativo y ahora que lo dices, tiene sentido verlo así.
Pero por eso he explicado luego a que me refería, de hecho ni recordaba que había usado esa expresión..
Si tienes tiempo...
¿Que expresión podría haber utilizado para una estructura moral que se pone después de creada la ley?
No lo pregunto de manera retórica, es una pregunta real para la próxima vez....
Edito: ahora que lo pienso ¿"armazón"?
Si, podría ser...
#20 "Armatoste" es una estructura de madera que pones alrededor de un edificio para sujetarlo...
También se utiliza para cuando una persona es enorme (porque era una estructura mayor que el edificio)
Eso no critica a quien creó el armatoste, critica a quienes construyeron el edificio sin ideología sino con intereses pecuniarios...
Creo que no pretendía criticar a una gente que hizo lo que pudo y visto lo visto lo hicieron bastante bien, ya que se mantiene parte de su "armatoste" alrededor de nuestra ideología.
#14 ¿Estás bien colega?
Yo ni siquiera había hablado de de las Casas o Vitoria...
En la decisión de hacer lo que hizo la corona fue irrelevante esas personas, la muestra es que en UK sin esas mismas personas se tomaron decisiones similares...
De hecho, cuando TU las has nombrado, he dicho el valor que tienen y es el que dice la noticia, dar cimiento moral y procesal a la decisión de la corona, lo que permitió que existieran indígenas y mestizos con derechos en América, mientras en las colonias de UK ni siquiera se tenían en cuenta porque, cuando no tuvieron su utilidad se fue a la legislación racista que han tenido e incluso tienen ahora muchos países de la órbita británica.
Donde los derechos humanos están menos imbricados en su cultura.
No culpo a Wagner de nada como no culpo a de las Casas de nada...
#10 No te confundas...
Eran buenas personas para su época e incluso para los estándares de hoy en día, además Bartolomé de las Casas era un tipo extremadamente inteligente (Francisco de Vitoria no le conozco tanto)
Lo que ocurre es que no es por eso por lo que les concedieron lo que pidieron...
Lo hicieron por razones más tangibles que el humanismo o la "piedad cristiana" o por ser "buenas personas".
Y su anclaje filosófico permitió que, tras la necesidad pasara (porque ya tenías más población) no pasaran las leyes del todo...
En UK se tomó una decisión similar durante una época de su colonialismo, pero como no tenían estos "anclajes morales" en cuanto las necesidades pasaron se convirtió en el colonialismo etnicista y genocida que conocemos.
Pero, igual que condenaron a Colón por las burradas que hizo en América porque solo consiguió perder población y alzamientos de indígenas...
Si hubiera conseguido plata u oro en grandes cantidades ten por seguro que habrían dejado pasar las torturas y el que matara por exceso de trabajo a los indígenas.
Simplemente es que tenemos una idea del pasado en que vemos solo "negros y blancos", cuando era mucho más parecido a nuestra realidad actual.
Actualmente, para Elon Musk (por poner un ejemplo difícilmente contestable, puedo poner más patrios, pero no quiero polemizar) tú y yo somos nada, no deberíamos reproducirnos para dejar los recursos a los que realmente "aportan valor"...
Bajo su mirada no nos merecemos los derechos humanos.
Pues algo similar los gobernantes de entonces...
Si en algo tienen razón plena las teorías de Marx, es que la clase es el factor principal diferenciador dentro de las sociedades humanas.
Los reyes estaban arriba y el resto existía solo para satisfacer sus necesidades.
El argumento viene a ser el siguiente" La huelga general no ha tenido éxito porque la comparo con la huelga general más grande de "nuestra democracia" que ocurrió hace casi 40 años...
Y luego se pone a decir cosas de la huelga que ocurrieron ANTES de que la huelga comenzara...
JAJAJAJA
Vamos, que la huelga ha sido un éxito bestial si un "periódico" tiene que remontarse a hace 40 años para encontrar una mejor. Que este tipo tenía el artículo escrito hace una semana ni cotiza...
#7 Lo de los derechos fue una cosa que hicieron los gobernantes porque eran tela de listos.
Tenían una población mínima en España, con grandes zonas despobladas, muchos líos en el Mediterraneo que necesitarían el uso de su ejército, el fin de un "modo de vida" para la península que consistía en que, los que valían, podían medrar mediante la conquista y así no revelarse contra los gobernantes, por si fuera poco, la población local resulta que se moría de enfermedades sin control y casi no tenían mano de obra para sacar beneficios de las nuevas tierras...
Así decidieron que mejor conceder unos derechos de mierda (porque en esa época las clases sociales bajas no tenían derechos, fueses quien fueses, a los hijos e indígenas que se llamasen a si mismos "españoles" y se convirtiesen al catolicismo...
Porque, literalmente, no podían hacer otra cosa...
Luego vino el armatoste ideológico para justificar eso, pero la razón inicial era esa.
Para los gobernantes un tipo de Espajanosas del condado sin tierras y un Gamagüey de Puerto Principe, eran igualmente no humanos.
#4 Además, este tipo de vehículos tienen internet (no te dejan usarlos in tener internet) y para eso debes darte de alta por el coche, supongo, que te pedirán la matrícula para hacerlo...
Es lo peor de los coches modernos.
Hace unos meses un padre del cole nos comentó que no pudo arrancar su coche porque se llevaron unos días en una cabaña y el coche no tenía cobertura...
Necesitó llamar a la empresa y que le dieran un código por teléfono.
Él dijo el modelo, pero yo soy incapaz de acordarme de las marcas de los coches.
#1 Pues no lo sé ahora, pero cuando yo curré en la sanidad andaluza no lo hacían ni un 10% de la plantilla de médicos (de enfermeros o técnicos muchisimo menos)
En la mayoría de los casos la gente era como este hombre...
Personas buenas que estaban encantadas de ayudar y muchos jóvenes que luego durante sus vacaciones, se movían a otros países para ayudar con ONGs...
Siendo informático, mi tiempo pasado en la sanidad pública andaluza me llenó de orgullo de ser de mi tierra por la gente que conocí...
Probablemente por eso me dolió tanto cuando con la excusa de "los recortes", utilizaron el sistema que habíamos implementado para mejorar la atención que realizaban esos grande profesionales esas grandes personas y re dirigirlas a "como optimizar el uso del personal"...
Que básicamente significa como estrujar a los profesionales y pagarles menos pero que las estadísticas digan que se sigue atendiendo a la población de igual manera.
#2 Y conseguir el 33% de eficiencia también es teórico en la mayoría de los casos.
El mejor panel solar comercial no supera el 26%...
Si esta tecnología permite llegar al 43% teórico y conseguimos (en unos años) paneles que consigan captar la mitad de esa mejora y la eficiencia de los paneles reales se quede en el 31%...
Es una mejora de eficiencia de casi un 20%...
Es una locura cuando lo piensas así.
Un solo avance que permite mejoras tan enormes...
#47 Esos últimos que nombras, en España son Box y el PP, porque antes solo era Box, pero el PP está desesperado porque no consigue ganar las elecciones y se ha vendido a esos mismos.
Estábamos hablando de lo que indujo a redactar la ley, no lo que llevó a aplicar la ley de una manera u otra.