Pues principalmente porque este juicio es sobre los posibles delitos cometidos por los responsables. Si se meten también a ver los costos tendríamos una causa enorme, que no se terminaría nunca....
Probablemente por eso ciertos periódicos están interesados en que se cree dicha causa enorme e imposible de llevar adelante... Si pasa suficiente tiempo, la causa se sobreseerá porque los posibles delitos prescriben...
Como lo hizo la causa de Camps.
(Que recordemos, es un ladrón, pero sus delitos prescribieron)
#6 Si vives en San Francisco (por poner una ciudad que conozco) es normal que un alquiler cueste 5000$ al mes, eso algo pequeño y sin contar gastos de la vivienda.
Ahora imagínate que tiene una enfermedad y necesita seguir con su seguro médico, eso puede ser entre 7 y 10.000$ al año, más el copago si tienes esa dolencia, que puede ser un dineral también.
Un conocido pagaba más de 10.000$ al mes por su vivienda para él y su familia y el tratamiento para la diabetes le costaba (el copago, que tenía seguro de su empresa) unos 1000$ al mes.
Si tiene que pagar los créditos de la universidad (algo típico para un usano) estamos hablando de otros 1000$ al mes de fácil...
Luego, si no tienes ingresos y no consigues trabajo, no puedes seguir pagando esos 5000$ al mes durante mucho tiempo y te vas a un sitio más barato, piensa que, el alquiler de una auto caravana puede ser unos 1900$ al mes de fácil, si tienes la auto caravana pero necesitas aparcarla en algún sitio...
Vamos, que irse a una caravana no es una mala idea y, si no consigues otro trabajo en un mes o así, lo suyo es hacerlo en seguida.
No es cosa de ser tonto, como dice #8 y no haber ahorrado, es un tema de no querer quemar tus ahorros en meses.
#2 Ese es uno de los problemas de este sistema de "Asistencia al necesitado"...
De facto es "caridad" y la caridad es algo que decide quien la da a quien la recibe, solo se da a quien no puede tener otra cosa y es de un "nosotros" hacia un "ellos"...
Existen otros sistemas mucho más lógicos, como el trabajo garantizado o incluso la renta básica, que consideran a quien recibe el dinero no como un "externo", a fin de cuentas ese dinero es tanto del funcionario como de la mujer que lo pedía.
El sistema actual solamente fomenta que, quienes "aparentan" mejor reciban dinero y quienes no aparentan, porque están preocupados intentando conseguir otras cosas (como estar arregladas para conseguir un puñetero curro) son excluidos.
#11 Lo bien que vivimos hoy en día en Europa es la reostia, los niveles de los trabajos físicos son mínimos en comparación con cualquier trabajo en los años 70s.
Eso se nota, y mucho, cuando conoce a gente que viene de zonas con conflictos o zonas donde extraen las tierras raras que usamos nosotros y ves a chavales de 20 años que parecen mayores que tú, con 45....
#10 No es cuestión del paro...
LA cosa es que si, tus padres y la familia extendida han puesto 100.000€ en tu educación (100.000€ de hace 30 años, que los salarios no son los de ahora) y básicamente no has tenido infancia (conozco a gente que se pega 12 horas al día estudiando 6 días a la semana desde que entran en la ESO) ni adolescencia no es para conseguir un trabajo de operador de fábrica, es para conseguir un trabajo de operador de fábrica por 2000€ al mes, pagando 1200€ de alquiler por una habitación...
Lo que está ocurriendo en España y parte de Europa es que están desmantelando el sistema desde los años 80s (los 90s en España) por el neoliberalismo y estamos aún peor, pero este tipo de "problemas" era el que ocurría en UK a principios de los 80s que llevó a la creación de los punks, por poner un ejemplo.
#5 Eso solo ocurre en ciertas partes del país (las que tienen comunas comunistas) y son trabajos que el 80% del salario va a la comunidad, la comunidad proporciona alimento, sanidad y algunos tipos de cultura (pero claro, son pro partido y estilo años 70s, vamos, una mierda)
El resto del país es básicamente capitalista con una fuerte intervención y planificación estatal...
Simplemente es un sistema más racional en cuanto a que planifica, vamos, simplemente como era la sociedad entre la postguerra y los 80s en Europa (España los años 80s solamente que antes teníamos a lo que teníamos)
Luego llegó el neoliberalismo y en esas estamos...
Pero no significa que antes la cosa estuviera bien, simplemente que no estábamos tan mal como ahora.
Toda esta puñetera locura para que, al final, Ucrania se quede peor que antes de la guerra....
Lo que hizo el gobierno de UK torpedeando las negociaciones al inicio de la guerra es de delito.
#1 Eso no es cierto, lo de balnearios era propaganda, las condiciones laborales de TODOS los trabajadores empeoraron mucho en la Alemania nazi.
Y lo digo en general, sin contar con las decenas de miles de personas que eran, directamente, esclavos....
Solamente me refiero a los trabajadores.
#9 Eso da lo mismo, porque el sistema siempre implicará que los beneficios se los quedan unos pocos y los costos (mayor consumo de recursos, degradación de los servicios públicos, encarecimiento de todos los bienes, etc...
Se repartirán equitativamente entre los más pobres...
#7 Ha sido siempre, de siempre, lo que ocurre hace 30 años es que ya no existe ninguna otra industria que amortigüe el impacto malsano del turismo en la economía....
Y que se ha multiplicado varias veces el turismo en los últimos 30 años.
Que también, es un poco como, el tabaco no era tan malo cuando tenía 30 años menos....
No, era igual de malo, lo que pasa es que tú tenías pulmones 30 años más jóvenes y no fumabas un cartón al día
#8 La temperatura en el espacio es un problema, porque al no existir manera alguna de transmitir dicha temperatura si creas temperatura esta se queda donde estás (no tienes "aire" que sirva de medio para absorber el calor) y por otro lado, la temperatura que proporciona el sol no se disipa tampoco, por eso necesitas tener sistemas que sirvan de pantalla ante los fotones que vienen del sol (generalmente para eso usan los paneles solares)
De hecho con los reactores nucleares, el problema principal es la refrigeración, supongo que aquí tendrán un problema similar.
#106 No en las religiones que se han potenciado en USA, no estoy hablando de las religiones en general, estoy hablando de las religiones que se han potenciado en USA en los últimos 50 años.
#16 Completamente, doy 3 ejemplos, existen muchos más.
Por eso digo que no es algo "del siglo XX" el fascismo en los gobiernos europeos, lo que es del siglo XX es su aplicación en Europa.
#28 ¿Sabes leer?
Porque creo que no.
¿He dicho yo que NO puede existir una red eléctrica con centrales nucleares?
No, porque ESPAÑA TIENE CENTRALES NUCLEARES.
He dicho que es más caro y que deberíamos invertir ese dinero en otros sistemas de respaldo mejores porque no podemos dejar de basarnos en la solar y eólica.
Tú has dicho que hemos recuperado la red "gracias a las nucleares" y es mentira.
Si consideras que hemos dicho lo mismo es que no sabes leer.
El fascismo no fue algo nuevo que surgió en Europa, fue un intento de imponer los estilos de gobernar a las colonias en las metrópolis.
Los "campos de concentración" existían en África por parte de Inglaterra, Alemania o Bélgica mucho antes que intentaran montar el primero en España durante la guerra civil y ni te cuento a antes de que los nazis lo industrializaran, fue simplemente una modernización de lo que se llevaba décadas haciendo.
Los métodos de "separar a los locales con rencillas raciales" es la técnica que tenían en Canadá para controlar a los nativos o en África para que unos esclavizaran a otros...
El fascismo no es otra cosa que el colonialismo llevado hacia la propia nación.
Lo de "era porque venían los comunistas", no es otra cosa que una excusa, como dice #14
#20 ¿Pero no te das cuenta que tú comentario es absurdo?
"por el apoyo de Marruecos, y de Francia"
Cantidad de centrales nucleares de Marruecos 0.
Podría explicarlo de una manera más compleja, pero simplificando, se tardó poco porque no tuvimos que hacer una recuperación desde 0, no porque una de las dos zonas desde las que "recuperamos la onda" (los 50Hz) tuviera nucleares...
Porque si fuera por eso no habríamos podido recuperarnos desde Marruecos...
El problema principal lo han dicho varias veces, fue la codicia, la energía solar y eólica es demasiado barata y, no "salía rentable" tener encendida ninguna planta de ciclo combinado para "mantener la onda" ni se obligó a ninguna central solar a tener sistemas (que existen pero son caros) que mantuvieran "la onda"-
#13 Francia importa energía de España también...
No es cierto que las nucleares francesas sean las que aportan energía a España.
Principalmente porque la electricidad de España es mucho más barata que la de Francia.
Si se meten también a ver los costos tendríamos una causa enorme, que no se terminaría nunca....
Probablemente por eso ciertos periódicos están interesados en que se cree dicha causa enorme e imposible de llevar adelante...
Si pasa suficiente tiempo, la causa se sobreseerá porque los posibles delitos prescriben...
Como lo hizo la causa de Camps.
(Que recordemos, es un ladrón, pero sus delitos prescribieron)