#26 ¿Que va a atacar a un país de la OTAN?
Si lo hace se acaba la alianza y si el resto de la UE lo permite se acaba la UE.
Si lo ha intentado con Groenlandia y no ha tenido cojones.
#6 ¿Me puedes decir como se va a alimentar a todo el mundo sin producir CO2 si sigues usando ese tipo de fertilizantes?
(Por cierto, lo que no quiere es usar fertilizantes provenientes del petroleo, no fertilizantes en general)
Porque si tu idea de alimentar al mundo es seguir lanzando miles de toneladas de CO2 al aire choca un pelín con querer sobrevivir sin tener 5º de aumento de temperatura media...
Además la única puñetera industria que podría servir para EXTRAER Co2 mediante la producción de alimentos...
¿Que costaría más?
¿Y que coño importa?
Estamos hablando de usar la creación de alimentos para intentar reducir los niveles de Co2.
#9 Están cometiendo un genocidio en directo, con guetos, podromos y campos de torturas...
Además no solo no lo ocultan, sino que se vanaglorian de hacerlo, publican como lo hacen y venden armas usando como márquetin el genocidio...
¿Bombardear una central nuclear?
Comparado con un genocidio no es nada.
Lo he dicho hace tiempo, España debería cerrar el estrecho de Gibraltar a todo barco que se dirija a Israel.
Es lo único lógico que debería hacer nuestro gobierno, cualquier cosa por debajo de eso es ser cómplice de un genocidio y el gobierno sigue comprándole armas a Israel...
Así que, si, somos cómplices de un genocidio y de crímenes contra la humanidad.
A ver si lo he entendido bien...
Lanzan un dron teledirigido a un barco y un brazo simplemente pone este cacharro imprimido en 3D entre el barco y el dron...
Pedazo de idea...
Si funciona
#1 Las pensiones privadas son un timo...
Siempre.
En todos los lugares.
Pero aún así, siguen en el sistema.
Porque lo que importa no es que la gente tenga pensiones, sino darle dinero a los tinglados de los ricos.
#19 Claro...
Ya me parecía...
Creo que en eso estamos de acuerdo los dos.
Lo que yo digo es que ha existido lo contrario también, que las sociedades previas a las que tenían menos clases sociales y las toma de decisiones estaba menos centralizada en muchos casos venían de sociedades con estado...
Y continuaba existiendo comercio entre grandes distancias, vidas con una cantidad de población considerable...
Lo que yo defiendo es que no existe una "linealidad" en ese cambio de sociedades "con menos clases" hacia sociedades "con más clases", de hecho si miramos a la mayoría de la población del planeta en el conocimiento histórico y prehistórico han vivido sin estado.
Y si, el estado moderno es específico y concreto, distinto a lo anterior..
Incluso podríamos decir que el concepto actual de estado y el de "estado moderno" no es el mismo ya que ese concepto se utiliza desde el s XVIII y, pese a que tiene similitudes, también tiene grandes diferencias.
Así que, mi único punto es que no existe esa "inevitabilidad" hacia el estado como método de organización es una creencia sin base real, simplemente porque desde nuestras experiencias personales de una vida efímera nos da esa impresión, pero si algo nos demuestra las anteriores épocas en que existían "estados" estratificados, es que se vuelve a sistemas menos estratificados...
Precisamente, si algo ha conseguido el estado moderno es ocultar esos estratos para que la mayoría no lo vean y así prolongar su vigencia....
Porque saben que la especie humana "tira" hacia sistemas con menos clases sociales y menos distanciadas entre clases...
#15 ¿Te has confundido?
"no puedes probar que una sociedad sin estado evolucione finalmente a una estatal."
¿Como que no se puede?
Si básicamente todas las sociedades con estado provienen de la unión de diversas sociedades sin estado...
#13 Estás cambiando la portería constantemente.
Yo lo que he dicho, con anterioridad, TODOS los sistemas que se han parecido al actual han acabado en otros sistemas más simples y con menos clases sociales, con un control menos ferreo...
Luego, cuando ves que eso es así, dices que "pero nunca un sistema como el actual"
Y yo digo, si, eso es cierto, pero el actual tiene poco tiempo, dudo mucho que sea diferente a los anteriores....
Y tu único argumento para decir que el actual es distinto es porque existe una "evolución lineal" la cual lleva al sistema actual e imposibilita "volver" al anterior...
Yo te he dicho que no existe dicha linea, que la evolución tanto de las especies como de los sistemas organizativos va cambiando para adaptarse a lo que tenemos, que la evolución es eso, la capacidad para adaptarse.
Además, he dicho que, hasta ahora, en toda la historia de la humanidad que somos capaces de vislumbrar, la mayoría de la población ha vivido en sistemas con tomas de decisiones más descentralizado, menos clases sociales y más simples, porque son estos los que terminan imponiéndose.
Eres tú el que ha ido cambiando el argumento entre el actual y el pasado cuando el pasado no te ha funcionado, no yo.
Por cierto, eso de "el concepto de derecho liberal es el que domina en anarquismo" tampoco es tan así, o así para nada.
#11 el Aracocapitalismo no ha funcionado nunca, ni en grupos pequeños.
"se sigue demostrando que esas sociedades fueron absorbidas o evolucionaron..."
Repito, tienes un problema de presentismo a lo que debería añadir un problema de comprender lo que es la evolución incluso de las especies.
A lo largo de la historia no es la primera vez que un grupo de personas con una estructura militar administrativa tenía un territorio en su control y esos grupos cayeron volviendo a estructuras más descentralizadas, no es el sistema actual porque nunca ha existido el sistema actual.
Si nunca ha existido el sistema actual el decir que "se sigue demostrando" es absurdo ya que el sistema actual funciona, siendo muy bueno, desde hace 1 siglo y no ha habido tiempo para que se "demuestre" nada...
Lo de la evolución lo digo porque hablas como si las sociedades "evolucionaran" hacia otras sociedades, eso es historiografía del sXIX, está tela de demostrado que no existe una dirección en la que las sociedades "evolucionan"...
Al igual que no existe una dirección en la que las especies evolucionan, una especie con ojos no está "más evolucionada" que una sin ojos, nosotros no estamos "más evolucionados" que un perro.
#4 Existen muchos ejemplos en que sistemas organizativos parecidos a estados han dado lugar a otros sistemas organizativos mucho menos centralizado o casi sin clases sociales, de hecho en Europa muchos territorios se convirtieron en eso durante la Edad Media, sin ninguna existencia de nobles o señores feudales.
(Adivina porqué los que querían crear estados muy estratificados critican la Edad Media como una "época perdida")
E incluso cuando existía el Imperio Romano tenías zonas a las que no accedía.
De hecho se podría decir que eso "no funciona" ha sido el método organizativo durante casi toda la historia de la especie humana sobre la tierra.
Que en los últimos 300 años y tras una serie de avances tecnológicos o un aprovechamiento de ciertas energías concretas, ocurriera la creación de los Estados Modernos no implica que lo ocurrido en los 300.000 años antes no fuesen sistemas organizativos válidos o que "no funcionasen"...
Me parece que tu forma de interpretar lo que "no funciona" y "si funciona" tiene un pelín de presentismo.
#3 Los trenes esos con sensores los tenemos, otra cosa es que no sean suficientes y que, mientras que la red china tiene de media de unos 10 años, vamos, que la mayoría de vías se han instalado en los últimos 10 años...
Comparar eso con una red como la Española y más concretamente, la de Sevilla/Madrid, que lleva más de 30 años en servicio....
Extracto del vídeo:
"Te dicen que los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más pobres.
Pero no es cierto.
Los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más ricos también"
Menuda gilipollez más enorme suelta ahí...
Ser mileurista con alquileres a 300€, 150€ en comida y 50€ de electricidad era algo que te convertía en pobre en los primeros 2000.
Ahora ganar 2000€ y pagar 1500 de alquiler, 300€ de comida (de peor calidad que antes) y 150€ de electricidad es lo que se llama "clase media".
¿Donde coño se han hecho más ricos los pobres?
De verdad...
Este tipo suelta unas soflamas absurdas que no veas.
#1 Es un trabajo que debería estar haciendo la fiscalía de oficio..
Tener a genocidas que puedan entrar libremente por nuestro país es algo muy peligroso.
#4 La anorexia tiene muchas causas, pero se puede considerar una serie de conductas compulsivas (como vomitar tras comer) en principio este medicamento no "te hace más delgado", sino que te hace ser capaz de controlar tu apetito, o más concretamente la necesidad compulsiva de comer por encima de tus necesidades...
Lo de la anorexia no lo he leído, simplemente he unido los hilos...
También puede ser porque tengo un familiar que está intentando salir de la anorexia y estoy algo obsesionado con el tema.
#79 Los mercados son un timo, lo llevan siendo hace mucho tiempo, es como el bitcoin solo que más suave, no se usa porque no se sepa que son un timo, se utilizan porque permite rentabilidades bastante grandes con un trabajo mínimo y porque te obligan a tener rentabilidad en el dinero y a ahorrar.
Por eso los que están en bolsa odian cosas como las jubilaciones públicas, porque necesitan que más y más "carne", entre constantemente en la picadora de los mercados.
#32 Es que ya estamos jodidos.
Si la ciudadanía se diera cuenta del nivel de mierda en que estamos, y al nivel en que vamos a estar como continúe, exigirían a el Perro que cerrara el estrecho de Gibraltar a todo barco en dirección a Israel hasta que dejara de atacar a sus vecinos....
La recesión del 2008 no va a ser nada en comparación con lo que se nos viene, si terminara hoy tendríamos una crisis similar a aquella, pero es que, además, no va a terminar, porque Israel necesita que arda Oriente Medio.
Es la manera que han decidido para mantener a Israel existiendo.
Si necesita todo pasar por los alrededores de Israel hacia Europa, estar "a malas" con Israel no es una opción....
Ese es su objetivo.
Y en Europa los traidores de la derecha y atlantistas queriendo ser el puto lamebotas mejor de los israelíes, cuando están planeando destruir todas y cada una de las naciones de Europa.
Edito: Al final no contesté a tu mensaje.
El problema es que no entendemos, quien quiere y está lanzando gasolina a la guerra es Israel.
Mientras esto ocurra la guerra NO va a terminar, nunca.
Si es verdad y es una estrategia de Trump para detener a Israel, precisamente el meter a más grupos que ataquen a Israel simultáneamente, implica que Israel se debilite y se plantee la paz, por ahora no quiere paz alguna, solo guerra...
Lo lógico es que USA dijera que Israel les engaño y que los abandona, incluso imponiendo medidas económicas contra Israel, pero eso no va a pasar.
#1 "Si Turquía hubiera obtenido aviones F-35, ni siquiera habríamos podido despegar con ellos debido al software"
No te has leído ni la entradilla.
Lo que dice es exactamente eso, que no deberían comprar los F-35...
#17 Es que va a ser un poco al contrario, si estas milicias se ponen de parte de Irán e Irán puede trasladar armas al norte para utilizar drones más "simples" contra Israel y con mejor precisión, estaríamos en un punto en que podrían incluso apoyar al Líbano...
Ahora mismo Israel está tela de lejos y sus drones antiguos solo los pueden utilizar con una precisión limitada, pero si los lanzan desde un lugar más cercano...
Puede cambiar la dinámica de la guerra para Israel...
De hecho, ahora que lo escribo se me ha ocurrido...
¿Podría ser esa la estrategia?
Trump no puede desescalar, porque cada vez que lo intenta Israel asesina a los negociadores o escala el conflicto atacando una central energética, etc...
Si consigue que milicias Chiis desde Irak destrocen a Israel, Israel tendrá que centrarse en ellas y podría permitir que USA desescalara...
Me parece un plan demasiado bueno para Trump, que hasta ahora se ha comportado como un mono con un AK47, pero sería una estrategia bastante inteligente...
Escalar para desescalar, sin escalar contra Irán directamente.
#1 Bueno, realmente les han metido en la guerra.
Porque esto es respuesta a una serie de ataques del ejército USA contra estas fuerzas, ayer sin ir más lejos vi el vídeo un ataque con un avión de USA disparando su gatling en Irán y "barriendo" una base de esas fuerzas...
No entiendo que está haciendo USA.
#76 Es un delito federal.
Trump sacaría su carta de "perdón presidencial" y listo.
Ya ha entregado perdones presidenciales por intentos de golpe de estado y los ha vendido por un millón de $...
¿No se lo va a dar a su testaferro y su familia cercana?
El sistema USA está jodido.
#2 Juego, compras, anorexia...
Que el producto destinado hacia crear una generación con anorexia al final lleve a un medicamento para combatir la anorexia sería toda una lección de vida..
#13 El problema es que esa falacia ES la manera de pensar de US y lo es porque le conviene a los ricos y poderosos, no entender el porqué de las cosas sino ver solo números...
Esto impregna de todas las maneras en que estructura sus videojuegos, libros, películas, etc...
Otro ejemplo que me encanta es cuando te das cuenta, tienes centenares, si no miles, de documentales y libros de lo cojonuda, de gran calidad y super poderosa que era la ingeniería/armamento/industria/defensas u organización, de la Alemania nazi...
Pero ni un 1% de lo mismo de los que GANARON LA GUERRA, la URSS...
¿Como se entiende eso?
Propaganda...
Si lo hace se acaba la alianza y si el resto de la UE lo permite se acaba la UE.
Si lo ha intentado con Groenlandia y no ha tenido cojones.