#1 Esto es ligeramente distinto.
(Vendrán los pesados de que si Taiwán es China y demás, no me refiero a lo que debería ser, cuando digo que no son el mismo país me refiero a que el gobierno de Pekín no tiene ningún control real sobre el territorio, el ejército, la economía , educación de Taiwán.... ¿Entendido, pesados? aún así vendrán Edito: mejor explicado en el comentario #3)
En China no están desesperados.
Ya lo he dicho varias veces, he conocido a bastantes chinos en los últimos años ya que hablo un poco de chino y son personas bastante amables cuando se encuentran a algún guiri que se esfuerza en aprender su idioma.
La mayoría de chinos que he conocido no sabían que Taiwán era un país distinto y no me refiero a los que lo niegan porque según ellos no deberían serlo, me refiero a que, genuinamente, se creían que el estatus de Taiwán era el mismo que Hong Kong o Shanhai...
Esto puede ser un dato sin importancia, pero no lo es, por poner el ejemplo de Ucrania, para que Rusia entrara en guerra con Ucrania fue necesario años de propaganda del gobierno ruso sobre si son nazis los ucranianos, años de poner en la TV de Rusia documentales sobre niños asesinados en el Dombas y cosas similares...
Entonces...
Y solo entonces...
Pudo justificar Rusia entrar en una guerra abierta contra Ucrania (si, que lo llaman operación especial...) si lo hubieran intentado antes, la población habría estado en contra y podrían haber tenido muchos problemas en retaguardia.
Así que, por ahora, no tiene ninguna posibilidad de que ocurra una invasión, me empezaré a preocupar cuando los telediarios de China empiecen a hablar de como nos comemos a niños en Taiwán, que los extranjeros violamos a las taiwanesas o cualquier cosa por el estilo.
Israel y USA son los enemigos de Occidente.
Cuanto antes nos demos cuenta antes comenzaremos a tomar decisiones correctas.
Israel necesita que Oriente Medio arda, lo necesita porque sin un Oriente Medio en llamas no puede continuar con su genocidio, genocidio que ahora ésta cometiendo en Cisjordania y Beirut, mientras escribo estas palabras...
Y por esa necesidad, está dispuesta a destruir todas las capacidades de exportación energética de Oriente Medio...
Eso significa que Europa desaparece...
Nada de coches, autobuses o plásticos, toda la industria se va por el desagüe, toda la industria se largará de Europa y se irá a USA...
Por esa es por la razón que USA intentó hacer arder Oriente Medio ya con Obama y por que tras la guerra de los 12 días Hillary comenzó a hablar bien de Trump...
Porque es el plan de las élites de USA...
Si, ahora pondrán cara de tristeza y soltarán lágrimas de cocodrilo asegurando que "este no es nuestro presidente", pero está siguiendo su agenda.
Se supone que la información filtrada era que no habían creado un comité para revisar los ataques antes de que se produjeran, los ataques iniciales se habían hecho sin que ningún comité norteamericano validara los blancos...
#0 Muchas gracias...
No sé porqué, parece que dejé de seguirla en Ivoox....
Llevaba tiempo sin ver ninguna nueva y pensé que simplemente no hacían nuevos programas.
#25 Es que no quieren "solucionarlo"...
Los ricos no quieren más democracia, quieren menos, precisamente ahora es cuando más se "critica" a la democracia es cuando menos tenemos, no solo en USA, pero claro, USA es una nación que nació profundamente anti democrática ya que en el s XVIII eso de "libertad y democracia" estaban muy mal visto...
La libertad era para los propietarios, osea los ricos, el resto tenía que apechugar con lo que estos decidieran (¿te suena? casi parece que quieran volver a eso)
El único problema es que les ha tocado un "dictador" un pelín descarado.
#22 Como he dicho, este deterioro de las instituciones no la ha hecho solo Trump.
Biden le dio la idea...
Escribe un perdón para todos los funcionarios a los que él o alguno de sus subalternos diera una orden el último día antes de salir de presidente y ya está...
Pueden hasta tener la orden escrita y solo necesitar poner la fecha...
Biden lo hizo con su familia, esto solo sería un "pasito" más hacia la impunidad.
#58 Eso que dice #35 está muy contestado...
Primero porque, que yo recuerde (no soy erudito) la única vez que se le preguntó directamente a Marx fue una comunista rusa, por carta (no recuerdo el nombre) donde le preguntaba si era "necesario" que sus comunidades que funcionaban fuera del capitalismo pero en un sistema sin clases, dejaran de existir y pasar por el capitalismo para llegar al comunismo...
Se tienen varios borradores cada uno apoyando un punto de vista distinto, para al final responder de manera muy vaga...
No es cierto que Marx considerara eso, pero además, Marx era un hombre, no un Dios....
Lo que una persona criada en el centro de Europa del sXIX creyera es interesante hasta cierto punto, el no creía que pudiera surgir el socialismo en Rusia y ya ves si surgió.
#20 Te recuerdo que Trump está entregando "perdones presidenciales" a diestro y siniestro...
Vamos, si el crimen es federal, da igual lo que hagas, el presi te forma "un papelito".
#35 Existían comunidades con grandes números en sociedades muy estructuradas con comunidades que podríamos llamar comuneras, que si bien no eran comunistas si que eran bastante socialistas.
El decir que antes de Marx no existía el comunismo es un poco complejo, obviamente no existía el marxismo, pero el comunismo yo creo que si...
Como digo en #23, no algo industrial (porque no existía el concepto de industria) ni en el concepto universalista o internacionalista que tiene el marxismo, pero eso son características propias de una época en que el mundo es conocido en casi su totalidad.
Antes no tenía sentido crear grandes "partidos de masa", porque tenías unos pocos cientos de miles de personas, o como mucho un par de millones en cada continente...
Con el desarrollo de la medicina y demás se formaron esos grandes números que ahora nos parecen la base del comunismo, pero comunistas ha existido siempre...
Recuerdo un libro que leí hace mucho tiempo, donde se reproducía una conversación entre un miembro de una tribu norteamericana (no recuerdo quien era ni lo suficiente como para buscarlo) y un francés, al poco de la revolución francesa o justo antes...
Era un libro contemporáneo de sus personajes, no una proyección al pasado.
En este libro el miembro de la tribu hablaba en contra del dinero como concepto y la "justicia judicial" como herramienta de castigo...
Su argumento era algo así (de memoria) : gastáis muchos recursos de la tribu en crear organizaciones para castigar comportamientos que son provocados por la necesidad de conseguir dinero, si elimináis el dinero no tendríais necesidad de gastar tantos recursos de la tribu y se ponía a hablar de un pasado en el cual ellos (no hablaba de tribu sino de "pueblo") habían tenido algo similar, pero lo habían abandonado por un sistema que funciona mejor.
Era básicamente lo que propusieron los anarquistas 100 años después....
Lo que digo...
Me parece que "está todo inventado", solamente lo descubrimos periódicamente.
#1 Probablemente esta sea una de las primeras guerra que los que yo llamo "Zoquetes IA", los que creen que la IA es más inteligente que el "humano medio" porque ellos son gilipollas.
Conozco a varios jefecillos que son así, seguro que quien trabaje en una empresa jerarquizada los conoce.
Antes los gilipollas querían hacer algo y delegaban a "subalternos" la organización, estos subalternos SI sabían lo que hacían y organizaban todo para que, las locuras del "zoquete" no hundiera el barco...
Ahora, con la IA, los zoquetes IA se creen que sus "subalternos" no son necesarios porque ellos son muy listos y tienen a la IA para "pulir" sus grandes decisiones...
Hace unos días escuché a un analista de USA que solía formar parte de varios comités que se dedicaban a "revisar objetivos" de bombardeos y decía que no se había formado ningún comité para esta guerra...
La conclusión es que los bombardeos han sido diseñados por una IA sin casi intervención humana...
Esta guerra ha sido diseñada y ejecutada por IAs...
De ahí las locuras como el bombardeo de las escuelas infantiles o parques que tenían "policía" en su nombre.
Mi abuelo las hacía, pero sin la "maquinaria", vamos, que no tenía prensa caliente ni nada parecido.
No sé muy bien como lo hacía (yo era muy niño) pero 10 años después de que muriera mi abuelo y bastante más desde que dejara de "ejercer" como zapatero, una mujer llegó a casa para que le reparáramos una de esas "chanclas"...
Y eso porque se le había saltado una de las hebillas, no por la suela ni nada por el estilo....
Se había roto el metal.
#3 El envío viene a que no es cierto eso de "Irán ha minado el estrecho"...
Para nada, lo controla plenamente y deja pasar a quien ellos decidan.
Si queremos que nuestros barcos pasen simplemente debemos aceptar sus condiciones y pueden pasar.
Vamos, entre pagar en otra moneda el petroleo o enviar barcos a ser atacados contra Irán, creo que la decisión es bastante simple.
#17 Directamente, pensamiento imperial europeo...
Según esa forma de pensar la historia no existió en ningún otro sitio ni siquiera existió la historia que ocurrió en Europa pero no estaba envueltos los nobles o los reinos..
No existía el feudalismo en El Machu Pichu ni nada parecido, por poner un ejemplo no europeo y anterior...
O los sistemas de tierras comunes en Castilla...
Vamos, eso diciendo que, incluso en la época en que "por lo que sea" solo se estudia el feudalismo, tenías sistemas comunales en toda Europa.. es.wikipedia.org/wiki/Comuna_medieval
Directamente su creación fue para protegerse de los "tenedores de tierra" que en su época eran la nobleza.
PD: Lo de una linealidad de la historia es algo creado a partir del s XVII/XIX y porque comenzaron los pensadores Europeos a encontrarse con sistemas muy complejos de organización en América que no tenían clases sociales, de ahí vino el concepto de que eran "atrasados" y que el sistema europeo era más "evolucionado"...
No te sientas mal por pensar así, es la manera en que nos educan desde pequeños para que pensemos...
Aquí en Taiwán se estudia el Imperio Chino de similar manera, no sé en China, pero el método de Taiwán es copiado del británico.
#20 Las escalas industriales no podían existir antes de la industrialización, pero es que el socialismo utiliza la socialización de los medios de producción como un medio de erosionar las diferencias sociales, no es un fin en si, el objetivo es que no existan clases sociales...
Sociedades que intentaban eso han existido desde siempre.
De hecho cada vez pienso el porqué triunfó el socialismo en Rusia y no en Alemania, creo que porque existían sociedades agrarias que tenían una serie de sistemas de organización agrarias no jerárquicos (jerárquicos a nivel de sexo, pero no de clase) sobre los que la población pudiera edificar sus creencias...
Como dijo alguien:
Para poder transformar el mundo es necesario poder concebir que otro mundo es posible...
Si no tienes nada a lo que asirte, es normal que no puedas crear nada.
#10 No estoy de acuerdo...
Así lo pensaba antes, porque así se ha estudiado tradicionalmente.
Creo que el socialismo no es una "evolución" del capitalismo, lo es para las élites europeas y para la historiografía europea, pero si algo me ha enseñado el leer sobre como se organizaban la mayoría de sociedades del resto del mundo, (quitando China, Japón y un par de sitios más) el capitalismo es una evolución del socialismo.
Porque primero se ha vivido en diversas maneras de socialismo y luego se desarrolló el capitalismo.
Es lo único que se hace, porque cuando la gente prefiere votar en otras claves cuando se trata de un problema a "larga" y "global".