#2 ¿Crees que en la tercera serían menos hijos de puta?
Lo lamento, pero tendríamos batallones alemanes siendo igual de hijos de puta que en la 1ª y la 2ª
#14 Eso de insinuar esas cosas me parece que es algo completamente propio de un manipulador al que le han descubierto y se ha quedado sin argumentos.
Estamos hablando si era un motivo ideológico o por venganza.
No cambies de tema.
#12 De nuevo llegamos a que solo lees lo que te interesa, no los hecho, solo hasta el momento en que te interesa...
Incluso si eso significa no terminar de leer la frase entera... Del mismo periódico, de hecho tras navegar por la noticia... edition.cnn.com/2025/07/18/us/luigi-mangione-medical-records
" suffered from troubling back pain and underwent surgery"
Como siempre haces, pillas un artículo sobre un tema pequeño, no sigues leyendo y lo usas para justificar tus prejuicios sin sentido.
En ese artículo que tú dices no se nombra siquiera la palabra "pain" o "medical", solo nombra que Luigi tenía un odio hacia las aseguradoras de salud...
Nos ha jodido, no existe ningún norteamericano (excepto puede que los que ganan pasta de las compañías de salud) que no esté en contra de las compañías de salud...
¿Todos son de "izquierdas"?
No
#10 Ideología no, porque encontró quien fue el responsable de que él sufriera un problema.
Es que el culpable fue ese CEO.
Si fuese por ideología de "izquierdas" se habría dado cuenta que ese CEO no tenía culpa sino el sistema e intentaría cambiar el sistema.
Lo dicho, tienes muchos estudios con homínidos donde si el homínido sabe que quien comete la injusticia es una persona, esperará a que esa persona esté lo suficientemente cerca para atacarla, aunque no esté en el momento en que se cometió la injusticia...
No es un tema de ideología.
Es un tema de naturaleza humana.
#6 Genial todo hasta que has dihco que Mangioni es de izquierdas...
No lo es ni lo era, simplemente se vengó de quien le hizo daño a él, no de la persona que le negó el servicio médico sino de quien diseñó el sistema que le denegó el servicio médico, lo que tiene sentido...
No hizo un ataque para realizar una "revolución proletaria" o realizó un ataque para conseguir que el resto de CEOs no se comportasen así, no, realizó un ataque por venganza...
No es algo de izquierdas o de derechas, es algo un comportamiento humano e incluso primate, existen multitud de experimentos donde el primate actúa violentamente ante una situación injusta, es lo que hizo él.
#3 Los ricos hacen que ser pobre sea muy caro.
Tomando control de los bienes y servicios básicos para la vida y siendo ricos obteniendo riqueza del control de dichos bienes y servicios.
Por eso lo que decían los socialistas en el pasado, "lo necesario para la reproducción social debe ser público"
Alimentación, vivienda, salud y educación...
Eso debería estar asegurado.
Pero, entonces, los ricos no podrían ser ricos.
#108 Lo de "tenéis" es a los que usáis numeritos como lo más importante, como si una guerra se ganase lanzando X bombas o asesinando a Y número de individuos, las guerras no van de eso, de eso solo van las "guerras de exterminio".
Es un tipo de "guerra" que le encantan a los usanos y por extensión a los medios de comunicación de Europa.
Comenzaron a hacerla en el Vietnam, pero no han parado, de hecho es muy probable que por esa mentalidad es por la que prácticamente no han ganado ninguna guerra desde entonces, como mucho algún enfrentamiento con potencias menores y que no era ni necesario hacer la guerra..
Eso tiene un nombre y todo, se llama "falacia de McNamara" y es lo que me refiero con "tenéis"...
Mira un poco sobre el tema, porque de esa forma de pensar también se "sale".
Hay que ser objetivos, pero lo de "contrastar números" es ridículo...
Claro que, inicialmente se gastan más misiles, mira los lanzamientos de USA y verás que han caído también.
Primero se lanza a todos los objetivos que tienes, una vez que has acabado con ellos, tienes objetivos secundarios y cuando has lanzado una serie de ataques a esos secundarios tienes que ir eligiendo poco a poco nuevos objetivos.
Tirar misiles y drones por "tirarlos" es algo completamente fuera de toda lógica, lo hacía la Alemania Nazi y luego los aliados durante la 2ªGM, pero lo lógico es ir eligiendo blancos más pequeños...
Irán no intenta hacer un bombardeo por saturación, el que se reduzcan los números es completamente lógico, no significa nada en cuanto a que esté "a punto de perder", no indica absolutamente nada.
Voy a poner un ejemplo:
Si Irán cierra Ormuz y tira 100 drones para hacerlo, pero luego no pasa casi nadie porque no se atreven a pasar y lanza 2...
¿Está sin drones?
¿Está perdiendo la guerra?
No, es que lanzar drones para que salga en las estadísticas es un sin sentido, si con 2 drones consigue sus objetivos, para que va a tirar más...
Pues los que estáis en la "falacia de McNamara" diríais que está "perdiendo el control de Ormuz"
#109 La mayoría se quedan en los países de alrededor, el % que llega a Europa es pequeño, por mucho que se magnifique la inmigración a Europa, no es excesiva si la comparamos con la emigración a los países de alrededor.
A España la mayoría de América y Marruecos, si
Pero no "siguen" hasta Francia u otras naciones del norte, como hacían en los 90s, porque esas naciones ya tienen una llegada de inmigrantes de estas zonas y nosotros estamos más cerca.
A parte, en España se quedan pocos de los que llegan, si pueden se van a otros países.
#34 No eran tan belicosos por el simple hecho que no podían lanzar misiles a miles de km de distancia con un avión no tripulado asesinando familias enteras.
Tenían que ir físicamente ahí y pegarse con esa familia.
La guerra industrial que comenzó al final del Imperio Británico (antes de la 1ªGM, solo que la 1ªGM también impactó a Europa) hizo que la belicosidad alcanzase otro nivel.
USA no paró de masacrar a los indígenas del norte de USA, luego al resto del mundo desde su creación.
Realmente es muy similar a Israel.
Por eso lo de "probablemente", están a la par.
Es necesario investigar a esos emigrantes, aunque tengan nacionalidad española.
Mantenerlos muy vigilados y revisar que no participasen en el genocidio de ninguna manera, porque son un puñetero peligro de seguridad pública.
#106 Pero cada vez más objetivos alcanzados...
¿Que tiende a cero exactamente?
Al principio han usado 90 drones de los baratos que llevan fabricados y 10 medio buenos, al siguiente 50 drones baratos, 10 buenos y 5 mejoras...
Los últimos están siendo, casi todos misiles bastante gordos y pasan todos...
De verdad...
Tu forma de pensar con números que comparan cosas imposibles de comparar son de echarse a llorar...
Eres tan absurdo como los que, la semana antes de que USA tuviera que salir de Vietnam tirando los helicópteros al mar para hacer espacio en los portaaviones, seguían diciendo.... USA va a ganar porque tira x% más de toneladas de bombas este mes que el anterior y ha asesinado a un 30% más de vietnamitas...
No tenéis ni puta idea de que va una guerra, sacáis numeritos como su fuera un video juego.
#3 ¿La ONU o los cascos azules ha atacado a Irán?
¿Porqué va a tener que atacar Irán a la ONU o los cascos azules?
Tu forma de pensar es propia o de una IA que dice cosas sin entender realmente, solo juntando palabras.
A parte, eso es cosa de sionazis y de USA, la gente normal no hace esas cosas, no porque sea legal o ilegal, sino porque tenemos cierta capacidad de entendimiento mínima...
#71 Mira, se ve que "no tenía nada que lanzar" ha sido la frase más absurda leída en las últimas semanas...
O en dos días han fabricado la cantidad de bichos que han lanzado.
#43 ¿Ninguna guerra?
La guerra de Libia continúa ahora, la de Siria ahí sigue y por no contar la de Ucrania, Jordania, Líbano, Palestina (esta última un genocidio)
En áfrica tienes a Sudán, Etiopía, Eritrea, Malí y Burkina Faso....
Eso sin contar con el de Sudán del Sur, que se medio terminó el año pasado (pero aún colea)
Claro, ninguna guerra
Que son dólares norteamericanos...
Claro que puede gastarlos, el problema no es eso, el problema es si tiene acceso a la tecnología, las tierras raras, suficientes fábricas, personal, energía, alimentos en los barcos y demás, para producir las bombas y lanzarlas sobre Irán...
Los putos dólares norteamericanos son CREADOS por EEUU, la puñetera manera de pensar de los que se creen que el dinero es una "cosa" y no un puñetero apunte contable ya aburren.
#2 Me parece que no le has dado un vuelta...
Los que bailaban el vals no "se preparaban el equipaje para irse de veraneo", se los preparaban sus sirvientes, esto si, terminaron muertos o currando en el campo, pero la mayoría de los que bailaban el vals siguieron pegándose vacaciones en la playa o teniendo a quien "les preparen el equipaje para irse de veraneo"
Existen excepciones, obviamente, murieron muchos y alguno también serían de los que estaban por "irse de vacaciones", pero que esas excepciones sean de las únicas que se hablan o de las únicas que hacen películas no te haga perder la perspectiva de la realidad, una inmensa mayoría de los millonarios y multimillonarios de hoy son descendientes directos de los millonarios y multimillonarios de antes de la 1ªGM...
Y en los pocos sitios donde no es así, es en ciertos países como Rusia y China....
Por lo que sea.
#23 Por Israel añadí lo de "probablemente", espero que no llegue a durar ni un siglo, así que la estadística aún no es comparable..
El Imperio Británico...
Dependiendo de la definición del Imperio Británico, a fin de cuentas USA e Israel son como dos apéndices de un mismo "ente genocida".
Por eso son aún más beligerantes que el global...
Las élites son idénticas tanto en el sentido ideológico, como cultural e incluso de sangre, pero los ciudadanos no, por eso estos apéndices de beligerancia destilada son el horror...
Creo que, en un futuro (si la especie humana tiene futuro) se hará un "totum revolutum" incluyendo a USA, Israel, la Sudáfrica del Aparheid y algunos otros estados efímeros como un mismo ente de dominación, eso incluirá a UK....
Puede que lo llamen Imperio Anglo Sajón o o un nombre similar, pero es algo así como el "cáncer", está muy bien cuando hablas desde la distancia, pero cuando tienes que luchar contra él, debes localizar y focalizar mejor hablando de los distintos tipos de cáncer que te achacan, no existe ni existirá un único tratamiento contra el cáncer físico al igual que no existe ni existirá un mismo tratamiento para el cáncer que es USA, Israel, fue el Imperio Británico o la Sudáfrica del Aparheid.
Estuve trabajando para el SAS durante años hasta que me fui de España en 2013, En la implantación del sistema informático que unificó todos los sistemas y luego proporcionando información a diferentes distritos sanitarios y áreas hospitalarias...
La degradación de la sanidad ya había empezado, pero esto que cuenta esta mujer habría sido imposible en el SAS que dejé yo ese año...
Me parece impresionante como se puede destruir un servicio público que era una maravilla en tan pocos años...
Que vergüenza.
#1 WcPC 
