#23 Lo hacía con 2 métodos, con las bancas públicas, que tenían la mayoría de créditos bajo diversas directrices y porque los bancos DEBEN pedir el dinero al Banco Central y este solo concedías sobre diversos tipos de créditos, dependiendo del interés general en cada momento...
No es necesario una ley concreta, son directrices del Banco Central.
Porque los Bancos privados están todos en quiebra, tienen que ir a pedir dinero al Banco Central para cuadrar sus balanzas, si no has seguido sus directrices no pueden cuadrar y el banco quiebra.
El problema actual es del BCE y de las políticas del euro, obviamente.
Pero no has contestado el punto real, te lo vuelvo a poner... ¿Porqué no critican la inmensa cantidad de dinero que crean los bancos privados y si la ínfima cantidad que crea el sector público?
Mi respuesta es que:
Porque no es verdad, la creación de dinero no crea inflación, es simplemente por ideología, porque no quieren un sistema que cree dinero en beneficio de la mayoría, sino en beneficio de una élite que puede acceder al BCE.
¿Cual es la tuya?
#19 "Es una propuesta temeraria. "
Jajajaja
Es lo que hizo la UE tras la anterior burbuja, cuando creó tal restricción en la concesión de hipotecas que casi no se pueden comprar pisos a créditos en esta burbuja (No ha solucionado nada porque los que consiguen dinero por otros métodos por los que crean dinero los bancos si que pueden comprar).
Es lo que se hacía en España antes de entrar en la UE, es lo que hacían todos los países de Europa antes de entrar en modo "neoliberal", es lo que hace Taiwán (donde vivo), China, Japón y muchas otras economías...
Lo "temerario" es lo que nos obliga a hacer la UE, que está debilitando a Europa hasta niveles que son vergonzosos.
Es cachondo, lo que hasta los 90s era la norma, ahora, tras un lavado de cerebro apropiado, parece "arriesgado".
Edito: Pero te has perdido el punto importante de mi comentario...
¿Porqué no critican la inmensa cantidad de dinero que crean los bancos privados y si la ínfima cantidad que crea el sector público?
Porque no es verdad, la creación de dinero no crea inflación, es simplemente por ideología, porque no quieren un sistema que cree dinero en beneficio de la mayoría, sino en beneficio de una élite que puede acceder al BCE.
#29 Pero es que Rusia tiene, en total más o menos 1 millón, eso incluyendo los que gestionan su flota (que no puede usar en Ucrania), los de las fronteras, los que custodian edificios públicos, los que tienen custodiando las bases militares y los que tienen en sus enclaves....
¿Como va a tener más de 1 millón en Ucrania?
Es que no se sostiene.
A parte que, si tuvieran 1 millón arrasarían...
Piensa que, siendo buenos, Ucrania tiene entre 7 y 9 milones de varones entre 18 y 50 años...
Si Rusia pusiera entre un 10 y un 15% del total de posibles fuerzas máximas que puede disponer Ucrania (sin incluir los que hacen otras cosas, que no el 100% puede luchar, pero bueno)
Arrasaría...
No tiene ninguna lógica...
Ahí no tiene más de 300.000 soldados y eso siendo generoso.
Y me refiero a 300.000 en un momento dado, supongo que va rotando con los que tiene en la reserva.
#14 La masa monetaria es un factor de la inflación, pero no es ni el más importante...
Pero, pongamos que es así...
Por otro lado, de cada 100 libras que existen en circulación 95% han sido creadas por los bancos privados y el % es similar en el resto de las naciones, la UE también...
Si los estados aumentasen un 500% lo que gastan y recortaran la cantidad de créditos que proporcionan los bancos un 25% se seguiría creando más o menos la misma cantidad de dinero...
500%más de dinero para sanidad, educación, infraestructuras, etc...
Imagina si se puede crear dinero público sin aumentar la masa monetaria...
Ahora imagínate porqué los "economistas" no te han dicho que crean un 2000% más dinero los bancos privados que los gobiernos, o porqué solo se centran en ese exiguo 5% que ha creado los estados y....
Verás que te han contado una trola que no se sostiene.
De anti vacunas nada colega.
#16 No creo que tenga ni 300.000
500.000 es una burrada de gente y Rusia no puede permitirse esa cantidad de soldados.
Si eso fuese así, concentraba 200.000 en un par de puntos y arrasaba con las defensas ucranianas.
Pero vamos, que algunos creen que tienen más de 1 millón de soldados...
Una locura cuando le das una vuelta.
#2 ¿Centenares de miles?
No creo yo que en Ucrania tengan a centenares de miles de rusos.
Si tuvieran centenares de miles ya habría terminado la guerra hace mucho.
#5 He visto y tenido varias conversaciones por menéame donde las personas argumentaban que no se meterían con España porque Marruecos perdería un socio comercial y un lugar donde mandar su emigración, concretamente el último que argumentó que Marruecos no haría nada contra España lo hizo con esas dos frases, literalmente...
La emigración y el socio comercial...
Acojonante.
#3 Mentiras repetidas mil veces, emitir moneda no perjudica a los que menos tiene.
De hecho ese mito de que el crear dinero crea inflación es una de las mentiras más enormes de nuestras sociedades.
Los impuestos no financian nada.
Para mejorar la sanidad simplemente se crea dinero y ya está.
Subir impuesto es bueno para redistribuir la riqueza, luego es importante subirlos a los ricos.
¿Veis como Canarias sigue siendo un punto estratégico?
Lo digo porque ese argumento de que:
¿Para que va a querer Marruecos Canarias?
Es un pelín que no le han dado una vuelta.
Menuda forma de hablar...
Rusia no "amenaza la frontera europea"
1º Porque Rusia es Europa.
2º Porque Rusia no ha amenazado con lanzar ese misil sobre el resto de Europa.
3º Si se refiere a Ucrania (que es parte de Europa) no amenaza nada, lo ha lanzado ya.
4º Ese misil puede llegar a miles de km de donde es lanzado, a "Europa" puede llegar desde Rusia con una piedra, ese misil puede llegar hasta USA si quiere.
#8 Pero si ese coche es tela de antiguo.
Ese tipo de llaves no son las que usan los mercedes de los 90s hasta los 2000...
Las llaves de los mercedes no se introducen en ningún lado, con llevarlas encima ya puedes arrancar el coche con un botón.
Ese coche puede tener más de 20 años...
La pantalla que se ve está incrustada (se ve que el plástico no está bien puesto)
Así que, si tener un coche de 2ªmano y antiguo es lo más que se puede decir de los hijos del que fue jefe del gobierno de la isla durante más de 50 años...
Pues no veas.
#16 Defenderse es legítimo hasta que la agresión deja de producirse y se restaura el "estatus cuo", eso no ha ocurrido, USA sigue agrediendo a Irán, luego es normal que Irán se siga defendiendo...
A ver, no es tan complicado.
Si USA no tuviera a una organización proxy ocupando y cometiendo un genocidio en la zona geográfica cercana a Irán, desestabilizando TODOS los países de la región, mientras USA no para de bombardear, ocupar militarmente y bloquear el comercio de Irán o sus vecinos, me parece que las "causas y consecuencias" están claras aquí...
Irán es el que ha reaccionado a la agresión, luego es quien se defiende.
Si Irán quisiera una bomba atómica la tendría, como la tiene Corea del Norte
Tiene ya los misiles para lanzarla y, según USA, la tecnología para fabricarla "en unos meses" desde hace más de una década...
Esa excusa es muy "Guerra del golfo 2" y está muy antigua. No te digo que, al final, Irán no desarrolle la bomba por protección, pero lo que está claro es que NO ha desarrollado la bomba mientras que podría haberla desarrollado, luego ese argumento es claramente falso.
Porque los niveles de desigualdad son similares a los de entonces, si dejas a los ricos ser demasiado ricos, ellos dictan las políticas y siempre las dictan contra la mayoría.
El pico del petroleo se ha alcanzado, pero se han empezado a extraer otras cosas que no son petroleo...
Las arenas bituminosas o el fracking no es "petroleo" como se conocía hasta los años 90s.
Pero es que podremos seguir aumentando la producción de gasolina si cultivamos plantas para producirla, podemos usar energías renovables para extraer otros hidrocarburos que se encuentran mezclados con el agua en los lechos marinos...
Pero eso no es petroleo.
El pico del petroleo era el pico de la extracción de petroleo y eso se alcanzó hace tiempo.
Una de esas cosas cachondas...
Si de verdad el que los gobiernos "crearan" dinero harían aumentar la inflación, Holanda (o Venezuela) simplemente gastando más los estados, construyendo infraestructura, dando servicios públicos, etc...
Harían que la moneda bajara pese a tener "el mal holandés"...
Resulta que no ocurre eso...
Porque es mentira, la inflación es un proceso muy complejo que, la creación de dinero por parte del estado es un factor, y ni siquiera el mas importante.
#2 La policía no está para protegerte sino para obligar a la gente a "cumplir la ley", diga lo que diga la ley.
Y estos no son ni la policía, son una fuerza de choque personal del presidente de USA...
La frase de "proteger y servir" es de chiste.
#10 WcPC 
