#11 el Aracocapitalismo no ha funcionado nunca, ni en grupos pequeños.
"se sigue demostrando que esas sociedades fueron absorbidas o evolucionaron..."
Repito, tienes un problema de presentismo a lo que debería añadir un problema de comprender lo que es la evolución incluso de las especies.
A lo largo de la historia no es la primera vez que un grupo de personas con una estructura militar administrativa tenía un territorio en su control y esos grupos cayeron volviendo a estructuras más descentralizadas, no es el sistema actual porque nunca ha existido el sistema actual.
Si nunca ha existido el sistema actual el decir que "se sigue demostrando" es absurdo ya que el sistema actual funciona, siendo muy bueno, desde hace 1 siglo y no ha habido tiempo para que se "demuestre" nada...
Lo de la evolución lo digo porque hablas como si las sociedades "evolucionaran" hacia otras sociedades, eso es historiografía del sXIX, está tela de demostrado que no existe una dirección en la que las sociedades "evolucionan"...
Al igual que no existe una dirección en la que las especies evolucionan, una especie con ojos no está "más evolucionada" que una sin ojos, nosotros no estamos "más evolucionados" que un perro.
#4 Existen muchos ejemplos en que sistemas organizativos parecidos a estados han dado lugar a otros sistemas organizativos mucho menos centralizado o casi sin clases sociales, de hecho en Europa muchos territorios se convirtieron en eso durante la Edad Media, sin ninguna existencia de nobles o señores feudales.
(Adivina porqué los que querían crear estados muy estratificados critican la Edad Media como una "época perdida")
E incluso cuando existía el Imperio Romano tenías zonas a las que no accedía.
De hecho se podría decir que eso "no funciona" ha sido el método organizativo durante casi toda la historia de la especie humana sobre la tierra.
Que en los últimos 300 años y tras una serie de avances tecnológicos o un aprovechamiento de ciertas energías concretas, ocurriera la creación de los Estados Modernos no implica que lo ocurrido en los 300.000 años antes no fuesen sistemas organizativos válidos o que "no funcionasen"...
Me parece que tu forma de interpretar lo que "no funciona" y "si funciona" tiene un pelín de presentismo.
#3 Los trenes esos con sensores los tenemos, otra cosa es que no sean suficientes y que, mientras que la red china tiene de media de unos 10 años, vamos, que la mayoría de vías se han instalado en los últimos 10 años...
Comparar eso con una red como la Española y más concretamente, la de Sevilla/Madrid, que lleva más de 30 años en servicio....
Extracto del vídeo:
"Te dicen que los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más pobres.
Pero no es cierto.
Los ricos son cada vez más ricos y los pobres son cada vez más ricos también"
Menuda gilipollez más enorme suelta ahí...
Ser mileurista con alquileres a 300€, 150€ en comida y 50€ de electricidad era algo que te convertía en pobre en los primeros 2000.
Ahora ganar 2000€ y pagar 1500 de alquiler, 300€ de comida (de peor calidad que antes) y 150€ de electricidad es lo que se llama "clase media".
¿Donde coño se han hecho más ricos los pobres?
De verdad...
Este tipo suelta unas soflamas absurdas que no veas.
#1 Es un trabajo que debería estar haciendo la fiscalía de oficio..
Tener a genocidas que puedan entrar libremente por nuestro país es algo muy peligroso.
#4 La anorexia tiene muchas causas, pero se puede considerar una serie de conductas compulsivas (como vomitar tras comer) en principio este medicamento no "te hace más delgado", sino que te hace ser capaz de controlar tu apetito, o más concretamente la necesidad compulsiva de comer por encima de tus necesidades...
Lo de la anorexia no lo he leído, simplemente he unido los hilos...
También puede ser porque tengo un familiar que está intentando salir de la anorexia y estoy algo obsesionado con el tema.
#79 Los mercados son un timo, lo llevan siendo hace mucho tiempo, es como el bitcoin solo que más suave, no se usa porque no se sepa que son un timo, se utilizan porque permite rentabilidades bastante grandes con un trabajo mínimo y porque te obligan a tener rentabilidad en el dinero y a ahorrar.
Por eso los que están en bolsa odian cosas como las jubilaciones públicas, porque necesitan que más y más "carne", entre constantemente en la picadora de los mercados.
#32 Es que ya estamos jodidos.
Si la ciudadanía se diera cuenta del nivel de mierda en que estamos, y al nivel en que vamos a estar como continúe, exigirían a el Perro que cerrara el estrecho de Gibraltar a todo barco en dirección a Israel hasta que dejara de atacar a sus vecinos....
La recesión del 2008 no va a ser nada en comparación con lo que se nos viene, si terminara hoy tendríamos una crisis similar a aquella, pero es que, además, no va a terminar, porque Israel necesita que arda Oriente Medio.
Es la manera que han decidido para mantener a Israel existiendo.
Si necesita todo pasar por los alrededores de Israel hacia Europa, estar "a malas" con Israel no es una opción....
Ese es su objetivo.
Y en Europa los traidores de la derecha y atlantistas queriendo ser el puto lamebotas mejor de los israelíes, cuando están planeando destruir todas y cada una de las naciones de Europa.
Edito: Al final no contesté a tu mensaje.
El problema es que no entendemos, quien quiere y está lanzando gasolina a la guerra es Israel.
Mientras esto ocurra la guerra NO va a terminar, nunca.
Si es verdad y es una estrategia de Trump para detener a Israel, precisamente el meter a más grupos que ataquen a Israel simultáneamente, implica que Israel se debilite y se plantee la paz, por ahora no quiere paz alguna, solo guerra...
Lo lógico es que USA dijera que Israel les engaño y que los abandona, incluso imponiendo medidas económicas contra Israel, pero eso no va a pasar.
#1 "Si Turquía hubiera obtenido aviones F-35, ni siquiera habríamos podido despegar con ellos debido al software"
No te has leído ni la entradilla.
Lo que dice es exactamente eso, que no deberían comprar los F-35...
#17 Es que va a ser un poco al contrario, si estas milicias se ponen de parte de Irán e Irán puede trasladar armas al norte para utilizar drones más "simples" contra Israel y con mejor precisión, estaríamos en un punto en que podrían incluso apoyar al Líbano...
Ahora mismo Israel está tela de lejos y sus drones antiguos solo los pueden utilizar con una precisión limitada, pero si los lanzan desde un lugar más cercano...
Puede cambiar la dinámica de la guerra para Israel...
De hecho, ahora que lo escribo se me ha ocurrido...
¿Podría ser esa la estrategia?
Trump no puede desescalar, porque cada vez que lo intenta Israel asesina a los negociadores o escala el conflicto atacando una central energética, etc...
Si consigue que milicias Chiis desde Irak destrocen a Israel, Israel tendrá que centrarse en ellas y podría permitir que USA desescalara...
Me parece un plan demasiado bueno para Trump, que hasta ahora se ha comportado como un mono con un AK47, pero sería una estrategia bastante inteligente...
Escalar para desescalar, sin escalar contra Irán directamente.
#1 Bueno, realmente les han metido en la guerra.
Porque esto es respuesta a una serie de ataques del ejército USA contra estas fuerzas, ayer sin ir más lejos vi el vídeo un ataque con un avión de USA disparando su gatling en Irán y "barriendo" una base de esas fuerzas...
No entiendo que está haciendo USA.
#76 Es un delito federal.
Trump sacaría su carta de "perdón presidencial" y listo.
Ya ha entregado perdones presidenciales por intentos de golpe de estado y los ha vendido por un millón de $...
¿No se lo va a dar a su testaferro y su familia cercana?
El sistema USA está jodido.
#2 Juego, compras, anorexia...
Que el producto destinado hacia crear una generación con anorexia al final lleve a un medicamento para combatir la anorexia sería toda una lección de vida..
#13 El problema es que esa falacia ES la manera de pensar de US y lo es porque le conviene a los ricos y poderosos, no entender el porqué de las cosas sino ver solo números...
Esto impregna de todas las maneras en que estructura sus videojuegos, libros, películas, etc...
Otro ejemplo que me encanta es cuando te das cuenta, tienes centenares, si no miles, de documentales y libros de lo cojonuda, de gran calidad y super poderosa que era la ingeniería/armamento/industria/defensas u organización, de la Alemania nazi...
Pero ni un 1% de lo mismo de los que GANARON LA GUERRA, la URSS...
¿Como se entiende eso?
Propaganda...
#4 El que no sabe lo que es la "falacia de Macnamara" eres tú.
el pensar que, se ha conseguido acabar con la capacidad de lanzar misiles de Irán porque ahora los lanza en modo "guerra de desgaste" en lugar de "guerra de saturación" inicial es un absurdo basado solo en quien lee los "datos" sin ver el contexto...
De ahí mi alusión a la "flacia de MaCnamara"...
Es el mismo argumento de "Rusia está perdiendo la guerra" o "Vietnam está perdiendo la guerra" que usaban los que miran a los datos sin interpretarlos en su contexto, como si fuese un video juego.
Edito: #6 Como tú dices, limitar ni siquiera es "acabar" con la capacidad de lanzamiento de misiles de Irán, si, pueden producir menos, pero a un nivel que no puede interceptar la maquinaria de USA....
Este artículo analiza como si fuese una guerra rápida y es una guerra de desgaste...
Lo que hace el "petrodólar" es crear un "patrón petroleo" para todas las naciones menos USA, que ha convertido al mundo en menos fiat...
Precisamente, si todas las naciones pudieran pagar en su propia moneda (o en diversas monedas) por la base de la economía (y la vida), la energía, es cuando comenzarían a existir economías realmente fiat...
#1 Venía a decir eso y que, además, casualmente, es la única opinión que viene bien a los palmeros de la OTAN.
El problema es que Irán se puede dedicar a hacer desaparecer todos los yacimientos petrolíferos de Oriente Medio antes de "perder" y eso significaría que, Irán no gana, pero USA tampoco.
El caos que se desataría en la economía mundial sería inenarrable.
Por eso es una opinión absurda, que básicamente usa la "falacia de McNamara" para decir que ganan, este tipo de gente es la que dice "USA ganó en Vietnam" y se queda tan pancha...
No va a ganar USA e Israel, en esta guerra puede ganar Israel o Irán, Trump solo es la putita que utiliza Israel para continuar con su genocidio.
¿Vamos, que puede usarse para tratar otras adicciones?
Creo que tenemos un problema y es diferenciar las adicciones a drogas con otro tipo de adicciones que nos genera la sociedad, como adicción a la comida y estas como otro tipo de conductas obsesivas que podrían ser similares.
La noticia dice poco y los enlaces, aunque son interesantes, no dan mucha más información para quien no es un experto en el tema (enlazar el paper está bien, pero yo no los entiendo)
Estamos en Marzo, mejor sería poner "en lo que va de 2026"...
Edito: Además, esta está clara porque se han pasado con la cantidad, pero seguro que han hecho algo similar con el petroleo, poniéndose en corto con él.
Seguramente sea una "operación conjunta".
Las "olas invasoras" de áfrica no fueron del norte de Europa y no desplazaban/asesinaban a la población local ni buscaban activamente la prohibición de que se mezclaran las distintas personas por algo tan arbitrario como la pigmentación de la piel y si eso ocurre, a la larga, la pigmentación se homogeniza.
Igual que con los esclavos que dejaron de ser esclavos en el Imperio Español.
Antes si, un esclavo se le podía impedir que se reprodujera, pero luego...
Si el % de la población es relativamente bajo y muchos al conseguir la libertad intentasen volver a sus lugares de origen, lo que reduciría aún más su %, en pocas generaciones esas características se suavizan y desaparecen.
Yo conozco a varias personas que sus padres eran del norte de China que los tuvieron con personas de España y sus hijos son prácticamente indistinguibles de un ciudadano medio de España...
Es que la diferencias son mínimas, les damos mucha importancia, pero no por eso es importante a nivel genético.
"se sigue demostrando que esas sociedades fueron absorbidas o evolucionaron..."
Repito, tienes un problema de presentismo a lo que debería añadir un problema de comprender lo que es la evolución incluso de las especies.
A lo largo de la historia no es la primera vez que un grupo de personas con una estructura militar administrativa tenía un territorio en su control y esos grupos cayeron volviendo a estructuras más descentralizadas, no es el sistema actual porque nunca ha existido el sistema actual.
Si nunca ha existido el sistema actual el decir que "se sigue demostrando" es absurdo ya que el sistema actual funciona, siendo muy bueno, desde hace 1 siglo y no ha habido tiempo para que se "demuestre" nada...
Lo de la evolución lo digo porque hablas como si las sociedades "evolucionaran" hacia otras sociedades, eso es historiografía del sXIX, está tela de demostrado que no existe una dirección en la que las sociedades "evolucionan"...
Al igual que no existe una dirección en la que las especies evolucionan, una especie con ojos no está "más evolucionada" que una sin ojos, nosotros no estamos "más evolucionados" que un perro.