#30 Pero entonces aumenta el valor de la moneda y China pierde capacidad exportadora.
Por eso USA está industrializada si lo comparamos con la USA de los años 70s...
Para mantener un precio relativamente bajo de tu moneda tienes que comprar muchas cosas al exterior (o dar capacidad para que los países creen tu moneda, como China hizo con los swaps en los BRICs) porque si no el exterior no tiene suficientes yuanes y el precio de los yuanes sube.
La manera "natural" de mandar dinero fuera es comprando cosas de fuera, en este caso China debería convertirse en un importador neto para que fuera de China tuviéramos los yuanes suficientes para poder comprar la energía en yuanes...
¿Lo he explicado bien?
Es lo mismo que le ocurrió a muchos otros imperios en el pasado y China no quiere eso.
#1 No sé yo si a China le va a hacer mucha gracia...
Es un exportador neto, no le interesa que su moneda se aprecie demasiado, luego no le interesa que se negocie en yuanes.
#60 Lo dicho, con que solo los países que he nombrado lo hicieran, la sociedad de USA entraría en caída en barrena.
Que USA es un gigante con pies de barro.
Y nos estamos jugando la especie humana, eso es el mensaje a transmitir...
No nos jugamos "perder dinero", nos jugamos la extinción.
#50 No tiene porqué, estás pensando con mentalidad de una persona que se ha criado desde los años 90s y está acostumbrado a un único imperio que lo controle todo, se han hecho bloqueos antes contra potencias sin tener una única super potencia, un ejemplo es lo que se hizo con la Sudáfrica Aparheid.
#41 Si lo hace una única nación, puede ser, pero no puedes entrar en guerra con todo el mundo...
USA no puede aguantar ni una semana si los Europeos o los árabes dijeran que sacan TODO su dinero de la bolsa americana, caería un 80%...
#42 La radioactividad es lo de menos, eso te mata en años, los problemas son las bombas en la estratosfera (evento Carrington a lo bestia) y los inviernos nucleares...
De verdad, la radiación es lo de menos.
Si fuese importante, no se podría vivir en Hiroshima, Nagassaki o en Nevada...
Lo chungo es el invierno nuclear.
Una bomba no es nada, incluso 10, el problema es el efecto cascada, si uno usa la bomba y no ocurre nada, otros la van a usar...
#35 Un escenario de situación de escasez ya está asegurado, no es que sea "probable", es que en Francia ya están con problemas de abastecimiento de combustible...
Eso es algo que va a ocurrir si o si.
Esta conversación no va de algo que va a ocurrir seguro, va de como deberían plantearnos actuar ante algo que, podría ocurrir, pero si dejamos claro que actuaremos enérgicamente, podríamos ayudar a que no ocurriera.
#13 ¿Hace un par de años te habrían creído que, en el primer día de un bombardeo "selectivo", USA volaría por los aires a un colegio de primaria femenino?
Eso ocurrió hace un mes.
¿Que secuestraría a presidentes de países soberanos?
Eso ocurrió hace dos meses
¿Te habrías creído que se amenazar a un aliado desde hace más de 70 años como Dinamarca con ocupar militarmente el 90 y pico% de su territorio?
Eso ocurrió hace 4 meses
¿Que mandaría a una fuerza paramilitar a "controlar" ciudades que no le votaron a él en las elecciones?
Eso ocurrió hace 5 meses...
No paran, porque nadie se planta y siguen subiendo la apuesta minuto a minuto.
Para que NO ocurra, deben saber que la respuesta sería rápida y despiadada, o si no usarán cualquier arma a su alcance y la bomba nuclear no está fuera del tablero.
#22 Bloqueo económico y negación de comercio global.
Venta inmediata de TODOS los activos en dólares, que los ciudadanos de los países no puedan tener acciones en empresas de USA, expulsión de todos los diplomáticos, expulsión de todas las bases militares, imposibilidad de que ninguna nave reposte en ningún puerto.
Y no sería necesario ni que se realizase una votación en la ONU, si esta decisión la toma un número lo suficientemente grande de países el resto seguiría, se ha visto con el "no a la guerra", realmente están deseando, solo que no se atreven para no ser señalados.
USA es un país completamente dependiente del resto del mundo.
Estamos hablando de la desaparición de la especie humana, si no se toma una respuesta de un nivel acorde al peligro en que estamos, estaremos perdidos.
#7 Pero es que eso no vale para nada...
Un invierno nuclear aunque sea pequeño, lleva a más guerras y eso a más bombas nucleares...
Como comience no existe "reserva de comida" que pueda hacer nada.
Ni búnker de ultra rico que aguante una década, no digamos nada más, porque sería necesario comer décadas, además, para salir a un planeta devastado.
#5 Pero es que, o se reacciona enérgicamente a una bomba nuclear o...
Estamos perdidos...
Pero vamos, no es una metáfora o una exageración, es que si no se actúa como si la bomba hubiera caído en nuestro país, vamos a tener una guerra termonuclear en los pocos años, seguro.
Y, como he dicho antes (además puede mirarlo cualquiera en los estudios sobre el tema), con unas pocas bombas tienes un invierno nuclear asegurado, eso significaría hambrunas enormes, eso significa guerras y más bombas...
Vamos, que si no se actúa de manera que nadie más se le ocurriera siquiera volver a usarla, sería el suicidio de la especie humana.
#12 Si, pero ahora no necesitan que las controles a distancia, por eso no digo "merodeadoras" sino "autónomas", a las nuevas les proporcionas blancos y ellas los buscan solas...
Esto interfiere las comunicaciones de aquellos que estaban controlados desde el exterior.
#10 Además, para una guerra, 100€ es muy poco dinero, una bala de un fusil puede costar unos 50céntimos a un ejército normal, eso significa que, un soldado de Rusia, que lleva unas 200 balas, ya lleva ese precio solo en balas.
Deberíamos ir pensando como actuar cuando USA lance las siguientes bombas atómicas.
Digo porque la anterior vez, no sabíamos muy bien que era y es normal que la comunidad internacional no reaccionara, pero ahora si que lo sabemos y deberíamos reaccionar de manera muy enérgica, o si no lo hacemos, estamos avocados a un invierno nuclear.
#6 Ir donde el enemigo no, pero si tienes un sistema que puede, a una orden, soltar el cable y luego enrollas el cable desde la base...
No seria tan inviable.
Lo de la distancia...
Pues yo creía que eso era lo normal, porque si estás a menos de 3km, eso es muy cerca y te podrían "cazar" siguiendo el cable de fibra óptica, pero más de 5 km... Es casi imposible, cuando terminas de rastrear ya se ha quedado sin batería el dron.
#1 Estas cosas no podían ser prioridad nacional hace 6 meses porque todos los "expertos" decían que no podía hacerse y que los camiones no podían electrificarse...
Claro que los expertos tienen eso, son aquellos que trabajan para las industrias automotrices europeas (los cuales tienen unos eléctricos de mierda) y de empresa de transporte (que no quieren tener que invertir en cambiar su flota)
Vamos, que como siempre, como lo que está pasando con el cambio climático, hasta que no comienza la escasez de combustible, los medios no empiezan a hablar de lo que se puede hacer.
Eso son para anular los drones antiguos y los que necesitan piloto.
Las "municiones autónomas" (que son los drones actuales) no necesitan órdenes desde el exterior, no necesita comunicaciones como tal.
Esto está bien para un campo de batalla como el de Ucrania y ni siquiera, porque ahora tienen los drones con fibra óptica.
#15 ¿Pero que coño te refieres?
¿Como tienes los santos cojones de venir a una noticia sobre como tortura USA a civiles hasta asesinarlos a hablar de Rusia?
Eres un propagandista.
Esta noticia va del país que tiene 2 putas bases militares EN NUESTRO TERRITORIO.
El que controla el 90% de nuestro equipamiento militar.
Que está en medio de un puñetero genocidio, mientras secuestra al presidente de un país, un bloqueo desde hace 60 años y crímenes de guerra en Irán todos los días...
Eso solo ahora, cosas que está haciendo justo ahora...
Además de querer anexarse territorio de miembros de la UE, intervenir en las elecciones de nuestros países y vete tu a saber cuantas cosas más que no sabemos aún...
¿Y te pones a hablar de Rusia?
¿Sorprendente?
Mira el desarrollo científico de la URSS, mira el desarrollo en medicina de Cuba antes de la revolución y después.
Me parece que es sorprendente para quienes no quieren ver la historia.
#6 Si vio soltar a la policía la bolsa no creería que tenía explosivos o armas...
Simplemente vio a unos policías soltar una bolsa y le pudo la curiosidad.
#7 Cierto, no había caído que era 2024 (son las tantas de la noche y tengo que recordarme no comentar tan tarde )
Pero, yo no había leído esta noticia o si quieres ninguna noticia sobre hardware mínimo para rular una IA.
Lo digo en el comentario #8...
"Si hace 1 año (cuando se hizo el estudio) y con un PC relativamente antiguo, con 0 hardware diseñado específicamente, se podía rular una IA...."
Refuerza aquella teoría que me dijo alguien al comienzo de este boom de la IA.
#2 Cuando comenzó esto leí un comentario que me pareció cuñado, donde alegaba por dispositivos "expertos" para conocimientos técnicos, dispositivos estilo "ya sé Kunfú" pero para arreglar electrodomésticos, el coche, fontanería, supervivencia, traducir voz y texto, resumir, etc...
Que analizasen el entorno y te proporcionara instrucciones para reaccionar.
Todo offline, por lo que relativamente complejos de hackear, creadas por instituciones las cuales "confies" y revisadas para que no te proporcionen consejos "subvencionados" o erroneos.
Yo de cachondeo le dije que si eso funciona seguramente sería para poder generar porno offline generado de cualquier perversión que quieras.
Pero lo dije porque no pensaba que pudieran funcionar en máquinas tan tontas como para hacerlo viable...
Si hace 1 año (cuando se hizo el estudio) y con un PC relativamente antiguo, con 0 hardware diseñado específicamente, se podía rular una IA....
Me parece que si va a ser posible...
Me imagino imprimiendo procesadores específicos, con la ram y la IA en hardware (para que sea imposible modificarla) y corriendo en unas gafas que puedas ponerte sobre tus propias gafas...
)
Por eso USA está industrializada si lo comparamos con la USA de los años 70s...
Para mantener un precio relativamente bajo de tu moneda tienes que comprar muchas cosas al exterior (o dar capacidad para que los países creen tu moneda, como China hizo con los swaps en los BRICs) porque si no el exterior no tiene suficientes yuanes y el precio de los yuanes sube.
La manera "natural" de mandar dinero fuera es comprando cosas de fuera, en este caso China debería convertirse en un importador neto para que fuera de China tuviéramos los yuanes suficientes para poder comprar la energía en yuanes...
¿Lo he explicado bien?
Es lo mismo que le ocurrió a muchos otros imperios en el pasado y China no quiere eso.