#161 Mira, es posible, yo no veo los vídeos desde donde vivo.
Muchos vídeos y artículos enteros no se ven desde Taiwán..
Ahora que lo dices me he fijado en que habla el artículo de los niños y adolescentes, pero pensé que eran personas de todas las edades..
Entonces mi análisis era incorrecto, si todos eran adolescentes (no creo que los niños los dejaran ir solos) también era por lo mismo, se creen inmortales, pero todos los adolescentes se creen inmortales...
Me confundí.
#158 "Obviamente se creen inmortales.
¿Que va a hacerles una nevada? "
Lo de la sanidad es un ejemplo más de que se creen inmortales, como digo en mi comentario.
Por cierto:
¿Te das cuenta que sea algo que ocurre todos los años lo que hace es reforzar mi argumento de que se creen inmortales?
Pese a que ocurre todos los años no aprenden porque le ocurre a otras personas y "ellos son especiales"
#153 No lo sé...
¿Menos votos que incluyendo a Box?
Porque esos hasta dicen en su programa (o lo decían, que yo ya dejé de leer el programa de Box) que quieren hacer desaparecer el sistema público de salud y convertirlo en seguros privados subvencionados.
#1 Es que estos estudios tienen truco.
1º No solo consumen cannabis, también otras cosas como el alcohol, como tú dices y el alcohol si se estudió que provoca depresión.
2º Es un estudio no de darle a x personas cannabis con cannabinoides y sin cannabinoides, luego ver como reaccionan (como los estudios del alcohol) sino estudios estadísticos, igual se podría sacar la conclusión de que, las personas con peor ánimo o que saca peores notas les lleva a consumir cannabis.
Es imposible cual es la causa y cual el efecto, porque es una relación estadística.
#33 ¿Quien ha dicho que yo quiera cambiar su voto?
He dicho que estas personas se creen inmortales y no lo son, luego he puesto otro ejemplo para explicar porqué digo que se creen inmortales, que voten a quien quiera, yo no soy nadie para decirles a quien votar.
Lo que puedo es sacar conclusiones de lo que votan...
¿O no puedo?
Porque pareciera que los pobrecitos se van a mosquear si les digo lo que parecen...
Son mayores de edad, ellos sufren las consecuencias de sus votos.
#91 ¿Tú has ido a la montaña mientras nieva?
Supongo que no, porque sabes que no eres inmortal....
Lo de "not all men" pero aplicado a una ciudad que consiguen los mismos mayoría absoluta...
Obviamente no todos los madrileños, pero si un gran %.
#135 Yo no soy noseque de la sanidad, soy de "los madrileños no tienen el mismo concepto de lo que es el "peligro" que el resto" y he puesto otro ejemplo..
#20 Has editado y mi respuesta ya no puede editarse...
Lo del "timo del "apagón nuclear"" es tan conocido que tienes libros sobre el tema, te aconsejo profundizar un poco más, seguro que encuentras artículos por ahí.
"Falso. España tiene 7 nucleares y Francia más de 50 "
jajajajaja
Comparativa absurda lo mires por donde lo mires.
Voy a nombrar algunas razones por las que es absurda la comparativa, no lo he pensado mucho porque es ilógico siquiera comparar, pero ahí van unos puntos...
1 La población de Francia es mucho mayor que la de España, luego necesita mucha más energía.
2 El consumo de energía de Francia era aún mayor por habitante que el de España cuando esas centrales se construían, pero inmensamente mayor.
3 España no tiene minas de combustible nuclear como tenía Francia cuando se proyectaron esas centrales.
4 España NO tiene armas nucleares luego no necesita procesar combustible como SI necesita Francia, luego el "costo" es mucho menor.
5 España NO tiene tecnología propia, Francia si, luego no tiene que pagar a empresas norteamericanas en $, luego, cuando el cambio peseta/dolar creció el costo de los préstamos en $ para construir las centrales se dispararon también.
6 Francia controlaba todo el proceso de extracción y prurificación del combustible, España tenía que pagar por esos servicios....
#20 Menos que si añades beneficios a la ecuación y, además, de nuevo, no estás contando el costo de tardar más en actuar...
El costo es inmenso lo mires por donde lo mires.
#12 "El precio ha sido exagerado"
Eso depende, si ponderas el precio de NO introducir las renovables es posible, pero es que eso es hacer trampas al solitario.
¿Que el sistema es injusto?
Claro, vivimos en una mierda neoliberal, lo lógico habría sido un esfuerzo público para sustituir toda la energía eléctrica a renovable lo más rápido posible y sin tener en cuesta "beneficios económicos", simplemente los costos reales en vidas, en la salud, la soberanía nacional y problemas futuros que provoca el seguir con los combustibles fósiles....
Pero eso no es un problema de "las renovables" es un problema del sistema económico en que vivimos.
"El verdadero problema de la electricidad en España fue el apagón nuclear de los primeros gobiernos del PSOE. "
Eso es directamente falso, es consecuencia de un marketing, el "apagón nuclear" del PSOE fue una ayuda encubierta a las empresas de energía porque habían proyectado más nucleares de lo que España necesitaba y se les pagó los costos más los beneficios
#6 además de lo que dice #7 ¿Cuanto habría costado la energía generada por esas renovables si hubieran sido generadas con otros métodos contaminantes?
¿Cuanto de ese dinero se hubiera ido directamente al exterior para comprar combustibles fósiles en lugar de tributar en España?
Es que ni para inventaros tonterías tenéis cabeza hombre.
Las primas implican que pagan un sobre precios CON RESPECTO AL PRECIO DE LAS RENOVABLES....
Pero si el precio de las renovables es más bajo que las de los combustibles fósiles, aún así se ha gastado menos que si quemáramos combustible.
Por otro lado, como si los combustibles fósiles no estuvieran subvencionados, que tenemos créditos públicos a las plantas de producción, a la importación, ayudas cuando la planta no es lo suficientemente rentable, etc...
Sin contar el gasto de tener que organizar guerras, golpes de estado o mantener a fanáticos religiosos en los países productores para que el precio no se dispare...
Que ese costo no se tiene en cuenta...
#8 Precisamente le decía a un amigo que criticaba las bajas penas a los ricos y empresas corruptoras de los políticos...
Es que es lo básico, porque si, por alguna casualidad, llega a salir alguien no corrupto, ya se encargarían de comprar medios de comunicación, donarle dinero a los partidos "de su cuerda" e incluso a hacer cosas más ilegales, para que ese no corrupto fuese elegido nunca más o para que sus corruptos fuesen siempre reelegidos.
Ojalá fuese "el PP", porque son bastante inútiles, el problema es que es mucha gente que se juega mucho dinero si "el PP" no es elegido.
#2 A eso añadiría que los gobiernos se pueden "quedar sin dinero", que necesitan "pagar intereses por la deuda pública" o que "el gasto público lo determina el dinero que recauda de los impuestos"
(Esto podría formar parte del "neoliberalismo" que comentas, pero son cosas tan importantes que, creo, deben ponerse a parte)
Son tantas mentiras claramente obvias cuando lo intentas pensar de una manera objetiva que, cuando eres consciente, y te das cuenta de como habías caído tú, que no son "un sector de la población", es que nuestra sociedad está basada en creer en "Papa Noel" para mantener el "tinglado" de soportar a casi las mismas familias siendo soportadas por el resto desde hace siglos.
Es tela de cachondo...
Como son los "medios de comunicación"...
En lugar de decir... "Un juzgado de Pontevedra condena a UFD del Grupo Naturgy por cobrar recibos mayores del consumo"
O "Un juzgado de Pontevedra condena a UFD del Grupo Naturgy por robar a sus clientes"
Va y pone "prefacturaciones por fraudes falsos"...
Y se quedan tan panchos...
Nos toman de gilipollas porque no tenemos tiempo en fijarnos en las manipulaciones tan burdas que provocan.
Por eso cosas más gordas, como la naturaleza del dinero, nos pasan desapercibido, porque son manipulaciones mucho más sutiles y estructuradas.
#19 Por cierto...
Lo de que no has vivido en un barrio pobre no me hace superior a tí, simplemente me hace más conocedor de lo que hace la pobreza con la gente, menos ignorante en este tema en concreto, pero no superior...
Superior me hace ser menos racista que tú, eso si.
"«Por lo tanto, la mercantilización puede reducir la carga que pesa sobre el sistema político y administrativo, pero existe una condición previa importante: el sistema político y administrativo debe regular la mercantilización»"
Muy interesante, es algo que la mayoría de los "mercadoLovers" no pilla, los mercados se auto destruyen si los dejas solos.
#19 Los datos de la policía hablan de luegar de nacimiento, no de cuanto dinero tiene la persona que comete el delito.
Así que no me vengas con falacias.
#23 WcPC 