Podría ser o podría no ser...
Menuda mierda de titulares que simplemente dicen gilipolleces.
Si se demuestra me avisas, si no deja de soltar "podría".
Si está colapsado es porque no se mete suficiente dinero o no se gestiona bien, que es su puñetero trabajo.
#2 Venía a decir eso mismo.
Con esos salarios de mierda no puede ni alquilar un piso en condiciones en una ciudad medio grande...
En la época de la burbuja se ganaba mucho más y el costo de la vida era muchísimo menor.
Y lo ponen como si fueran salario grandes.
Los medios se mean en nosotros.
#1 Supongo que no se lo llevarían literalmente, no recuerdo muy bien, pero hace años leí que puedes "anular" uranio añadiendole no recuerdo que material que al reaccionar con él lo convierte en una especie de cristal que lo inutiliza, eso si, soltando mucha mierda en el proceso y mucho calor...
Pero supongo que ya no estarían ahí para cuando comenzara a soltar mierda.
Lo leí para inutilizar una posible cabeza nuclear, la convertía en una bomba sucia, eso si.
#1 Porque la forma de mirar los datos es una mierda que está diseñada para que no entiendas quien es el enemigo...
No es un tema "generacional", no son "los jóvenes", son cualquiera que tenga que vivir de alquiler.
Si tienes 60 años y tienes que vivir de alquiler (porque perdiste tu casa tras la burbuja) estás en el mismo nivel. El problema son los propietarios que alquilan contra el resto.
Y es algo diseñado.
Se podría volver a imponer un alquiler que no caducara, que solo pudiera subirse el IPC, se podía prohibir los alquileres de temporada menor a 9 meses, se podía prohibir AirBnB (de hecho en muchos otros estados se ha prohibido ya) se podrían subir los impuestos de aquellos alquileres que superaran x€ el metro cuadrado hasta el punto de que fuera inviable cobrar el precio que cobran, se podría poner impuestos enormes a los fondos o empresas que viven de extraer el dinero a los que no tienen casa...
Y estas son las cosa que yo, con un conocimiento de mierda, he visto que se aplicaban en otros países o que se aplicaban en nuestro puto país hasta hace dos días...
Se puede hacer pero no se hace... Y ya está bien de culpar a la generación cuando no es un tema generacional, es de lucha de clases.
#1 1º Atacar y defender son dos cosas muy distintas, la isla no solo la defiende USA, Taiwán tiene misiles para hundir muchos barcos que quiera mandarle China, en un conflicto China lo tendría muy complicado.
2º Los que os gusta eso de las guerras y solo miráis los números no tenéis en cuenta que detrás tienes personas, prácticamente la totalidad de los soldados en edad de ir a la guerra en China son hijos únicos (por la política de hijo único de Mao) y cada soldado caído será una familia que desaparece, en China eso es muy, pero que muy importante.
3º China no es gilipollas, lo ha demostrado por activa y por pasiva desde hace mucho tiempo, no va a "atacar" la isla "el día que quiera" cuando tiene toda la pinta que puede quedarse la isla "por las buenas", sin necesidad de que decenas de miles de familias chinas se hundan en el estrecho de Taiwán.
Por último:
Esto es una pollada de los americanos y dudo mucho que los chinos "piquen".
#175 En el mundo real las cosas no son tan lineales.
No es tanto cual sea la cuantía del impuesto sino cuanta sea la capacidad de recaudarla, digamos así, la cantidad no es el factor principal sino el alcance el factor principal.
Los impuestos son un método de coerción para obligar a la gente a usar tu moneda y "producir", a más impuestos mayor demanda de tu moneda para pagarlos.
Un ejemplo claro es el sistema colonial, puedes mirar artículos sobre como y porqué los franceses impusieron los impuestos a la vivienda en Madagastar
Pero a ver, si tienes trabajadores en trabajos temporales, entre temporada y temporada cobran el paro sin estar parados...
Es algo que ocurre desde siempre...
#105 Pues si, parece que ha vuelto a subir...
Pero vamos, la pregunta era para el pico del carbón como el del petroleo..
Y lo dije, que no se ha alcanzado el pico de producción, si se hubiera alcanzado algo es el consumo (que parece que tampoco según lo que tú dices)
#14 No es cierto, los impuestos no subvencionan nada.
Eso es un mito que nos llevan imponiendo desde hace mucho.
En un sistema fiduciario (como el que tenemos) los impuestos valen (principalmente) para dar valor a la moneda.
#100 A nivel global se alcanzó el cenit de consumo hace un par de años...
Mira, justo el gráfico termina cuando llegó al cenit.
Ese gráfico termina en 2023.
#52 Hemos llegado al pico de la producción de carbón (del consumo más bien), pero porque no seguimos extrayendo muchas minas que si podrían ser extraídas, no porque no queden reservas de carbón, sino porque estamos reduciendo su consumo...
Son dos cosas completamente distintas.
#68 Tu capacidad de comprensión lectora es muy baja y obviamente no has mirado el vídeo de la noticia.
Quien nos va a llevar a una situación horrenda de lucha por la supervivencia es seguir utilizando combustibles fósiles para realizar una actividad que podríamos realizarla consumiendo CO2...
Por cierto, tu comentario sobre la Edad Media implica que tampoco tienes muchos conocimientos historiográficos...
En la Edad Media la mayoría de la población vivía mejor que en los primeros años de la revolución industrial, o que en la época del imperio romano.
#8 EL pico del petroleo ya se llegó, ahora estamos añadiendo al petroleo otros hidrocarburos.
Cada vez más complejos de tratar, que se consume más energía en conseguirlos, cadenas de suministros más largas y más CO2 para producir 1ligro de gasolina o de diésel, luego producimos más CO2 aunque los coches sean mas "eficientes"...
#28 De esos miles de millones más de 2k millones pasan hambre, pero se produce alimento vegetales para alimentar al doble de la población del planeta...
El problema de alimentación NO es que no se produzca lo suficiente, es que, se utiliza una barbaridad en alimentar a animales para consumo de ricos mientras los pobres no pueden comer, además, los desechos de esos animales, en lugar de ser utilizados como fertilizantes, están siendo tirados al medio ambiente y degradan el entorno, solamente porque es más barato seguir quemando petroleo para obtener fertilizantes químicos...
Eso que dices de "sin fertilizantes de combustibles fósiles no podríamos comer" se contrasta con la realidad, es como cuando la industria química dijo que sin CFCs no podía funcionar o cuando dijeron que sin plomo en la gasolina los motores no aguantarían, son mentiras para sostener un sistema del que cierta gente gana mucho dinero, pero es falso...
Existen MUCHOS tipos distintos de fertilizantes y se elige el del gas o petroleo porque le viene bien a quienes tienen las fábricas y a quienes comercializan los fertilizantes...
Al resto del planeta nos jode vivos.
#26 ¿Que va a atacar a un país de la OTAN?
Si lo hace se acaba la alianza y si el resto de la UE lo permite se acaba la UE.
Si lo ha intentado con Groenlandia y no ha tenido cojones.
#6 ¿Me puedes decir como se va a alimentar a todo el mundo sin producir CO2 si sigues usando ese tipo de fertilizantes?
(Por cierto, lo que no quiere es usar fertilizantes provenientes del petroleo, no fertilizantes en general)
Porque si tu idea de alimentar al mundo es seguir lanzando miles de toneladas de CO2 al aire choca un pelín con querer sobrevivir sin tener 5º de aumento de temperatura media...
Además la única puñetera industria que podría servir para EXTRAER Co2 mediante la producción de alimentos...
¿Que costaría más?
¿Y que coño importa?
Estamos hablando de usar la creación de alimentos para intentar reducir los niveles de Co2.
#9 Están cometiendo un genocidio en directo, con guetos, podromos y campos de torturas...
Además no solo no lo ocultan, sino que se vanaglorian de hacerlo, publican como lo hacen y venden armas usando como márquetin el genocidio...
¿Bombardear una central nuclear?
Comparado con un genocidio no es nada.
Lo he dicho hace tiempo, España debería cerrar el estrecho de Gibraltar a todo barco que se dirija a Israel.
Es lo único lógico que debería hacer nuestro gobierno, cualquier cosa por debajo de eso es ser cómplice de un genocidio y el gobierno sigue comprándole armas a Israel...
Así que, si, somos cómplices de un genocidio y de crímenes contra la humanidad.
A ver si lo he entendido bien...
Lanzan un dron teledirigido a un barco y un brazo simplemente pone este cacharro imprimido en 3D entre el barco y el dron...
Pedazo de idea...
Si funciona
#1 Las pensiones privadas son un timo...
Siempre.
En todos los lugares.
Pero aún así, siguen en el sistema.
Porque lo que importa no es que la gente tenga pensiones, sino darle dinero a los tinglados de los ricos.
#19 Claro...
Ya me parecía...
Creo que en eso estamos de acuerdo los dos.
Lo que yo digo es que ha existido lo contrario también, que las sociedades previas a las que tenían menos clases sociales y las toma de decisiones estaba menos centralizada en muchos casos venían de sociedades con estado...
Y continuaba existiendo comercio entre grandes distancias, vidas con una cantidad de población considerable...
Lo que yo defiendo es que no existe una "linealidad" en ese cambio de sociedades "con menos clases" hacia sociedades "con más clases", de hecho si miramos a la mayoría de la población del planeta en el conocimiento histórico y prehistórico han vivido sin estado.
Y si, el estado moderno es específico y concreto, distinto a lo anterior..
Incluso podríamos decir que el concepto actual de estado y el de "estado moderno" no es el mismo ya que ese concepto se utiliza desde el s XVIII y, pese a que tiene similitudes, también tiene grandes diferencias.
Así que, mi único punto es que no existe esa "inevitabilidad" hacia el estado como método de organización es una creencia sin base real, simplemente porque desde nuestras experiencias personales de una vida efímera nos da esa impresión, pero si algo nos demuestra las anteriores épocas en que existían "estados" estratificados, es que se vuelve a sistemas menos estratificados...
Precisamente, si algo ha conseguido el estado moderno es ocultar esos estratos para que la mayoría no lo vean y así prolongar su vigencia....
Porque saben que la especie humana "tira" hacia sistemas con menos clases sociales y menos distanciadas entre clases...
#15 ¿Te has confundido?
"no puedes probar que una sociedad sin estado evolucione finalmente a una estatal."
¿Como que no se puede?
Si básicamente todas las sociedades con estado provienen de la unión de diversas sociedades sin estado...
#12 WcPC 
