#16 Por si solo no significa nada, porque si la vivienda actual se está comprando al contado, como dice #15
Pero la gente normal la compra con hipoteca, el problema es que da igual si se construye más vivienda, va a ir a manos de quienes la compran al contado antes de quienes necesitan hipoteca.
El problema no es el número de viviendas, el problema es un sistema que tiene unas diferencias tan bestiales de renta que, lo que para un 80% de la población implica el salario de 10 años es el salario para el resto es el salario de 1 mes.
Y contra eso no existe velocidad de construcción que lo solucione, porque en construir se tarda mucho más tiempo que en transferir el dinero y como la gente tiene obligación de vivir en un sitio, los alquileres van a salir rentables como inversión.
#30 No solo más, mucho más...
Recuerdo noticias del 2002 que se vanagloriaba de que, provincias (no comunidades autónomas, provincias) construían más vivienda que países europeos completos.
#5 No, los datos son mentira.
En la época que más se construía en España es cuando más subían los precios.
Además, en España teníamos un superávit de vivienda enorme no hace nada, construíamos más vivienda que la mayoría de países de nuestro entorno... ¿Se supone que deberíamos haber seguido construyendo cuando habíamos construido demasiada?
Porque eso es lo que dice este panfleto, que debíamos haber seguido construyendo al ritmo de la burbuja...
Ahí están las 1'7 millones de viviendas...
Por otro lado, casualmente cuando empieza a subir la vivienda EN TODA EUROPA, comienza a subir en España y se compran viviendas por miles para dedicarse a viviendas turísticas o directamente por especulación sin casi aumentar las hipotecas...
Pero el problema es que "falta vivienda"...
Menuda forma de tergiversar los datos.
#31 Es que ese tipo de religiones no "se fundan", eso es lo que se llama "sentimiento religioso" y es idéntico al que le reza a Steve Jobs para que su ordenador funcione, o el que recita la plegaria a "San Cucufato" para encontrar algo perdido...
Esas personas no está empezando una religión organizada, cree en un poder distinto al que existe en la realidad que actúa en el mundo real y con el que puede interactuar él y transmiten dicha religión a su alrededor.
Pero no tenéis ETA y sois libres de tomar cervecitas...
Es interesante como alguna gente está dispuesta a comprar lo que ya tiene a cambio de sus derechos sociales.
#14 Si, claro que ellos llevan más miles de años con imperios, está todo mucho más imbricado en sus sistemas de creencias que en los católicos.
Aquí, en Taiwán se ve claro, los sistemas imperiales de las creencias están muy, pero que muy arraigadas.
#1 Se paga más a un soldado si está desplegado que si está en una base, por otro lado se paga aún más si está en misiones.
Eso mismo se puede decir de todos los trabajadores.
Una cosa si tienes razón, esto le cuesta $ a USA y los $ los puede crear de la nada.
Luego si, le cuesta poco, pero nada, no.
#23 "sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto."
Mira, casi pareciera que si cambias "divinidad" por "antepasados" es exactamente lo que dice ahí que hacían esas personas...
#21 Entonces...
¿Para activar la herencia genética necesitas hablarles y hacer rituales?
Para mi que no.
Pues eso es lo que diferencia herencia genética de religión.
#9 Ya he dicho, el creer que los antepasados pueden influir en tu vida es similar a una idea de tener una deidad.
Una religión consiste en tener una serie de rituales sociales para pedir favores o honrar a seres que no son reales, las almas de los muertos no son reales y ellos tenían rituales para con ellos.
Vamos, si consideras que debe llamarse "dioses" para ser religión, si, no lo era, pero es que incluso en el catolicismo tienes un único Diós y muchos santos, que son los antepasados.
Creo que, nadie considera "rezar a un santo" como algo que no es parte de la religión católica
#7 No deidad, pero si religión y creencias de seres sobrenaturales (que los ancestros están presentes pese a morir)
Es que la religión no es solo "dioses y templos"
Por otro lado, entre un antepasado al que le pides cosas y un dios (con minúsculas) existe un pequeño paso.
Como digo en mi comentario, religiones sin estructura jerárquica tenemos varias en el mundo.
Pero a ver...
El titular es, cuanto menos capcioso y la propia noticia se encarga de desmentir lo que dice:
"mantenían vínculos ceremoniales con sus ancestros a través de un tipo especial de alga marina, traída por la princesa Teura de Bora Bora. Esta alga, considerada un símbolo de lazos familiares y políticos con Tahití"
¿No creo en una vida tras la muerte pero creo que tengo contacto con mis antepasados muertos y lazos invisibles con familiares que viven lejos?
¡¿Perdona?!
Lo lamento, pero esta gente si tenía religión, lo que ocurría (que ocurre en muchas otras sociedades muy igualitarias) que no está jerarquizada ni tiene una estructura jerárquica con un Dios sobre todo (a fin de cuentas esa es una estructura imperial si no conocen los imperios es normal que no la tengan)
Pero religión, claro que tenía.
#10 Me refiero al gobierno, las personas que están gobernando ahora..
Incluso suponiendo que fuese cierto lo que dices...
¿Te crees que un ataque contra el gobierno solo mataría a Maduro?
O siquiera ¿Solo mataría a los políticos?
Vamos, justo lo contrario que es "la paz", que es el galardón concedido a esa señora.
Mataría a miles de personas, destruiría infraestructuras y dejaría al estado tocado que, luego provocaría más muertes aún, además, el gobierno que surgiría de esos asesinatos, tendrías que "pagar la guerra" a USA...
¿O te crees que USA ataca países por la bondad de su corazón?
#9 YA, pero muy relacionada, es necesario que lo ponga en algún comentario o algo, porque si no va a tener gente votando duplicada...
(Ya he dicho que yo no suelo votar duplicada a no ser que sea descarada)
#7 Simplemente fue un fantoche que dejaron ir ahí porque era el típico gatopardo, poner a un "negro" (que no es negro, es, como mucho mulato) con mucha labia y que decía cambiaría todo, para no cambiar nada, porque no tocó nada de la distribución de la riqueza, que es lo importante.
Así desalentó a todo el mundo porque "no se puede cambiar nada" y cuando eso ocurre la gente solo quiere que "todo arda..."
El narankito es eso, la necesidad de que "todo arda".
Recuerdo un profesor de historia que, cuando hablaba de porque ganaron los fascismos en Europa tras la 1ªGM cuando lo que traían era la ideología que nos había llevado a la 1ªGM nos comentó...
Cuando estás con un sistema que se dirige como un tren hacia un precipicio (que en este caso era volver a la sociedad de clases del sXIX) intentas elegir a los que cambien el rumbo, pero tras intentar a los que son "normales" y ver que no cambian de rumbo, eliges al que dice tener la capacidad de volar la maquinaria, así, al menos, puede que sobrevivir a la explosión....
Y de los que querían "volar la maquinaria" los fascistas eran los únicos que tenían la pasta para invertir en marketing, además que eran los únicos que las "fuerzas del orden" no ajusticiaban así como así.
Pues eso mismo es lo que tú dices, Obama fue eso, el intento de cambiar el rumbo que no sirvió para nada.
Que se va a cagar en tus muertos