Si mejoras tu capacidad de venta al interior y mantienes tu producción estable el precio sube....
La cosa es que USA ha puesto aranceles a la entrada pero no ha fomentado que aumente la producción o mejore la automatización.
Cuando se hacían estas cosas en el sXX el gobierno intervenía en la industria o sincronizaba con esta sus políticas y primero aumentaban la producción para luego poner los aranceles.
#129 Te doy positivo porque ojalá tengas razón...
Ya te digo yo que, las conversaciones que he tenido con sus votantes, incluso enseñándoles lo que ponía en los programas políticos o lo que estaban haciendo donde gobernaban, si se aplicaban al país era peor para ellos, seguían votando...
Puedes decir que es una experiencia personal y puede ser no generalizable, pero el problema es que de estas noticias yo extraigo conclusiones similares.
#56 ¿Tú estás bien? ¿Quien ha hablado de la regulación social? Estoy hablando de regulación empresarial...
Precisamente esas restricciones son las que han hecho que China tarde mucho más que la URSS en convertirse potencia mundial...
¿De verdad estás confundiendo restricción de las capacidades de las personas jurídicas con las físicas?
Vamos...
Un absurdo.
#59 La URSS primera potencia mundial no, no nos pasemos.
Le faltaba mucha población para convertirse en eso, tenía muchos enemigos a su alrededor y, en consecuencia, una falta de comercio exterior que le lastraba.
No es cuestión que lo complejo sea alinear material, mano de obra y conocimientos...
Es que es lo único, el dinero es solamente una herramienta de contabilidad para conseguir los "materiales necesarios", pero, el problema que tenemos con los políticos y la cultura actual, es que esa herramienta contable se utiliza como si fuera el "material universal" para conseguir todo...
Puse un ejemplo hace tiempo en otro comentario:
Si te digo "tengo 10 km de bombas"....
¿Te estoy diciendo algo útil?
Pues cuando dicen "Rusia gasta 10 millones de $ en bombas"
Tampoco te estoy diciendo nada....
Importa cuantas bombas, que capacidad tengo para ponerlo en el frente, etc...
¿Pero cuanto es la estimación de valor en una moneda y que, además, ni siquiera es la moneda que circula en Rusia?
No vale para nada.
Sobre el tiempo que está tardando China...
1º No es tanto, si lo piensas...
¿Que otro país ha conseguido ser potencia mundial sin aplicar esas medidas en los últimos 200 años?
(según mi opinión) China ha tardado más por culpa de Mao (Buen general, mal gobernante), las políticas de cambio social del PCC fueron un lastre para todo, si se hubieran centrado en el cambio industrial y dejado más la libertad social...
También existe personas que dicen:
Sin ese control social estricto USA se habría infiltrado en la sociedad y reventado por dentro como hizo con la URSS...
Pues no lo sé, la verdad, yo solo digo porqué China tardó casi 30 años en empezar a salir de la pobreza, mientras que la URSS tardó mucho menos.
Que esa misma velocidad puede ser lo que hizo a la URSS en menos resiliente a ataques externos...
Puede ser, pero no es el tema de conversación.
#51 ¿Que has tomado?
Yo no digo que China sea "los buenos"...
Esa política es similar a la que tenemos en Taiwán ahora, en la misma USA desde los 30s hasta los años 80s y en Europa durante la posguerra y hasta los 80s...
Ha quedado demostrado que, entre que el poder la tenga el estado y las multinacionales, el estado es mucho mejor, por mucho...
Yo no estoy hablando de "buenos y malos", estoy hablando de políticas que son más o menos útiles.
#42 No, "inversión no hace falta", lo que si hacen falta son materiales, mano de obra y conocimientos...
Eso de "inversión" es la pollada más grande del mundo...
¿Como crees que la URSS se convirtió en una potencia capaz de tumbar a la Alemania de Hitler y en la segunda potencia industrial del mundo, justo tras 10 años de guerras civiles?
¿Crees que algún millonario "invirtió" en la URSS?
No
A ver si le damos una vuelta, que la "economía" que enseñan suele ser más bien ideología que otra cosa.
Y con ejemplos tan simples como la URSS se pueden desmontar (existen otros muchos, pero la URSS es paradigmático)
#119 Pero para saber lo que piensa hacer Farrage a los británicos (de bien) solo hace falta escucharlo...
Si ellos deciden no escucharlo es porque quieren engañarse, porque creen que, va a joder al resto y ellos quedarán libres.
Si una persona adulta, decide votar a alguien por solo lo que va a hacerle a "otros", es porque no quiere escuchar lo que le va a hacer a ellos.
Lo que dice el artículo es que se "sorprenden", pero van a seguir votando...
Porque lo sabían, solo que decidieron olvidarlo.
#31 Supongo que será una encuesta similar a la que nombran en el vídeo #3 que comento..
No es que no tengamos fe en el futuro.
El futuro podría ser cojonudo, el problema es que si seguimos bajo el control de las multinacionales y los multimillonarios, no tenemos futuro alguno.
#57 Ojalá fuera así, sería una justificación genial.
Pero lo que dice esta noticia (y hablando con algunos votantes mi experiencia personal era similar) es que saben que les van a comer la cara, solo que a los demás se la van a comer incluso más...
#1 Vasco o ten pelo largo, milita en algún sindicato de clase, o participa en alguna organización no de derechas...
El ser vasco es un plus, pero no es requisito indispensable.
Los votantes del tigre devora caras están sorprendidos porque el tigre piense devorarles las caras...
Se preguntan:
¿Pero entonces que diferencia a este con el resto de "tigres devora caras" que llevamos eligiendo desde los 80s?
A esto Grok les responde que eso es por culpa de los woke, los musulmanes, Rusia y la inmigración.
Y se quedan tranquilos.
#3 Es cachondo, en ese vídeo se ve otro ejemplo de lo que digo en #2....
Precisamente la percepción de "va a significar algo bueno la IA" está invertida porque, en China creen que el gobierno va a controlar la avaricia de los millonarios que querrán utilizar la IA para jodernos al resto por ganar un 1% más de beneficio, en Occidente sabemos que los gobiernos, no solamente NO van a controlar la avaricia, sino que les van a aplicar nuevas reducciones fiscales a los millonarios para que, ganen un 1'3% mientras nos joden al resto.
#14 Eso se sabrá en 30 años, cuando se desclasifique un papel y se descubra que, quien pagaba a la organización en la cual se radicalizaron estos dos era una asociación que se controlaba desde Londes con capital israelí...
Como ha ocurrido varias veces a lo largo de los años.
...
mmmm
....
No es solo la energía más barata, es que no viven en un sistema donde el capital tiene poder sobre el interés nacional.
El precio de la energía es, solamente, una manifestación más de esa diferencia de sistema político.
#12 Ya sabía yo que saldría el listillo de "porqué no denunció antes"...
A ver si lo pillas "colega" #14
1º Esto es una violación lo otro son acoso, está relacionado, pero ni de coña es lo mismo.
2º Las que han denunciado a los tipos del PsoeTAMBIEN SON DEL Psoe, como esta mujer...
Me parece bastante normal que, si en una organización empieza a hablarse de un tema como es el acoso o la violación, surjan más casos dentro de su seno, el "me too" tuvimos un ejemplo claro de que ocurre eso...
Tus frases absurdas de que está denunciando falsamente para "distraer" es triste por lo patético.
Como dice #15, para nada es raro
#10 Pensé durante unos segundos que quería poner como ejemplo de lo que decía #3 de una manera irónica....
Rollo:
Voy a poner el ejemplo más casposo de lo que dice #3 a modo de chiste...
Pero resulta que el usuario piensa así....
#4 Ya he dicho varias veces que "los archivos de Epstein" son una pollada.
Pueden valer para asegurar ciertas conexiones que proporcionen otras personas o pruebas, pero en si, que una persona famosa, que interactuaba con muchas otras personas poderosas y famosas, tenga interacciones sociales con más personas famosas, es normal.
Otra cosa que esas interacciones fuesen para planear violar niñas, eso es un salto enorme.
Una vez cené en el mismo restaurante que Rodrigo Rato, pero no tengo ninguna relación con sus corruptelas.
#1 Si el consumo no para de crecer y la producción se estanca es equivalente desde un punto de vista "económico"...
Más que nada porque, lo que no crece se hunde en el sistema económico "normal"...
(Una de las muchas razones por las que lo normal es anormal)
#129 Mira, hoy ha venido un ejemplo perfecto de lo que digo...
www.meneame.net/story/pp-queda-borde-mayoria-absoluta-tras-crisis-crib
¿Crees que los andaluces no saben lo que está haciendo el PP con la sanidad de todos?
Pues le van a votar igual y como para darles mayoría absoluta.