#4 Eso no tendría mucho sentido, si Rusia ya tiene Donetsk entera asegurada no gastaría recursos en "ganar territorio" ahí, usaría esas fuerzas en otro lado.
Ya le digo en #8 que no creo que acepte por la edad que tiene Putin...
Pienso que, hora mismo Putin, está viendo que puede quedarse con Odessa, juntar lo que tiene al oeste de Odessa y hacer de Ucrania un estado irrelevante (porque sin acceso al mar Ucrania no vale nada)
#5 OJalá lo consigan, pero ya te digo que lo dudo...
Hace tiempo, porque escuché demasiadas noticias europeas, siempre hablaban de las enfermedades de Putin y esperaba que Putin estuviera viejo y pensara en retirarse pronto...
El otro día me di cuenta que el colega tiene 73 años...
Es un puto niño..
Puede, perfectamente, llegar a los 90.
Eso son casi dos décadas más.
Está preparando aún SU Rusia para quien lo sustituya.
Y SU Rusia no puede tener el problema de Ucrania abierto de nuevo, por eso no creo que ceda nada.
PD: Precisamente, por esas ideas de mierda que te meten los medios europeos, dejé de creerme nada de la guerra de Ucrania.
#36 Porque España casi todos los años es amonestada por la justicia europea por no investigar casos de torturas.
Porque en España se torturaba en los 70s (y antes) como parte normal de que detuvieran a alguien, porque a los torturadores, en lugar de ser castigados, ascendieron con condecoraciones, porque a los jueces que juzgaron a sabiendas que eran confesiones falsas bajo tortura se les ascendió también y sus condenas no fueron revocadas...
Porque los que están ahora en la cabeza de las fuerzas policiales y judiciales son o los que torturaban, sus hijos o como mínimo sus aprendices....
Coño, si hasta tenemos como ministro de de Interior a un juez que es un encubridor de la tortura condenado varias veces por la justicia europea.
#1 El problema es que Rusia no tiene ningún incentivo para parar la guerra...
Están avanzando, su economía va bien, su población aprueba la guerra, se ha librado de un montón de "oligarcas", ha limpiado su ejército de muchas corruptelas y, además, el objetivo declarado de "desmilitarizar Ucrania" que pedía cuando Ucrania tenía entre 60 y 80.000 soldados (es lo que tenía antes de la guerra) no es muy lógico si ahora va a tener 600.000 soldados..
Vamos, el papel es un brindis al sol....
#30 Si eres una autoridad si...
Si dices "no he visto nada" eso vale más que lo que diga la persona, estás, de facto, siendo cómplice necesario para que se cometiera deççel delito de denuncia falsa..
Los cómplices necesarios tienen el mismo delito o similar para muchos crímenes.
Una cosa, la tortura (que eso es una detención violenta) es un puñetero crimen de guerra...
Además, a ese tipo no le ha caído la pena máxima, luego a su encubridor tampoco...
En España llevamos muchos años sin hacer eso y dándole medallas a torturadores, así tenemos la policía que tenemos.
#22 Si, metiendo un puro a este y lo largas del cuerpo, luego, a quien denuncie el caso dándole una medalla y lo asciendes...
En lugar de darle medallas a los que torturan o a los que encubren las incompetencias de los presidentes de comunidad autónoma.
Y, además, si ves que están haciendo bully al denunciante poniendo firmes a quien lo haga con castigos de tiempo sin trabajo o sueldo o la expulsión del cuerpo...
Estamos hablando de un tipo que torturó a una persona y luego la intentó acusar de un delito que no había cometido...
No sé, pero me parece un tema muy serio.
#19 No es lo mismo ser un encubridor que ayuda a su amigo o familiar, que ser una autoridad que encubra...
No es lo mismo que "gaste mal el presupuesto" de una familia que eso mismo lo haga un funcionario con el presupuesto público...
Un policía se supone que dice siempre la verdad, al menos el testimonio de una "autoridad" pesa más en un juicio que el de un grupo de personas.
Se ha condenado a penas de cárcel a personas solo con el testimonio de un agente...
¿Las penas por encubrir un delito debería ser las mismas que la de un civil?
Pues no sé, me parece que no...
#86 ¿A mi?
Yo gano bastante más que el salario mínimo en España currando mucho menos que 7 horas al día y vivo fuera de Europa, por lo que cunde más...
Y entiendo perfectamente...
Entiendo que, según tú, si no saca el mismo trabajo que otro empleado no puede cobrar el "salario mínimo" porque es eso lo que cobra el empleado...
Y yo he dicho, simplemente que, sin ese empleado que aprende el oficio la empresa desaparece, luego es una inversión que NECESITA hacer el empresario, no tenemos que subvencionarle el resto.
Y por si fuera poco, lo dejas claro con la respuesta a otra persona (que la haces en el mismo comentario), donde supones que con 800€ de salario es suficiente, cuando yo, en mi primer empleo hace más de 2 décadas, ya ganaba más de un 70% de ese salario...
Con 0 experiencia laboral en ese campo hasta ese momento...
Recién finalizados los estudios...
Y pagaba 300€ al mes por un piso de 2 habitaciones, cocina y salón, exterior en la calle Feria, en el centro de Sevilla...
Compartía el piso con un amigo.
Igualito que ahora.
Super alto el salario mínimo, vamos...
Pero se ve que, en lugar de querer comprender, prefieres intentar atacar personalmente a quien te muestra claramente que no podemos mantener entre los demás a las empresas para que ellas saquen beneficios...
#26 El problema de los mitos es que la gente cree en ellos...
El que "una bomba nuclear no es nada sin el vector adecuado" es un mito absurdo...
Una de las mierdas que ocurrieron cuando USA se convirtió en la potencia sin el contrapunto de la URSS (soy suficiente viejo como para conocer como era el mundo antes) es que el miedo a las bombas nucleares se ha diluido y la gente que se lo tenía ya está jubilada.
Esa forma de hablar con frases como si pudiera ganarse una guerra nuclear empiezan a escucharse de nuevo, como antes de los años 60s y antes de la crisis de los misiles de Cuba...
En ese momento todo el mundo se dio cuenta que USA no podía volver a usar un arma nuclear y que nadie podía o se acabó todo...
Pero...
Los mitos son peligrosos y ahora está instaurándose el mito de que "una guerra atómica se puede ganar"....
Los mitos son peligrosos hasta el punto de que, los Aztekas, asesinaban brutalmente a parte de su población cuando llegaba un eclipse por culpa de esos mitos...
¿El eclipse provocaba la muerte?
No, era el mito detrás del eclipse...
#821º Yo cobré 600 y pico € en pesetas para mi primer trabajo...
Con 21 años...
EN PESETAS... Las pesetas dejaron de usarse hace casi 25 años...
1200€ en 2025 ES UNA MIERDA DE SALARIO
El salario mínimo es lo mínimo que una persona debe cobrar para, en teoría (porque ahora con los alquileres como que no) una persona pueda ser independiente económicamente para poder desarrollar su vida. ¿Verdad? Si no gana ese salario, o vive del erario público cobrando ayudas o vive de la familia del trabajador.
Es el erario público o la familia la que está pagando el salario de esa persona.
Si no es "rentable" para el empleador...
Lo siento, pero el resto no vamos a subvencionare su negocio porque no sea rentable, enseña más rápido, haz más simples los procedimientos o paga más que el salario mínimo a tus trabajadores y así no se largarán a otro sitio...
Ese no es mi problema, es el problema de la empresa el ser rentable.
#9 Creo que no es completamente cierto lo que dices...
A no ser que con "tecnología" te refieras a como ha cambiado la sociedad en las últimas décadas o como han cambiado las ciudades que me refería yo en mi comentario...
Si eso es a lo que te refieres con tecnología, si, tu comentario es correcto.
#20 Ahora te pones a hablar de lo que habíamos hablado que estabas de acuerdo conmigo...
Es muy aburrido intentar hablar con una persona que repite lo mismo una y otra vez sin leer y además va cambiando su argumento.
#22 Eso es un mito, no existe arma nuclear táctica..
No se ha usado nunca y si si alguna nación las usa (sin provocar el fin de la humanidad como la conocemos, lo que creo que es casi imposible) quien la usase conseguiría que el resto de las naciones se unieran contra ella.
#1 Venía a decir algo similar.
Hace poco sacaron una mierda parecida sobre las ciudades, que no nos "adaptábamos lo suficientemente rápido"...
Se ve que la "sociedad y las ciudades" que, se suponen, deben estar hechas para los seres humanos, ahora están hechas para las máquinas y los humanos nos tenemos que adaptar...
Porque era una farsa, era para que un grupito ganara dinero, no para "solucionar" nada.
Por eso se hicieron cosas como los "bonos de CO2" y mierdas así mientras los trenes europeos están peor y peor financiados, con menor utilización....
Se fomentaba el transporte en camión y coche...
No era realidad.
#17 Creo que no entendéis que son las armas atómicas... No quiero insultarte, no es un problema tuyo, es un problema de como se habla de las armas atómicas desde que comenzó el sXXI.
Se hablan de las bombas atómicas como si de un videojuego se tratara y no tiene ningún sentido.
No son "armas" en el sentido de que se puedan usar así como así, son un método de disuasión.
Si UK lanza sus 40 bombas da igual si no alcanzan Moscú o Berlín, con esas 40 bombas tienes un invierno nuclear que matará a cerca del 75% de la población del planeta y eso suponiendo que nadie más lanza sus propias bombas, cosa IMPOSIBLE de que ocurra, alguien más contestaría o lanzaría alguien por miedo a que fueran a por él y tendríamos la locura, 95% de la población del mundo desapareciendo o puede que todas los animales de gran tamaño....
La cosa no es "tener vectores adecuados", eso es útil si quieres impedir que, con un ataque por sorpresa te destruyan todas las armas nucleares en un instante...
Pero eso ya de por si es absurdo, porque ni se han atrevido contra Corea del Norte, que no tiene las bombas en submarinos, no te digo con Francia o UK que SI tienen submarinos con capacidad nuclear.
Además que, como he dicho, si se lanza 1 única bomba nuclear, ya la tenemos liada...
#13 Nadie ha dicho que no se usen.
Lo que se ha dicho es que no se usen para tener personas contratadas por debajo del salario mínimo...
Me parece de lo más lógico. Si necesitas "aprender un oficio", lo que me parece absurdo es que el resto de personas que "ya saben el oficio" sigan cobrando el salario mínimo...
¿A ti no?
#15 Ya he respondido ese comentario.
En Marzo de este año Francia ofreció precisamente lo que dices tú que no va a hacer...
Pero nada, como digo, ya he contestado y he dicho que no es el punto más importante de mi argumentación...
Se ve que te gustan las falacias.
#5 Los mismos no vieron la crisis del 2008, los mismos que dicen "el gobierno de España tiene que reducir su inversión en la economía" o los mismos que dicen "la creación de dinero por parte del estado es inflacionaria, pero la de los bancos no" cuando los bancos privados crean más del 90% de todo el dinero que existe en circulación....
Creo que no me he explicado bien, perdón...
No son los "datos" de lo que dudo, dudo de su capacidad para analizar los datos.
Con los mismos datos se pueden sacar muchas interpretaciones...
Me la agarran con la mano 
Ya le digo en #8 que no creo que acepte por la edad que tiene Putin...
Pienso que, hora mismo Putin, está viendo que puede quedarse con Odessa, juntar lo que tiene al oeste de Odessa y hacer de Ucrania un estado irrelevante (porque sin acceso al mar Ucrania no vale nada)