#1 Es que cuando dice EEUU se refiere tanto a las empresas que compran y venden petroleo como a los que juegan en bolsa con el valor del petroleo...
Esos ganan no en EEUU, ganan en todo el mundo.
Vamos, que en eso también miente, porque este discurso va a los que no les van a votar en Abril y a quienes están en contra de la guerra...
Los que ganan ya lo saben y no hace falta que lo diga Trump.
#16 El problema es que no veo viable el repliegue, no por el punto de vista de USA e Israel, estoy seguro que si pudieran lo harían ya.
El problema es que en la mayoría de análisis se olvida que, si Irán está pateando el culo de Israel y USA, es Irán el que decide los términos en que se termina el conflicto.
Y puede exigir mucho, para asegurarse que no vuelve a ocurrir esto.
Porque si decide volver a comportarse como el "adulto en la sala", al igual que en la guerra del año pasado, que ya aceptó la retirada...
¿Que impide a Israel volver a intentar un golpe de estado como ha intentado este año?
¿Que impide a que vuelvan a atacar el año que viene?
Pero ni USA, ni, por supuesto Israel, está dispuesto a ceder.
#2 Efectivamente, venía a decir eso.
Flota de petroleros de "cualquier bandera" transportando petroleo...
Claramente para poder robar contratos que estaban dirigidos a otros países y así bajar el precio interno del petroleo.
#9 Esta guerra ha empezado con un ataque sorpresa, sobre unas falsas negociaciones, asesinando al jefe de gobierno de un país y volando por los aires un colegio infantil con 150 alumnas, además ha avanzado hasta el punto que han volado desalinizadoras....
Ya no es cuestión de derecho (que tiene derecho a defenderse de esa agresión, si) sino de que si el enemigo no respeta ningún derecho internacional y es más poderoso que tú, el respetar tú el derecho internacional es ilógico.
#1 Pensemos que España consume más o menos 1.5 millones al día, más o menos lo mismo que Alemania, Francia unos 2 millones...
Vamos, que eso no da ni para todos los países de la UE.
#1 No.
Podría ser un actor bastante potente sin EEUU.
Por otro lado, la pregunta no es esa realmente, la pregunta es...
¿Quieren los ciudadanos de UK que su estado sea un estado con presencia en otros países y que participe en agresiones a otros países?
Porque ahí la Razón responde por los británicos.
Y los británicos han dicho en multitud de ocasiones que no quieren eso...
Para defender a UK, el ejército que tiene UK es más que suficiente...
Para ser un agresor imperialista, no, para eso no.
El diésel se extrae de el petroleo "tradicional" que se extrae principalmente en Rusia y Oriente Medio.
El fraking o las arenas bituminosas no sirven para conseguir diésel.
Luego de la producción de gasolina puede ser que se ha detenido un 30% de la exportación mundial, pero de diésel ha sido mucho más.
#1 Así me gusta, marcando a los que nos llevan a al ruina..
El librepollas de la TV no para decir que lo mejor es "dejar al mercado" porque el mercado se regula solo...
Que tristeza de Europa...
Menuda burrada dices...
El librepollas de la TV no para decir que lo mejor es "dejar al mercado" porque el mercado se regula solo o lo que es lo mismo "la mejor política industrial es no tener política industrial"...
#2 Deberíamos extender más las culpas.
Porque si a Israel se le hubiera parado los pies en algún puñetero momento de la historia (aunque fuese reciente) no tendríamos esto...
Y lo mismo con el cerdo piel roja (no confundir con los nativos americanos piel roja) si le hubiéramos parado los pies cuando se puso a hacer matanzas ilegales en el Golfo de Mexico o cuando, cuando hicieron la anterior guerra contra Irán o en cualquiera de los muchos casos anteriores que jugaban a ser nazis prendiendo fuego en cualquier sitio...
No tendríamos este problema...
Porque recordemos una cosa, un arancel del 300% con USA no es nada, en comparación con un petroleo a 140$...
Por cierto...
Nosotros podríamos cerrar el estrecho de Gibraltar a cualquier barco que fuese a Israel hasta que dejaran de atacar a Irán...
Si, no lo vamos a hacer, pero podríamos.
Y el principal argumento es, un petróleo a 140$ no es nada comparado con una guerra nuclear...
#1 Están reciclando las teorías de la conspiración de la 2ªGM, lo del ataque de Japón a California...
(Que si, los japoneses se lo pensaron, pero lo descartaron del tirón, no tenía sentido alguno entonces)
Ni siquiera han intentado crear una teoría de conspiración nueva.
#3 Precisamente en el comienzo del vídeo que está pendiente recién publicado dicen algo similar: www.meneame.net/story/profesor-john-mearsheimer-ee-uu-ya-ha-perdido-gu
Que no tiene ningún aliciente para acabar la guerra porque Israel y USA han dejado claro que no cumplen ningún pacto normal entre naciones, se comportan como terroristas.
El sionismo y el nazismo son la misma cosa, ambos supremacistas de raza que no consideran al resto humanos...
Debemos entender eso de manera cristalina y darnos cuenta el porqué se fomentan...
Les viene de miedo a ciertas élites tener a gentuza de ese tipo para poder enriquecerse con los conflictos que provocan.
La mayoría no os acordaréis, pero en su época la "Dubai" de Oriente Medio (una ciudad de "negocios" donde quien sabía lo que hacía se largaba a vivir) era Kuwait
Luego ocurrió la Guerra del Golfo (1) y....
¿Quien se acuerda hoy de Kuwait?
Pues lo mismo le va a pasar al a estas ciudades donde los que "saben" se mudan.
#2 Creo que una de las claves también aparecen en el minuto 6:30, tanto en el tema Rusia/Ucrania como el tema USA/Irán youtu.be/mHUj4AhudAA?si=aCrxp5AJxaUhDutD&t=397
Me parece un resumen perfecto de porqué no les interesa "aceptar" ningún término de USA para acabar con la guerra.
Les enseño la anterior guerra que no pueden desescalar porque no pueden confiar en Israel y USA, si paran la presión volverán a sufrir ataques en unos meses y en esos momentos tendrán más misiles y nuevos objetivos que atacar...
Si ese análisis es el mismo que han hecho los iraníes, es terrible, porque significa que no van a parar hasta que, al menos Israel esté arrodillada completamente o se queden sin objetivos y hagan tal destrozo en tanto Israel como las bases de USA a su alrededor, que les asegure un periodo de tiempo suficiente de reconstrucción en las fuerzas de su enemigo como para poder armarse con sistemas anti aéreos que prevenga de un nuevo ataque...
Es una locura.
Y es todo culpa de USA e Israel, no respetar ninguna legislación internacional y comportarse como estados terroristas.
Si yo fuese Irán, cuando esto termine, llevaba unos cuantos miles de drones a Cuba como regalo a los cubanos...
Para que estas tonterías falsas y propaganda absurda fuese cierta por una vez.
#6 Además no es la primera vez que lo hacen, lo llevan haciendo con campos de refugiados desde siempre...
En el Líbano en los años 80s, tenemos un ejemplo claro cuando, firmaron que dejaban salir a la OLP que los combarían y luego arrasaron los campos de refugiados con solo mujeres, niños y ancianos...
La diferencia principal es que, ahora, todo el mundo tiene una cámara que permite documentar el genocidio, pero estos horrores llevan ocurriendo desde antes de la creación del estado de Israel
Recordemos que, los meses antes de que se declarara la creación de Israel, expulsaron a más de 300.000 palestinos de sus pueblos, los destruyeron y minaron para asegurarse que no volvieran y asesinaron a un número que se desconoce...
Básicamente milicias armadas y entrenadas por el ejército del Imperio Británico contra población civil que había estado hasta justo antes bajo la bota de ese mismo imperio e impidieron prepararse o armarse...
El genocidio lleva ocurriendo desde los años 40s Israel es un estado genocida porque eso es lo que ha hecho desde incluso antes de su creación y ese es su diseño como estado, el de cometer un genocidio.
Marta Rivera de la crus 
¿Le gusta trabajar? 
Y lo que salga de su boca no puede ser menos.