#74En Taiwán las empresas grandes están TODAS controladas por el estado, TODAS, no solo TSMC.
Porque no se pueden andar con chiquitas, tienen a China detrás que puede tragarse la economía taiwanesa incluso mediante intermediarios en cuanto le dejen.
Para decirte de una manera simple, conozco a ingenieros de TSMC y cuando han tenido problemas con infiltraciones no ha sido un departamento de la empresa el que ha intervenido, han sido los servicios de inteligencia del estado taiwanes.
De que es una empresa privada, si, claro, pero quien pone al CEO y quien controla las líneas a futuro de la empresa es el estado de Taiwán.
Las empresas de control público pueden tener acciones e incluso no ser el accionista mayoritario el estado, pero aún así seguir teniendo el control.
No sé que edad tienes, pero si tienes edad para recordar a Telefónica antes de ser privatizada por Aznar, recordaras que vendía acciones y pagaba dividendos, pero el estado tenía la llamada "Acción de oro".
Por eso, aunque estaba ya vendida en su mayoría Aznar puso a su amiguito de pupitre a dirigirla.
Repito EN TODOS LOS PAÍSES ERA ASÍ HASTA LOS 80s y en muchos sigue siendo así.
Lo de "libertad económica" es una pollada de los liberales, de la Heritage Foundation entre otras... China está abajo porque lo dice USA, Emiratos Árabes está arriba porque lo dice USA.
Estás confundiendo una mierda creada por los lobbies liberales con la libertad de expresión o la libertad de pensamiento.
De nuevo, no sé si lo haces queriendo o sin querer porque te tienen comido el cerebro, pero yo hablo de lo que hablo, de que las empresas NO DEBEN SER LIBRES DE HACER LO QUE QUIERAN, las personas si, y son dos temas completamente distintos...
Aunque tú quieras confundirlos.
#121 En Irlanda funcionó porque si tenía un sentido y, además, si se veía que tendría un impacto real las decisiones que tomaran.
Si no recuerdo mal el "intento" era crear un grupo de personas que propusieran cosas las que podían pasar tres quilos los políticos...
Claro que no va a funcionar.
Si te proponen dejar tu trabajo, gastar horas a saco, para hacer el equivalente a una Iniciativa Legislativa Popular, que NUNCA se ha hecho nada las veces que se han propuesto, pues mira...
No
No me jodas, es que es de cajón, eso solo quieren los muy politizados.
#133 No funcionaría así.
Los ministros no serían los sustituidos, se comenzaría con una cámara de representantes, el Senado por ejemplo
Que las leyes tengan que pasar por ella a la fuerza no como ahora.
Además de una cámara de justicia para vigilar a los jueces y otra cámara que vigile a esos dos grupos.
Una vez evolucione, la gente comience a tomar confianza en el sistema, tengamos experiencia y se pulan los problemas, podríamos hablar de sustituir el congreso también y sería ese congreso el que decidiría quien es el ministro de turno.
No es que el ministro sea una persona elegida al azar...
Tampoco tú puedes votar ahora quien es el ministro de Salud o Medio Ambiente.
#72 Por continuar con #70 .
TSMC es pública, completamente, aunque tenga capital privado.
Quien controla donde se ponen las fábricas y que hacen con la propiedad privada es el gobierno de Taiwán, si no fuera así habría tenido fábricas en China hace décadas.
Lo más triste es que no están realmente "ocultos", ya que están muy bien documentados, pero es que la gente se niega a ver que USA es un país tela de peligroso, para ser enemigo, pero aún peor para ser aliado.
#2 La mayoría de las sanciones a fondos o incluso personas rusas han tenido que irse quitando mientras ganaban juicios.
Solamente sería viable si la persona o el fondo está relacionado directamente con la guerra de Ucrania, esa relación es muy compleja de demostrar y ni siquiera la UE lo ha intentado, se ha comportado como un abusón sin justificar una mierda más que tener una nacionalidad.
Eso de congelar activos por tener una "nacionalidad" concreta no pega mucho con las leyes que tenemos en la UE o los tratados internacionales, así que, conforme esas personas han ido a los "tribunales de arbitraje" internacional, han tenido que devolverles sus activos junto con intereses.
De hecho es muy probable que Rusia termine por obtener los fondos que ha congelado la UE en Bélgica (donde los tenía) y los intereses, en unos años, realmente ese tipo de cosas solo se pueden hacer si estas en guerra con el país y la Bélgica no ha declarado la guerra a Rusia.
PD: Esos "arbitrajes" se pueden hacer en otros sitios como Shanhai y que sean pagados con los millones que tiene Bélgica (o la UE)en Shanhai...
Es una de las razones por las que, la UE está intentando quedarse definitivamente con el dinero, para que sea más complejo calcular los intereses que están ganando con los fondos (porque siguen generando intereses)
#1 Es la inutilidad máxima...
En lugar de avanzar antes de que la realidad te aplaste, estos quieren quedarse en el mismo sitio hasta que nadie los compre.
#28 Yo lo que prefería es que no se votara sino que la mayoría de las decisiones fuesen tomadas por personas elegidas al azar y otras personas elegidas al azar para controlar que no se corrompan.
Nada de personas "ungidas" por una divinidad o por unas elecciones, personas que están ahí por suerte y si no se comportan se largan, porque no tienen ningún "derecho semi divino" de estar ahí.
Lo mismo con la judicatura.
Los primeros niveles ok, que sean "profesionales", pero luego, luego lo que queremos es que se juzgue si es "justa" la condena y en muchos casos la judicatura no determina eso, determina si es "legal", lo que es muy distinto.
Lo que tienen es que crujir a impuestos a aquellos que tengan más de 3 viviendas, una fiscalidad progresiva, como en los salarios.
1 vivienda, bajada de impuestos
2 viviendas, los impuestos se mantienen
3 viviendas subida de impuestos un 25%
4 viviendas otro 25% comparado a los de 3 viviendas y así sucesivamente...
Y si quieres acelerar las cosas, ese % podría aumentar.
La única manera de no tener esos impuestos, quedarte con el "impuesto base" es que las viviendas estén en un plan de alquiler social gestionado por la comunidad o el ayuntamiento, los precios lo pone el ayuntamiento dependiendo del salario medio de la localidad...
Ya está.
No es complicado si se tiene interés en solucionar el problema.
#5 Lo suyo es una barata, la china de marca NISU, que venga con un android plano.
Es lo único que puedes hacer, si quieres una cierta calidad de LED, un sonido especial o algo así, te compras la tele que quiere y te pillas un cacharro como el que dice #1, de los baratos con un android básico.
Porque la TV aunque pueda estar conectada no es obligatorio que lo esté.
#70 Llevo viviendo en Taiwán 12 años, pero tú, sabes más si se parece Taiwán a China en el control a las industrias mejor que yo...
Menudo demagogo eres confundiendo el control empresarial con el control a las personas..
Y son cosas no relacionadas.
#74 Tal que así..
Luego los librepollas hablando del "homo economicus" y esas cosas...
El marketing es lo que tiene, pero funciona mientras no exista competencia y coches chinos pequeños por la mitad de precio del más barato tuyo.
#68 Te repito, el control que tiene China sobre sus empresas es similar al que tiene Taiwán (TSMC es pública o control público)
En los años 40s hasta los años 80s en toda Europa y USA era así como se gestionaban las grandes empresas o los movimientos de capitales por el mundo...
Porque tenían el recuerdo de cuando el liberalismo liberó toda la economía y la sociedad a finales del sXIX, llevando al mundo a una guerra mundial y a tener a niños trabajando 13 horas al día en minas de carbón...
Estás haciendo una comparativa absurda de cosas que no son.
El tener control de las empresas no es lo mismo que controlar a las personas, de hecho es justo lo contrario, si no tienes a las empresas controladas son estas las que esclavizan a las personas.
#2 Esas cosas que iría Box no estoy de cuerdo con que no se las pudiera permitir por el rechazo.
- El aborto no lo necesita prohibir, simplemente deja de financiarlo en los hospitales públicos sería suficiente para una reducción significativa (por ahora)
- El matrimonio igualitario no les molesta, es una postura.
- Los independentistas ya los ilegalizó de facto el Tribunal Supremo.
- Los derechos sindicales ya están muy reducidos y con unos cambios mínimos en la legislación simplemente podría consolidar cosas que han hecho los tribunales, como lo de las 6 de la Suiza.
- Los asesinatos de VG es muy fácil bajarlos, dejas de contarlos como hacen otros países de Europa y ya está.
- Ir contra de la UE es lo que podría dar la victoria a Box, ahora mismo USA está intentando financiar movimientos contra la UE, mira si no lo que ha ocurrido en Bulgaria, no es otra cosa que una "revolución de colores" además orquestada por grupos "pro OTAN"...
Vamos, por USA, para impedir que entre en el Euro...
#136 Pues no sé, pero quien, después de lo que ha pasado con los cribados, alguien se cree que el PP y Box no están desmantelando la sanidad es porque quiere y da igual la información que le pongas por delante...
Y no, eres tú el que cree que la gente es "racional", yo estoy diciendo lo contrario, que hacen cosas "irracionales" a sabiendas...
Precisamente estoy diciendo lo contrario de lo que me acusas.
Si mejoras tu capacidad de venta al interior y mantienes tu producción estable el precio sube....
La cosa es que USA ha puesto aranceles a la entrada pero no ha fomentado que aumente la producción o mejore la automatización.
Cuando se hacían estas cosas en el sXX el gobierno intervenía en la industria o sincronizaba con esta sus políticas y primero aumentaban la producción para luego poner los aranceles.
#129 Te doy positivo porque ojalá tengas razón...
Ya te digo yo que, las conversaciones que he tenido con sus votantes, incluso enseñándoles lo que ponía en los programas políticos o lo que estaban haciendo donde gobernaban, si se aplicaban al país era peor para ellos, seguían votando...
Puedes decir que es una experiencia personal y puede ser no generalizable, pero el problema es que de estas noticias yo extraigo conclusiones similares.
#56 ¿Tú estás bien? ¿Quien ha hablado de la regulación social? Estoy hablando de regulación empresarial...
Precisamente esas restricciones son las que han hecho que China tarde mucho más que la URSS en convertirse potencia mundial...
¿De verdad estás confundiendo restricción de las capacidades de las personas jurídicas con las físicas?
Vamos...
Un absurdo.
#59 La URSS primera potencia mundial no, no nos pasemos.
Le faltaba mucha población para convertirse en eso, tenía muchos enemigos a su alrededor y, en consecuencia, una falta de comercio exterior que le lastraba.
No es cuestión que lo complejo sea alinear material, mano de obra y conocimientos...
Es que es lo único, el dinero es solamente una herramienta de contabilidad para conseguir los "materiales necesarios", pero, el problema que tenemos con los políticos y la cultura actual, es que esa herramienta contable se utiliza como si fuera el "material universal" para conseguir todo...
Puse un ejemplo hace tiempo en otro comentario:
Si te digo "tengo 10 km de bombas"....
¿Te estoy diciendo algo útil?
Pues cuando dicen "Rusia gasta 10 millones de $ en bombas"
Tampoco te estoy diciendo nada....
Importa cuantas bombas, que capacidad tengo para ponerlo en el frente, etc...
¿Pero cuanto es la estimación de valor en una moneda y que, además, ni siquiera es la moneda que circula en Rusia?
No vale para nada.
Sobre el tiempo que está tardando China...
1º No es tanto, si lo piensas...
¿Que otro país ha conseguido ser potencia mundial sin aplicar esas medidas en los últimos 200 años?
(según mi opinión) China ha tardado más por culpa de Mao (Buen general, mal gobernante), las políticas de cambio social del PCC fueron un lastre para todo, si se hubieran centrado en el cambio industrial y dejado más la libertad social...
También existe personas que dicen:
Sin ese control social estricto USA se habría infiltrado en la sociedad y reventado por dentro como hizo con la URSS...
Pues no lo sé, la verdad, yo solo digo porqué China tardó casi 30 años en empezar a salir de la pobreza, mientras que la URSS tardó mucho menos.
Que esa misma velocidad puede ser lo que hizo a la URSS en menos resiliente a ataques externos...
Puede ser, pero no es el tema de conversación.
#51 ¿Que has tomado?
Yo no digo que China sea "los buenos"...
Esa política es similar a la que tenemos en Taiwán ahora, en la misma USA desde los 30s hasta los años 80s y en Europa durante la posguerra y hasta los 80s...
Ha quedado demostrado que, entre que el poder la tenga el estado y las multinacionales, el estado es mucho mejor, por mucho...
Yo no estoy hablando de "buenos y malos", estoy hablando de políticas que son más o menos útiles.
#42 No, "inversión no hace falta", lo que si hacen falta son materiales, mano de obra y conocimientos...
Eso de "inversión" es la pollada más grande del mundo...
¿Como crees que la URSS se convirtió en una potencia capaz de tumbar a la Alemania de Hitler y en la segunda potencia industrial del mundo, justo tras 10 años de guerras civiles?
¿Crees que algún millonario "invirtió" en la URSS?
No
A ver si le damos una vuelta, que la "economía" que enseñan suele ser más bien ideología que otra cosa.
Y con ejemplos tan simples como la URSS se pueden desmontar (existen otros muchos, pero la URSS es paradigmático)
Porque no se pueden andar con chiquitas, tienen a China detrás que puede tragarse la economía taiwanesa incluso mediante intermediarios en cuanto le dejen.
Para decirte de una manera simple, conozco a ingenieros de TSMC y cuando han tenido problemas con infiltraciones no ha sido un departamento de la empresa el que ha intervenido, han sido los servicios de inteligencia del estado taiwanes.
De que es una empresa privada, si, claro, pero quien pone al CEO y quien controla las líneas a futuro de la empresa es el estado de Taiwán.
Las empresas de control público pueden tener acciones e incluso no ser el accionista mayoritario el estado, pero aún así seguir teniendo el control.
No sé que edad tienes, pero si tienes edad para recordar a Telefónica antes de ser privatizada por Aznar, recordaras que vendía acciones y pagaba dividendos, pero el estado tenía la llamada "Acción de oro".
Por eso, aunque estaba ya vendida en su mayoría Aznar puso a su amiguito de pupitre a dirigirla.
De hecho, mira esta noticia, resulta que el Gobierno de España aún posee dicha "acción de oro"
es-us.finanzas.yahoo.com/noticias/acción-oro-gobierno-españa-parar-0
Repito EN TODOS LOS PAÍSES ERA ASÍ HASTA LOS 80s y en muchos sigue siendo así.
Lo de "libertad económica" es una pollada de los liberales, de la Heritage Foundation entre otras...
China está abajo porque lo dice USA, Emiratos Árabes está arriba porque lo dice USA.
Estás confundiendo una mierda creada por los lobbies liberales con la libertad de expresión o la libertad de pensamiento.
De nuevo, no sé si lo haces queriendo o sin querer porque te tienen comido el cerebro, pero yo hablo de lo que hablo, de que las empresas NO DEBEN SER LIBRES DE HACER LO QUE QUIERAN, las personas si, y son dos temas completamente distintos...
Aunque tú quieras confundirlos.