#13 No tanto, porque estos aviones tienen más problemas de munición que de repostaje.
En unos segundos se quedan sin munición suficiente para hacer más pasadas y tienen que volver al portaaviones para recargar la munición.
Se supone que pueden llevar a bordo unos 1200 proyectiles (creo que eran menos, pero para sacar números es una buena aproximación)
Y dispara a una tasa de más de 4000 proyectiles por minuto.
Vamos, que tiene para disparar como 17 segundos.
Y las pasadas hemos visto que son de 9 segundos o así...
Tienen para hacer 2 pasadas cada avión antes de volver a recargar.
La cosa es que, los portaaviones, van a tener que estar bastante cerca de la costa y eso va a hacer que estén a distancia de los drones Iraníes...
Lo que podemos ver es como se quedan sin sitio desde donde reabastecer a los aviones...
Esto tiene toda la pinta de que va a ser una carnicería.
Puede ser el fin de la hegemonía estadounidense...
De estos aviones tienen unos 1000 o así, no se fabrican desde hace décadas y portaaviones tienen muy pocos...
Como pierdan otro portaaviones...
Recordemos que, como tú tengas antecedentes penales, ni de coña consigues la nacionalidad española, pero este tipo con condena de terrorismo ahí está...
Todos iguales ante la ley.
#4 Es que compara el sistema chino en el de grado militar con el comercial GPS
( USA solo da a quien quiere y cuando quiere al GPS de grado militar, supongo que igual hará China)
El Europeo además tiene una cobertura mucho menor, si no recuerdo mal era buena en Europa, pero en el resto del mundo era más bien limitada.
China, por otro lado, puede poner más satélites sobre ciertas zonas, aumentando la precisión donde requiera y estaba centrado en Asia, que Irán está en Asia.
#5 No, creo que me he expresado mal, tú estás dando la clave, el que está culpando a una generación hablando de generaciones es la puñetera noticia...
Como casi cualquier noticia sobre el tema hace en España, por otro lado.
Podría ser o podría no ser...
Menuda mierda de titulares que simplemente dicen gilipolleces.
Si se demuestra me avisas, si no deja de soltar "podría".
Si está colapsado es porque no se mete suficiente dinero o no se gestiona bien, que es su puñetero trabajo.
#2 Venía a decir eso mismo.
Con esos salarios de mierda no puede ni alquilar un piso en condiciones en una ciudad medio grande...
En la época de la burbuja se ganaba mucho más y el costo de la vida era muchísimo menor.
Y lo ponen como si fueran salario grandes.
Los medios se mean en nosotros.
#1 Supongo que no se lo llevarían literalmente, no recuerdo muy bien, pero hace años leí que puedes "anular" uranio añadiendole no recuerdo que material que al reaccionar con él lo convierte en una especie de cristal que lo inutiliza, eso si, soltando mucha mierda en el proceso y mucho calor...
Pero supongo que ya no estarían ahí para cuando comenzara a soltar mierda.
Lo leí para inutilizar una posible cabeza nuclear, la convertía en una bomba sucia, eso si.
#1 Porque la forma de mirar los datos es una mierda que está diseñada para que no entiendas quien es el enemigo...
No es un tema "generacional", no son "los jóvenes", son cualquiera que tenga que vivir de alquiler.
Si tienes 60 años y tienes que vivir de alquiler (porque perdiste tu casa tras la burbuja) estás en el mismo nivel. El problema son los propietarios que alquilan contra el resto.
Y es algo diseñado.
Se podría volver a imponer un alquiler que no caducara, que solo pudiera subirse el IPC, se podía prohibir los alquileres de temporada menor a 9 meses, se podía prohibir AirBnB (de hecho en muchos otros estados se ha prohibido ya) se podrían subir los impuestos de aquellos alquileres que superaran x€ el metro cuadrado hasta el punto de que fuera inviable cobrar el precio que cobran, se podría poner impuestos enormes a los fondos o empresas que viven de extraer el dinero a los que no tienen casa...
Y estas son las cosa que yo, con un conocimiento de mierda, he visto que se aplicaban en otros países o que se aplicaban en nuestro puto país hasta hace dos días...
Se puede hacer pero no se hace... Y ya está bien de culpar a la generación cuando no es un tema generacional, es de lucha de clases.
#1 1º Atacar y defender son dos cosas muy distintas, la isla no solo la defiende USA, Taiwán tiene misiles para hundir muchos barcos que quiera mandarle China, en un conflicto China lo tendría muy complicado.
2º Los que os gusta eso de las guerras y solo miráis los números no tenéis en cuenta que detrás tienes personas, prácticamente la totalidad de los soldados en edad de ir a la guerra en China son hijos únicos (por la política de hijo único de Mao) y cada soldado caído será una familia que desaparece, en China eso es muy, pero que muy importante.
3º China no es gilipollas, lo ha demostrado por activa y por pasiva desde hace mucho tiempo, no va a "atacar" la isla "el día que quiera" cuando tiene toda la pinta que puede quedarse la isla "por las buenas", sin necesidad de que decenas de miles de familias chinas se hundan en el estrecho de Taiwán.
Por último:
Esto es una pollada de los americanos y dudo mucho que los chinos "piquen".
#175 En el mundo real las cosas no son tan lineales.
No es tanto cual sea la cuantía del impuesto sino cuanta sea la capacidad de recaudarla, digamos así, la cantidad no es el factor principal sino el alcance el factor principal.
Los impuestos son un método de coerción para obligar a la gente a usar tu moneda y "producir", a más impuestos mayor demanda de tu moneda para pagarlos.
Un ejemplo claro es el sistema colonial, puedes mirar artículos sobre como y porqué los franceses impusieron los impuestos a la vivienda en Madagastar
Pero a ver, si tienes trabajadores en trabajos temporales, entre temporada y temporada cobran el paro sin estar parados...
Es algo que ocurre desde siempre...
#105 Pues si, parece que ha vuelto a subir...
Pero vamos, la pregunta era para el pico del carbón como el del petroleo..
Y lo dije, que no se ha alcanzado el pico de producción, si se hubiera alcanzado algo es el consumo (que parece que tampoco según lo que tú dices)
#14 No es cierto, los impuestos no subvencionan nada.
Eso es un mito que nos llevan imponiendo desde hace mucho.
En un sistema fiduciario (como el que tenemos) los impuestos valen (principalmente) para dar valor a la moneda.
#100 A nivel global se alcanzó el cenit de consumo hace un par de años...
Mira, justo el gráfico termina cuando llegó al cenit.
Ese gráfico termina en 2023.
#52 Hemos llegado al pico de la producción de carbón (del consumo más bien), pero porque no seguimos extrayendo muchas minas que si podrían ser extraídas, no porque no queden reservas de carbón, sino porque estamos reduciendo su consumo...
Son dos cosas completamente distintas.
#68 Tu capacidad de comprensión lectora es muy baja y obviamente no has mirado el vídeo de la noticia.
Quien nos va a llevar a una situación horrenda de lucha por la supervivencia es seguir utilizando combustibles fósiles para realizar una actividad que podríamos realizarla consumiendo CO2...
Por cierto, tu comentario sobre la Edad Media implica que tampoco tienes muchos conocimientos historiográficos...
En la Edad Media la mayoría de la población vivía mejor que en los primeros años de la revolución industrial, o que en la época del imperio romano.
#8 EL pico del petroleo ya se llegó, ahora estamos añadiendo al petroleo otros hidrocarburos.
Cada vez más complejos de tratar, que se consume más energía en conseguirlos, cadenas de suministros más largas y más CO2 para producir 1ligro de gasolina o de diésel, luego producimos más CO2 aunque los coches sean mas "eficientes"...
En unos segundos se quedan sin munición suficiente para hacer más pasadas y tienen que volver al portaaviones para recargar la munición.
Se supone que pueden llevar a bordo unos 1200 proyectiles (creo que eran menos, pero para sacar números es una buena aproximación)
Y dispara a una tasa de más de 4000 proyectiles por minuto.
Vamos, que tiene para disparar como 17 segundos.
Y las pasadas hemos visto que son de 9 segundos o así...
Tienen para hacer 2 pasadas cada avión antes de volver a recargar.
La cosa es que, los portaaviones, van a tener que estar bastante cerca de la costa y eso va a hacer que estén a distancia de los drones Iraníes...
Lo que podemos ver es como se quedan sin sitio desde donde reabastecer a los aviones...
Esto tiene toda la pinta de que va a ser una carnicería.
Puede ser el fin de la hegemonía estadounidense...
De estos aviones tienen unos 1000 o así, no se fabrican desde hace décadas y portaaviones tienen muy pocos...
Como pierdan otro portaaviones...