#28 ¿Sabes leer?
Porque creo que no.
¿He dicho yo que NO puede existir una red eléctrica con centrales nucleares?
No, porque ESPAÑA TIENE CENTRALES NUCLEARES.
He dicho que es más caro y que deberíamos invertir ese dinero en otros sistemas de respaldo mejores porque no podemos dejar de basarnos en la solar y eólica.
Tú has dicho que hemos recuperado la red "gracias a las nucleares" y es mentira.
Si consideras que hemos dicho lo mismo es que no sabes leer.
El fascismo no fue algo nuevo que surgió en Europa, fue un intento de imponer los estilos de gobernar a las colonias en las metrópolis.
Los "campos de concentración" existían en África por parte de Inglaterra, Alemania o Bélgica mucho antes que intentaran montar el primero en España durante la guerra civil y ni te cuento a antes de que los nazis lo industrializaran, fue simplemente una modernización de lo que se llevaba décadas haciendo.
Los métodos de "separar a los locales con rencillas raciales" es la técnica que tenían en Canadá para controlar a los nativos o en África para que unos esclavizaran a otros...
El fascismo no es otra cosa que el colonialismo llevado hacia la propia nación.
Lo de "era porque venían los comunistas", no es otra cosa que una excusa, como dice #14
#20 ¿Pero no te das cuenta que tú comentario es absurdo?
"por el apoyo de Marruecos, y de Francia"
Cantidad de centrales nucleares de Marruecos 0.
Podría explicarlo de una manera más compleja, pero simplificando, se tardó poco porque no tuvimos que hacer una recuperación desde 0, no porque una de las dos zonas desde las que "recuperamos la onda" (los 50Hz) tuviera nucleares...
Porque si fuera por eso no habríamos podido recuperarnos desde Marruecos...
El problema principal lo han dicho varias veces, fue la codicia, la energía solar y eólica es demasiado barata y, no "salía rentable" tener encendida ninguna planta de ciclo combinado para "mantener la onda" ni se obligó a ninguna central solar a tener sistemas (que existen pero son caros) que mantuvieran "la onda"-
#13 Francia importa energía de España también...
No es cierto que las nucleares francesas sean las que aportan energía a España.
Principalmente porque la electricidad de España es mucho más barata que la de Francia.
#2 Menuda forma de afrontar el problema más absurda.
Lo que no teníamos hace 50 años son DANAs como la que tuvimos, no teníamos inviernos tan calurosos como muchos veranos de entonces, no teníamos tornados...
Otra cosa que no teníamos eran Picos de Europa sin nieve en ningún momento del año...
El sistema TIENE que cambiar a uno que no sea contaminante porque si no estamos jodidos, y eso es OBLIGATORIO, las tecnologías que instalamos deben estar rodeando esa realidad, no podemos tener TODA la energía en nuclear porque no tenemos ni de coña suficiente Uranio y, además, es muchísimo más cara que la solar o eólica.
Pero, la nuclear NO es compatible con la solar y eólica, luego, mejor cerrarlas y gastar los recursos que gastaríamos en la energía mucho más cara por culpa de la nuclear en sistemas de respaldo...
#37Literalmente, están obligando a que miles de hombres, mujeres, niños, mueran intentando llegar a Europa porque no tienen ningún sistema de acogida y ¿Eso es ser buenista?
¿Es ser buenista que paguen dinero a los esclavistas de Libia para que asesinen, esclavicen, violen y demás a los que quieren inmigrar?
¿Buenismo es tener lanchas gestionadas por mafias de extrema derecha que pinchan las barcas como no ha parado de ocurrir desde hace años en Grecia?
¿Es eso las cazas "al moro" que se hace contra mujeres, niños y ancianos en las fronteras de Bulgaria o Grecia?
Robándoles todo lo que poseen, golpeándolos y dejándolos en la frontera con Turquía...
¿Es buenismo los millones que se le paga a Marruecos para que dejen a los chavales en el desierto sin comida ni bebida?
A ver cuando empezáis a ser un poco conscientes que repetís propaganda estúpida, ilógica y contraria con la realidad
Porque quien piense que con la inmigración Europa es "buenista" es que tiene la puñetera cabeza comida por la propaganda.
Luego, claro, tienes una persona que ha atravesado el desierto del Sahara a pie, esclavizado en Libia, escapado y conseguido llegar a Melilla para ser de nuevo golpeado y dejado en el desierto, consigue volver y saltar la valla...
Pero que no sea agresivo con la guardia Civil que está dándoles palos y los lleva de nuevo a manos de los marroquíes que lo llevarán al desierto...
No...
Que sean civilizados...
Anda no digas tonterías... Buenismo...
Buenismo mis cojones.
#23 Claro 100.000 personas viviendo y casi medio millón de visita de países mucho más peligrosos que España, UK, por ejemplo..
Es que me parece absurdo decir esas cosas, cuando los inmigrantes son un número mínimo en comparación con los que van a la isla a emborracharse y hacer el bestia.
#1 Es el problema de base de los que luchan contra el fascismo desde el liberalismo capitalista, que no consiguen salir de la lógica que lleva al fascismo...
Pero existen otros, eso si, no los esperes escuchar en un vídeo del New York Times.
Han alentado desde todos los medios de comunicación un discurso pro religión, porque era un ariete contra cualquier discurso de izquierdas, además de perseguido desde los poderes públicos cualquier discurso liberador o que quisiera siquiera mantener los controles a los abusos de ricos y poderosos...
No es cierto que sean "retrasados mentales", se les ha lavado el cerebro durante décadas con un único discurso y demonizado cualquier otro.
Me parece una forma de ver la vida muy cercana a la "Eugenesia" clásica de EUA...
No es bueno caer en esos discursos, porque, a la larga, las decisiones que tomemos basándonos en dichos discursos solo alimentan la idea de que "la gente es tonta" y "mejor que decidan los listos"...
Lo cachondo es que, precisamente, estamos aquí porque las decisiones las han tomado, siempre, grupos muy pequeños de personas que han luchado por desinformar y manipular a la población para mantener su control sobre ella.
En resumen: El problema de que la gente crea esas cosa no es de "la gente, es de una élite que manipula a la sociedad para gestionar el poder, una élite que no necesita gente informada o que piense por si misma, sino gente que se comporte como una masa y no centrar tu discurso en eso, es como culpar a quien no tiene dinero para cambiar su coche de gasolina por uno eléctrico de el cambio climático, no ayuda a solucionar nada, sino a empeorar las cosas.
#23 "como decir que no tienes ni puñetera idea sin decirlo"
Eso que dices podría ser en otros países, España es un exportador neto de médicas y enfermeros, he estado currando en sanidad hasta hace unos 13 años y la cantidad de profesionales que se han largado porque las condiciones laborales eran una mierda darían para duplicar el número de médicos y enfermeras de la sanidad pública.
Y eso de "con la IA lo solucionamos" es la parida más gorda que he escuchado, ya me dirás como te va a hacer una cura una IA.
#8 Los satélites de SpaceX están entre 500 y 600km de altura, eso, si no recuerdo mal, pueden tardar más de una década en caer...
En principio, si ocurre un Kessier (eso de que los satélites se comiencen a destruir unos a otros hasta crear un "cinturón" de basura) a esa altura no sería tan terrible, porque en 10 o 20 años la cosa se solucionaría "sola".
#3 "El reto de buscar excusas por las que podamos venderle a la población la desaparición del sistema público y gratuito de salud"
Lo solemos intentar con noticias como esta, que solo aporta miedo, pero no acusa a la falta de inversión pública como la causa del problema.
#12 Yo he trabajado de informático desde los 90s y estudiado ingeniería informática.
NO estoy diciendo que la tecnología no tenga potencialidades de cambiar la sociedad.
Lo que digo es como afrontan los medios de comunicación es absurdo y que la IA no ha superado a los matemáticos humanos, puede que un futuro lo haga, pero esta IA no lo ha hecho.
Para empezar porque genera miles de explicaciones y luego los humanos tienen que ver una a una si es buena o no, no lo hace solo, no "supera" a un matemático.
Segundo porque lo que hace es aplicar ideas que ha tenido un humano y aplicado a un problema a otro problema, eso también forma parte de lo que es ser un matemático, pero crear soluciones nuevas no sabe hacerlo y eso también es lo que hacen los matemáticos.
#4 Datos cuñados, si te fijas en la gráfica y las distintas épocas de la historia, las grandes caídas de precios han ocurrido poco después de que ambas gráficas caigan, lo que ha pasado ahora, esa caída de uno de los valores y no el otros, no había ocurrido NUNCA...
Interpretar una gráfica se debe hacer con respecto a la historia de dicha gráfica, lo que has mandado ahí, no te dice nada, porque no puedes identificar que significa. Por otro lado, tiene pinta de que mide dos cosas distintas completamente, ya que tienen dos variables distintas y dos ejes y distintos para cada cosa...
Realmente es una gráfica de mierda.
#1 Me temo que, por ahora, eso solo significa que la gente cree que va a ocurrir una caída en el mercado pero la industria no.
Dudo mucho que, mientras la industria no quiera, ocurra una caída grande en el mercado.
Voy a poner un ejemplo con cifras inventadas:
Hoy en día, la vivienda está en manos de cada vez menos y menos personas, así que, si un 10% que más posee posee el 80% del parque de vivienda disponible (que es la que importa porque son las que se venden y compran) , el 1% que más posee el 50% y el 9% restante de lo que más poseen el 30%...
Luego, si haces una encuesta y entre el 100% de los que poseen viviendas y un 20% dice que no va a bajar, en ese 20% está el 10% más rico, los que dicen, no van a bajar, poseen más del 80% del parque de viviendas y son quienes deciden si baja o no...
Este tipo de estadísticas de "opinión" no tiene mucho sentido porque los individuos no tienen el mismo peso ni de coña.
Me recuerda a los típicos chistes de, en una casa con 3 niños, uno corre hacia el padre y dice:
-Papá, mis hermanos y yo hemos hecho un estudio estadístico, hemos preguntado a todos y un 66% piensa que cenaremos pizza todos los días de la semana...
¿Es importante ese 66% a la hora de decidir si se come pizza todos los días de la semana?
Creo que no.
Este tipo de noticias están bien como curiosidad.
Pero a la hora de la verdad tiene muchos problemas:
1 Es aun estudio preliminar, realmente no han estudiado más que la posibilidad, de ahí el artículo habla de mil y una maravillas.. Para las que no aportan pruebas.
2 Es un artículo de China, y últimamente estamos muy acostumbrados a artículos de China que vienen de universidades de mierda (como en todos sitios en China tienes universidades serias y otras que no lo son) que son más humo que realidad.
#8 En esa época se llegó a decir, al igual que con el AutoCAD no serán necesarios lo arquitectos...
Las noticias "apocalípticas" para conseguir clicks llevan existiendo desde que existen los medios de comunicación, normalmente, pasado unos años, nadie se acuerda de esas noticias.
#112 Si estaba en un orfanato no era de familia "afín".
A ver si entendemos que fue el régimen franquista (o cualquier régimen fascista)
Esta gente anuló concesiones, expropió fábricas, negocios, encarceló y si lo anterior no era suficiente o lo hacía más fácil, asesinó para darle las pertenencia a sus "afines".
No podías tener una concesión de un estanco o farmacia (por poner ejemplos) si no era "afín"
Ser afín implicaba tener dinero y si no tenías dinero no eras afín.
#13 Es que estás pensando hacer EXACTAMENTE LO MISMO que hacen ahora, el artículo dice "funcionar"...
Voy a usar el mismo ejemplo que tú has usado, decodificar un vídeo Full HD.
Se podría descodificar en un servidor y no necesites hacerlo en tu casa...
¿Realmente que perderías?
¿Pasarte horas haciendo scrool en el menú de Netflix?
Podrías pedir una película o serie, decidir el momento en que quieres verla y que te llegue a tu TV en ese momento...
El tener decenas de millones de chips para decodificar un vídeo en FulHD gastando energía para pasarte más tiempo decidiendo que ves que viendo el contenido no es algo "necesario".
#2 La gente no es consciente en la burrada que fue la polio...
Yo he conocido a personas un poco mayores que yo, las cuales han tenido que soportar dolores horrendos TODA SU VIDA, porque los hijos de puta decidieron que, en lugar de inmunizar a los niños (como hizo TODO el planeta) mejor empezar con los "afines" ya sean viejos o jóvenes y, luego ya veremos...
Menudos hijos de puta.
Una herramienta ayuda, con interacción extensa con humanos altamente preparados en la materia y dando cientos de respuestas erróneas, mejorar una demostración de matemáticas...
Titular:
"ya está superando a los matemáticos humanos"
Esto es un poco como cuando la calculadora se inventó...
Supuestamente los ingenieros eran innecesarios porque las máquinas eran más rápidas y mejores calculando.
Pero, la verdad, NO SUPERA UNA MIERDA, porque NO ENTIENDE LAS MATEMÁTICAS...
Simplemente da respuestas basándose en otras respuestas anteriores a otros problemas, no crea respuestas nuevas ni las descubre...
Son dos cosas muy distintas.
Porque creo que no.
¿He dicho yo que NO puede existir una red eléctrica con centrales nucleares?
No, porque ESPAÑA TIENE CENTRALES NUCLEARES.
He dicho que es más caro y que deberíamos invertir ese dinero en otros sistemas de respaldo mejores porque no podemos dejar de basarnos en la solar y eólica.
Tú has dicho que hemos recuperado la red "gracias a las nucleares" y es mentira.
Si consideras que hemos dicho lo mismo es que no sabes leer.