“He vivido en pos de una visión social y personal. Social, por imaginar una sociedad en la que los individuos crezcan libremente y donde el odio, la codicia y la envidia desaparezcan porque nada hay para alimentarlos. Personal, por valorar lo que es noble, lo que es bueno, lo que es hermoso. Por permitir que instantes de lucidez impregnaran de sabiduría los momentos mundanos. Creo en todas esas cosas, y el mundo, con todos sus horrores, no me ha hecho cambiar de idea”
#58 Regular y prohibir son antónimos cuando hacen referencia a la misma cosa. No se puede regular y prohibir una misma acción a la vez. Es absurdo. Lo que está prohibido no puede ser regulado. Sólo puede ser regulada aquella actividad que previamente esté aceptada o autorizada.
La esclavitud está abolida: es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud Abolida quiere decir que su prohibición pretende ser irrevocable puesto que se considera que es una actividad radicalmente contraria a los principios morales y jurídicos.
¿"Una única foto"? ¿Pero qué dices? Hay documentales grabados sobre lo que se les hace a los animales en las granjas: youtu.be/EZgykEQqWiA
Si no quieres verlo no lo veas, pero no mientas diciendo que se trata de una única foto.
#33 Me parece que eso no es así. Prohibir y regular son antónimos. La esclavitud humana no está regulada sino abolida. Regular quiere decir reglamentar, y para reglamentar una actividad tiene que ser previamente una actividad no prohibida.
#14 Si no tiene sentido regular la esclavitud de seres humanos entonces tampoco lo tiene regular la esclavitud de los animales. Además, resulta mucho más sencillo dejar de explotar a los animales que regular artificiosamente su explotación sólo para sentirnos tranquilos porque supuestamente pretendemos evitar los peores abusos. Creo que el hecho de utilizar a los animales como productos de consumo ya es un abuso en sí mismo.
#64 El problema es que casi cualquier cosa puede ser interpretada como incitación al odio y la violencia.
Si yo digo que la monarquía debe ser abolida podrían procesarme por incitar al odio y la violencia contra la familia real.
La libertad de expresión no debería ser penalizada en ninguna forma cuando se trata de expresar pensamientos y opiniones sobre cualquier tema. Eso es libertad de expresión. Lo otro es imponer que sólo se puedan expresar determinadas opiniones; es decir, lo opuesto a la libertad de expresión.
Dice: "os recomiendo que leais las obras de Sherlock Holmes porque están muy muy bien". A mí me parece que un maestro debería tener más riqueza de vocabulario. Podría haber señalado que son obras muy instructivas, muy entretenidas o muy apasionantes.
#56 Mientes de nuevo. Los impuestos se pagan voluntariamente. Si no quieres pagar impuestos entonces exclúyete de la sociedad. Si formas parte de esta sociedad entonces tienes que aportar para que la sociedad se pueda mantener, y para esto es necesario la existencia de un Estado que articula la sociedad mediante normas comunes de convivencia y servicios públicos que redundan en beneficio de todos.
#55 Nadie propone que las clases medias y altas paguen el 50 del IRPF para financiar la RBU. No mientas. Yo no pretendo vivir de la RBU. Yo puedo trabajar y ganar dinero suficiente para costearme la vida, pero por desgracia mucha otra gente no puede. Es una medida que me interesa porque entiendo que evita la pobreza y la marginación social. Veo que a ti te vale con difundir mentiras ya que careces por completo de argumentos razonados. Por eso te vas al cajón de los ignorados.
#49 No hay más dinero. La moneda la produce el Estado. La cantidad de dinero en el país es exactamente la misma. Sólo se ha redistribuido. Aunque el ensayo se aplique específicamente a nivel local su contexto sigue siendo nacional o estatal.
#4 Pero en realidad no hay más dinero; lo que está es más repartido. No es lo mismo. Para financiar una renta básica no es necesario aumentar la masa monetaria; lo que hay que hacer es repartirla de forma más igualitaria.
El informe también explica que la actividad económica ha aumentado en la zona. Es decir, la gente trabaja más y no menos, porque ha aumentado el flujo de dinero y la gente tiene una base económica para abrir un negocio privado o pagarse una formación laboral que antes no podía costearse. También permite que niños y adolescentes no tengan que trabajar para mantener a su familia y puedan ir al colegio. Todos los ensayos con la renta básica siguen demostrando que es un éxito social y que no provoca ninguno de los efectos negativos que le achacan los agoreros.
Me llama la atención que 'los tontos de Darwin' no vengan aquí a comentar sus memeces sobre que "Darwin hace su trabajo", cuando se trata de gente pobre o humilde que ya no puede pagarse la subsistencia básica o la medicación que necesita para vivir. Esto también se puede considerar selección natural. Puedes aplicar el concepto de selección natural a cualquier contexto en el que unos individuos no tengan la habilidad de adaptarse para sobrevivir.
#3 Noctuar 