#25 He estado en otros países europeos y he visto que tienen persianas, aunque no de esas gruesas externas que se suelen estilar en España. Las suyas suelen ser interiores, textiles o plasticas, más finas. También es verdad que, salvo en verano, la intensidad de su luz diurna es mucho menor que la de aquí.
#3 A mí me parece una desgracia, la verdad. Pienso que los otros animales tienen el mismo derecho que nosotros a habitar el planeta y tambien el mismo derecho a estar libres de esclavitud. La esclavitud humana estuvo vigente durante milenios y a casi toda la gente le parecía normal. Nosotros tenemos normalizada la dominación sobre los animales de la misma manera, pero si lo analizamos podemos entender que se trata de la misma injusticia.
#7 Es la doctrina del Lebensraum. La expansión vital de la especie humana: la especie superior, la especie aria. El fascismo es poco más que la imposición a otros humanos del tipo de relación dominante que hemos impuesto sobre los animales.
#8 Yo creo que el titular es correcto. Uno de los estudios se centra en los mamíferos pero el otro incluye también a las aves y los artrópodos terrestres y animales acuáticos. Los estudios están enlazados en el texto de la noticia.
#10 Es curioso porque recuerdo un articulo que explicaba lo absurdo que suponía utilizar humanos para generar energía, por lo ineficiente que resulta y porque las máquinas disponen de reactores de fusión nuclear. Que nosotros usemos animales parece igual de absurdo pudiendo alimentarnos directamente a base de plantas. Aparte del problema ético que implica tratar a otros individuos como meros recursos a nuestra disposición.
#4 Por desgracia, los animales no tienen capacidad para unirse y rebelarse organizadamente contra nuestra dominación sobre ellos. La única opción real seria que nosotros mismos decidamos voluntariamente dejar de oprimirlos.
#1 Los estudios cuentan principalmente a mamíferos y aves, que son los grupos más explotados por el hombre aparte de los peces, pero la población de insectos también está en declive: menea.me/2fsxy
#35 Creo que pretendías preguntarlo al revés, pero igualmente, ni todos los vegetarianos son jainistas ni todos los jainistas son vegetarianos porque hay algunos jainistas que son veganos. En la Asociación Jainista Americana hubo una controversia muy fuerte porque los jainistas veganos consideran que el consumo de productos lácteos contradice el principio fundamental de ahimsa, de noviolencia.
#11 Yo no entro a cuestionar sobre lo que se supone a lo que tienen derecho. Has preguntado por qué se oponen al aborto y yo he respondido de forma sucinta a la pregunta.
La controversia me parece interesante entre otros motivos porque entra en conflicto con el antropocentrismo de nuestra cultura.
Si los humanos merecen ser considerados personas simplemente por ser humanos entonces los antiabortistas tienen la razón. Pero si ellos están equivocados, si la personalidad no está asociada intrínsecamente a la especie sino que está ligada a la posesión de conciencia, entonces la humanidad se equivoca al discriminar a los otros animales del estatus de persona.
Los antiabortistas son coherentes con la mentalidad especista de nuestra sociedad. Pero si ellos están equivocados entonces toda nuestra discriminación sobre los animales también lo está.
#3 Quieren impedirlo porque los antiabortistas consideran que la persona humana comienza en la concepción, por tanto, el cigoto debe estar protegido de manera similar a como lo está hoy en el dia el feto en estado avanzado.
Las asociaciones vegetarianas han definido oficialmente el vegetarianismo como una dieta que excluye el consumo de cuerpos de animales pero que acepta el consumo de secreciones animales. Desde 1847 hasta el dia de hoy.
El veganismo excluye y rechaza todo uso y consumo de animales. Por tanto, los veganos no son vegetarianos en ningún sentido de la palabra ni llevan una dieta vegetariana. Los veganos llevan una dieta vegana.; no vegetariana.
#24 No es cierto lo que dices. El vegetarianismo es una dieta que acepta el consumo de secreciones de animales como miel, huevos y leche. Así ha sido desde su fundación oficial hasta hoy. La dieta vegetariana no es sinónimo de dieta vegana en ningún sentido ni los veganos llevan una dieta vegetariana. Me harías el favor de no inventarte las definiciones de los términos.
#25 Sigue sin tener sentido lo que me estás diciendo. Dejar de comer animales no implica en nada dejar de disfrutar de la comida. No se pierde nada de placer ni de disfrute. Lo que cuentas a mí me suena a fantasía y no tiene que ver con la realidad gastronómica de la cocina vegana.
#15 La parte del disfrute no consigo entenderla. Dejé de consumir animales hace diecinueve años y he seguido disfrutando de la comida igualmente. Ya es malo que alguien decida continuar consumiendo animales simplemente por placer pero es peor si cabe teniendo en cuenta que dejar de comer animales no significa dejar de disfrutar del placer de comer.
#19 Denominan dieta vegana a aquella dieta que excluye todo consumo de sustancias de origen animal. En cambio, la dieta vegetariana acepta el consumo de secreciones animales como la leche o los huesos o la miel; así que no es vegana.
Los mataderos y las granjas de animales también venden sufrimiento innecesario pero siguen teniendo un apoyo masivo. Lo de Madrid es más bien un caso puntual. Los zoológicos siguen funcionando bien como negocios en muchos sitios.
#2 Hay millones de humanos que existieron en el pasado pero de quienes no contamos con documentos históricos y evidencias arqueológicas que nos demuestren su existencia. La ausencia de prueba no es prueba de ausencia. De todos modos, la comunidad académica está de acuerdo en que sí existió Jesus de Nazaret, que no es lo mismo que el Jesucristo de los Evangelios, y las pruebas que lo indican puedes consultarlas en las obras de expertos en Historia Antigua como el profesor Antonio Piñero: www.antoniopinero.com/ficha-libro/existio-jesus-realmente.html
#95 Noctuar 