#5 Yo tendría cuidado con el aristotelismo. Aristóteles defendía el clasismo y la esclavitud. Es uno de los referentes de la denominada *Ilustración oacura* que es poco más que un movimiento intelectual reaccionario con la diferencia de que se considera materialista y ateo; a diferencia de las otras corrientes derechistas que tienen una base teológica o religiosa.
Vaya, en Dinamarca no te permiten ir al trabajo si estás enfermo. Por eso Dinamarca está sumida en la ruina económica como todos sabemos. El socialismo sólo trae miseria
Que no me levante ningún día sin que el emporio mediático nos regale el desgarrador testimonio del explotador defraudado porque sus víctimas no se quieran dejar de explotar
#32 El consumo de carne tiene un impacto ambiental significativo, generando más emisiones de gases de efecto invernadero que todo el transporte mundial combinado. Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el sector ganadero emite el 14,5% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, una cifra superior a la del transporte. Además, la ganadería es responsable del 9% del CO2 procedente de actividades humanas, del 65% del óxido nitroso y del 37% del metano producidos por el ser humano, gases con un potencial de calentamiento global mucho mayor que el dióxido de carbono: www.autocasion.com/actualidad/reportajes/contaminan-mas-las-vacas-o-lo
#31 Eso es como decir que si un grupo de gente está apalizando a otra persona entonces no pasa nada porque tú le des una patada a la víctima. Es egoísmo porque no piensas más allá de ti mismo. La conducta de un individuo no tiene impacto cero. Las decisiones de un consumidor individual tienen un impacto concreto y se puede calcular incluso: vegancalculator.app/es/
#8 Esa mentalidad egoísta se puede aplicar a todo. El empresario español que explota a sus trabajadores dirá que él no va a dejar de abusar de las personas porque hay millones de humanos esclavizados en Asia y África, así que lo que él haga tendrá 0% impacto.
#10 ¿Para producir el qué? No lo has definido. Cualquier elemento pudiere ser un medio de producción. Con una piedra tallo un trozo de madera y produzco una flecha. Hasta una piedra puede ser un medio de producción. El automóvil de una familia también es un medio de producción porque lo usan para llegar al trabajo, hacer la compra o marcharse de vacaciones. Es un medio para producir sus condiciones de vida.
#8 La coincidencia es a nivel filosófico; no a nivel político. Tampoco me parece que sea una concepción tautológica. Alguien puede defender que la verdadera libertad se consigue cuando careces de propiedad, viviendo de forma nómada y recolectando los frutos que da la tierra espontáneamente.
#4 Cualquier elemento del planeta puede ser un medio de producción. La tierra es un medio de producción, al igual que el agua y los minerales. Las piedras son medios de producción. Casi todo puede ser denominado medio de producción. Incluso la comida, la ropa o la vivienda son medios de producción de la vida. Si no defines exactamente lo que es un medio de producción entonces no estás rebatiendo la idea de que el socialismo rechaza la propiedad privada.
Lo que caracteriza al socialismo como ideología particular es el rechazo a la propiedad privada como forma de organizar la economía en particular y la sociedad en general. Esto es, que todo se planifique de manera colectiva y no privada. Si bajo la etiqueta de socialismo aceptas la propiedad privada entonces obtienes el PSOE, quien bajo la etiqueta de 'socialista' se ha dedicado a privatizar empresas y servicios públicos, es decir, a hacer todo lo contrario de que lo siempre ha propugnado el socialismo.
En conclusión, todo lo que has puesto es desinformación y propaganda antisocialista.
#48 Lo que he dicho está fundamentado en la investigación científica y en la filosofía moral. Si a esto lo quieres llamar 'animalada' me parece bien pues al fin y al cabo los humanos también son animales.
#1 Entonces debería llamarse *socialismo pero sólo para los medios de producción*.
Si lo que define al socialismo como doctrina esencialmente es la propiedad social como sinónimo de propiedad colectiva o pública entonces no puede admitir la existencia de la propiedad privada en ningún ámbito en el que se aplique.
Por supuesto que hay autodenominados socialistas que aceptan la propiedad privada pero también hay anarquistas que dicen que el Estado es un mal intrínseco que debería ser destruido pero que al mismo tiempo resulta que tienen la ciudadanía, carnet de identidad, pagan impuestos y tal. Esto es, que aceptan el Estado igual que el resto que no somos anarquistas. Pero entonces habrá que aclarar si estamos hablando de personas o de doctrinas; que no es lo mismo.
#8 Si Epstein organizó fiestas para que adultos tuvieran relaciones sexuales con menores de edad entonces hay un delito ahí y no es una caza de brujas.
#10 Ostras, creo que ese fue el primero que conseguí con el dinerillo que me empezaron a dar mis abuelos para que me comprara golosinas y tebeos. Unos diez años tendría. Ahora siento lástima por no haberlos conservado. Creo que los doné a una asociación hace bastantes años. Bueno, espero que alguien más los haya podido disfrutar. Son uno de los mejores recuerdos de mi infancia.
#21 Entiendo pero el artículo se refiere al azúcar de caña y no a los azúcares naturales presentes en alimentos. Incluso en este caso tampoco serían necesarios rigurosamente hablando. Los hidratos de carbono sí lo son.
Oye, qué buenísimos ratos pasé leyendo esos libros en mi infancia. Los recuerdo con mucho cariño. Tenía un amigo del colegio cuyos padres le compraron la colección entera y me las ingeniaba para ir a su casa a leerlos cada tarde. Ahora que lo pienso resultaba gracioso. La familia haciendo su vida en la casa mientras yo leía absorto los libros en la habitación, a veces incluso me quedaba a cenar. Ahora me doy cuenta de que se portaron muy bien conmigo. En mi casa las cosas no iban bien y supongo que la lectura me sirvió de refugio durante aquel año.
#6 Noctuar 
