#1 La entradilla dice: "condenado por el Supremo sin conocer los motivos."
Y es rigurosamente cierto.
"Si se refiere a que no se conocen los motivos, dado que no se ha publicado la sentencia..."
Exactamente se refiere a que no se conocen los motivos. Si no se conocen, difícilmente los puede conocer él. No es ningún "pulpo".
"a redacción indica, gramaticalmente, que el Supremo no conoce los motivos por los que ha condenado al delincuente, cuando es erroneo ya que los conoce."
Además de no ser cierto que gramaticalmente indique eso, hasta el momento que el supremo conozca los motivos solo es una suposición.
El hecho constatado es que no se sabe, dado que teniendo la obligación de indicarlos, no lo ha hecho
#50 Rusia ha dicho desde el minuto 1 de la invasion que queria un Dombas autónomo con los derechos de los rusoucranianos garantizdos y una Ucrania fuera de la OTAN.
Después, declarò el Dombas como parte de Rusia. Eso no tiene vuelta atrás
Lo de Crimea ya ni se comenta.
Obviamente el plan se ajusta a lo que queria Rusia antes de la guerra. Con eso, jamás hubiera existido esta guerra.