chavi

La empresa gestora del hospital público de Torrejón (Comunidad Autónoma de Madrid, gobernada por el PP de Ayuso) ordena rechazar pacientes para ganar más: “Hacemos actividad que nos perjudica” [61]

1. #51 chavi

   #33 No. Publico es el edificio. El hospital esta cedido a la explotación privada. Es un hospital privado pagado y construido con fondos públicos

   0 K 12

Tribuna: “Tener que atender a los pacientes es el principal obstáculo de nuestro hospital para obtener beneficios”, por el CEO de Ribera Salud [68]

1. #48 chavi

   #29 En breve, no. Ya mismo:
   www.meneame.net/story/empresa-gestora-hospital-publico-torrejon-comuni

   1 K 15

1. #47 chavi

   #23 Es mas suave que la noticia real..

   1 K 21

Lo de Windows 11 ya es un mal chiste: su última actualización la lía de nuevo [125]

1. #105 chavi

   #97 La ram? el SSD? El equipo arranca?
   
   Si no arranca...
   Necesitas acceso físico

   0 K 12

1. #102 chavi

   #19 Pon Debian. Dejate de Ubuntus

   0 K 12

1. #99 chavi *

   #91 No. Dejar activado el SSH es perfectamente seguro con unas precauciones mínimas. Y es común.
   Para acceder a distancia es necesario.

   0 K 12

1. #98 chavi

   #58 Hombre, pero si la maquina "peta" obviamente no puedes entrar, sea cual sea el.sistema

   0 K 12

1. #95 chavi

   #15 A ver si lo entiendo. Te petó la raspberry y estas intentando entrar con ssh...

   0 K 12

1. #94 chavi

   #92 Nvidia va bien. Tienes dos familias de drivers, los propietarios y los libres.
   
   Los propietarios funcionan bien

   0 K 12

Nuevo motor gratuito de Deepseek iguala a GPT-5 Pro y Gemini-3 Pro [92]

1. #81 chavi

   #62 O no...
   
   Igual el dinero no se esta usando para especular, si no para crear.
   
   Ademas la intervención estatal es una ruina, no?

   1 K 19

“Siempre amé a Trump, esto es injusto”: alcalde republicano no puede creer que enfrente la deportación tras 50 años en EE.UU. [ENG] [49]

1. #45 chavi

   #42 Pues yo diria que esto es justicia poética.
   
   Si alguien se lo merece es la gente como él

   0 K 12

Trump dice que los ataques a Venezuela "por tierra" empezarán "muy pronto" y abre la puerta a una ofensiva contra Colombia [95]

1. #64 chavi

   #14 Su fuera contra los narcos se bombardearia a si mismo, empezando por las farmacéuticas

   2 K 32

Gobierno de Bélgica prohíbe a sus empleados utilizar DeepSeek [31]

1. #16 chavi

   #13 DeepSeek no es cerrado. Es codigo abierto con licencia MIT
   
   Te lo puedes instalar en tu casa.

   2 K 31

Geoffrey Hinton, padrino de la IA, advierte: "La Inteligencia Artificial no es una herramienta, sino un potencial sucesor" [12]

1. #5 chavi *

   Geoffrey Hinton dice tonterías, si es que dice lo que dice el titular, claro.

   0 K 12

La OTAN evalúa "una acción preventiva" contra Rusia ante el aumento de ciberataques e incursiones aéreas [117]

1. #117 chavi

   #116 Ahora les va mal. Pero no porque antes tuvieran el gas más barato, si no porque ahora es mucho mas caro.
   
   Obviamente antes (con Rusia) les iba mucho mejor que ahora (sin Rusia)
   
   Tu de razonamiento vas mal, no ?

   0 K 12

¿Son los LLM un simple predictor estadístico de palabras? [243]

1. #224 chavi

   #215 Mira ya cansa, discute con chatGPT:
   
   Análisis detallado
   1️⃣ Calculadora vs LLM: ¿resuelven problemas?
   
   Una calculadora aplica operaciones deterministas exactas.
   
   Un LLM produce una salida probabilística basada en patrones.
   Ambos resuelven tareas, sí, pero no son comparables ni en complejidad ni en naturaleza.
   
   2️⃣ “El LLM trata de encontrar soluciones / tiene conocimiento / comprende”
   
   No tiene intención ni consciencia ni un modelo del mundo como los humanos.
   
   Pero sí codifica relaciones semánticas en los pesos, lo que permite razonamiento útil.
   
   No “comprende” en sentido humano, pero opera sobre estructuras conceptuales de forma funcional.
   
   3️⃣ ¿Sigue o no un algoritmo?
   
   ️ Sí, absolutamente.
   Ejecuta una arquitectura matemática muy compleja (transformers, atención…).
   El que resulte difícil de interpretar no implica ausencia de algoritmo.
   
   Conceptualmente exacto → algoritmo.
   Prácticamente opaco → “caja negra”.
   
   Ambos enfoques son compatibles.
   
   4️⃣ Determinismo, temperatura y resultados variables
   
   Con temperature=0, argmax y sin fuentes de aleatoriedad, debería ser reproducible.
   
   Variaciones a veces provienen de implementaciones distintas o hardware.
   
   Es estocástico si tú decides que lo sea.
   No hay “magia”, hay probabilidad.
   
   5️⃣ “Caja negra” e interpretabilidad
   
   Es difícil conocer por qué una neurona artificial afecta a la salida.
   
   Existen métodos de interpretabilidad, pero incompletos.
   
   No es mágico; es complejo.
   
   6️⃣ Comparación con el cerebro
   
   La inspiración biológica es muy superficial.
   
   El paralelismo sirve como metáfora, no como explicación literal.
   
   Coincidencia limitada: nodos + pesos vs neuronas + sinapsis.
   
   Errores
   
   1️⃣ “Tenemos una idea mucho más profunda del cerebro humano”
   → Solo parcialmente cierto.
   Entendemos mecanismos locales, pero no:
   
   Cómo emerge la subjetividad
   
   Cómo se codifica y estabiliza el significado conceptual
   
   Cómo se articulan memoria, atención y razonamiento en conjunto
   
   En resumen: conocemos piezas, pero no el sistema completo.
   
   2️⃣ Implica que cerebro y IA pueden ser “representaciones equivalentes”
   → Esto es incorrecto como afirmación fuerte.
   
   El cerebro no es un algoritmo secuencial
   
   La IA actual no funciona como redes biológicas reales
   
   La equivalencia funcional aún está por demostrar
   
   3️⃣ Reduce la postura contraria a “retórica vacía”
   → Error metodológico: negar sin demostrar.

   0 K 12

1. #213 chavi *

   #193 Por cierto, una IA jamás me haría una pregunta así. Como mucho podría solicitar clarificaciones al prompt....

   1 K 22

1. #212 chavi

   #187 Decir que el cerebro no maneja conceptos sino potenciales electroquímicos era un respuesta a la objeción "un LLM no maneja conceptos sino sólo números".
   Ya lo había pillado, gracias.
   
   Y esa respuesta solo funciona en tu cabeza. Una LLM gestiona esos números del modo que sus creadores, nosotros, han decidido para conseguir los resultados que nos ofrece la LLM. Una LLM ejecuta ese algoritmo y produce los resultados que puedes ver.
   
   El cerebro humano funciona con impulsos eléctricos y química..... pero no tenemos una idea mucho más profunda que esa sobre su funcionamiento. Por lo que pretender que estamos "fabricando una réplica" es no solo pretencioso, si no absurdo.
   
   MI respuesta de que "una piedra y un cerebro son esencialmente lo mismo, una interrelación entre átomos" iba en la misma línea.

   0 K 12

1. #211 chavi *

   #193Una calculadora no resuelve un problema,
   Pues yo le digo que me diga la raiz cuadrada de 54237 y lo hace estupendamente....
   Si una LLM resuelve problemas, una calculadora también.
   
   resuelve un cálculo muy específico
   Lo específico que sea el problema es irrelevante. Resuelve los problemas para los que fué diseñado. Como las LLM.
   
   Es una herramienta muy limitada
   Voy a argumentar como suele hacer mucha gente en esta discusión.. "también hay personas muy limitadas"
   
   Al LLM le planteas el problema
   Como a la calculadora "resuelve este logaritmo".
   
   , que puede ser de una gran variedad de ámbitos
   Bueno, la calculadora también resuelve problemas en muchos ámbitos..... siempre que sean cálculos, claro.
   
   trata de encontrar la solución en base a su conocimiento.
   mmmm. NO.
   Error. La LLM no "trata" de hacer nada. Lleva a cabo su algoritmo y SIEMPRE te dará una solución. Y no tiene "conocimiento".
   
   Comprende conceptos al relacionarlos con conceptos similares
   mmmm. NO.
   Una LLM no "comprende" absolutamente nada. Te da el patrón más probable que le indica su algoritmo.
   
   Es capaz de inferir relaciones y resolver problemas para las que no fue específicamente entrenada
   Tu puedes tener esa sensación, pero la LLM simplemente ejecuta su algoritmo y obtiene su respuesta. Esté mas o menos entrenada.
   
   No sigue un algoritmo como tal,
   Pues claro que si. Por supuesto que sí. Sigue su algoritmo.
   ¿ De donde sacas que no lo hace ? Otra cosa es que tú no te des cuenta cual es realmente el algoritmo que está siguiendo, que no tiene absolutamente ninguna relación con el problema que TU estás resolviendo con la LLM.
   
   una vez que se pone a "pensar"
   No. La LLM no piensa. Ejecuta el algoritmo.
   
   no hay forma de hacer ingeniería inversa del proceso
   Y que?. Eso es por la complejidad en el resultado de la ejecución del algoritmo, no tiene nada de extraño ni de…   » ver todo el comentario

   0 K 12

1. #180 chavi

   #172 Claro, claro...

   0 K 12

1. #175 chavi

   #81 Una LLM no es má capaz de resolver problemas que una calculadora.
   
   El que resuelve el problema es el.que está usando la LLM.
   
   Y una LLM ni entiende ni comprende. Calcula siguiendo su algoritmo.

   0 K 12

1. #171 chavi

   #162
   
   Y sueltas esto despúes de decir "El cerebro no maneja conceptos sino sólo potenciales electroquímicos."
   
   Y tan pancho.
   
   Que ridículo...

   0 K 12

1. #157 chavi

   #132 El cerebro no existe. Es lo mismo que una piedra. Un conjunto de átomos conectados...
   
   Puestos a soltar chorradas...

   0 K 12

La OTAN evalúa "una acción preventiva" contra Rusia ante el aumento de ciberataques e incursiones aéreas [117]

1. #115 chavi

   #109 Falso.
   De esa decisión tuvieron buenos beneficios.
   
   Y simplemente ahora no los tienen. Antes tenian más flexibilidad y posibilidades. Ahora tienen menos

   0 K 12

Petro: "Colombia restablece el servicio aéreo civil con Venezuela e invita al mundo a hacerlo" [65]

1. #28 chavi

   #4 Si se tercia ni tendrían problemas morales ni consecuencia alguna

   0 K 12