#24 A ver si te entiendo si tu tienes 5 barras de pan que no eres capaz de comer y yo ninguno, (2.5 barras percapita) igualar algo las cosas y que no me muera de hambre es "contrario a la libertad" porque solo tendrias 4 (que tampoco eres capaz de comer) y yo una...
#64Cuando la sentencia habla de que no hay “explicación alternativa razonable” no está diciendo nadie más en el planeta sabía esto
Pues yo lo que entiendo cuando alguien dice que "no hay explicación alternativa razonable" entiendo que dice que "no hay explicación alternativa razonable"
Será que soy un raro.
A quien dices que "filtro" la información el FGE??? A los periodistas que ya la tenían ??
Y todo, basandose en indicios....
Hay novelas de ciencia ficción más realistas que eso
#43 De como consiguieron el correo ANTES de que lo tuviera el fiscal.
De modo que eso de que "no hay una explicación alternativa " es una tonteria.
El “no hay otra explicación razonable” se refiere a quién dentro del círculo cerrado de acceso en Fiscalía
Y por qué saben "que no hay otra explicación alternativa" si llegó por otras vías incluso a los periodistas ANTES ??
#44está explicado punto por punto en la sentencia
No. No lo está.
Los indicios que numera son muy muy débiles sobre todo con la declaración de los periodistas.
La imposibilidad de atribuir la filtración a otro no existe cuando muchos periodistas ya tenian esa información antes de que la tuviera el mismo fiscal.
Lo que detallan los fundamentos es una sarta de sinsentidos
Están hundiendo todo lo que se mueve ??