si el juez considera que la norma es ambigua, da lugar a interpretaciones contradictorias o, en fin, si la norma no es perfecta, no veo motivo para sugerir al legislativo que tome en consideración una reforma de dicha norma.
Si al ejecutivo o al legislativo le parece que el juez no aplica la norma como quiere no veo por que no sugerir al juez que cambie la sentencia....
Es asi?
El legislativo ya tiene equipos jurídicos para eso, no está para atender los sesgos de jueces en concreto
#6 propone al legislador modificar el artículo 100.2, que supone la flexibilización del cumplimiento de las penas, ante las excarcelaciones anticipadas sin un pronunciamiento del órgano judicial.
Un juez no es nadie para proponer ninguna modificación legislativa. Debe aplicar la ley tal y como está. Punto
#2 Lo que esta genial es que el legislativo legisle, el ejecutivo se encargue de que las leyes se implanten y que el judicial juzgue según lo que las leyes dictan, les guste la ley o no.
Que vuelva a la cárcel solo si así lo estipula la ley en espiritu y letra
#12 , ¿cómo podría decirse que hiciste algo malo, si justo antes de que hicieras esa cosa todavía no sabías distinguir entre el bien o el mal?
Eso es irrelevante. Es religión, no intentes razonar de modo lógico.
A mi entender simplemente es una fábula sobre las consecuencias de ser un ser consciente. Y es acertada. Pagamos ese "pecado".
#7 chavi 