#8 "la realidad es esta: nosotros fuimos en un viaje anterior al del hantavirus, todos bajamos del MV Hondius antes de que subiese este grupo y todos estamos en casa y localizables. Pero nadie se ha puesto en contacto con nosotros ni le vemos sentido a que lo hagan. Menos después de tantos días".
¿ Y a los que viajaron el año pasado? ¿no los buscan?
#114 Si se cae al mar, se saca y ya. No se va a ahogar
Tampoco los van a sacar en zodiac.
En el barco no hay ratas hasta lo que se ha podido revisar. Pero no se puede descartar. En Holanda se hará una descontaminación exhaustiva con garantías.
#13 Vamos a ver. Repatrias enfermos de ébola y no te preocupas de los protocolos, entrenamiento y equipamiento del personal ni del seguimiento del personal expuesto.
El entrenamiento y los protocolos los actualizas después de cagarla...
#11 No ere enfermera para empezar
Cierto. Era una auxiliar de enfermería. Poco cambia.
se utilizaron epis adecuados según el protocolo el cual si existía, si que es cierto que ese protocolo se modifico posteriormente al contagio
Lo cual es una negligencia incomprensible. Se había repatriado a fallecidos DE EBOLA. De un país sumido en una epidemia de ébola.
Usar para el ébola el mismo protocolo que para las enfermedades infecciosas habituales en España es una negligencia espantosa.
Y no es que de repente se presentara alguien enfermo y resulta que tenía ébola. Es que se sabía que era virus del ébola desde el MINUTO 1.
Había EPI disponibles que no se usaron "porque no estaban entrenados"..... ¿ Se compraron para decorar o algo ?
Posteriormente no resulta de mucha ayuda. Poco pasó para lo que podía haber pasado después de que se fuera a la playa de vacaciones...
El diagnostico de gripe fue si mal no recuerdo porque ella en ningún momento dijo a su MAP que había atendido al repatriado con ebola, por lo cual aplicando el principio de la navaja de ockham es gripe.
POR FAVOR.
Que había estado expuesta al ébola y se sabía. ¿ No había ningún tipo de control ?
Pusieron a personal sin preparación ni equipo en el Hospital Carlos III de Madrid a atender a un paciente de una enfermedad altamente contagiosa y potencialmente mortal, procedente de un país sumido en una epidemia.
Se utilizó un traje de nivel 2 (no impermeable y con ventilación limitada), a pesar de que el hospital había comprado trajes de nivel 4 (totalmente sellados) que nunca se usaron por "falta de entrenamiento"
No había un protocolo de actuación claramente establecido.
El consejero de sanidad de Madrid (PP) le echó la culpa a la enfermera.
Cuando la enfermera empezó con los síntomas, le diagnosticaron "gripe", la dieron de alta y se fué de vacaciones. (30 de septiembre). La ingresan en el hospital el 5 de octubre.
Tuvimos mucha, mucha, mucha, suerte.
El único que pagó por tanta negligencia fué el perro de la enfermera.
No fué nada especial, dado que todo esto responde al modus-operandi habitual del PP absolutamente en todas las situaciones críticas. Si quieres las miramos una a una.
Igualito que ahora, vamos
La memoria es muy corta..... Pensemos muy bien lo que votamos.
#89Una vez que la gente llega al puerto, es igual un proceso que otro.
En un caso tienes un barco que puede tener ratas portadoras amarrado al puerto y en otro no. En un caso si esas ratas existen pueden llegar a tierra y en otro no.
¿ Por qué arriesgarse ? ¿ Alguna razón concreta ?
¿Qué problema exactamente? Que se caiga alguien al agua.
En el raro caso de que alguien caiga al agua, se saca y listo. No va a contaminar el mar, tranquilo. Puedes seguir bañándote en la playa.
Que tenga problemas de movilidad y le cueste subir y bajar las escaleras.
Pues se usa una camilla. Eso no tiene nada que ver con el virus.
Que necesite ayuda para ello.
Pues se le presta. Todo el personal va protegido. Y recordemos que es un virus muy poco transmisible. En un mes en un barco con un fallecido por el virus apenas hubo contagios.
Hacer N viajes en Zodiac en los que pueden pasar muchas más cosas
Describe esas "muchas mas cosas".
Yo te he indicado un problema que se puede dar si se amarra el barco. Uno importante.
Atracar el puerto tiene el problema de controlar que no bajen ratones por la pasarela o por los cabos de amarre. Veo menor ese problema, si se tiene controlada fácilmente la zona.
¿ Menor ?
Controlar eso es muchísimo más difícil que desembarcar a las personas en barco.
Y no, no me valdría un puerto de Holanda si tarda una semana en llegar.
Pues se acabó la polémica.
Se hace lo que se tiene que hacer. Punto.
Aquí se quejaban de que había que mandarlos a holanda o que pasaran la cuarentena en el barco. Un absurdo.
23 pasajeros se están moviendo libremente
Exactamente.
Estamos hablando del barco, donde no hay ningún problema y la situación está 100% controlada pero ignoramos alegremente a los 23 contactos que andan por el mundo tranquilamente....
Sin ser demasiado peligroso, es lo más peligroso de esta crisis.
#85El problema es hasta que se llega al hospital militar
¿ Qué problema exactamente?
Puedes indicar qué problema se puede dar si se llevan a cabo los protocolos ?
No van en un vuelo comercial.
, el proceso es el mismo atracando en puerto o trasladando a las personas en zodiac
Imagínate que en el barco hay ratas.
El traslado en Zodiac no tiene absolutamente ningún problema. Los pasajeros son asintomáticos, el personal va protegido y el virus es de muy baja transmisibilidad.
Si uno de los que fuera en el barco fuera familia mía, lo que pediría es que el barco atracara en un puerto y lo llevaran en avión a un hospital preparado.
¿ Te valdría un puerto en Holanda ?
#75Tengo dudas que mejore la seguridad, al haber más puntos dónde pueda fallar la seguridad
En el hospital militar especialmente preparado para enfermedades contagiosas? en serio ?
La seguridad de quien ?
Que es en el cambio de medio de transporte,
Eso dura unos minutos y solo interviene personal cualificado y perfectamente protegido. No tienen contacto con nadie más.
las personas tienen dificultad para ello (una persona mayor bajar a una zodiac y luego de la zodiac al puerto) pueden causar problemas que aumenten el riesgo de seguridad.
No. No puede. Y menos con este virus.
¿Puedes exponer un caso que pueda darse ?
No creo que sea muy complicado en un puerto, en lugar aislado o separado controlar que nada salga o entre de ese barco sin estar controlado.
Si alguien está contaminado estás poniendo en serio peligro a más de 100 personas que viven en el mismo barco. Y es un virus con un 40% de mortalidad.
Eso es una barbaridad. Si alguno de los que están en el barco fuera familia tuya no estarías diciendo eso.
#8 No vivir en pareja no implica necesariamente soledad. Hay mucha gente que vive sola y no sufre absolutamente soledad, tiene más vida social y comunicación con otras personas que la mayoría.
#6
Lo que me llama la atención es como las personas creemos que actuamos según nuestras propias elecciones.
Y es así. Pero claro, entre posibilidades limitadas....
Por otro lado, ahora no va a ser posible esa soledad. Uno solo no se puede costear una vivienda. La elección es entre vivir con otra persona o vivir en una habitación de un piso compartido con 8.
Y cuando te jubiles o tengas problemas médicos importantes mueras como un perro.
#6 chavi 
