#34Hay juristas que creen que algo generado por IA no puede tener copyright
Bueno, pues a pleitear. Eso no tiene sentido.
Es como decir que algo generado con un ordenador o escrito con una máquina de escribir no puede tener copyright.
La IA es UNA HERRAMIENTA. Una herramienta potente, pero herramienta.
La IA por si sola no hace absolutamente nada.
Probablemente puedan aprovecharse de la ignorancia del Juez... El legislativo debería ponerse serio con esto.
dado que la generación ha implicado demasiado poco "trabajo"
Eso es irrelvante.
la IA claramente ha usado el código libre del Diablo, el copyright debería pertenecer a ellos
Bueno, eso depende de la licencia del código usado. Si la licencia es BSD, para nada.
Y no es "la IA" la que ha usado el código, si no la persona que ha usado la IA para su creación (derivada).
Si yo me bajo el código fuente y le cambio el nombre a las variables, lo cual serían muuuchas líneas de cambios, no me da derecho a cobrar por el "nuevo" juego.
Depende de la licencia del código que te has bajado. Si es BSD, desde luego que te da derecho. Pero debes respetar la licencia, (creo que debe constar en las atribuciones el autor original además de lo que tu agregues)
#22 El copyright pertence al autor, no a la herramienta. Es bastante sencillo. En tu ejemplo el copyright pertenece a la persona que usó la IA para hacer ese proyecto.
#187 puede haber crisis + inflación como efecto, y crisis + deflación como efecto.
Claro.
Y qué?
Si abandonas el marco "crisis" se puede hablar de niveles saludables de inflación inducida. Lo que conocernos ya.
Claro. Es que una inflación entre un 1%-2% es económicamente deseable para fomentar el crecimiento económico. Todos los economistas lo dicen.
Pues estando de acuerdo que se ha probado poco o nada, lo contrario podría existir también.
Poder decirse se puede, pero es falso.
Una cosa no implica la otra.
Si una industria es realmente necesaria y productiva, no tiene porqué cerrar.
1.- Explica que entiendes por "necesaria"
2.- Si la demanda baja (por eso lo hace el precio) sobra gente. No he dicho que cierre, he dicho que despide gente. Cerrar es el caso extremo.
por ejemplo, si no puede fabricar al nuevo coste si, cierra. Por muy "necesaria" que tu la veas.
No tengo el nombre del profesor economista a mano, pero existen estudios, no sólo me lo invento
Espero ansioso un estudio económico que explique como la deflación puede ser beneficiosa para la economía....
El estado no realiza avance tecnológicoas relevantes que aumenten la productividad, lo más que puede hacer es invertir en I+D+I.
El estado no tiene en sus manos abaratar las importaciones sin perjudicar al mercado interno y manteniendo o aumentando la competencia.
Como mucho se podrían crear "ambientes" (aumento de la competencia e inversión estatal en I+D+I) que favorecieran un aumento de la productividad por un lado y bajada de precios (via competencia) por otro. Pero eso es cerca de imposible con la estructura empresarial actual.
Por otro lado, también sería necesario que continuara la inversión (gasto agregado) ya que los inversionistas verán que entre más tarde gasten/inviertan será más beneficioso para ellos. El crédito solicitado disminuiría ya que el valor de la deuda aumentaría con el tiempo, las empresas endeudadas lo pasarían mal. Las empresas que no consiguieran bajar los costes lo suficiente, cerrarían.
El modo de evitar eso, es favorecer la demanda, por ejemplo imprimiendo dinero como si no hubiera un mañana y regar a la gente con él para disminuir la deflación. La deflación solo se da si la oferta aumenta más que la demanda, y para que no sea un completo desastre hay que conseguir que la demanda crezca casi en la misma proporcion.... es decir, mantener la deflación cerca de 0... lo que es muy muy complicado.
Veo que eres un firme defensor de la intervención estatal en la economía....
Con la deuda pública por encima o muy cerca del 100% del PIB y con la deuda total por encima del 200% una deflación del 2% continuada sería un auténtico desastre.
#185 La inflación no siempre es un síntoma, a veces se induce, no? A que sí.
Si se induce, ya no es una causa, es un efecto. Un síntoma de alguna otra cosa
mi argumento es que se podría hacer lo mismo con la deflación.
Es decir, modificar las condiciones económicas (causa) para lograr deflacion (efecto)
Una puta locura. Eso implica hacer que la relación entre demanda/oferta caiga mucho, lo que hará que la producción baje y se despida gente. Al fnal la economía se estabilizará en un estado peor que el inicial.
Ya me dirás tú como logras deflacion (que no sea puntual) sin caer en eso. Estas proponiendo provocar una crisis económica para que caigan los precios
La "deducción" que estas haciendo es errónea desde el punto de vista lógico. Es falaz.
#13o veo de esa manera. Las empresas necesitan personal para funcionar y, si no encuentran trabajadores en España o Europa, es porque no ofrecen mejores salarios. Si se les permite contratar en el extranjero con sueldos bajos y se facilitan visados, se está eliminando el incentivo para que las empresas suban los salarios locales.
Olvídate.
Estas medidas son para que solo se contraten inmigrantes cualificados. Piden un contrato por un mínimo de salario para personal cualificado, que estoy convencido que es inferior al que cobran los nacionales por el mismo trabajo.
Al empresario le da igual contratar un inmigrante que un nacional (o debería).
#14 Si bombardear ciudades y colegios de niñas te parece poca declaración de guerra no sé que más quieres.
Quien dices que no está involucrado en el conflicto?? Que levante el dedo el que no tenga bases militares enemigas (EEUU) o no colabore con el enemigo (EEUU)
#41No puedo vivir donde he nacido y crecido? Deberian expulsar a todos los inmigrantes que estan acaparando con los pisos.
Y eso por qué?
Ellos si pueden vivir. Si tu no puedes vivir ahí, vete.
Pero si se la han reducido a la mitad !!
Para Abalos piden 24 años
Para Koldo 19
Y Para el cerebro y gestor de todo esto 7. Y a ver si aún le dejan irse de rositas con los 200 millones que nos robó a todos.
#15 chavi 
