#56Una distro no deja de ser una base conocida (Debian) con programas preinstalados.
No realmente.
Una distro es un kernel linux con las utilidades de gestión (normalmente GNU) y un modo de configurar y distribuír las aplicaciones. Muchas nacen como simples variantes y van avanzando hacia verdaderas distribuciones con filosofías distintas de la original.
Como el caso de Ubuntu, que tenía objetivos distintos de Debian.
Lo de Linex, Guadalinex y demás fué un verdadero sinsentido.
Su base era Debian y luego se cambiaron a Ubuntu,
La base de Ubuntu fué debian. No veo por qué cambiar de Debian "puro" a Ubuntu podría "reducir costes".
Por el soporte pueden cobrar igual aunque se trate de Debian puro o de Ubuntu. Y sería más sencillo ofrecerlo.
#29yo siempre he pensado que la fragmentación de Linux, con tantas distros, es el problema
Yo no. No me parece un problema.
Pero lo de LineX, Guadalinex y demás no es "fragmentación de Linux", es un esfuerzo en márketing para desviar recursos. Nada más.
Fragmentación quiere decir que puedes usar apache, nginx, o lighthttpd. Que puedes programar web en Node o en Python, que pueedes usar KDE, Gnome o LXDE. Que decides que el sistema se organiza mejor de la manera A, o de la manera B, filosofías diferentes.
Esto no es fragmentación.
A mi me parece que la fragmentación es buena, pero esto no.
Yo no me vuelvo loco. He elegido Debian, me gusta. Instalo Debian y listo.
Pero podría utilizar cualquier otra del mismo modo. No veo que haya problema porque haya muchas.
me doy de bruces con la instalación de algunos programas.
apt update && apt install <programa>
Y ya. En Debian y derivados exactamente igual.
Aunque Ubuntu toca algo las narices con flatpack y con snap..... No me gusta Ubuntu.