#263 Hay una diferencia fundamental. Ese comportamiento es ajeno a tí. No lo has diseñado tú.
Aquí lo que sorprende son los resultados obtenidos con grandísimos volumenes se patrones. Sorprende. Pero el por qué ocurre se sabe perfectamente y el comportamiento es el diseñado, ni más, ni menos
Luego, está el Marketing
Por cierto, por qué pasa eso se sabe desde Arquímedes como mínimo
"no es más independiente un Juez porque lo elija el parlamento o lo elijan los demás jueces,"
Es rigurosamente cierta. Y si no estás de acuerdo, seguro que sabes argumentar por qué no lo es.
Del art 122 te olvidas de lo de "en los términos que establezca la ley orgánica", que de facto permite que la ley establezca otros métodos de elección.
Si no, a que viene esa petición inconstitucinal de que "los jueces elijan a los jueces"???
aquí se regula o se expulsa a un juez según una ley orgánica
Que ley organica es esa?
La constitución no permite eso.
Si todo esto tendría que estar blindado en la Constitución
Lo está:
Artículo 117 (Poder Judicial)
> 1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
2. Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados, sino por alguna de las causas y con las garantías previstas en la ley.
3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.
4. Los Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por ley en garantía de cualquier derecho.
5. El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución.
si estamos midiendo últimamente la duración del Gobierno (poder ejecutivo) en función de si eses capaz sacar adelante leyes!! leyes!!!
No es cierto.
El gobierno dura hasta que lo decida el presidente o lo eche el parlamento.
No te quedes con el lenguaje falaz de prensa y políticos.
No has discutido el argumento de que la elección de los miembros de CGPJ por parte del parlamento sigue la linea constitucional. Y que el que lo hagan los propios jueces, va en contra de ella.
Entonces estarás tambien de acuerdo que cambiar el modo de elección de los jueces no le da más independencia ni mas objetividad al poder judicial. Y le quita soberanía al pueblo
#55 La reforma Constitucional del 2011 no requería de referendum, si te refieres a eso. Y de todos modos, aunque tienes razón, hay cosas que no es posible saltarse.
Por ejemplo, ni el parlamento ni el gobierno , ni jueces pueden decidir que a partir de mañana ya no hay Rey y destituirlo.
- La justicia te hace doctrinas dependiendo si tu apellido o titulo nobiliario es de los suyos
Cosas de la independencia del poder Judicial. Pueden hacer eso si quieren y el Parlamento se jode y se aguanta.
Todos los españoles son iguales ante la ley, pero unos son más iguales que otros,
Gracias a sus señorías ejerciendo su independencia del poder legislativo y ejecutivo y la connivencia del CGPJ.
hay un Rey que es inviolable por la justicia, ¿como se come eso?.
Eso, nos lo comimos el día que dijimos que SI a la Constitución.
#54Un estado de derecho con su bonito artículado no significa ni democracia ni separación..
Yo no he dicho eso.
Yo he dicho que garantiza la independencia de los Jueces. Y que no es más independiente un Juez porque lo elija el parlamento o lo elijan los demás jueces, por ejemplo.
La independencia de los jueces está garantizada constitucionalmente.
En ese párrafo hay cosas "interpretables" y cosas que no lo son. "Emana del Pueblo" por ejemplo puede querer decir que el nombramiento de los jueces, o por lo menos de su órgano de gobierno debe surgir de los representantes de los ciudadanos. Pero esos jueces una vez nombrados son INDEPENDIENTES. Ni el gobierno ni el parlamento pueden dictar ni dirigir sus actuaciones.
¿cuántas partes de este dice la constitución que elige el congreso y cuantas ahora?
La constitución no dice eso. Solo dice que son 20, de los que 12 son jueces y magistrados y 8 juristas de prestigio.
Que los nombre el Parlamento no les resta nada de independencia, y va en la línea constitucional de que todos los poderes emanan del pueblo. En este caso, de sus representantes, que son el parlamento electo. La Constitución no dice que "el poder judicial emana de los jueces".
La Constitución USA no es referencia de muchas cosas.
#259 por unas capacidades emergentes de las LLM que no se sabe cómo surgen....
???
Claro que se sabe.
Se sabe perfectísimamente como funcionan y como lo hacen.
Otra cosa es que sea sorprendente el resultado.
Las LLM siguen reglas matemáticas conocidas y programadas: Cálculo de probabilidades, matrices ... etc
Es cierto que el comportamiento global "no es predecible" mirando solo una parte del modelo y que el modelo es gigantesco, De ahí la "sorpresa" que producen los resultados. Desde un punto de vista técnico, todo es determinista y explicable. No hay misterio.
Es un P R O G R A M A.
Normalmente una herramienta hace aquello para lo que fue diseñada, y no es el caso de las LLM. Las LLM hacen cosas para las que no fueron diseñadas, y no se sabe cómo.
No es cierto.
Las LLM fueron diseñadas para predecir patrones, y eso es justo y exactamente lo que hacen. Y se sabe perfectamente como. Otra cosa es que seamos capaces de predecir el resultado, ya que el modelo es enorme. Pero como lo hace, se sabe perfectamente.
¿Quién nos dice que esto es muy diferente de pensar, si tampoco sabemos cómo funciona el pensamiento humano, y apenas somos capaces de distinguir uno del otro?
Eso es falaz.
Es cierto que no conocemos bien el funcionamiento del pensamiento humano. Pero el funcionamiento de las LLM lo conocemos total y absolutamente. Lo hemos programado nosotros.
“Emergente” es solo una etiqueta útil para describir "habilidades" que "aparecen" cuando el modelo es muy grande, pero no implica ningún misterio real: es una consecuencia natural de la combinación masiva de patrones y parámetros.
#258Con la IA puedo afrontar proyectos si solo que antes serían impensables afrontar yo solo. Incluso con un equipo.
Igual que hace un año.
Con IA puedes crear pipelines con lenguajes que no dominas, o incluso desconoces. Siempre que vayas poco a poco, estableciendo que quieres hacer, con pruebas metódicas, test de todo tipo, revisión de pares, puedes conseguir tareas inimaginables.
Igual que hace un año
Pido que genere datasets sintéticos basados en una estadística concreta
Para esas cosas es estupenda, si.
Estamos apenas empezando a comprender lo que podemos hacer con esta tecnología y es apenas el principio
Si, estamos buscando explotar todo su potencial. Pero la capacidad de mejora del modelo es limitada. No es cuestión de potencia de cómputo.
#52La Constitución se la follan cuando quieren y como quieren
No exageremos.
Hay cosas que no se pueden "follar".
Por ejemplo, el gobierno no puede decidir que "ya no hay rey".
Ni expulsar a un juez de la carrera judicial o de su puesto.
En este país la justicia te hace doctrinas dependiendo si tu apellido o titulo nobiliario es de los suyos, al resto de los mortales se nos aplica a rajatabla.
Y la independencia del poder judicial garantiza que puedan hacerlo sin que les tosan. Mientras sean capaces de "razonar" que cumplen la ley, son intocables. Y solo el CGPJ tiene la capacidad de sancionarles.
#48España ni ninguna monarquía parlamentaria es una democracia con separación de poderes por definición.
Artículo 117 (Poder Judicial)
1. La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.
2. Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados, sino por alguna de las causas y con las garantías previstas en la ley.
3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan.
4. Los Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por ley en garantía de cualquier derecho.
5. El principio de unidad jurisdiccional es la base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La ley regulará el ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la Constitución.
El gobierno no puede castigar a ningún juez ni coaccionarlo en ningún sentido para conseguir una sentencia o una acción. El juez es plenamente independiente.
#254 No digo que no surja de "procesar la información". Pero desde luego de un modo que ninguna LLM es capaz de hacer,.
Puedes poner un ejemplo de un prompt que requiera de aplicar esa habilidad
No, si explico en un prompt lo que quiero conseguir ya he realizado yo el trabajo.
Debería ser capaz de hacerlo la IA por si misma sin necesidad de ningún prompt. Como hacemos nosotros.
#44 Exacto, es un hecho objetivo que tu argumento refleja tu capacidad intelectual y los argumentos de los que dispones y que la independencia de los jueces está garantizada.
#39 Es que no existen jueces sin sesgo, igual que no hay personas sin sesgo. Pero los Jueces pueden ejercer su labor de modo totalmente independiente. La constitución lo garantiza.
#36Vamos, que si pedro o Rajoy con mayoría en el senado colocan a su hijo fiel adepto de juez en el cgpj,
Tienen un hijo que cumpla los requisitos ?
Por otro lado, examina un poco a ver que tal va de servida la carrera judicial de endogamia...
su hijo actuará con total independencia y sin coacciones de nadie porque la constitución le permitirá ejercer su sesgo por el cual su padre le colocó.
Efectivamente. Su hijo podría actuar con total independencia y nadie podría coaccionarlo.
Y actuará influido con su sesgo, que TODOS LOS JUECES y todas las personas tienen.
El hecho constatable y objetivo es que la independecia de los Jueces está garantizada por la Constitución. Una vez nombrados el gobierno tiene 0 capacidad de influencia.
Aquí lo que sorprende son los resultados obtenidos con grandísimos volumenes se patrones. Sorprende. Pero el por qué ocurre se sabe perfectamente y el comportamiento es el diseñado, ni más, ni menos
Luego, está el Marketing
Por cierto, por qué pasa eso se sabe desde Arquímedes como mínimo