edición general
chavi

chavi

En menéame desde mayo de 2007

11,77 Karma
515 Ranking
23 Enviadas
1 Publicadas
105K Comentarios
2 Notas

Los buenos propósitos para 2026 en Alemania: recortar 30.000 millones en sanidad y bajar las pensiones [122]

  1. #114 VoX solo busca "redistribuir" la riqueza hacia sus bolsillos y lo que llama "la gente de bien", no digas bobadas.

    Reducir tramos es todo lo contrario a la "redistribución", es cepillarse completamente la progresividad de los impuestos que indica nuesta Constitución de "ultraizquierda".
  1. Tu si que tienes el cerebro hecho propaganda y papilla.
  1. #11 Mira, yo también se:

    Sí — es **plausible que si Alemania no aumentase tanto su gasto militar y destinase más recursos a sanidad y pensiones no sería tan necesario recortar o reformar esas políticas sociales**. Pero la relación **no es tan simple y exclusiva** como una equivalencia directa 1:1, porque:

    ### {0x1f4ca} 1) El aumento del gasto militar **sí crea presión fiscal**

    * El presupuesto alemán para 2026 prevé un aumento significativo del gasto en defensa (por encima de 80 000 millones € solo en la partida principal, y más con fondos especiales) para cumplir con compromisos internacionales y modernizar las fuerzas armadas. ([El Debate][1])
    * En términos macroeconómicos, un mayor gasto en defensa **reduce el margen fiscal disponible** para otros usos si no se aumenta la recaudación o el endeudamiento. ([El País][2])

    {0x1f449} Es decir: si ese dinero no se gastase en defensa, en teoría **podría destinarse a sanidad, pensiones u otros servicios**, o al menos habría “más margen” presupuestario para mantenerlos sin recortes. Pero eso presupone que otros factores fiscales se mantuviesen constantes, cosa que no siempre ocurre.

    ### {0x1f4c9} 2) Pero los problemas de sanidad y pensiones **tienen causas propias**

    Los sistemas de salud y pensiones en Alemania —como en muchas economías avanzadas— enfrentan presiones estructurales que incluyen:

    * **Envejecimiento demográfico**: cada vez hay más jubilados y menos trabajadores cotizando, lo que crea un desequilibrio en el sistema de pensiones. ([ces.es][3])
    * **Costes crecientes de la salud**: la atención médica es más cara con la mayoría de la población envejeciendo y tratamientos más costosos.
    * **Déficits fiscales amplios**: incluso sin gasto militar, la combinación de deuda, intereses y servicios sociales en expansión puede requerir recortes o reformas. ([World Socialist Web Site][4])

    Es decir, **aunque reducir el gasto militar liberase recursos presupuestarios**, no necesariamente resolvería por…   » ver todo el comentario
  1. #85 El problema es cuando se denomina como "ultraizquierda" a la socialdemocracia. Ni siquiera se requiere que sea una ideología algo más de izquierda defensora de la nacionalización de sectores estratégicos, y obviando las ideas de izquierda de verdad radical como es la nacionalización de los medios de producción.

    Eso no se sostiene. No se ajusta a la definición de "ultra" ni de "extremista".


    En cambio un partido xenófobo, racista, defensor de privatizar hasta el aire, que está en contra de los derechos de los trabajadores, el aborto, la eutanasia, los derechos de la mujer ... etc etc etc, de palabra o de obra es sin lugar a dudas un partido de ultraderecha. Es "ultra"-"derecha" y desde luego bastante extremista.

    Y ahí encaja VoX y buena parte del PP.

    ¿ No estás de acuerdo con eso ?
    ¿Algo que argumentar?
  1. #75 Donde he hablado de ningún bulo ?

Los gazatíes afrontan la llegada de 2026: "No hay tregua, nos bombardean y cada día hay más muertos" [10]

  1. #4 Solo existió en la prensa.

Sánchez llega al 1 de enero con 100 incrementos en impuestos y cotizaciones durante su mandato como presidente del Gobierno [68]

  1. #65 Claro, claro..
  1. #66 Falacias conmigo no, gracias.

Los CEOs son carísimos ¿Por qué no automatizarlos? [EN] [175]

  1. #173 Igual que el barrendero no. Ni parecido

Los buenos propósitos para 2026 en Alemania: recortar 30.000 millones en sanidad y bajar las pensiones [122]

  1. #52 De "ultraizquierda"... xD

Sánchez llega al 1 de enero con 100 incrementos en impuestos y cotizaciones durante su mandato como presidente del Gobierno [68]

  1. #61 Elige tu un "ejemplo de verdad" anda....

    Porque soltar afirmaciones sin datos que las sostengan es de idiotas.
  1. #62 Y qué?
    En neto al trabajador le queda menos que en España.

Feijóo acepta enviar a la jueza sus mensajes con Mazón del día de la dana, pero cuestiona su petición [68]

  1. #50 En realidad va al notario a que tape sus mentiras.
    Ese discurso no tiene ni pies ni cabeza. Si no hay móvil, el notario no puede certificar nada. Si lo hay, no es necesario el notario

Los CEOs son carísimos ¿Por qué no automatizarlos? [EN] [175]

  1. #171 Son dos cosas distintas.
    No. No lo son.

    Si no te afectan las consecuencias personalmente no tienes ninguna responsabilidad objetiva.
    Solo subjetiva en la medida en que te sientas afectado.

    Un conductor de autobús tiene mucha mas responsabilidad, por ejemplo.

    Mientras no delincas las consecuencias de quebrar la empresa en España son 0.

    La empleabilidad importa una mierda si te llevas 5, 10 o 20 millones de indemnización
  1. #169 no te parece responsabilidad?
    No. No me lo parece.
    Que le ocurre si la estrategia lleva a la empresa a pérdidas millonarias?

    Que de sus decisiones dependan decenas de familia no tiene por quë importarle nada en absoluto.

    Tiene más responsabilidad un barrendero.

    Mi responsabilidad es que si la cago acabo en la puta calle con una mano delante y otra detrás.

    No tiene por que "joder a los demás por gusto", pero tampoco tiene por que importarle lo más mínimo. Las consecuencias personales para él son 0. Incluso positivas.

Los buenos propósitos para 2026 en Alemania: recortar 30.000 millones en sanidad y bajar las pensiones [122]

  1. #49 No he dicho tal.

    He dicho que hablar de "ultraizquierda" en este país es un discurso para imbéciles y que no cuela.
  1. #44 No contesto estupideces.
  1. #40 Asi me gusta. Razonando a lo máximo que tu cerebro permite.
    Enhorabuena.
  1. #41 Crees que el Estado debería tener el poder de prohibir la propiedad privada de un medio de comunicación o de una finca agrícola si lo considera necesario por el bien común

    Si lo considera necesario por el bien común está obligado a hacerlo. Así lo establece la Constitución de este país.
    De hecho no dudan en expropiar tu casa para construír campos de golf con esa excusa.

    PD: En general no me parece bien, pero habría que examinar el caso concreto.

No hay un acuerdo para acabar con el alquiler de habitaciones, sino una proposición de ley para regularlo [68]

  1. #66 Pues no lo tengas tan claro.

    Que sea necesario topar los alquileres en las circunstancias actuales no quiere decir que solo eso sea "la solución". La idea de que hay una única cosa que sea "la solución" es una completa idiotez.

    Hay que hacer eso, y simultáneamente muchas más cosas:

    - gravar las viviendas vacias y sin uso.
    - Prohibir las viviendas turísticas
    - Eliminar las bonificaciones fiscales a los propietarios. Cambiarlas por castigos fiscales si mantienen la vivienda vacía...
    - Prohibir o dificultar hasta no ser rentable el empleo de vivienda como bien de inversión.
    - Impedir la compra de viviendas por fondos de inversión
    - Construir masivamente vivienda pública de alquiler asequible con contratos de muy larga duración.

    Y más cosas en el plano de la construcción de vivienda, las hipotecas, ... etc.

    Es necesario hacer TODO eso a la vez.

Los buenos propósitos para 2026 en Alemania: recortar 30.000 millones en sanidad y bajar las pensiones [122]

  1. #29 Esta es la opinión de la IA sobre tu opinión verbalizada también con IA...

    Desde un análisis de discurso político, sí puede afirmarse que:

    “Ultraizquierda” se usa muchas veces como marco deslegitimador.

    Coloca a la izquierda intervencionista en el mismo campo retórico que el extremismo.

    Funciona simétricamente a “ultraderecha”, aunque las posiciones materiales no sean comparables.

    Es decir:

    {0x1f449} No describe el contenido económico del programa, sino que lo sitúa moralmente fuera del “centro legítimo” del debate.

    Eso encaja con lo que en ciencias políticas se llama estrategia de “extremización del adversario”.


    En resumen. Es un discurso para lerdos.

    No cuela.

Alarma en la Europa de la OTAN: así es el despliegue nuclear de Rusia en Bielorrusia [119]

  1. #112 Nope. Precisa 3n concreto a quien se refiere: EEUU y el tratdo de non proliferación

Los buenos propósitos para 2026 en Alemania: recortar 30.000 millones en sanidad y bajar las pensiones [122]

  1. #27 Que afirmación categórica he realizado?
  1. #29 La IA te lleva la contraria y ni te enteras....

    Quienes defienden la abolición de la propiedad privada y la nacionalización de todos los medios de producción se adscriben al comunismo
    Es decir, están a la izquierda de lo que tu consideras "ultraizquierda"..

    Que es entonces la simple "izquierda"? Qué defendería?

    lo que hoy suele etiquetarse como "ultraizquierda"
    No cuela.
    Que etiquetas tú y los ignorantes.

    el socialismo democrático o soberanismo de izquierdas.
    O sea que el socialismo democrático es "ultraizquierda". Entonces la "izquierda" a secas que es? ¿El PNV? xD

    Esta corriente no busca eliminar el mercado, sino subordinarlo al interés público mediante la nacionalización únicamente de sectores estratégicos (energía, banca, sanidad) y una fiscalidad redistributiva
    Vaya, quieren cumplir con la Constitución. Si que son ultraizquierda, si.

    Por cierto, que idea más detestble !! xD

    El uso del prefijo "ultra" no responde, por tanto, a una voluntad revolucionaria de abolir la propiedad privada, sino a su ruptura con el consenso liberal y atlantista que ha dominado Occidente en las últimas décadas.

    Lo que viene. decir que "ultra" en realidad no es "ultra"...

Alarma en la Europa de la OTAN: así es el despliegue nuclear de Rusia en Bielorrusia [119]

  1. #108 Ya. Donde no deben estar.
« anterior1

menéame