#187Decir que el cerebro no maneja conceptos sino potenciales electroquímicos era un respuesta a la objeción "un LLM no maneja conceptos sino sólo números".
Ya lo había pillado, gracias.
Y esa respuesta solo funciona en tu cabeza. Una LLM gestiona esos números del modo que sus creadores, nosotros, han decidido para conseguir los resultados que nos ofrece la LLM. Una LLM ejecuta ese algoritmo y produce los resultados que puedes ver.
El cerebro humano funciona con impulsos eléctricos y química..... pero no tenemos una idea mucho más profunda que esa sobre su funcionamiento. Por lo que pretender que estamos "fabricando una réplica" es no solo pretencioso, si no absurdo.
MI respuesta de que "una piedra y un cerebro son esencialmente lo mismo, una interrelación entre átomos" iba en la misma línea.
#193Una calculadora no resuelve un problema,
Pues yo le digo que me diga la raiz cuadrada de 54237 y lo hace estupendamente....
Si una LLM resuelve problemas, una calculadora también.
resuelve un cálculo muy específico
Lo específico que sea el problema es irrelevante. Resuelve los problemas para los que fué diseñado. Como las LLM.
Es una herramienta muy limitada
Voy a argumentar como suele hacer mucha gente en esta discusión.. "también hay personas muy limitadas"
Al LLM le planteas el problema
Como a la calculadora "resuelve este logaritmo".
, que puede ser de una gran variedad de ámbitos
Bueno, la calculadora también resuelve problemas en muchos ámbitos..... siempre que sean cálculos, claro.
trata de encontrar la solución en base a su conocimiento.
mmmm. NO.
Error. La LLM no "trata" de hacer nada. Lleva a cabo su algoritmo y SIEMPRE te dará una solución. Y no tiene "conocimiento".
Comprende conceptos al relacionarlos con conceptos similares
mmmm. NO.
Una LLM no "comprende" absolutamente nada. Te da el patrón más probable que le indica su algoritmo.
Es capaz de inferir relaciones y resolver problemas para las que no fue específicamente entrenada
Tu puedes tener esa sensación, pero la LLM simplemente ejecuta su algoritmo y obtiene su respuesta. Esté mas o menos entrenada.
No sigue un algoritmo como tal,
Pues claro que si. Por supuesto que sí. Sigue su algoritmo.
¿ De donde sacas que no lo hace ? Otra cosa es que tú no te des cuenta cual es realmente el algoritmo que está siguiendo, que no tiene absolutamente ninguna relación con el problema que TU estás resolviendo con la LLM.
una vez que se pone a "pensar"
No. La LLM no piensa. Ejecuta el algoritmo.
no hay forma de hacer ingeniería inversa del proceso
Y que?. Eso es por la complejidad en el resultado de la ejecución del algoritmo, no tiene nada de extraño ni de… » ver todo el comentario
#83 Otro que obvia la realidad... El NS2 jamás llegó a funcionar. EEUU amenazó a las empresas que participaran en su construcción y afirmó de forma pública que jamás entraría en funcionamento.
El tribunal está obligado a redactar una sentencia motivando el fallo e indicando en base a qué hechos probados se dicta. Y a día de hoy no lo ha hecho.
Puedes darle las vueltas e intentar manipular lo que quieras, pero la realidad es tozuda.
La motivación "integra" como tu dices simplemente NO EXISTE. Si ya la tienen y están retrasando su publicación a sabiendas, según estas insinuando, sus señorías estarían prevaricando.
Y hablas del "plazo habitual" cuando lo habitual es que la sentencia razonada y el fallo se emitan al mismo tiempo....
#213 chavi * 
