chavi

Ámsterdam exigirá permisos para tener una segunda vivienda en la ciudad [8]

1. #6 chavi

   Comunistas!!!!
   
   Y la libertá???

   0 K 12

EE.UU. incauta un petrolero frente a las costas de Venezuela [77]

1. #65 chavi

   #27 No. Edmundo no es el presidente legítimo. ¿De donde sacas esa idea?
   
   Nadie se acuerda ya del "presidente encargado"??

   1 K 21

Uno de los periodistas del juicio del fiscal general: “Conmino al Supremo a que deduzca testimonio” [87]

1. #83 chavi *

   #81 Tu decias que el FGE habia filtrado el correo.
   
   Y no es cierto

   0 K 12

1. #82 chavi

   #75 Pues ahora cree que no. Como la mayoria del parlamento

   0 K 12

1. #80 chavi

   #77 Donde ves ahi ningún correo o que se filtren datos personales?

   0 K 12

Colaboración público-privada (JRMora) [29]

1. #29 chavi

   #28 Elige el pais que quieras....

   0 K 12

El PP intenta un pucherazo en el Congreso y suma un voto ilegal hasta 12 veces para torpedear una ley [84]

1. #62 chavi

   #10 Lo normal es que lo empapelen por fraude y como mínimo que pierda el escaño

   0 K 12

1. #57 chavi

   Eso no es un delito?

   0 K 12

Colaboración público-privada (JRMora) [29]

1. #27 chavi

   #25 De castaña, nada. A pesar del deterioro.
   
   Comparala con Francia o cualquier pais europeo de modo.objetivo

   0 K 12

Uno de los periodistas del juicio del fiscal general: “Conmino al Supremo a que deduzca testimonio” [87]

1. #70 chavi

   #61 Qué es rallar lo cómico?

   1 K 15

1. #69 chavi *

   #64 Cuando la sentencia habla de que no hay “explicación alternativa razonable” no está diciendo nadie más en el planeta sabía esto
   
   Pues yo lo que entiendo cuando alguien dice que "no hay explicación alternativa razonable" entiendo que dice que "no hay explicación alternativa razonable"
   
   Será que soy un raro.
   
   A quien dices que "filtro" la información el FGE??? A los periodistas que ya la tenían ??
   
   Y todo, basandose en indicios....
   
   Hay novelas de ciencia ficción más realistas que eso

   2 K 23

1. #68 chavi

   #42 #42 Disiento.
   Y si la oposición no está de acuerdo, que lo eche.
   
   La oposición no puede hacer nada...
   Si la mayoria piensa como tú claro que puede. Pero parece que no lo hace.
   
   Por cierto si la "corrupción" del PSOE consiste en esto que estamos viendo, tenemos el gobierno mas honrado de la democracia.
   
   Piénsalo

   1 K 21

1. #60 chavi

   #42 Disiento.
   Y si la oposición no está de acuerdo, que lo eche.
   
   La oposición no puede hacer nada...
   Si la mayoria piensa como tú claro que puede. Pero parece que no lo hace

   3 K 27

1. #57 chavi *

   #43 De como consiguieron el correo ANTES de que lo tuviera el fiscal.
   De modo que eso de que "no hay una explicación alternativa " es una tonteria.
   
   El “no hay otra explicación razonable” se refiere a quién dentro del círculo cerrado de acceso en Fiscalía
   Y por qué saben "que no hay otra explicación alternativa" si llegó por otras vías incluso a los periodistas ANTES ??
   
   Mira, MAR es una explicación razonable.

   1 K 15

1. #56 chavi *

   #44 está explicado punto por punto en la sentencia
   No. No lo está.
   
   Los indicios que numera son muy muy débiles sobre todo con la declaración de los periodistas.
   
   La imposibilidad de atribuir la filtración a otro no existe cuando muchos periodistas ya tenian esa información antes de que la tuviera el mismo fiscal.
   
   Lo que detallan los fundamentos es una sarta de sinsentidos

   2 K 23

1. #55 chavi

   #46 Donde y cuando dices que el FGE filtró eso ?
   
   Porque en el desmentido de prensa no fué.

   2 K 23

1. #41 chavi

   #6 , lo dice porque lo cree
   
   Lo dice porque lo sabe: Es un hecho.
   O eso, o miente.
   
   No hay más posibilidades

   0 K 12

1. #40 chavi

   #31 Pues que procesen al periodista por mentir

   1 K 15

1. #39 chavi

   #5 Y también se supo que no tuvo comunicación con el fiscal.

   0 K 12

1. #38 chavi *

   #23 Cual es ese "dato reservado" que reveló el FGE ??
   
   Porque los datos del registro mercantil son PUBLICOS

   2 K 23

1. #37 chavi

   #27 A nadie.

   0 K 12

1. #36 chavi

   #22 no es suficiente para desmontar el cuadro indiciario contra el fiscal.
   
   No es suficiente por sus cojones morenos. ¿Por qué no es suficiente?
   Cuales son esos "solidos indicios" contra los que una declaración jurada y veraz "no es suficiente"?

   2 K 21

1. #35 chavi *

   #4 Lo que altera son los hechos a partir de los cuales deducen la culpabilidad, lumbrera...
   
   No dicen que "no hay otra explicación plausible"???
   
   Pues unos cuantos periodistas se la han dado en el juicio

   2 K 21

1. #34 chavi

   #30 Por qué iba a dimitir ??
   
   Si la oposición cree que hay motivos para que no sea presidente, que lo eche.

   4 K 33

À Punt se desconecta de la realidad: las razones del fiasco del nuevo programa creado para Toni Cantó [55]

1. #42 chavi

   #17 Ciudadanos era para lo que era y eran quienes eran.
   
   Cumplió su misión sobradamente

   0 K 12