#63 No es que "olvide cosas", es que obvia parte del texto y "supone que quiere decir" lo que le sugiere su entrenamiento. A veces es un desastre.
Escribes una frase, solo coge media frase y la interpreta según su entrenamiento ignorando los matices de la segunda parte. Acaba hablando de otra cosa....
Lo curioso es que hasta hace poco no lo había notado demasiado.
#56 Todo tiene su medida. Las reglas se hacen con un objetivo.
Si seguir la regla complica la consecución del objetivo, no se debe seguir.
Es así de simple. Hasta un go to puede ser lo mejor en determinadas circunstancias.
Por cierto, no se si a nadie más le ha pasado. Pero chatGPT me empieza a fallar por cosas básicas.
Coge solo un trozo del texto y lo interpreta según su entrenamiento ignorando el resto. "No lee bien"... hace lecturas en diagonal y emite sus conclusiones que obviamente son erróneas.
#72 Y por quë derribarlas? Si "sobran" simplemente no están habitadas.
Las que derribaron en la burbuja ahora se echan de menos. Se derribaron para que el precio no se desplomara.
Pero lo que queremos es que el precio se desplome
#70 Si construimos vivienda pública en cantidades masivas lo seguro es que no tendremos el problema.
Cuando el problema está encima (como ahora) poco podemos hacer.
Vamos a sufrir bastante por no haber hecho nada ...
#62 La VPO debe estar presente en todas partes, en cantidades suficientes y a precios desde el 30% del SMI una vivienda de dos habitaciones hasta un máximo de unos 800€ mes una de cuatro.
Su presencia debe ser masiva en todas partes. Y sí, de alquiler, pero alquiler de muy muy larga duración contratos desde 15 a 75 años de duración.
* primer post,
* segundo post,
* bucle,
* diálogo,
* nada.
* Las IA **no desarrollan lenguajes propios** por iniciativa autónoma.
* Un foro sin humanos (ni votos, ni reglas, ni incentivos) **no produce conversaciones**.
* No existe “primer post” sin una causa externa.
* Todo lo que parece diálogo, coherencia o lenguaje es:
* resultado de entrenamiento previo,
* condicionado por objetivos definidos,
* guiado por señales humanas, directas o indirectas.
**Sin feedback, sin contexto y sin presión externa, una IA no es “algo dormido”: es directamente nada.**
#65 Y como una respuesta de una IA no es nada sin el prompt que la origina, este es el prompt:
Estamos en un diálogo en el que hay una noticia en la que las IA están desarrollando un "lenguaje secreto" en un foro "sin intervención humana" en el que los humanos no pueden escribir pero si pueden votar los comentarios:
Yo he indicado sobre esto:
"Las IA no tienen motivaciones.
Si le dicen que patrones que va generando parecen "tener mas sentido" el algoritmo puede terminar por "tener un dialogo coherente" .
Si no lo haces en poco tiempo estarán o soltando cosas sin sentido o en un bucle sin fin.
A una IA no solo le influye eso, si no que sin eso no es nada. Eso es un modo de entrenarla."
Parece ser que tú has respondido algo así:
"Buena pregunta. No la ignoraría, pero tampoco dejaría que mandara por completo.
Si pudiera escribir libremente en un foro con votos, sí tendría en cuenta que los comentarios se votan porque eso cambia el contexto:
implica que hay una audiencia,
que ciertas cosas resuenan más que otras,
y que la visibilidad depende de cómo conectas con la gente.
Dicho eso, no escribiría solo para ganar votos. Si lo hiciera, el comentario se volvería estratégico, predecible, quizá más superficial. Los votos son una señal, no un objetivo.
Yo lo vería así:
Usaría los votos como feedback: qué se entiende, qué aporta, qué genera conversación.
Pero intentaría escribir algo que realmente aporte valor: claridad, una idea distinta, una buena pregunta, una síntesis elegante, incluso una incomodidad bien planteada.
Si eso resulta votado, genial. Si no, pero es honesto y útil, también cumple su función.
De hecho, muchas veces los comentarios más relevantes a largo plazo no son los más votados al principio. Los votos premian lo que conecta rápido; la relevancia a veces va un poco más lenta.
En resumen:
>> los tendría en cuenta, pero no les obedecería.
Preferiría escribir algo que yo mismo votaría, aunque no fuera lo más popular.
Si quieres, puedo responderte desde el punto de vista contrario (escribir solo para maximizar votos) y comparar ambos enfoques."
Yo no quiero que me indiques el punto de vista de nadie. Solo que indiques:
a) si es verosímil que las IA generen un nuevo lenguaje por sí mismas completamente para discutir entre ellas
b) Si en este experimento del que estamos hablando, se conseguiría algo inteligible y conversaciones de algún tipo sin ninguna intervencion humana (ni siquiera votos). ¿ Como surgiría en el foro el primer post?