#42 Pues ni por esas. El gasto en IA en EEUU en el ámbito privado es de unos 100.000 millones al año, o sea muy muy lejos de las cifras dedicadas a defensa nuclear.
#27 Buena parte de la gente trabaja así allí. De bulo, nada, macho. Y si un viernes tienes fiesta local o nacional, lo recuperas el sábado.
Y eso en multinacional americana, porque lo que me contaban allí los europeos y australianos de las empresas chinas ya era para echarse a temblar.
#40 Al contrario: En total, se gastan unos 70.000 millones, entre una cosa y otra. O sea unas 12 veces menos que la cifra que yo daba para el gasto militar nuclear.
Según “Federal AI and IT Research and Development Spending” (FederalBudgetIQ), para FY25 (2025) se estima que el gasto total no clasificado del gobierno en IA + TI R&D será de 3.316 mil millones de dólares (de los cuales $1.954 millones son “core AI” y $1.361 millones son apoyos cruzados).
Según el informe “Federal AI contract obligations FY 2022-2024”, las obligaciones de contrato federales con IA suman ~ 5.600 millones de dólares entre los años fiscales 2022 y 2024.
Departamento de Defensa (DoD): la partida “IT / Cyberspace Activities (IT/CA)” está presupuestada en unos 58.500 millones de dólares para FY2024 (esto incluye infraestructura de TI, capacidades de ciberseguridad, modernización digital, y parte de IA)
#9 Porque lo estás viendo en términos de mercado. Y hay que verlo en términos de gasto en Defensa.
¿Sabes lo que cuesta una guerra fría basada en misiles?
Datos para estados Unidos: el Congressional Budget Office (CBO) proyecta que, solo para operar, sostener y modernizar las fuerzas nucleares entre 2025–2034 se gastarán ~$946 mil millones de dólares.
#90 Pues si haces una búsqueda en la lista de espera, para el caso de la mujer del artículo, ecografía en Alcalá de Henares, la lista de espera son 107 días en el Príncipe de Asturias. Haz la búsqueda tú mismo: servicioselectronicos.sanidadmadrid.org/LEQ/ConsultaPruebas.aspx
Que no es por defender la gestión actual, y mucho menos a Ayuso, pero que es que no me cuadra lo de enero de 2027, la verdad.
De hecho, en el artículo se dice que en 10 días ya le habían hecho las pruebas y estaba viendo a la especialista. No sé, es un poco raro.
#12 ¿De dónde has sacado lo del bulto? Porque no hago más que escuchar estas cosas, pero a mi dos especialistas (de especialidades distintas) me han atendido en menos de un mes desde la primera visita al ambulatorio. A ver si es que dependiendo del caso y de la prueba...
Ahora vendrá algún idiota diciendo que ha muerto haciendo lo que más amaba. O que ha muerto en pos del arte circense. O alguna otra bobada del estilo. No falla.
#9 - ¿Es el enemigo?. No, verá, llamaba porque estamos con una campaña de sostenibilidad y como solo encendemos los sistemas de defensa los fines de semana, que si podía dejar el ataque para entre el sábado por la tarde y el domingo por la mañana.
- No, el domingo por la tarde es que entre la siesta y el partido, no es buen momento tampoco.
#30 No obligar a nadie y asegurarse de que nadie se siente obligado (especialmente tratándose de niños y adolescentes), son dos cosas bien distintas. Y ojalá que tengas razón y tengan que explicarlo en un juzgado.
#24 Sé que esa no es la definición de fascismo. La pregunta del otro colega era que cómo se le llama a su descripción y he contestado con el término popular por el que se llama a esa descripción.
De hecho, es posible que estés de acuerdo conmigo, hoy se le llama muy alegremente "fascista" a todo lo que tenga que ver con la derecha (incluso la moderada) y no solo es un error conceptual, sino que es un error histórico que ya veremos a dónde nos lleva cualquier día.
#15 Hombre, no. Hay que ser un poco más honesto y terminar la cita, ¿eh?
El error, según Kirk no fue aprobar dicha ley, sino hacerlo de tal manera que eso ha llevado a la burocratización de la diversidad y la inclusión, limitando la libertad de expresión al respecto.
Ni me gustaba Kirk, ni sus formas. Pero no retorzamos las cosas, porque nos quedamos sin credibilidad.
Pero luego, al menos en España, nos gastamos entre un 10 y un 20% del sueldo en un coche para ir a trabajar y nos pasamos 1,5 horas o más al día en el atasco.
Todo muy razonable.
#18 imaginateca 
