#71 No, no me jode. Ya lo he respondido en #57, pero lo repito:
El Nord Stream estaba bien mantenido. Precisamente por eso se supo de inmediato que era un sabotaje.
Lo que no es casualidad, sino un hecho más que probable, es que en un país en el que hay cortes de electricidad y una precariedad en todo -incluyendo el mantenimiento de casi cualquier cosa-, se produzca un accidente en una instalación crítica.
Ya he puesto los enlaces a información sobre la obsolescencia de las instalaciones cubanas, no me voy a repetir ni a hacerte el trabajo.
#69 También es una regla básica de respeto y de dialéctica que cuando se pone en duda una información, se aporte algo al respecto, incluso aunque la afirmación inicial no aporte pruebas.
Ahí te va lo que pedías: del año pasado, derrame de 280.000 litros de gasolina en la refinería que se ha incendiado ahora. Este es el nivel. translatingcuba.com/a-cuban-court-is-trying-two-nico-lopez-workers-for
#36 No hombre, no, eso no fue así. No fue por un banco, como dices. El banco apretó el botón, pero la bomba la había creado todo el sistema financiero mundial durante décadas. Por la quiebra de un banco "useño" (vaya telita os traéis algunos con estas denominaciones propias de adolescente), no quiebra todo el sistema financiero mundial. Es más complejo que eso, ¿eh?
Mírate La gran apuesta, que ahí te lo explican como en Barrio Sésamo.
#34 Es verdad, no existen. Pero mira, ayer mismo pedí un trabajo al agent mode de ChatGPT Plus, que hace un año no podía hacer y que ayer me hizo a la perfección. Es el curro de un par de días de un pasante en un despacho de abogados. Y no estamos hablando de la mejor IA generativa del mercado, entre otras cosas porque ni está especializada.
Esto es como cuando dicen que la IA no es tan inteligente como un humano. Basta con que sea más inteligente que el 30% de los humanos para provocar un cambio sin precedentes en la sociedad. Y ya lo es.
#60 En 2022 hubo un incendio en la base de supertanqueros en Matanzas.
El año pasado hubo un derrame de 250.000 litros en Nico López (la que se ha incendiado ahora).
#53 No, el Nord Stream estaba bien mantenido. Precisamente por eso se supo de inmediato que era un sabotaje. P
Lo que no es casualidad, sino un hecho más que probable, es que en un país en el que hay cortes de electricidad y una precariedad en todo -incluyendo el mantenimiento de casi cualquier cosa-, se produzca un accidente en una instalación crítica.
#45#44 Hombre, la conspiración mola mucho más, dónde va a parar.
Y además tiene tres ventajas:
1- Es dicotómica: hay buenos y malos. Esto a la gente le encanta
2- Es cinematográfica. Mucho más excitante y aburrida que unas causas técnicas que solo entienden los ingenieros.
3- Está alineada con el relato ideológico de una parte de la sociedad. Seguro que cuela.
#42 Una búsqueda rápida en internet y verás que los accidentes en refinerías son habituales. Y cuando se produce un accidente en ese contexto, suele ser complejo y aparatoso.
El año pasado en Estados Unidos hubo 11 accidentes considerables. No fueron cosa de la CIA.
Los accidentes ocurren. Especialmente cuando se está en una precariedad como la cubana.
#21 Conozco lo que comentas porque me viene información parecida de varios sitios a la vez. Y los casos son prácticamente calcados del que has puesto tú.
Claro que van a venir cambios muy grandes. Lo que dudo es que se vaya a producir en todas partes a la vez y con la misma velocidad.
#9 Más bien porque los hutíes están respaldados por Irán.
En cualquier caso, ya ves que no hay ni un comentario, ni una condena a la coalición, ni una manifestación o un amago de boicotear ningún evento deportivo (F1, tenis, fútbol... si es que lo tienen a huevo).
Nada de nada. Ni una bandera de Yemen, oyes. Insisto: ¿por qué? Porque por mucho que los israelíes apoyen la intervención de la coalición, no figuran oficialmente como uno de sus participantes.
Por cierto, todavía hay algún idiota que porfía que el ataque de Israel a la cúpula de Hamas en Catar no estaba pactado con Catar. Así están las cabecitas de claras.
#16 Esos trabajos que has mencionado tienen en común los factores que mencionaba: lenguaje y lógica.
De hecho, si no se han sustituido todas las atenciones al cliente por IA a estas alturas es porque la legislación no lo permite.
A Yemen, ni llegaron. Y eso que llevan con una guerra civil desde 2014. La mala suerte de los yemeníes es que los masacran los saudíes. Si les bombardeasen los israelíes, estarían en portada todos los días y se harían manifestaciones en Europa y esas cosas.
¿Y quienes están detrás de los bombardeos e incursiones en Yemen?: La coalición Saudí: Arabia Saudí, Catar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Egipto, Jordania, Marruecos, Sudán y Senegal. Y ha recibido apoyo logístico y de inteligencia de Estados Unidos, Reino Unido y Francia.
Aquí no importan los palestinos, lo que importan son los israelíes. Y es para hacérselo mirar.
#11 Dependerá del sector. Un sector basado en el lenguaje y la lógica (primera parada: la programación), se tendrá que reconvertir muy rápidamente y te doy la razón. En otras (una buena parte), la sustitución no es tan sencilla.
#7 Es que no depende tanto de eso, como del riesgo asumido con la tecnología disruptiva.
Cualquier empresario sabe que un proceso de sustitución de humanos por máquinas conlleva un alto riesgo, porque tiene que hacer una inversión muy fuerte en la propia automatización más en los despidos y se arriesga a que si la máquina luego no funcina como debe, se ha descapitalizado del conocimiento y la experiencia de los humanos. Esa situación supone unas pérdidas considerables y es posible que no pueda volver a atrás. Eso sin contar con que ese movimiento puede costarle un impacto considerable en la reputación de la empresa. Así que o se está muy seguro de la máquina o la tecnología o ese paso no se da.
Hoy por hoy, la IA no ofrece unas garantías suficientes como para que los empresarios se embarque en sustituciones masivas ni mucho menos.
Estas afirmaciones dan por hecho un factor que no está tan claro que se vaya a producir: la adopción masiva de IAs autónomas en las organizaciones. Esa adopción no se va a producir tan rápidamente ni de manera tan disruptiva, como en las propias empresas de IA. Las razones son dos: la cultura de compañía y los costes de despido.
Que se van a sustituir categorías de empleos completas, eso seguro. Que eso va a ocurrir de manera transversal, en poco tiempo y en todas partes, eso es menos probable. Las organizaciones, como estructuras humanas que son, no funcionan así.
#26 Yo entiendo a #4, porque, como explica #49, la vacuna del sarampión empezó a administrarse de forma sistemática (ojo con lo de "sistemática" porque es clave) en 1978 y en 1981 se introduce la triple vírica. Yo recuerdo haber sido vacunado de la triple vírica, pero para entonces ya había pasado el sarampión. Por eso, a #4 no le falta razón.
Así que baja un poco el tono y ten un poco más de respeto, que te estás pasando de listo.
El Nord Stream estaba bien mantenido. Precisamente por eso se supo de inmediato que era un sabotaje.
Lo que no es casualidad, sino un hecho más que probable, es que en un país en el que hay cortes de electricidad y una precariedad en todo -incluyendo el mantenimiento de casi cualquier cosa-, se produzca un accidente en una instalación crítica.
Ya he puesto los enlaces a información sobre la obsolescencia de las instalaciones cubanas, no me voy a repetir ni a hacerte el trabajo.