#2 ICE, ICE, ICE, ICE...
Desde luego, en Meneame se publica más sobre el ICE y sobre Trump, que sobre Irán. Pero dale a la manivela de la demagogia, a ver si sale algo.
Tampoco se puede circular en bici por la acera y las zonas de peatones y yo no veo poner ni una multa a los cientos de raiders que lo hacen en Madrid.
Buena suerte con esto otro.
¿Sabes lo que estaban haciendo Israel y Arabia Saudí los días alrededor del famoso 7 de octubre? ¿No lo sabes? ¿No has oído hablar de los acuerdos de Abraham? ¿No? Entonces a lo mejor deberías ser un poquitín más discreto y emplear tu tiempo en informarte y no en comentar la política internacional como si se tratase de la pachanga de tus colegas. No has podido derrapar más.
#4 Sí, eso le debió decir Qatar a Hamás poco antes de que las bombas israelíes sobre Qatar se llevasen por delante a la cúpula de Hamás, con el permiso de los propios qataríes.
¿Sabes lo que estaban haciendo Israel y Arabia Saudí los días alrededor del famoso 7 de octubre? ¿No lo sabes? ¿No has oído hablar de los acuerdos de Abraham? ¿No? Entonces a lo mejor deberías ser un poquitín más discreto y emplear tu tiempo en informarte y no en comentar la política internacional como si se tratase de la pachanga de tus colegas. No has podido derrapar más.
#4 No es alucinante, es completamente normal y se explica en una sola frase del artículo: "Parece ser un conocimiento muy común en la cultura local", agrega.
Esto mismo pasa con otras plantas alucinógenas en otras culturas. Toman la planta y meses después en medio de la selva ven a uno de sus seres míticos. Están pre-condicionados por lo que tienen que ver y cuando alucinan, alucinan con lo que les han dicho que tienen que alucinar.
No, más bien al revés, eres tú el que está muy pagado de sí mismo. Porque hay que estar muy pagado de uno mismo para decir que un problemazo jurídico como el que nos ocupa tiene una solución muy sencilla. Estar muy pagado de uno mismo y tener unos huevos como sandías.
Venga va, buenas tardes. No te quito tiempo para solucionar lo del hambre en el mundo y el fin de las guerras.
-¿Es el Consejo General del Poder Judicial?
- Sí, dígame.
- Na, le llamaba porque dice mi cuñao que tienen que cambiar la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que está mal
- Ah. sí, pues dígame, dígame, que apunto.
- A ver: que hay una solución correcta para los casos de agresiones sexuales: El que sea difícil obtener las pruebas no es una excusa para acusar sin pruebas
- Ah, ostras, brillante. Y, dígame: ¿su cuñado se ha leído la Ley de Enjuiciamiento Criminal?
- No, pero es la hostia. Es meneante de pro
- Ah, pues entonces cambiamos la ley esta misma tarde.
Y así es como se escribe la historia del cuñadismo.
#13 En realidad no es así y por eso el TSJA le ha absuelto. Entre otros requerimientos, el testimonio tiene que ser coherente y mantenido en el tiempo (dos cosas que no han ocurrido en este caso). Aún así, sigue siendo muy discutible que el mero testimonio de una parte sea suficiente para una condena, pero por otra parte, es un delito que se suele cometer en secreto y en estado de indefensión de la víctima. Es un tema muy muy delicado para el que hoy no hay una solución del todo buena.
#53 Que me digas qué es incorrecto de lo que he puesto de los adventistas y te dejes de historias. Que si vas a poner en duda una fuente y con ello, la información asociada, contrastes y desmientas la información.
¿O tienes 12 años?
#2 No, este no es el modelo USA. En el modelo USA te ponen un catéter nuevo cada vez. Eso sí, te lo cobran como la entrada de un piso y terminas por arruinarte como tengas algo grave.
No, este modelo es un modelo muy mediterraneo de cutrez, picaresca e hijoputismo, todo junto. Y se debe contestar con contundencia: cárcel, cárcel, cárcel y un veto de por vida para trabajar en el sector.
#49 No sé por qué hablas en segunda persona del plural. Das por hecho que soy religioso, cuando soy ateo.
Prejuzgas y estereotipas. Tú sí que parece que pertenezcas a alguna confesión religiosa