#33 Tú no me conoces de nada. No me psicoanalices, porque te vas a equivocar. Y haz el favor de no estereotiparme ni prejuzgarme, que eso sí que es de derechas, pero de la derechona.
Te he dicho lo contrario a lo que estás diciendo. Haz el favor de leer bien o no me respondas.
#97 Estoy de acuerdo contigo. Hoy siguen en ese rollo. Pero reconocerás que lo han gastado tanto, que cada vez tiran menos de ETA.
Ah, no, mira, en esto sí que soy equidistante: los votantes de izquierdas y de derechas son exactamente igual de maniqueístas y ambos pintan el mundo con una paleta de dos colores.
Así nos va.
#28 Aja. No hay nada como remontarse a 90 años atrás para encontrar un fallo en el argumento.
En fin... De la misma manera que hace 90 años los marxistas hablaban de la lucha de clases y hoy hablan de una supuesta lucha de géneros, el ejército de hace 90 años y el de hoy no tienen nada que ver. Ya ves, unos han evolucionado para peor y otros, para mejor.
Y dicho eso, sigues sin entender el concepto de patriotismo (así, a secas): no tiene nada que ver con el ejército, ni con la ideología, sino con los vínculos entre personas y con la valentía para defender a los de al lado, seas quien seas y sean ellos quienes sean.
Levanta la mirada del manual, que si no, no me vas a entender nada.
#13 La maquinaria bélica es la que te va a salvar las pelotas a ti si las cosas se ponen del revés.
Y no, el patriotismo no es eso. El patriotismo es dar la cara y lo que haga falta por tu familia, amigos y vecinos. Incluyéndote a ti. Hala, feliz fin de semana de revolución.
#3 No, Bob Esponja no, que es facha. Todo es facha. Cada día, esto me recuerda más al "todo es ETA" que achacaban los progresistas al PP años atrás (y, por cierto, los progresistas tenían razón entonces, porque para el PP todo era ETA).
Qué putísimo cansancio con los que tienen el facha "flojo", de verdad.
Y, por cierto, precisamente los que os tenéis que poner un video explicativo de Barrio Sésamo sois los que no entendéis que no se trata de "equiditacia", "equiditacia", sino de la descripción de la complejidad que tiene el mundo. Por eso hay gente de izquierda que va a debatir lo que haga falta; porque lo entienden y porque no les faltan huevos para defender lo que haga falta.
#79"Esto significaría que los mismos efectos liliputienses han evolucionado de forma independiente en diferentes especies de hongos en partes del mundo completamente distintas".
¿Qué son los efectos liliputienses?: ""alucinaciones liliputienses", el término psiquiátrico para la percepción de pequeñas figuras humanas, animales o fantásticas".
Es decir, que se genera un efecto de ver figuras mitológicas, pero en cada parte del mundo son distintas. En Yunnan, enanitos, pero en otra parte del mundo serán caballitos u orquitos, pero no la misma alucinación.
Aunque el artículo se encarga de enrevesar las declaraciones y las afirmaciones para que sin decirlo el lector deduzca que los mismos enanitos que ve un chino de Yunnan también los ve un español de Soria, lo cierto es que no es así. Ven cosas distintas y lo que ven está condicionado por la cultura. Como pasa con tooooooooooodas las drogas psicodélicas.
#11 Mira que he visto cosas. Pero comparar la política comercial internacional con lo que haces con tu operadora de telecomunicaciones es que alcanza una cota de cuñadismo nunca vista hasta ahora. Enhorabuena, de verdad, es de record olímpico.
#50 Bueno, como veo que o no lees o no entiendes o las dos cosas, ni quieres, lo dejamos aquí.
Si no pillas el paralelismo Israel-Palestina vs EEUU-Irán, basado en los criterios de tu propio comentario del principio, no hay nada que hacer.
Lo dejamos aquí.
#48 ¿Por qué sigues comparando la atención de Israel con la atención a Irán? No me hagas trampas, por favor. He comparado la atención suscitada por Palestina y la suscitada por Irán, al encontrarse en el mismo contexto geográfico.
Y lo que estoy diciendo, otra vez, es que si la atención que suscita Palestina es por la influencia de Israel en Europa, Irán debería suscitar la misma atención por la influencia de EEUU.
Así que sí, te estoy parafraseando porque no estoy relacionando al ayatolá con Kevin Bacon, sino con Hamás. Y no estoy relacionando a Netanyahu con Kevin Bacon, sino con Trump.
¿Entiendes ahora el paralelismo que estoy planteando?
#46 Parafraseándote: Irán está amenazada por EEUU, ergo es un absurdo pretender que es lo que pasa allí ocurre en el vacío. EEUU que SI tiene un buen saco de influencia en al menos España. Los representantes políticos a nivel nacional y europeo SÍ hacen negocietes con Iran (en 2018 cuando se levantaron las sanciones, duplicamos de un día para otro la importación de crudo de aquel país, aunque ahora por las sanciones internacionales no se puede comprar directamente, pero lo volveríamos a hacer a pesar de los ayatolás, si mañana se levantasen las restricciones internacionales), NO impone sanciones (las que hay consisten en no dejar entrar en la UE a 240 iraníes, sí 240 personas, y ya está) y hay una parte mayoritaria de la política española que no condena sus crímenes (y tú sabes cuál).
En definitiva: Si el interés sobre Palestina lo marca Israel, el interés por Irán lo debe marcar EEUU.
#70 No, no dice eso. Lo que dice es que esa familia de hongos produce alucinaciones en distintos lugares del planeta, no que sean las mismas alucinaciones de los enanitos. Los enanitos los ven los chinos de Yunnan y ya.
Te he dicho lo contrario a lo que estás diciendo. Haz el favor de leer bien o no me respondas.