#63"haciendo que la propia DGT los mande fabricar y los entregue a precio de costo"
Ajá, ya. Y... ¿qué empresa los va a fabricar para venderlos a precio de costo?
Ay, Señor...
#125 La sentencia no es sobre quién filtró los emails, sino sobre la responsabilidad de lo que se hizo (y lo que no se hizo, a pesar de tener la responsabilidad de hacerlo) a partir del conocimiento de la filtración.
Leete la sentencia, anda.
#124 No es necesario porque la sentencia no es sobre quién filtró los emails, sino sobre la responsabilidad de lo que se hizo (y lo que no se hizo, a pesar de tener la responsabilidad de hacerlo) a partir del conocimiento de la filtración.
Leete la sentencia.
#118 No es necesario porque la sentencia no es sobre quién filtró los emails, sino sobre la responsabilidad de lo que se hizo (y lo que no se hizo, a pesar de tener la responsabilidad de hacerlor) a partir del conocimiento de la filtración.
Leete la sentencia, deja de hacer el ridículo y muestra un poco de respeto, cojones.
#85 No, no es necesario investigar a todos los que tenían acceso a ese email. La sentencia lo explica y lo fundamenta jurídicamente, pero hay que leérsela y no andar opinando sobre lo que uno cree que se ha sentenciado, cuando se ha sentenciado sobre otra cosa.
#0: Aquí se tolera un poquito de autopromo. Lo que no se tolera es que entres haciendo spam y ni siquiera te hayas leído las normas de la comunidad. Eso es una falta de respeto y de ahí tu bajada al infierno del karma.
Nada, ni putísimo caso. No aporta ni una sola fuente o explicación de de dónde sale esa información. Y el diseño y fabricación de hardware no funciona así. Se cierran contratos con años de anticipación. Y para colmo, Samsung ya ha anunciado aumento de su capacidad de producción. En fin, una noticia que no es noticia. Un invent en toda regla de un medio más que dudoso.
#36 Sí, la ciudad más peligrosa en España es Barcelona. Voy a volver a poner los datos por aquí. Atended, #36, #62, #54, #2, #22, a ver si lo pilláis y dejáis de repetir memes baratos:
En delitos por cada 1.000 habitantes, Barcelona es:
- La primera en agresiones sexuales con penetración,
- La segunda en homicidios dolosos y asesinatos consumados después de Bilbao,
- La primera en hurtos
- La primera en robos con fuerza e intimidación (5,50 frente a los dos siguientes: 1,92 de Sevilla y 1,89 de valencia),
- La primera en robos con fuerza en domicilios, establecimientos y otras instalaciones
- La segunda en sustracción de vehículos tras Sevilla
- La primera en tráfico de drogas.
En el total, Barcelona suma, de enero a septiembre de 2025, 74,29 delitos de los citados por cada 1.000 habitantes. El segundo es Sevilla con 54,89, y Madrid (la 5ª) no llega a los 50,00, por ponerlo en perspectiva.
Barcelona no es "robo de carteras a turistas". Ahora, si queréis mirar para otro lado, allá vosotros. Yo no soy el que vive allí.
Tabla 2 — Por 1.000 habitantes (ene–sep 2025)
Delito (por 1.000 hab., ene–sep 2025) Madrid Barcelona Bilbao Valencia Sevilla A Coruña
Agresión sexual con penetración 0,092 0,207 0,148 0,109 0,078 0,068
Homicidios dolosos y asesinatos consumados 0,002 0,006 0,009 0,005 0,010 0,004
Hurtos 15,382 33,976 22,268 21,521 15,494 10,682
Robos con fuerza en domicilios, establecimientos y otras instalaciones 1,406 2,116 1,353 1,858 1,832 1,244
Robos con violencia e intimidación 1,615 5,555 1,612 1,886 1,918 0,612
Secuestro 0,002 0,002 0,003 0,000 0,001 0,000
Sustracciones de vehículos 0,823 1,183 0,177 0,629 1,513 0,091
Tráfico de drogas 0,745 1,071 0,140 0,696 0,313 0,143
Total 49,577 74,288 50,042 56,526 54,895 36,423
#2 No, no es así. Según el Panhispánico de dudas, cuando se utiliza con el sentido de hacer frente a algo o alguien, se puede usar en transitivo: 1. Con el sentido de 'hacer frente a alguien o algo, especialmente a un problema o peligro', puede ser transitivo: «¿Qué podemos hacer para enfrentar esta situación?» (VV. AA. Mamar [Arg. 1983]); o, más frecuentemente, intransitivo pronominal, con un complemento introducido por con o a: «En la vida de la calle no se le puede bajar la cabeza a nadie porque le pierden el respeto a uno. Por eso me enfrentaba con cualquiera» (Mundo [Col.] 30.4.2012); «Juntos se enfrentaron a la policía» (Vergés Cenizas [R. Dom. 1980]).
Y en cuanto al significado, solo tienes que ir a la RAE y enfrentar tiene tres acepciones, todas ellas equivalentes a afrentar. De las tres, dos se refieren a enfrentarse a un enemigo o a un peligro.
1. tr. afrontar (‖ poner una cosa enfrente de otra). U. t. c. prnl.
Sin.: confrontar, contraponer, carear, encarar.
2. tr. afrontar (‖ hacer frente al enemigo). U. t. c. prnl.
Sin.: combatir, pelear, luchar, contender, disputar, revolverse, enfrontar, afrontar, bregar, batallar.
Ant.: reconciliar, avenir.
3. tr. afrontar (‖ hacer cara a un peligro). U. t. c. prnl.
Sin.: afrontar, encarar, desafiar, arrostrar, bregar.
Ant.: evitar, rehuir, eludir.
#25 Con toda la fama -muy merecida- que tiene el arroz valenciano y ahí tienes unos calderos murcianos que son la rehostia, pero mucho menos conocidos.
Es que es imposible comer mal en Murcia, coñe.
#44 No. Hay de eso (y mucho) en la oposición. Lo que digo es que la gente se cansa de que les manguen y les tomen el pelo los mismos todo el tiempo. Vamos, que en España nos gusta la alternancia en el saqueo.
#19 He comido marineras para aburrir en la costa Murciana. Un manjar. Pero es lo que es. De hecho, en Murcia hay platos mucho mejores, con más enjundia y más currados.
#21 Claro. Seguid repitiendo el mantra de que lo que pasa es que el votante de izquierdas se queda en casa, aunque prácticamente sea la misma puñetera participación en una elección tras otra durante la democracia. La gente cambia de voto. Y si no nos preguntamos por qué lo hacen, no vamos a hacer las cosas mejor.
#11 Combatir el madridcentrismo con noticias sobre cómo poner una anchoa sobre una ensaladilla rusa.
El problema no es el madridcentrismo, me parece a mí.
Ajá, ya. Y... ¿qué empresa los va a fabricar para venderlos a precio de costo?
Ay, Señor...