#8 Queda el 21 cuando lo lancen o antes, veremos que han decidido, pero la cosa es que iban a rebajar algo, que era un precio orientativo según un "comercial" por la marca, pero incluso este comercial como algunos parecen que intentaban indicar a la marca que pusiera ya los precios con esos descuentos, por lo menos para hacerlo mas atractivo al que visita la web. ¿Puede que sea igual o menos? Pues ya no se, veremos
#4 No va relacionado con la noticia, pero como ha quedado cerrado los comentarios, no puedo comentarte que el otro dia en motor.es, "filtraron" el precio
Active: 20.100 euros
Comfort: 26.200 euros
Boost: Se desconoce pero imagino que mas.
PD: Es sin ayudas, las ayudas puedes variar desde 0, 4.500 y 7.000 y todo que se te conceda.
Lo que se ha tenido, es que al parecer la marca, daba descuentos al modelo, pero claro con esos precios poca gente se iba acercar, asi que de momento han tumbado informaciones y parece que se están replanteando precios, veremos el 21 si no hay noticias antes.
#5 Como bien indicas, el problema es el aprovechamiento, no buscar la optimización, la mejora de los procesos, la búsqueda de la durabilidad.
En los dispositivos móviles, podemos echar en mano aplicaciones muy simples que ocupan un montón mas de un 1GB y es por la cantidad de elementos visuales para distintas resoluciones que no hemos sido capaz de aprovechar bien los formatos de imagen o incluso se ha dado soporte a partir de una versión sin retroactividad.
Es mas, una de las mierdas que pasa en las actualizaciones, es que no borra muchas veces la caché y se queda ahi en tu dispositivo, hasta que un dia con una app de limpiado de cache o de forma manual lo haces. Tendemos a ir hacia adelante, uno nuevo y otro, y luego otro.
Ni ya te cuento la programacion obsolescencia programada, que se hace a muchos dispositivos para que cambies.
Esto me recuerda mucho a una pelicula de blanco y negro, que vi reciente donde un equipo de profesionales en resolver preguntas de todo tipo por teléfono es sustituido por una máquina donde almancena toda la información, cuando son sustituidos entregando la última nómina
hay un problema y las vuelven a contratar, las cuales usan esta máquina para mejorar no sustituir.
Eso si, problemas con la nómina siempre esta.
No me acuerdo el título, pero estaba muy bien la alegoría de que buscan la idea de sustituir cuando la idea es mejorar los procesos.
#12 Pero el asunto es que ese dinero no lo ha puesto loa C.Madrid, entonces el pelotazo es mucho mayor, la finalidad era echarlos, y si han conseguido una subvención mejor que mejor, mas beneficio , y si van a dar un pelotazo
#3 Si, mirando para otro lado porque interesa, ya que en Otoño de este año ya tiene la jubilación forzosa que sinceramente veremos su relevo en otra persona que también estará a punto de jubiliarse.
Ya se han expuesto algunas realidades donde viven la direcciones de las grandes marcas,la idea no viene del coche eléctrico o hidrógeno como se apunta, sino mas un aumento de los beneficios en aumentar el precio de los coches.
¿Es consecuencia de las regulaciones? Si y no, podría pero también de poner chorradas o de los recambios que cuestan un ojo de la cara, de intentar vivir mas de algo que ya no pueden estirar.
Y que no nos cuente chorradas, justamente cuando muchos coches vienen desarrollados en otros países que no sean en Europa pero lo cobran como si lo huibieran realizado.
Luego, tampoco entiendo mucho lo indicado, soluciones hay, un Clio térmico, esta un clio híbrido, pero no un clio eléctrico, sino saco un coche mas pqueño pongo cuero a tope, mejor vegano que el de tela , plastico y plastico y justifico el precio... no pasa nada.. los Estados nos pagan lo que les digamos con las subvenciones en cubierto.
No han buscado soluciones, han buscado que los europeos paguemos todo , si lo hago en china, que esa idea se les ha ido un poco, pero luego lo traigo y los subo 15.000€ de mas. Dacia Spring que en China lo fabrican por menos de 10.000€
Que nos cuentan muchas historias, pero no cuentan una reducción de directivos, ni de las malas decisiones o mejor, que cuando hay beneficio no lo invierten sino que lo reparten...
Ahora, pero al principio podrían haber loq ue estás diciendo, crear un Android y luego cada uno su capa.. al final es lo que tendrían que haber realizado, pero era mas fácil tque se ocupará todo Google.
#1 Aparte de eso, Lo que se tendría que haber trabajado era un Android Market para que ese fuera su marketplace y no solo de Google que lo metio con Google Play, al final todos son socios de la Open Handset Alliance que son los verdaderos dueños y se hubieran llevado todo parte del pastel, pero curiosamente, al principio, muchas marcas no querían eso.
Y como dices, si Trump no hubiera realizado la presión o por lo menos hubieran concedido la excepción pero no, a cierre total proque Broadcom o Texas instruments no fueron capaces de seguir el ritmo chino.
Con esa introducción de lista negra, fue un avance para Huawei porque dedico mas esfuerzos, diversifico mas su negocio en los coches que de momento poco se expande sus sistema operativo, pero ahi van... y fue un aviso para navegantes para el resto de marcas que como hemos visto Xiaomi ya tiene el suyo y poco a poco lo irán mejorando.
Para el desarrollo malo, porque al final Android unificaba los desarrollos, yo espero que Google intente abrir mas las cosas para que no huyan tan rápido.
Lo curioso es que muchas marcas chinas de otras cosas usan Android como si fueran el Windows Phone para muchas cosas, a veces muy mal otras veces cosas interesantes... y ahora esta el juicio para quitar de "dueña" a Google y que empiecen a cobrar, justamente como hagan eso, es el fin de un sistema operativo.
#6 Pero Samsung parece costarle, que no digo que no sea un buen momento, pero sinceramente un sistema operativo, Tizen que lo desarrolle Samsung miedo me da cuando lo vitaminan con mil chorradas
jajjaa, bueno, no, el gobierno tendrá su responsabilidad como todo, pero su porcentaje no es el que indican tanto los interesados... no hay inocentes y seguramente tendrán que tomar cartas como responsabilidad del 20% de REE. Y si son responsables de haber mantenido el oligopolio, pero alguien tiene que meter mano a ese fango
Las empresas no son monjitas de la caridad y lo han demostrado su codicia continuamente. ¿No son culpables?
#4 Pero tienen que decir que es el , al PP le viene bien, tenemos a la zorra en el corral, no hace falta que venga otros zorros a invadirnos y ha tener un ciberataque exterior.
Es mas, hasta pienso que. han sido ellos dejando la puerta abierta a manipularlo que era algo que normalmente hacen siempre... y ahi alguno estaba aprovechando para intentar brillar a las centrales nucleares (que es la fecha donde las electricas tienen que pedir al gobierno las ampliaciones de las centrales nucleares porque quieren recibir dinero de los fondos europeos que están recibiendo en otros países)
#5 Es mas, las pistas van por ese camino y es cuando ya ha mosqueado alguna distribuidora, diciendo que han cumplido con la legalidad y que pondrá sus abogados en ello porque han seguido los protocolos de REE.
La cosa es muy simple, REE y los operadores privados son un mafia que todos sabemos, curiosamente nunca les culpamos, el gobierno no es un santo tampoco, por si alguien cree que busco la idea de limpiar la imagen.
Pero hay noticias que apuntan y parece curioso, como el caso de Redeia que el Gobierno ha iniciado un investigación independiente, algo se han olido de que este operador algo oculta, pero no porque sea sino por la mafia que hay de torod los operadores privados y en este caso se sabe perfectamente las ordenes dadas y los logs, algo curioso.
Las electricas, ahora demandando a Redeia, con un objetivo intentar minar a REE como sea para que necesite millones en su accionatario o se meten las eléctricas a conseguir mas participación o intentarán al Gobierno a que otras empresas entren en el escenario (algo muy reclamado por ellas, y me temo algo malo también).
Pero claro, si han ido corriendo a esas demandas, cuando muchas de las centrales que han causado el problema son pertenecientes a ellas, pero intentarán escurrir el bulto.
Ahora, la acción orquestada, compleja , como la casualidad de tres centrales hidroélectricas paradas aposta para una revisión técnica, que ayudarían a levantar el sistema mas rápido.
Pero el fallo lo han tenido con las centrales nucleares, que tenían que haber dado respuesta y lo que hicieron es desconectarse por "seguridad" y que funcionaban con generadores diesel para mantener la infraestructura (pero ojo, algo muy grave podría haber ocurrido).
Luego la Audencia Nacional, ya esta intentando llevarlo por un tema judicial, no sabemos que intención, pero creo que quiere buscar polémica o que haya algún resquicio imputable al Gobierno para dar caña en campaña.
Lo que quiere nuestras electricas son los fondos europeos como nada para sus centrales nucleares, todo esto indica que en Europa como paso con la energía "verde" para dictaminar la nuclear y el gas era solo una excusa de las buenas (para las empresas) para empezar a recibir dinero público.
#9 Suriv 
