Es cierto que los seguros obligatorios de circulación de vehículos tienen un máximo que cubren...
Pero fui a consultar ese máximo y es de 70 millones de euros para daños personales (independiente del número de víctimas), y de 15 millones para daños materiales (ej: una casa, un camión dañado, lo que sea)
Así que si ese fuese el caso no se habría superado el límite.
¿Si se supera el límite le toca pagar al conductor??
No, creo que no.
Si el conductor circulaba cumpliendo todas las normas, incluyendo el seguro obligatorio, carnet en regla, alcoholemia, etc... sería inocente y no creo que deba pagar, ni siquiera por un "daño involuntario".
Creo que el máximo de 70 millones se repartiría entre los afectados (o familiares) y si les falta dinero respecto a lo que "deberían" cobrar pues me temo que se quedan sin cobrarlo.
Incluso aunque esté equivocado y el conductor fuese condenado a pagar, dudo que tenga 3.7 millones, así que ya pueden &q… » ver todo el comentario
Si no lo he entendido mal, comienza la investigación en un centro público, una de las trabajadoras va a un centro privado, terminan allí y hacen allí los ensayos clínicos y ahora estos procesos médicos que cuestan hasta dos millones de euros se los lleva calentito la empresa privada.
El problema parece ser que la IA alucina pepinillos, y el que envía el bug ni siquiera ha leído, entendido o probado lo que ha enviado. Y por lo que dicen parece como si hubiese puesto a una IA directamente a enviar esos informes sin ningún control causando trabajo extra en la revisión de esos informes.
En los comentarios hablan de recompensas por descubrir bugs. Igual alguien está intentando automatizarlo a ver si suena la flauta y se saca un sobresueldo sin hacer nada.
#1 el monopolio privado eléctrico han intentado manipular el mercado apagando centrales y así subir el precio de la energía sí o no?
Porque es la explicación técnica.
Sánchez tiene algo que ver? -> No.
Pues tu comentario es propaganda.
#1 Han visto una oportunidad inmejorable para iniciar otra campaña contra el Gobierno en general, contra Sánchez en particular y contra el sociocomunismo satánico-integral y ya tal.
Me huele a usura por parte de algún pájaro de las eléctricas. Eso de la electricidad en negativo tuvo que poner de los nervios a algún ejecutivo colgado del cuello a su cuenta de resultados.
Ni creo que Pedro señala así como asi a esta gente.
Busquemos al más "ofendido" como al mayordomo en una novela de crímenes para tener pistas ... el de Iberdrola, por cierto, fue el primero en amenazar está mañana al gobierno. De momento todas las derechas largando culpas a las energías limpias y pidiendo casi la vuelta del carbón ... dinero a saco para los de siempre y facturas de 300€ para los usuarios bobos que se lo compran.
Además, en abril de 2021, un segundo informe de la Autoridad Noruega de Investigación de Seguridad [Statens Havarikommisjon] exoneró a Navantia, explicando que el buque había sufrido daños «superiores a aquellos para los que había sido diseñado». Además, explicaba que, si los marineros «hubieran recibido una mejor formación, habrían comprendido mejor cómo salvar el barco».
Otra vez se resume en: no tienes vivienda propia = eres pobre. Por eso los jóvenes, por cierto son cada vez menos jóvenes porque la edad media no hace más que subir, son prácticamente todos pobres hasta que hereden o sus padres le ayuden a comprar algo. El problema es que no son conscientes de ello porque viven en un entorno que les hace creer que son de "clase media". Lo siento, son clase baja, en todo caso los padres serían media según la idea que tiene la gente de ser de clase media
Voy a empezar a votar irrelevante todas estas noticias hasta que ese chorrón de crecimiento no empiece a llegarnos de un puñetera vez a los ciudadanos.
Los únicos que se están beneficiando de este crecimiento son los de siempre.
Jajaja sólo les falta desgravarse la ayuda de alquiler para completar el combo de fraudes.
Y va el tío y declara que el ático no es suyo, que es un alquiler con derecho a compra, como favor de un empresario... que paga en negro jajaja. Es tan burdo que quedará absuelto por la doctrina Monasterio de protección del delincuente subnormal.
#2 He discutido este tema con mucha gente que acusa a Sánchez, La delegada, etc.. y cuando rascas un poco y le sueltas dos frases de los hechos te das cuenta que simplemente acusan al Gobierno porque para ellos es una humillación exteriorizar la realidad.
Y siempre me han soltado la misma frase: la gente ahogándose y Sánchez sin hacer nada.
Y cuando les respondes "si tenía que haber sido Sánchez quién hubiese hecho, para qué existe el cargo de President de la C.V?"
Y ya se revuelven por dentro y solo saben soltar un "porque sí y punto".
Hay algo que me sorprende de estos dos, Musk y Trump.
Es la calidad de su lenguaje.
Me explico.
No soy angloparlante, no es mi primer idioma. Y quizás por eso me llama ha atención.
Cuando les oyes hablar, su inglés es muy, ¿Básico?.
No tienen construcciones del lenguaje complejas, no construyen frases estructuradas difíciles de entender como se esperaría de un político o alguien con un conocimiento amplio.
Es un inglés muy muy muy simple.
Hasta el punto que alguien como yo, que habla un poco inglés, le resulta notorio.
Y no es impostado.
Coges sus entrevistas, sus intervenciones públicas y en todas hay una falta de complejidad y riqueza del lenguaje terrible.
Pero normalmente es más rentable no hacerlo porque el capitalismo premia la inmediatez y barre los problemas (dumping) debajo de la alfombra.
Es cierto que los seguros obligatorios de circulación de vehículos tienen un máximo que cubren...
Pero fui a consultar ese máximo y es de 70 millones de euros para daños personales (independiente del número de víctimas), y de 15 millones para daños materiales (ej: una casa, un camión dañado, lo que sea)
Así que si ese fuese el caso no se habría superado el límite.
¿Si se supera el límite le toca pagar al conductor??
No, creo que no.
Si el conductor circulaba cumpliendo todas las normas, incluyendo el seguro obligatorio, carnet en regla, alcoholemia, etc... sería inocente y no creo que deba pagar, ni siquiera por un "daño involuntario".
Creo que el máximo de 70 millones se repartiría entre los afectados (o familiares) y si les falta dinero respecto a lo que "deberían" cobrar pues me temo que se quedan sin cobrarlo.
Incluso aunque esté equivocado y el conductor fuese condenado a pagar, dudo que tenga 3.7 millones, así que ya pueden &q… » ver todo el comentario
En los comentarios hablan de recompensas por descubrir bugs. Igual alguien está intentando automatizarlo a ver si suena la flauta y se saca un sobresueldo sin hacer nada.
"España vuelve a superar a la República Checa y Eslovenia"
Porque es la explicación técnica.
Sánchez tiene algo que ver? -> No.
Pues tu comentario es propaganda.
Ni creo que Pedro señala así como asi a esta gente.
Busquemos al más "ofendido" como al mayordomo en una novela de crímenes para tener pistas ... el de Iberdrola, por cierto, fue el primero en amenazar está mañana al gobierno. De momento todas las derechas largando culpas a las energías limpias y pidiendo casi la vuelta del carbón ... dinero a saco para los de siempre y facturas de 300€ para los usuarios bobos que se lo compran.
Los únicos que se están beneficiando de este crecimiento son los de siempre.
www.meneame.net/story/gran-banca-pulveriza-records-apunta-beneficio-30
Y va el tío y declara que el ático no es suyo, que es un alquiler con derecho a compra, como favor de un empresario... que paga en negro jajaja. Es tan burdo que quedará absuelto por la doctrina Monasterio de protección del delincuente subnormal.
Y siempre me han soltado la misma frase: la gente ahogándose y Sánchez sin hacer nada.
Y cuando les respondes "si tenía que haber sido Sánchez quién hubiese hecho, para qué existe el cargo de President de la C.V?"
Y ya se revuelven por dentro y solo saben soltar un "porque sí y punto".
Es la calidad de su lenguaje.
Me explico.
No soy angloparlante, no es mi primer idioma. Y quizás por eso me llama ha atención.
Cuando les oyes hablar, su inglés es muy, ¿Básico?.
No tienen construcciones del lenguaje complejas, no construyen frases estructuradas difíciles de entender como se esperaría de un político o alguien con un conocimiento amplio.
Es un inglés muy muy muy simple.
Hasta el punto que alguien como yo, que habla un poco inglés, le resulta notorio.
Y no es impostado.
Coges sus entrevistas, sus intervenciones públicas y en todas hay una falta de complejidad y riqueza del lenguaje terrible.