#127 Que se cambie la ley para que se use un término con menos connotaciones negativas, no hace que la palabra imputado pierda su significado original, ni hace que ese término desaparezca del diccionario o su significado quede obsoleto.
Lo de poner "investigados" es una gilipollez y si se quiere escribir en propiedad, se debe usar el término correcto, imputado, luego un fiscal, un juez o un abogado tendrá que usar la terminología que dice la ley, pero un periodista tiene otras normas a la hora de escribir un artículo.
#18 Es su cortina de humo para ganar tiempo y mantener su imagen limpia esperando que pase el temporal. Es la actuación del PP en estos casos, negarlo todo y disimular hasta que por suerte el caso quede en nada y borrón y cuenta nueva.
Por eso hay tanto interés en el tema del control de los derechos de autor por medios y políticos, para controlar este medio de comunicación de masas como es la música. Los cantantes de operación triunfo y similares nunca se van a meter en temas políticos en directo, son un producto limpio de ideologías de cualquier tipo. Incluso ahora con el autotune y similares no tienes que tener aptitudes musicales, esto ya te lo arregla el técnico. Lo importante es que seas como Franco y no te metas en política.
#9 No es cuestión de interpretaciones. Spam es un abuso, en este caso entre esta noticia y la anterior va un año, no se puede hablar de que #0 esté abusando de este espacio para promocionar sus noticias.
#7 "Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
#12 A una ministra sueca la dimitieron en la primera semana también por no pagar la licencia para ver la televisión. No es por la cuantía del delito, que en este caso de Huerta no es como no pagar la licencia para ver la tele, sino que un representante tiene que ser ejemplo para el resto de la gente y si un ministro intentó defraudar para pagar menos impuestos, no es muy buen ejemplo para la sociedad que representa.
#2 Y sin que la corona se persone en el proceso ni tengan que comparecer el día del juicio como injuriados. Es algo automático donde arbitrariamente los jueces, el fiscal, la policía deciden que hay indicios de delitos y se actúa en consecuencia, con detenciones para que el circo mediático sea más grande y el mensaje represor y del miedo llegue a la gente. Luego para la mayoría de delitos, la fiscalía no reacciona sin una denuncia previa.
Mejor consevado que el Vasa, en Suecia? es.m.wikipedia.org/wiki/Vasa Este de Galicia es mucho mas viejo, pero no creo que quede mucho de la madera y la estructura general
#1 Dormirán, pero las fresas españolas están manchadas por la imagen de la explotación, un motivo más para dejarlas en la estantería y no comprarlas. Esta imagen afecta a las ventas y mas viniendo de un país que se supone civilizado y parte de Europa.
#1 Es que en Podemos no cambia nada desde hace años. Ciudadans tuvo su protagonismo en Cataluña y ahora el Psoe con la moción. En Podemos pudo haber un cambio con el chalet y si hubieran dimitido, pero todo quedó como estaba, sin cambios. Así que es normal que no interese mucho en las encuestas, porque en esta "novela" hace tiempo que no pasa nada, ni para bien, ni para mal, y lo peor de todo que esto va a seguir así.
#148 En el caso de las "casas de aperos" se hicieron sin permisos a la vista de todo el mundo y ninguna autoridad competente paralizó las obras o denunció las edificaciones. La administración local tenía interés en que esto fuera así y qie no fueran casos aislados, sino masivos para que el problema tuviera una solución más complicada. La acción legales llegaron de la nueva ley de la junta, las autoridades locales no quisieron ningún problema, ni que su oposición a las casas en terrenos rústicos los costara la alcaldía. La gente se arriesgó, pero tuvieron a las administraciones de su parte, ya que desde ésta se inflaba la burbuja y las casas de aperos era un eslabón más en la fiebre por urbanizarlo todo en el menor tiempo posible. La nueva ley no solo sirvió para legalizar las casas, sino que también para dar trabajo a los arquitectos y recaudar a base de multas. La administración y los propietarios regularizan su situación, pero los que no tienen casas en sus fincas no pueden tenerla, porque los que la tuvieron lo hicieron saltándose la ley y esto no debería ocurrir de nuevo.
#10 Y el hotel Algarrobico, dentro de la línea de costas y en el parque natural de Cabo de Gata-Nijar ahí sigue, después de varias sentencias y a la espera de tiempo mejores.
#13 En mi pueblo vino un promotor belga a montar un campo de gol con su urbanización de lujo correspondiente, a varios kilómetros del centro del pueblo en los tiempos de la burbuja. La gente que tenía campos con vistas a la urbanización, se hizo una casa "con vistas al día de mañana", por si se la podían vender a un guiri. Todo el que tenía dinero aprovechó para hacerse una casita en el campo. Al final la burbuja reventó y el campo de golf reventó con ella, sin que estuvieran los permisos listos (afortunadamente), pero el campo se llenó de "casa de aperos". Durante ese tiempo, ni policía local, ni guardia civil, ni el Seprona, ni el ayuntamiento denunciaron esas casas de aperos. Pasan los años y la junta de Andalucía saca una ley para legalizar las casas de aperos. Los propietarios miden las casas, hacen los arreglos para cumplir con los metros y las condiciones, pagan una multa y la casa ("de aperos") en terreno rústico legalizada.
Conclusión: el vecino que se saltó la ley tiene ahora una finca rústica con una edificación legalizada, el que no se saltó la ley sigue teniendo una finca rústica pero posibilidad de hacerse una casa en su finca. Puedes hacer lo que te de la gana si tienes dinero.
#35 Es que al final tienen razón los anarquistas, no puedes confiar en una cuadrilla de ministros para que arreglen los problemas del país, y menos que te arreglen tus problemas. Luego al contrario si pasa, un ministro puede joderte la existencia, así que tampoco vale pasar de política.
#14 Se lo van a comer con patatas igual. En la época de Zapatero fue la mejor para la Iglesia en cuanto acuerdos con el Estado y sin embargo ésta no le dejó pasar ni una. Tenía todos los días a los cristofachas con procesiones en las calles, a los providas y a los Kikos con sus misas en las plazas presionando a Zapatero.
#1 En el artículo no pone la condena que le puede caer, ni cuantos años. Supongo que está imputado porque era responsable político de esa compra, pero por ahora parece que poca condena se va a comer.
#16 Y luego cuando lo de votar pierda fuerza, seguirán con otro tema porque su objetivo es mantener la tensión y el malestar todo el tiempo que sea posible. Meter miedo es su industria y es lo que van a hacer hasta que haya uno de ellos en el poder.
Lo de poner "investigados" es una gilipollez y si se quiere escribir en propiedad, se debe usar el término correcto, imputado, luego un fiscal, un juez o un abogado tendrá que usar la terminología que dice la ley, pero un periodista tiene otras normas a la hora de escribir un artículo.