#8 No hay confusión, se dan ambas cosas. Por un lado una maldad horrenda, y por otro un deterioro cognitivo muy notable que no es sorprendente (tiene 80 años y antecedentes familiares de demencia)
#28 Con la diferencia de que en la práctica el presidente de EE.UU tiene todo el poder ejecutivo, mientras que el rey no tiene poder ninguno. Si el presidente, en su condición de comandante en jefe de las fuerzas armadas de EE.UU, ordena al Seal Team 6 asaltar la casa de un líder demócrata y asesinarlo, eso estaría amparado por la inmunidad presidencial.
Se supone que el Congreso y el Supremo están ahí para equilibrar el poder del presidente, pero el primero tiene ahora mismo una mayoría de gente a la que le parece bien la idea de una dictadura, mientras que el segundo fabricó la patraña esa de la inmunidad presidencial.
Por lo que he visto por ahí, no han faltado gritos de "Javid Shah", es decir "Viva el Shah".
Recordemos que Reza Ciro se ha ofrecido a liderar la transición en Irán hacia una república laica, y ha dicho en más de una ocasión que no quiere la corona.
#24 Si hay una siguiente administración demócrata, tienen que mandar a Trump, Vance, Noem, Miller, Gabbard, y demás a uno de esos campos de concentración de ICE tipo Alligator Alcatraz. www.youtube.com/watch?v=3-p00MtEd4Y
#63 Efectivamente, Trump puede decir lo que quiera, pero esto tiene que realizarse mediante una ley del Congreso, que además probablemente acabaría recurrida ante los tribunales y probablemente derogada.
#1 Eso para empezar. Recuerda que en la sentencia Dobbs dejó por escrito Clarence Thomas que quería ventilarse las sentencias Obergefell (matrimonio homosexual), Griswold (despenalización de los anticonceptivos), y Lawrence (abolición de las leyes antisodomía).
#2 El Tribunal Supremo de EE.UU no es un tribunal que averigüe hechos, sino que evalúa la constitucionalidad de las leyes aplicadas, o la correcta aplicación de los preceptos legales. Se parece más al Tribunal Constitucional que al Tribunal Supremo, pero tiene el extra de que los magistrados del Supremo de EE.UU tienen el puesto de manera vitalicia.
#10 Recordemos, el agente de las SS ICE le pega un primer tiro a través del parabrisas a Renee, y luego tres por la ventanilla abierta del lado de la conductora.
Por si fuera poco, los monstruos de las camisas pardas impidieron el acceso de personal médico luego.
#2 El coche ni siquiera rozó al agente de las SS ICE, sino que maniobró para rehuirlo, y éste le disparó cuatro tiros, tres de ellos a través de la ventana abierta de la conductora.
#10 Si quieres te muevo esto a CamisaParda, el sub sobre ICE y otras fuerzas represivas
Sobre la turba sediciosa del Capitolio, creo que se hace relevante citar al general Winfield Scott en 1861:
He dicho que cualquier hombre que intente, mediante la fuerza o altercados extraparlamentarios, obstruir o interferir con el legítimo recuento del voto electoral debería ser atado a la boca de un cañón de doce libras y disparado por una ventana del Capitolio. Yo abonaría las colinas de Arlington con fragmentos de su cuerpo, así fuera un senador o el supremo magistrado de mi estado natal. Es mi deber suprimir la insurrección, ¡mi deber!
#4 themarquesito 