Harkon

China anuncia un plan de 100 años para explotar y dominar el sistema solar [106]

1. #104 Harkon *

   #99 Para eso se combina con propulsión convencional, se puede llegar a marte en 30 días respecto a los 9 meses de antes.
   
   No, no es lento para nada

   0 K 15

1. #97 Harkon

   #95 Soy ingeniero, analista y arquitecto de sistemas y bilingüe con varias certificaciones tecnologicas y de idiomas. Y tú qué tienes para certificar tu comprensión lectora, una etiqueta de Anís del mono?

   0 K 15

1. #96 Harkon *

   #52 error de copy/paste uuu ya ves tu que cosa cuando estoy desde el móvil y sin gafas, eh?
   
   @admin me lo podéis arreglar la etiqueta y que ponga "China"?

   0 K 15

1. #94 Harkon

   #57 Ya hay un motor de plasma ruso que permite unas velocidades antes nunca alcanzadas

   0 K 15

1. #93 Harkon

   #61 Me he limitado a copiar el titular, cambiarlo es microbloging

   0 K 15

1. #92 Harkon

   #69 Vamos que reconoces que era manipulación de libro. Pues eso.
   
   De nada

   0 K 15

1. #91 Harkon

   #76 Donde dicen las normas lo de avisar, me lo enseñas? Ah, que no puedes PORQUE NO ESTÁ.

   0 K 15

Los presupuestos del Gobierno no alcanzan a financiar el estudio de Barbacid contra el cáncer de páncreas [31]

1. #26 Harkon *

   #21 Na, que salga defendiendo que hay poco gasto en defensa y firme esos 15.000 millones extra anuales para defensa, que se niegue siquiera a plantear la posible derogación de la ley 15/97 que permite las privatizaciones cuando era lo que proponía estando de representante de la marea blsnca, que diga abiertamente que siempre ha respetado a la sanidad privada, que abogue por colaboraciones público privadas, que le hayan montado huelgas ya las médicos pq están hasta el moño de su inacción, no te da ninguna pista, eh?
   
   A ver si algunos hacéis un poco de autocrítica de esa que tanto exigíais antes sus defensores.
   
   De nada

   0 K 15

1. #16 Harkon *

   #1 #0 hay 15.000 millones más para armas cada año, firmado en consejo de ministros gracias nuestros gobierno más progresista de la historia junto con Mónica García defendiendo que hay poco gasto en defensa en España, la que se rasgaba las vestiduras hace unos años por la sanidad y la inversión en ella pública cuando encabezaba la Marea Blanca.... se ve que el silloncito caliente le ha hecho cambiar de parecer, porque no hay 30 millones de mierda para esto....
   
   cc #3
   
   #6 #10 sí, se puede hacer, con la misma ley, una de la pandemia que permite mover dinero entre ministerios y que usaron para derivar esos 15.000 millones a defensa sin pasar por el parlamento.

   1 K 27

China anuncia un plan de 100 años para explotar y dominar el sistema solar [106]

1. #41 Harkon

   #_37 AJO y AGUA
   
   De nada

   3 K 7

1. #36 Harkon

   #34 No hombre ahora que me estaba empezando a reir

   2 K 38

1. #35 Harkon

   #_32 AJO y AGUA

   3 K 22

1. #33 Harkon *

   #31 Y no lo insulto, solo lo defino
   
   De nada
   
   PD: El mongoloide del que usted me habla hace lo mismo. Si no le gusta que no lo haga él... uyyyy ahora ya no guta tanto

   4 K 23

1. #30 Harkon *

   #29 Quien te ha insultado? anda vuelve a leer, que NO SABES
   
   Y deja de llorar haciendo el victima siguiendo el manual de propaganda nazi que se os ve a lo lejos como lo seguis

   2 K 25

1. #28 Harkon *

   #23 Uyyyyyy mira que omo estoy llorando. Parece mentira que no sepas a estasa alturas como el karma y los negativos me comen los huevos de lao
   
   A mi que me me importa que ese mongoloide publique sus lloros? juas juas juas. Chupipandi la vuestra que sois capaces de juntaros todos los ultras enm envios de lloros máximos

   3 K 18

Llego la censura "buena" a MNM [162]

1. #159 Harkon *

   #81 Pues yua sabes donde está la puerta como te he dicho antes si tanto te desagrada verme por aquí, que voy a seguir, solo para ver como llorais como estás haciendo tu ahora, buuu buuu es que harkon es muy desagradable buuu buuu
   
   Probad a no comportaros como ultras y no manipuléis noticias
   
   Ah, y probad de paso a no insuiltar y hacer el el ridículo de después de hacerlo luego exigir encima disculpas
   
   De nada

   2 K -9

1. #158 Harkon

   #73 Me banean por poneros en vuestro sitio y me lo tomo como unas vacaciones, pero me voy muy agusto
   
   Si no te gusta lo que comento ya sabes donde está la puerta y si no AJO Y AGUA
   
   De nada

   1 K 1

China anuncia un plan de 100 años para explotar y dominar el sistema solar [106]

1. #22 Harkon *

   #21 No, solo azuzas contra el que añade contexto a un un envio en vez de señalar el sensacionalismo de no ponerlo.
   
   Por interés proipio claro
   
   Pero vamos que nmo te preocupes que la gente lo vió y hundió el envío por eso mismo.
   
   De nada

   1 K 5

1. #20 Harkon *

   #19 Puedes ponerlo en ciencia pero también es actualidad, el mismo artículo enlaza este otro que es de ayer mismo y reza lo siguiente
   
   On January 29, China announced the official launch of a national space resources development programme, an ambitious project spanning nearly a century.
   
   www.scmp.com/news/china/science/article/3342211/ming-dynasty-guide-gal
   
   Sabes leer? No, no lo parece porque pone 29 de ENERO y es de ESTE AÑO
   
   De nada

   2 K 17

1. #17 Harkon *

   #13 Lo que yo edito, sin quitar NADA de lo que ha puesto el usuiario, esta LITERALMENTE dentro del la noticia y AÑADE CONTEXTO yt ahora te voy a dar otra leccion de periodismo ya que solo sabéis vomitar BULOS Y MANIPULACIONES en vez de dar información a ver si lo pillas
   
   Del propio ChatGPT pero te lo puedes sacar de apuntes de lengua de Bachiller en el Tema de Lenguaje periodístico ese que alardeáis bien de no tener ni puñetera idea:
   
   Ante la pregunta de: "en periodismo si en un titular y entrada de la noticia pones el qué de una reacción airada ante algo de alguien pero no el por qué, no es considerado sensacionalismo?"
   
   Respuesta
   
   En periodismo, sí: suele considerarse una práctica sensacionalista (o como mínimo poco rigurosa).
   
   Te explico el porqué con criterio profesional
   
   Un **titular + entradilla** que cuenta *el qué* (“X estalla”, “Y carga duramente”, “Z se indigna”) **pero omite el porqué**, provoca deliberadamente:
   
   Impacto emocional (enfado, sorpresa, indignación).
   Curiosidad artificial para forzar el clic.
   Descontextualización de la reacción, que puede cambiar completamente su sentido.
   
   Eso encaja con lo que en teoría del periodismo se llama:
   
   sensacionalismo
   clickbait informativo
   
   o, en manuales más finos, quebranto del principio de contextualización
   
   ### ¿Qué dicen los principios básicos?
   
   Los códigos deontológicos (FAPE, SPJ, etc.) coinciden en que:
   
   - El **titular no debe inducir a error**
   - La **entradilla debe explicar el hecho esencial**, no solo la reacción
   - El lector no debería necesitar leer todo el texto para entender **qué ha pasado y por qué**
   
   Si solo presentas *la reacción* sin la causa:
   ️ **estás informando de una emoción, no de un hecho**
   
   ### Matiz importante
   
   No siempre es sensacionalismo *en sentido estricto* si:
   
   * El motivo aparece **de forma inmediata** en el segundo párrafo
   * El titular es fiel y no exagera
   
   Pero aun así, **es mala praxis** y se considera:
   
   * Titular *incompleto*
   * **enfoque emocionalista**
   * **jerarquización interesada de la información**
   
   ### Ejemplo claro
   
   *“Irene Montero estalla contra el Gobierno”*
   ️ *“Irene Montero critica al Gobierno por la reforma X”*
   
   El primero **vende conflicto**, el segundo *informa*.
   
   ### En resumen
   
   Sí:
   **Titular + entradilla sin el porqué = sensacionalismo o, como mínimo, clickbait**
   No es neutral ni informativamente honesto
   Prioriza reacción y emoción sobre comprensión
   
   A ver si así te queda claro lo lo que hacéis tus amiguitos y tú, que se llama hacer el panfletero
   
   De nada

   8 K 31

1. #14 Harkon

   #3 Parece que los Chinos creen que sí

   0 K 14

1. #9 Harkon

   #5 La noticia es real, hay varios medios dándola, entre ellos antes la Sexta que lo he visto de pasada porque apenas veo la TV y aquí la tienes también
   
   China activa su plan centenario para explotar el sistema solar y desafía la hegemonía de EE. UU.
   
   www.larazon.es/tecnologia-consumo/china-activa-su-plan-centenario-para

   4 K 51

1. #4 Harkon

   #2 Te cabe algo y que esté en la noticia LITERALMENTE? Adelante, te reto a hacerlo. aaaah que no puedes.
   
   Es la noticia sensacionalista porque omite los datos relevantes y el contexto? Ah, ya me parecía a mi que NO,
   
   De nada por la lección de periodismo, que no tienes ni pajolera idea.

   8 K 13

1. #1 Harkon

   De la propia noticia:
   
   La expansión hacia el espacio profundo está programada para la segunda mitad del siglo. Según la hoja de ruta de la CASC, para 2050 las operaciones de explotación se extenderán a Marte y a los asteroides del cinturón principal. Posteriormente, alrededor de 2075, China prevé alcanzar la capacidad operativa para la exploración profunda y el desarrollo de recursos en los gigantes gaseosos Júpiter y Saturno, así como en los planetas interiores Mercurio y Venus. Será una progresión metódica que avanza planeta por planeta hacia la periferia del sistema solar.

   12 K 123

Llego la censura "buena" a MNM [162]

1. #153 Harkon

   #152 pfff jajaja los "palos" de manipuladores no son palos, son un orgullo que escupais bilis y queda demostgrfado que lo que ois gusta es MANIPULAR
   
   FIN. y venga con tus amiguitos manipuladores a vuestra cueva que voy a seguir por aquí muuucho tiempo desmontando vuestra basura manipulada

   4 K -24