#99 El código QR deben escanearlo para comprobar que es válido, y comprobar que los datos de nombre, apellido y fecha de nacimiento que le aparecen son los del DNI de la persona.
En la práctica, la mayoría de las veces ni lo escanean, por lo que efectivamente valdría con un vídeo. Pero asumen que poca gente es capaz de grabar un vídeo de una app.
Donde sí que se la cuelan mucho es en el método de pago. Al ser una suscripción, suele pagarse por domiciliación bancaria y muchos ponen una cuenta que no es válida y para cuando llega el pago ya han viajado. Pero tienen el nombre del viajero estafador... Si es que no puso otro nombre ya que casi nunca lo comprueban.
En Alemania actualmente el billete más habitual para trenes de cercanías únicamente se vende en forma de suscripción mensual mediante una aplicación en el móvil que muestra un código QR. Y lo que es peor, siquiera les vale imprimir ese código QR que a fin de cuentas deberían de validar ellos con sus maquinas por si lo hubieras hackeado. Tienes la obligación de mostrarlo en su app, en la que aparece un logo en movimiento, para que comprueben que no les enseñas un screenshot (¿qué más daría si de lo que se trata es de mostrar un código que comprueben que es válido?). Como te quedes sin batería o tengas problemas con la aplicación te llevas una multa, y no es raro que se desloguee y tengas que ponerte a entrar con usuario y contraseña que has olvidado y puedes tardar en encontrar más de lo que dura la paciencia del revisor.
Respecto a lo de Ryanair, el problema es el mismo, no que te pidan un QR, sino que te lo pidan enseñar desde SU aplicación con el objetivo de que te la instales y tengan más datos tuyos.
Respecto a lo de los restaurantes, no he visto que obliguen a descargar ninguna aplicación, ni tampoco a hacer el pedido por ese medio. Siempre suele ser posible preguntarle al camarero qué tiene y pedírselo a él.
#18 Pero lo que #3 dice es que esos datos ya los tienen en el sistema.
Escanean el DNI y sacan esos datos en la pantalla. El problema es que como dice #26, no tenemos DNIs que permitan un escaneo rápido, el NFC no está estandarizado, y el OCR es lento y falla.
En Sudamérica muchos países tienen DNIs con código QR, pero en Europa no. En España han sacado la aplicación miDNI con la que puedes mostrar un código QR, pero no es algo a nivel europeo siquiera.
#24 Porque al directivo de WhatsApp le han dicho que todo tiene que tener IA, y no se les ha ocurrido otra manera de poder decir que tiene IA, que es lo que les interesa a los inversores.
Voy a poner literalmente lo que dice el texto de la instrucción, porque lo puse malamente de memoria en #21 e igual no se me entendió como creo que es el caso de #41.
Leedlo porque no tiene desperdicio.
"1.º Párrafo primero del apartado 1 de la disposición adicional octava de la Ley 20/2022.
Se establece que «Los nacidos fuera de España de padre o madre, abuelo o abuela, que originariamente hubieran sido españoles, y que, como consecuencia de haber sufrido exilio por razones políticas, ideológicas o de creencia o de orientación e identidad sexual, hubieran perdido o renunciado a la nacionalidad española, podrán optar a la nacionalidad española, a los efectos del artículo 20 del Código Civil».
Pese a que este párrafo parece dirigirse únicamente a los hijos, hijas, nietos y nietas de exiliados que nacieron después de que sus padres/madres y/o abuelos/abuelas perdieran la nacionalidad española, es posible encontrar una interpretación más acorde con la verdadera voluntad del legislador y el espíritu de la ley, interpretación a la que puede llegarse mediante el análisis conjunto e integrador de la anterior Ley 52/2007 y de la presente.
Así, la disposición adicional séptima de la Ley 52/2007 de 26 de diciembre establecía dos distintos supuestos de opción, y decía:
«1. Las personas cuyo padre o madre hubiese sido originariamente español podrán optar a la nacionalidad española de origen.
2. Este derecho también se reconocerá a los nietos de quienes perdieron o tuvieron que renunciar a la nacionalidad española como consecuencia del exilio.»
Si la presente ley en su disposición adicional 8.ª tenía por objeto ampliar los supuestos de opción frente a los que se contemplaban en la Ley 52/2007 (recoge ahora la posibilidad de opción de los hijos mayores de edad y de los hijos de mujeres que perdieron la nacionalidad por razón de matrimonio, supuestos no contemplados en la anterior ley), parece lógico entender que el legislador no ha querido excluir del
#64 El problema no era que nacieran en el extranjero sino que fuera extranjero el padre varón (que era el único que transmitía la nacionalidad).
No sólo era un problema para los hijos, también las propias mujeres emigrantes hasta cierto año perdían su nacionalidad al casarse con un extranjero, quedando en algunos casos apátridas.
Por otro lado, las extranjeras que se casaban con españoles obtenían la nacionalidad española, algo que tampoco ocurre ya.
#41 Esa frase se refiere a los padres y abuelos de los que quieran obtener la nacionalidad.
No sólo es que sean pocos, es que sus descendientes además tendrían que probar dicho exilio... Muchos exiliados precisamente para que no les persiguieran se encargaron de eliminar las pruebas y los que no, pocos conservarán esas pruebas.
Así que afortunadamente si eran originarios de España no se les pide ese requisito. Pero eso es algo que debiera haberse hecho bien en la ley, no en la interpretación que se hizo para la instrucción.
Podían hacerlo los nacidos fuera de España cuyos padres o abuelos hubieran sido originariamente españoles y perdieran su nacionalidad por exilio político, ideológico, de creencias o por orientación e identidad sexual.
Esto es lo que decía la ley.
Pero el tema fue que luego Justicia hizo una instrucción en la que decía que lo que realmente quiso decir el legislador era que:
Podían hacerlo los nacidos fuera de España cuyos padres o abuelos, hubieran sido originariamente españoles y los que perdieran su nacionalidad por exilio político, ideológico, de creencias o por orientación e identidad sexual.
Es decir, que se pedir los dos requisitos se pasó a pedir únicamente uno, y así entró tantísima gente.
Por una vez los vecinos entrevistados salen diciendo "tenía que ser David" en lugar de decir "me sorprende muchísimo, jamás lo hubiera imaginado, era una persona muy normal, saludaba siempre".
Y estos días dicen que Robe está ingresado grave. Algo que se decía todos los días en los 90, pero a día de hoy sí que suena creíble.