#96 No comprobar de manera fehaciente la identidad es una falla de seguridad.
Otra cosa es que el fraude pueda ser muy limitado al no poder votar la misma persona dos veces, ya que o suplantas a una persona que sabes que no va a votar, o corres el riesgo de que al votar después se quede sin votar detectando el fraude.
Como digo, es como si permitieran con el DNI físico enseñarlo desde lejos sin poder comprobar que sea una falsificación.
Se ha desarrollado un mecanismo para que el DNI Digital sea tan válido como el físico, y luego van y no lo utilizan.
Aparte de alimentar los rumores de que al existir una brecha de seguridad alguien podría haberla utilizado para alterar algo tan importante como unas elecciones haciendo un daño a la democracia, esto también hace un grave daño al DNI Digital, por dos motivos:
- No sé divulga la importancia de realizar la comprobación del código, la cual es esencial para garantizar la autenticidad
- Al no realizarse la comprobación de seguridad, la gente pensará que el DNI Digital no es seguro, desconfiando del DNI Digital en sí. Como precisamente ahora mismo está ocurriendo, que en lugar de entender que el problema está en la no comprobación del código, hacen la crítica sobre el DNI Digital en sí, que es seguro siempre y cuando se valide.
#31 El presidente de mesa tiene que seguir las normas que le den. Si le dicen que acepte DNI Digital tiene que aceptarlo, pero deberían también decirle que lo haga con la validación.
Los DNIs caducados en el pleistoceno dice la normativa que son válidos, y sí, a veces hay dudas y dichas dudas deberían hacerse constar en el acta. Como presidente de mesa puedes llamar a la policía a que identifiquen a la persona dudosa, y ya te digo que se le quitan las ganas de traer a la abuela a votar con el DNI de la tatarabuela que lleva medio siglo muerta.
El DNI Digital (que es a lo que llaman DNI Electrónico, cuando el DNI Electrónico en realidad es el DNI físico con chip electrónico), debería de ser tan valido como el DNI Físico siempre y cuando se compruebe que el código es válido.
Si no, cualquiera puede hacerse una imagen con el Paint y enseñarla.
Por eso se ha implementado un sistema de seguridad para validarlo.
Lo que no tiene sentido, es aceptar el DNI Digital sin hacer uso de los medios para validar que sea válido.
Al igual que el DNI físico hay que entregarlo para que se compruebe el tacto, el peso y el holograma. No basta con enseñarlo desde lejos. Es necesario comprobar que no sea una falsificación.
#8"La solución existe, y es que la app permite generar un QR único que permite a una app paralela convalidar esa identidad. Pero creo que en las elecciones anteriores se hablaba de que esa comprobación no iba a ser tal.Ç
La solución debería ser que la policía nacional que está siempre presente en el colegio tenga en su móvil la app de comprobación, y toda persona que quiera votar con el DNI electrónico deba pasar esa comprobación del QR único.
Es en ese caso cuando se disipan todas las dudas y la identificación pasa a ser totalmente válida.
Si no, sin comprobación con QR, es cierto que puede dar pie a pucherazos."
¿Me estás diciendo que no han estado comprobando los códigos QR?
Porque si es así, es un escándalo ofrecer esa brecha de seguridad.
Dudo mucho que haya ocurrido un pucherazo como dice esta señora, pero eso no quita que sea una vergüenza permitir semejante brecha de seguridad.
#3 Hombre, yo ahí veo que dándole a actualizar pasados unos minutos, los trenes que estaba mirando siguen en el mismo sitio, así que no se actualiza al instante. Y a 200 km/h como para saber dónde está exactamente un tren.
#63 No me estás entendiendo. No hace falta justificar que científicamente sea verdad o mentira. Aunque fuera verdad, no les da derecho a hacer lo que están haciendo. No hace falta discutir que la religión es mentira, lo que hay que dejar claro es que su religión no está por encima del derecho.
Tú en España no puedes llegar a un pueblo y ponerte a echar de sus casas a los que allí viven, ni destruirselas, ni asesinarlos. No puedes justificarlo diciendo que tus abuelos nacieron en esas casas y que los abuelos de los que ahora viven nacieron en África. Ni tampoco otros pueden hacer lo mismo diciendo que hace siglos vivieron allí sus antepasados con su religión. Sea verdad o sea mentira.
No podemos vivir en una sociedad pensando que nos están invadiendo aquellos que sus abuelos no han nacido en el lugar. Y desgraciadamente en España cada vez hay más gente que piensa así.
#32 Eso es lo mismo que piensan los israelíes, que la tierra es suya de muchos antepasados antes, y que los palestinos que hayan nacido allí se vayan a los países árabes.
#19 Y también es lo mismo que piensan muchos en España, que estamos siendo invadidos y muchos deben irse a los países donde nacieron sus antepasados.
#7 Como dice #14 el problema es que el monopolio no es tanto la venta de entradas (que sí, que requiere una gran infraestructura para soportar tantas peticiones...), sino el lugar donde dar conciertos.
Los grandes lugares necesitan una licencia, tener seguridad y tal, y entonces te dicen que para tocar en cualquiera de los grandes recintos, tienes que pasar por el aro y dejarles a ellos que gestionen la venta de entradas.
Es como para hacer un banquete de bodas, que el restaurante te dice que el fotógrafo de boda tiene que ser el que ellos te digan.
#128 avalancha971 
