#54 Que ese sistema sea una mierda... no hace a este ni siquiera "mejor".
Alterar de ese modo el flujo del debate, sólo porque alguien arbitrariamente "impida un debate", me parece de facto contra la naturaleza de menéame
#23 Coincido contigo... con no notificar, al "usuario aludido", si te tiene ignorado, cuando se responde a su comentario... a mi modo de ver es más que suficiente.
Imposibilitar hacer referencia a "su comentario", me parece terriblemente invasivo para "el flujo del debate generado".
Por mucho que te ignore, eso, lo único que debería significar es... "que no recibirá notificaciones de tu respuesta"... pero nada más... el flujo del debate, debería poder permanecer, igualmente.
Apoyo totalmente la solución que propones, y haría innecesario, tomar ninguna medida más.
#12 Mi caso no ha sido... pero sé bien de lo que hablas
Y te diré algo muy gracioso... mucho gay votante de derechas... volvemos a ese punto, era de abrirse "de lo que hiciese falta", si eso te daba un modo de sostenerte o colocarte.
Aquí cuando era Canal Bou... bien conocido era por todo el mundo... cómo era "opositar" por un puestecito, en tiempos de los castísimos peperos, que tan mal ven que "el vicio", se convierta en familia. Es lo que tiene, ver la vida sólo, con tu propio sesgo. Si lo vives sólo como vicio, te piensas, que no existe más que el vicio.
El sexo, como favor para obtener "premios", fué la primera moneda de cambio (el oficio más antiguo del mundo), y jamás será erradicado, por muy moralistas que nos queramos poner.
Transformaciones sociales, hay muchas para abordar... (como por ejemplo, que sea legal que un miembro de la pareja "sostenga" al otro miembro, y eso a posteriori, le genere una "obligación" de sustentación, cuando vienen mal dadas).
O por ejemplo, el desdén con que "muchas mujeres", miran a su cita... si no son invitadas a la cena/copa... eso también es machismo estructural.
Como digo, hay millones de cosas a revisar... y "desnaturallizar" como algo correcto, o ni siquiera cordial o caballeroso.
Si me apuras, incluso "mujeres y niños primero", es muy machista. Niñas y niños primero... punto.
Que la madre, sea más madre que el padre, sólo por parir, es también muy machista, porque conlleva implicaciones conductuales, que al final, la esclavizan a las madres, y le "roban" derechos a los padres.
Pagar el "mantenimiento" de unos hijos, que "ni siquiera puedes visitar"... es también, tremendamente injusto. La custodia debería ser siempre compartida... y sólo cuando un juez condene malos tratos a un progenitor, tiene sentido esa "paga de mantenimiento". Porque sólo en ese caso, tiene sentido que un padre (o una madre), no pueda visitar o tener a sus hijos.
En fin... injusticias hay todas muchas... y todos tenemos mucho que revisarnos... y no sólo a nivel personal, sino cultural.
Pero por muy puta que sea una puta, y por muy interesada que esta sea.... no la hace peor que, un hombre que haga lo mismo... y si me apuras, tampoco es tan reseñable ni señalable.
Porque por muchos beneficios que haga mercadona, tampoco la vayamos a llamar "saco de mierda" sólo por generar muchos beneficios... otro tema es, que el modo de obtenerlos, sea ilícito (ya ni siquiera cuestionable), y lo mismo debería aplicar, a lo que haga cada cual con su vida.
Con quien no te guste tratar, no trates.... de ahi a condear a alguien a "ser delincuente", simplemente porque haga algo que moralmente sea cuestionable, hay un gran cacho a recorrer.
#1 No lo veo así, esto aplica para autónomos que facuran menos de 85k al año.... simplemente, les permite ofrecer precios más competitivos en el mercado (al quedar exentos de IVA), pero por otra parte, no pueden deducirse el IVA de gastos, pero también les ahorra el trámite de declaración de IVA trimestral.
Lo veo positivo para el pequeño empresario, la verdad, aunque al no poder deducirse el IVA de gastos, pata pata, se quedan igual, me temo.
#1 Fuí anteayer a verla al cine
Jamás la había disfrutado tanto!!!!
Qué maravilla, qué sensibilidad, es una falla de sección especial, de lo bonita que es...
No me canso de verla
#1 También yo lo aplaudo... convertir al personaje en meme, es lo mejor que se puede hacer
Aún así, el propio Trump, se convierte a sí mismo en meme, y tan acostumbrados nos tiene ya, que el hecho que sea un meme de si mismo, no le ha quitado fuerza a sus discursos.
#10 No te quito razón.... siempre me ha parecido que, para ser un problema tan "extendido" en a sociedad hoy en dia... se ha abordado en estos años, desde un punto de vista, tremendamente sesgado... y a mi opinión, el "feminismo" actual, se ha radicalizado en movimientos más propios de la derecha que de lo que ha sido siempre la izquierda.
Se ha toxificado el mensaje, y no lo veo sano, para el propósito "definitivo" del movimiento.
Pero bueno, qué sabré yo... sólo soy un bujarra.
Pero si permitimos que "esos errores de formulación", anulen las metas conseguidas.... si en lugar de "reformular el enfoque", lo que perseguimos, es anular lo ya planteado... estaremos haciendo un terrible daño, a muchas personas muy queridas por nosotros.
En lugar de "recrudecernos" entre nosotros, tenemos que encontrar la "generalización" de la norma... y ante todo, señalar el hecho de que... por ser mujer, te van a soltar barbaridades ante un micro como "y usted como liga?", en lugar de perseguir, señalar, investigar el acto cometido... de nuevo, flaco favor hacemos.
Si un hombre denuncia que le han violado, va a ser muy raro, que le señalen "de interesado, de oportunista, de trepa que se aprovecha de quien si tiene dinero o poder". Antológicamente, ha sido "imposible" oponerse al rico, al poderoso, y es una impunidad que ha de acabar.
Unes xiketes de Alcàcer, muy probablemente, acabaron en manos de redes de este tipo... y al parecer, con culpar y perseguir al Anglés y Miquel Ricard, cuando a mi modo de ver, sólo fueron "cabezas de turco"... son un claro ejemplo de "a qué me refiero".
#1 Bueno... señal que también puede lanzarlos a muchas zonas de Israel, a ver si así... se cortan ya un poquito..
No pretenderán meternos miedo, o peor aún, darnos pena
#8 Ah vale... supongo que el "verdadero problema" de esta sociedad.. es lo babosas que son las lesbianas, y es el punto mas importante y crítico a señalar, y hasta que no consigamos erradicar ese comportamiento en las lesbianas... no conseguiremos solucionar el problema transversal en la sociedad.
Y aún así, te daré razón en una cosa.
El problema de la ley del "sólo si es si" y toda la reforma legal que acompaña, para proteger a las mujeres del abuso sexual, que es una ley.... "tan tan necesaria", sólo por lo nauseabundos que son algun@s individu@s... es que, sin venir a cuento.... se han formulado dichas leyes.... desde un marco "hetero-normativo", cuando no tiene sentido.
Muchas parejas homosexuales... sufren también violencia (tanto gays como lesbianas)... y la violencia es un problema mucho más transversal, que "el hombre pega a la mujer".
No se pueden activar viogen, para mujeres agredidas por sus mujeres, ni por hombres agredidos por sus hombres... y son problemas que suceden.
Aún así, también te diré... que el problema de "la mujer" ante... lo cerdos, babosos y nauseabundos, que son los hombres, y encima se felicitan por ellos, no tiene comparación con nada, por mucho que me vengas de pollaherida, porque "esque y las lesbianas que?".
Pues a ver... y contigo que hacemos también? O esque de ti mismo, no tienes nada que señalar?
Flaco favor haces, señalando a otros, si crees que en tí mismo, no hay nada que corregir.
El problema de "ser babosos, nauseabundos, y asquerosos", no es un problema de género, ni "la mujer" tiene culpa alguna de ello.
Si queremos solucionar los problemas que Tenemos en esta sociedad... no se hace señalando a los demás, si queremos proteger a nuestras madres, hermanas, amigas, esposas..... no es buscando a alguien a quien apedrear.. sino haciendo autocrítica.
Echale un vistazo a la canción, y me dirás si esto es... un problema de lesbianas, o de qué. El drama, es mucho más serio que ir señalando a "otros" u "otras".
#3 supongo, que algo tan lógico como: los pozos que envenenas, son ya venenosos tanto para tu enemigo, como para tí, por siempre... sólo aportas pobreza y sed. si tu enemigo no te mata, te matará tu sed.
#112 Psé... que quieres que te diga
el oido bien.. pero tumor maligno cerebral.. con quimio ahora
así que... "me privaré de les mascletaes, y de comer tocino"... no sea cosa que... "disfrute un poco la vida" y me tenga que sentir culpable.
#31 Ese dinero, en lugar de ir al estado, va a ir al bolsillo de las energéticas
Anda que no nos sabemos ya cómo funcionan esas "exenciones o reducciones de impuestos"
Menuda gilipollez
En el estado, al menos, sirve para inversión pública, que nos beneficia a todos... en el bolsillo de las empresas, les beneficia sólo a ellas, que aparte, ya gozan de históricos beneficios.
#10 Ah!!! y añadiria que... "la desprotección social.. si o si, sea cubierta por el estado o gobierno autonómico", y no financiada por el propietario de una vivienda.... especialmente, cuando dicho propietario "no es un fondo buitre", ni cualquier otro tipo de "empresa".
Cuando un "propietario" es una persona física... que no vive exclusivamente de "rentismos", no ha de financiar a nivel particular la desprotección de nadie.
Pero cuando eres alguien, o una empresa, que vive de parasitar las nóminas ajenas... me temo que si te hace, en parte, en "entidad social" responsable de dichas familias en riesgo.
#10 Me parece un ideario realmente fabuloso y con verdadero propósito social!!! ... si señor.
Pena que mientras la izquierda necesite a PSOE, o mejor dicho, haya suficiente mayoría parlamentaria de derechas, ninguna de esas medidas se llevará a cabo.
No acabo de ver exactamente que "lama botas al gobierno"... defiendo medidas realmente de izquierdas, orientadas a "ayudar a toda la sociedad" y protegerla de los intereses espúreos.
Lo único que afirmo... es que lo que hay, es lo que hay, y no puede pasar un cambio sustancial, ni por PSOE, ni menos aún por PP ni VOX.
Pero tampoco podemos "modificar" el espectro de "este pais".
El ideario político social... deriva cada vez más a la derecha... basándose en un pasado donde "se erradicó el pensamiento de izquierdas", un guerra fria que "demonizó a la izquierda", unos medios de comunicación que han sido tomados por "los que se quedaron los dineros", y unas redes sociales que no hacen más que "definir en qué creer y qué pensar".
Así que... no me pintes a mi de malo... porque me temo que mi capacidad de acción, además de individual y solitaria, está totalmente carente de la más mínima influencia... salvo por señalar que "por la derecha, no habrá salvación".
#3 Para las nóminas... el gobierno sólo puede subir el SMI
El gobierno actual, lleva casi 8 años... y no cuenta con suficientes apoyos para "según qué medidas".
Para empezar, para hacer medidas realmente de izquierdas... no puede ser "dependiendo" del PSOE, y menos aún de Junts o PNV, no por otra cosa, por tema de ideario político.
Debería haber un vuelco de votos realmente, "a la izquierda", y no un partido de derechas que "se viste" de izquierda, para captar votos, como el PSOE.
Pero en fin, que si... que los que te menté antes... te lo van a arreglar.
#5 Edheo 