#50 Entonces, para entender el meollo del asunto... los profesionales se van de madrid, única y exclusivamente porque en madrid no hay idioma cooficial... y es más, aquellos que lo hacen, lo hacen únicamente a aquellas comunidades horripilantes que tienen la puta manía de hablar además de Castellano, otras lenguas que a tu entender... no son Españolas, puesto que no es castellano.
Permíteme saber, si he comprendido bien tu argumentario.
#52 Veamos... que no es por defender la política de izquierda, que lo que trae lleva y no es poco.
Pero si lo usamos para blanquear la derecha, pues que quieres que te diga. Que venimos de unos gobierno del PP que con la que se ha venido a españa, ha sido incapaz de articular ni ley ni media, ni siquiera de todo su programa electoral, incluso cuando ha tenido mayoría absoluta para hacerlo.
Ver la ristra de escándalos de corrupción que acumula, y éstos aquellos que osaron ver algo de luz, a falta de todo lo que habrá quedado bajo esta montañesca alfombra, pues la verdad, también me parece cinismo del realmente duro.
Como te digo, a la izquierda tenemos mucho que reprocharle, y ni de lejos me gusta el rumbo que toma en ciertos asuntos, aunque al menos, algo trata de hacer, aunque sea mal... cosa que el PP ha preferido cuando mejor el más puro inmovilismo y pasividad ante "todo", excepto cuando se ha tratado de rescatar a grandes empresas, que para eso, si vivimos en "socialismo", siempre que se ha tratado de socializar pérdidas, pero en cuanto a rescatar personas... absolutamente nada.
En general, es penoso el panorama político, pero que quieres que te diga, dar por buenos a unos, diciendo que otros son peor, es más de la misma mierda que llevamos mamando los ultimos 10 o 15 años, y yo creo que tanto debo permitir que "rajen" a doquier a la izquierda, como los de derecha, simplemente por "higiene" y "salud" democrática, deberíais estar igual de acuerdo en que sus representantes, son cuando menos "lamentables e insultantes".
No puedo más que coincidir con cuñado en #56 lo mires por donde lo mires, son todos una sarta de elitistas que aseguran su bienestar a expensas del de la sociedad en general, y nada más... cuanto más nos enfrentemos en cuanto a ese punto... más a gusto se reirán ellos.
#9#3 Pues poco me verás a mi apoyar feminismos rancios.... pero pocos me parecen, los del cachopo y este caso.
Estoy totalmente en desacuerdo con cualquier deliberación judicial que distinga por sexos, pero la flexibilidad que demuestran unos jueces u otros en sus sentencias, me parece también insultante.
Descuartizado o no, un crimen de estas dimensiones, debería estar penado bajo "tarifas" objetivas y pocos márgenes como atenuante. Me parece terrible el rigor con que se "distinguen" muchos jueces, y a los ojos de los ciudadanos, no se ve equidad alguna... Si el cachopo ha sido culpable, debería someterse a una pena muchísimo más severa, y creo que en eso... "todos y todas" deberíamos ser mucho más tajantes en lugar de dispersarnos en los matices de si el criminal, necesita o no ir al ginecólogo o tiene problemas de próstata.
En fin... me parece simplemente una burla a toda la sociedad, mientras nos peleamos por el último "ismo" al que nos subamos el mes que viene. En fin, patético sistema, patética sociedad, y nosotros atacados por ver a qué comando pertenece cada uno.
#40 Efectivamente, tal y como dice #43 el hecho de que haya abusado de discapacitados es abominable en si mismo, sea o no de vox.
Pero si encima, lo hace alguien, cuyo discurso es embarrar la imagen de inmigrantes y otros colectivos, bajo la amenaza de que ellos son los que se van a aprovechar de los niños o las mujeres, si además de soltar semejante barbaridad de discursos, eres tu mismo quien bajo mano, se aprovecha de los indefensos para tus sucios "vicios" (siendo voxemita, dudo que lo considere siquiera orientación, que no lo es). Pues entiendelo... es como para darle hasta en el dni... no sólo por lo hipócrita, cínico y terrorista de su discurso, sino que encima tal y cual.
Táchanos de voxifobia... pero este caso es el más claro ejemplo de lo terriblemente perniciosos que son sus mensajes, porque además de dirigir odio a colectivos que en si mismos no encarnan nada en absoluto, encima, son los ejecutores de los males que denuncian.
#50#43#40 por citar a algunos... yo he vivido muchos años como extra en hostelería.
Te digo que como extra, he sido muy valorado, y he tenido continuidad donde he trabajo durante muchos años, y he de admitir, que no puedo quejarme, o sí puedo, pero al ser sólo un extra... con eso me compensaba. No he cobrado mal del todo, también.
Pero, ojos para ver, en esos mismos sitios, he visto negrear a mucha gente, la rotación era de infarto, en ocasiones la gente no duraba apenas días.
Por un lado gente caradura que viene a trabajar, pero en otras, las condiciones para los empleados, en especial las plantilllas fijas, eran cuando menos, esclavistas. Aparte que tampoco daba como para decir "si aguanto meses de verano, al menos pasaré sobrado el invierno". Como extra es distinto, porque tanto el esfuerzo como lo que te pagan por dicho esfuerzo, está mucho más "medido", pero claro, como extra, que no espera vivir todo el año de eso.
Mi conclusión.. los propios empresaurios, minan el sector con precariedad, malas condiciones, y generan imán a gente que no puede sostenerse largos períodos en un mismo sitio. Unos precarizan, y otros intentan subsistir bajo esas condiciones rebotando de un sitio a otro... con todo esto, tanto los empresaurios, como el convenio, como las insulsas inspecciones de trabajo, que se llegaron a convertir más que nada en armas arrojadizas entre empresaurios rivales... han denostado de siempre tanto el sector, que no me extraña lo que ahora sucede.
Cualquier persona con mínima estima por su bienestar... que no pretenda pasarse más de 12 horas al dia esclavizado (de pie... fatal visto sentarse ni para secar cubiertos), comiendo a horas irracionales, lo que te pongan en 20 minutos, y peor si te lo traes tu por "exquisito", aguantando con alegre sonrisa las impertinencias de mucha clientela (por añadidura), la verdad, no va a aguantar gran cosa en un puesto así.
Pero en general, es muy fácil valorar un sector como este, desde la perspectiva de que "hay gente que no se lo curra". No se, no demonizaré a los empresaurios, y he tenido jefes que incluso tengo en estima en este sector... pero estoy absolutamente convencido que si tienen muchísimo que ver en la situación desprofesionalizada, oportunista, esclavista y servil que se encuentra esa mano de obra ahora mismo... y créeme, es lógico que la gente pase.
Hoy dia, ni siquiera haciendo extras... vale mucho la pena ya, cuando te pagan a 6 euros la hora (no como antes). En fin, un despropósito, un pais que quiere vivir del turismo, teniéndo a sus profesionales, tan denostados.
#12 Bueno, pues no se, según el capitalismo, un producto, debiera ser un bien con valor en este caso valor para españa, como puede serlo el aceite de oliva, el vacuno... etc.
El capitalismo, sugiere que por la ley de oferta y demanda, cuando tienes un producto básico de buena calidad, para empezar, el mercado debería darle un valor adecuado a dicha calidad, cosa que no está siendo así, porque otras ganaderias de fuera del territorio, están produciendo leche "más cara" y de "peor calidad".
Por tanto aquí no hablamos ya de "capitalismo" clásico, sino de buitrismo, donde determinados holdings controlan el mercado, sabotean al contrincante e incluso lo aniquilan con facilidad, sin posibilidad actuar por el pequeño empresario, ni modo de que dicho mercado regule nada, sino que siga favoreciendo dicha desigualdad para premiar finalmente al más fuerte, al más puro estilo de la naturaleza.
En este caso... en temas de mercados globalizados... "el más fuerte" no significa el que ofrece mejor calidad, sino el que en términos globales enriquece a la empresa matriz con mayores beneficios. Punto pelota... mercado regulado.
#284 Correcto, pero aún así, no mana de una voluntad expresa del hombre porque así sea, sino que es una cultura, costumbre, hábito o dogma, que quizá incluso fué impuesta por determinados hombres, como la religión, como otras facetas de la sociedad humana, que no necesariamente hacen responsable al mismo colectivo que fundó determinada idea, de las consecuencias de dicha idea ya arraigada.
No deja de ser algo que hay que cambiar entre todos, y no está de más, señalar y condenar aquello que lo perpetue. Pero condenar por sistema al hombre, no veo yo que vaya a traer solución a la ecuación.
Respecto a "violencia obstétrica", créeme, hasta hoy no había siquiera oido el término, simplemente he consultado wikipedia, y es lo primero que he entendido al respecto.
Se que es tomar nociones a la ligera, pero créeme, no soy alguien que "ignore" los problemas habituales en la sociedad, y resulta que ayer no existía para mí ese término, y se está proponiendo una ley al respecto, que por seguro... condena a los hombres.
#115 No sé rick... de verdad crees que cobrar un subsidio de poco más de 400 euros, es motivo para decidir quedarte en casa?
No será que cobrar 6 euros la hora, y la mayoría en negro... es motivo suficiente como para no renunciar a tener al menos un subsidio que al fin y al cabo te da para apañarte?
O eres tu del banco de españa de esos que dicen que la subida del smi a 1000 euros, ha "destruido" cien mil vidas que jamás podrán trabajar?
Las condiciones rick, las condiciones. Que me conozco la hostelería, y telita.
#66 Veamos, te repito a ti, lo mismo que le he dicho a #19
No se mucho, no soy mujer, hablo de mi, por poner un ejemplo.
Pero una pregunta... si el ginecólogo es mujer (lesbiana o no), y realiza una praxis de este tipo, es también violencia machista?
Si el tocólogo es mujer, y toca indebidamente a un hombre, es violencia obstétrica pero no machista? Para el caso de los hombres, hay que desarrollar una ley en específico? O hemos de entender que a los hombres siempre les gusta ser manoseados?
Asumir que un hombre siempre le apetece, no es machista? No merece amparo?
El machismo, sólo puede ser practicado por hombres? No hay mujeres machistas? A las mujeres machistas, no les afectan las leyes contra el machismo? Que una mujer cosifique a otra tratándola de fulana sólo por como viste, no es machista?
El machismo mana sólo de los hombres? Las mujeres siempre emanan feminismo por doquier?
Son muchas dudas que me gustaría ser educado en ellas, que no acabo de entender, para poder comprender el dogma machista que sólo mana de los hombres.
Así que como #22#29#48 y #52 me reincido en el pensamiento de que este nuevo feminismo que aflora últimamente, es una nueva forma de machismo tóxica, vestido de mujer esta vez, donde se pretende perpetuar indefinidamente la visión del hombre como ser depravado y del que sólo mana maldad, y por ello al ser concebido varón, no merecerá más que perpetuar su estatus como generador de violencia. Es su sino, así lo dictan las leyes, y así habrá de ser siempre.
Lo pintéis como lo pintéis, no deja de ser injusto, desproporcionado, absolumamente irreparante en la sociedad y sin ningún objeto más allá de la propia vendetta que algunas mujeres tienen pintada en su cabeza, nada más.
Tiene tanto sentido culpar al hombre, por nacer hombre, de ser culpable de cosas de hombres, como culpar a su madre por parirlo o criarlo de ese modo. Y disculpadme, pero esque no tiene para mí la más mínima base racional toda esta nueva religión feminista que os estáis inventando. De verdad.
Denunciad que no hayan mujeres curas, perseguid al que "toque" una mujer sin ella desearlo, encalomad aquellas personas que agredan a sus hijos. Pero por ley poner, que sólo el hombre es capaz de hacer algo así... me parece absolutamente demencial, una locura, y un reflejo de lo irresoluble que estáis tornando el problema, sólo conseguiréis perpeturarlo, puesto que mientras el "dogma" diga que es así, lo será eternamente.
#19 No se mucho, no soy mujer, hablo de mi, por poner un ejemplo.
Pero una pregunta... si el ginecólogo es mujer (lesbiana o no), y realiza una praxis de este tipo, es también violencia machista?
Si el tocólogo es mujer, y toca indebidamente a un hombre, es violencia obstétrica pero no machista? Para el caso de los hombres, hay que desarrollar una ley en específico? O hemos de entender que a los hombres siempre les gusta ser manoseados?
Asumir que un hombre siempre le apetece, no es machista? No merece amparo?
El machismo, sólo puede ser practicado por hombres? No hay mujeres machistas? A las mujeres machistas, no les afectan las leyes contra el machismo? Que una mujer cosifique a otra tratándola de fulana sólo por como viste, no es machista?
El machismo mana sólo de los hombres? Las mujeres siempre emanan feminismo por doquier?
Son muchas dudas que me gustaría ser educado en ellas, que no acabo de entender, para poder comprender el dogma machista que sólo mana de los hombres.
#2 Bueno, pero vamos a ver si nos va a dar lástima o alegría que se vayan...
Independientemente lo sentiré mucho por sus trabajadores aquí, eso si, pero aparte de eso... pagaba debidamente sus impuestos en españa? o para eso tenían ya su sede en dublín?
#23#3#9#13 Pues es de risa si, pero lo más absurdo de todo, es que un juez, admitiese ese método de limpieza de discos, como "método normal" para salvaguardar la seguridad de datos.
Simplemente demencial, y que acaba dejando toda trama de corrupción a este respecto, a niveles realmente estratosféricos y dignos de plantearte si está tan podrido ya todo, que tratar de sanearlo, sólo puede arrasar todo el bloque.
#42 Creo que #59 lo refleja claramente. El votante de izquierda, para bien o para mal, es duro con sus representantes, a veces hasta el punto de subir a los cielos y luego dejar caer en el olvido a sus líderes.
Incluso políticos de una altura inmensa como fué Julio Anguita, por determinados matices, perdía el calor de la gente que le apoyaba, y eso en la izquierda, para bien o para mal, es el pan nuestro de cada día. No se si bueno o malo, pero la izquierda (por favor en ese grupo no incluyas PSOE), suele tener una continua revisión de quienes representan su voluntad, y la verdad, no lo veo malo.
En cambio la derecha, (y ojo, si fuese votante de derecha, lo vería muy malo), es incapaz de cuestionar, criticar o forzar a la autorevisión a sus líderes. Los siguen a pies juntillas siempre bajo la "fe" de un bien mayor. Es algo casi místico realmente, pero últimamente está perjudicando seriamente no sólo la calidad de sus representantes, que es pésima (aunque también ha decaido mucho la izquierda en eso), sino que al final está salpicando todo el plantel político convirtiéndolo en un circo en plan liga de fútbol, donde cada cual sigue a su "equipo favorito" y no se trata de lo "bien que juega" el equipo, ni "cómo obtener la mejor alineación para sacar adelante el pais"... sino de demostrar continuamente lo "ferviente que se demuestra ser siguiendo a tu equipo favorito" tanto si gana, como si pierde, como si hace el más absoluto ridículo en cada partido.
Es como si la política hoy en dia... sólo se ganara con "fervor" y no con proyectos eficaces para toda la nación.
#302 Me parece mal siempre asumir que la corrupción es un coste inevitable.
Y ante las pruebas de los indultos que se dispensan, dudo que realmente beneficie a quien realmente lo necesita, salvo en contadas excepciones.
En fin... tal como están, no deben existir a mi entender, prefiero su ausencia a este gratuito modo de tomar el pelo a la población, dejando que caiga todo el peso de la ley, a aquellos que no estén debidamente relacionados.
#5 Bueno... visto lo visto... igual que hoy en dia prácticamente, que aunque el rey no manda, si no se la chupas, malo, no? Y sin ser indígena americano.
Ese punto, igual no discutirlo, que aún no ha cambiado.
#83 Te lo agradezco... no son la panacea no... pero si perviven, paises que están socavados por el dólar y el fmi vampirizándolos... si podría funcionar. Sólo depende de "cuántos se unan a la fiesta" y cuantos contrapoderes se vean expuestos a esa fiesta.
Desde luego, de todos modos, hoy por hoy esos paises, ya están condenados a la mayor de las miserias, con estas medidas, al menos, se quitan de encima muchos de sus problemas, aunque se enfrenten a otros desconocidos, que veremos si los acaba de aniquilar (en realidad, prácticamente ya lo están...) o les sirve de oportunidad para resurgir por sus propios medios.
#291 Tienes razón en el factor individual.... y por mucho que queramos, malo será el dia que ese factor desaparezca.
Pero aún así, tal y como existen hoy por hoy los indultos, sólo les veo lo tentadores que son como herramienta de conveniencia, como tantas veces han sido y al parecer, siguen siendo.
Tal y como están actualmente, no les veo razón de ser... y en cuanto a indultar sin reformar una ley, tampoco acabo de verle caso práctico, salvo graves injusticias que clamen al cielo y deberían ser contables con una mano. Pero quién, cómo y cuando, aplique un indulto, es lo que no veo del todo claro, sin incurrir en el mal que lo pervierte... indultar por conveniencia.
#40#28#42 Yo pienso que se infravalora en general, el poder mediático del miedo. Incluso del terrorismo económico cuando sea necesario.
Las cryptos, el mayor palo que se van a llevar durante una buena temporada, es que surgieron como algo ridículo, sin ninguna fe en ellas, y como un juego de a pie para frikis internautas, y poco a poco, primero con especulación, y luego entendiendo el meollo real del blockchain, se va entendiendo lo que significa que "no hay bancos detrás".
Las cryptos van a sufrir mucho, muchísimo, pero no por su naturaleza fraudulenta, sino porque van a ser muy atacadas por quienes manejan ese control actualmente desde todos los frentes.
Pero del mismo modo que van a sufrir... la desesperación de paises como Nigeria, Tanzania, El Salvador, y otros muchos que representan un volumen importante de población mundial... puede más que ese miedo o terror que pretendan instaurar. Y créeme, las crypto, o bien se estabilizan, o incluso se dispararán.
Y ahí quizás quien más miedo pase, o mejor dicho, nos haga pasar a base de terror, va a ser el dólar, porque a medida que pierda su poder como moneda imprescindible, entre el yuan, las cryptos, y la pérdida de su poder como moneda "esencial" para la energía, puede hacer tambalear una economia que ha megainflacionado el mercado mundial con su moneda que sólo se sustenta sobre su propia esencialidad.
Las cryptos serán moneda inestables, seguro, incluso utilizadas para especulación masiva... pero cada vez más, será más con intención de derrumbarla, más que otra cosa, y a medida que más paises se adhieran a ella, más imposible va a ser, porque el equilibrio global de sus intereses opuestos, equilibrará por si sola la balanza.
En fin, tiempos interesantes a la par que convulsos se avecinan, pero creo que por mal que hablemos de ellas, las cryptos, han venido a quedarse.. y posiblemente, salvo error de implementación, quizás Bitcoin, será una de las que más perviva.
#279 Sinceramente, no diré yo quien diga, que me parezca mal que esa mujer esté libre.
Pero si recojo el testigo que siembras, a pesar de que me tacharán de insensible, misógino y machista, pero hay que concienciar, a nivel general, y no sólo las mujeres, pero especialmente ellas, porque están cosechando algo que no debería existir. Hay que concienciar en abrir los ojos, en no transigir, en denunciar, en no dejar que las cosas se pongan así de duras.
Un carácter violento se ve venir a leguas... alargar una relación con una persona así, con alguien violento, manipulador o tóxico, no puede traer nunca nada bueno, a ninguno de los dos. Hay que mentalizar al mundo que el romanticismo es una trampa mortal, que no es cierto que "ames" tanto a alguien, ni siquiera que a una vida así, se le pueda llamar amor.
Al principio parecerán tonterias incluso, depende como escale todo... pero nunca transigir Desde el minuto cero, ni pedir ni dar contraseñas de nada. Máxima higiene, asepsia e invocar a la confianza desde el minuto cero. Quien no entienda algo tan básico o ponga traba alguna... carril, malo, fuera, largo. No por si te mata o te pega... o por si anula tu vida... simplemente, porque alguien que no entiende lo grave que es algo así, esque ni te quiere, ni te va a traer nada bueno. Igualmente si eres tú quien "pide" esas contraseñas.
Si no te fias de alguien, puerta y adiós... no hacen falta tantas leyes, simplemente, educación, que creo que es lo que más falta en este mundo.
#255 Bueno... si pongo cosas en tu boca... son las mismas que pones en la mia, como decir que yo defienda indultos.
No fuí yo el primero en jugar al teto... así que si te duele ahora, pos no te quejes, de lo que das, recibes.
E insisto, no he defendido los indultos en ningún caso, pero creo que rasgarse las vestiduras ahora, con tantos indultos ya tragados... es hipócrita.
No dejan de ser, más, de lo mismo.
Por veces que me pongas el video, no lo harán más verdad... los políticos mienten... siempre!! tanto como les sirva para enervar y/o alinear a gente como tú por ejemplo, que no ve más allá de la "ofensa" por la promesa incumplida.
Al fin y al cabo, no se porqué te duele tanto a ti, si dudo que seas votante suyo... yo no lo soy, quizás por eso me preocupa menos su mentira.
Entra dentro de lo esperado, sin mejorar lo más mínimo, la mira política en general que hay en este país.
#241 Esque creo que te pierdes nen... en ningún momento he estado a favor de los indultos, y creo lo he dejado claro en todo momento.
El tema es que estar están... a mi lo que me parece bastante hipócrita, esque han sido un baluarte para mucha derechita valiente en este pais, salvando a unos y a otros, y aquí nadie ha dicho ni mu. Y ahora de repente, pretendéis que estos en particular, sean el apocalipsis, y de eso nada nen, son más de lo mismo.
Pero si han de ser usados, ok... abramos el melón territorial... pero de todo el pais... no sólo de cataluña, que la chabola se nos cae ya encima con la transición... y aún ni hemos comenzado con el tema.
Y si, te equivocas. Y mucho.
Indulto siempre es seña de corrupción, pero no sólo con estos, de toda la vida... y aquí no os desgañitabais tanto.
No vayáis ahora de drama queens... y pásate este indulto también por los huevos, como hasta la fecha, habéis demostrado hacer.
Tu mismo, presumes de hacerlo muy bien.
#235 Insisto, si, tienes razón, y como bien dices, deben existir mecanismos fiscalizables, para darle el grado que realmente merece y no justicia desproporcionada.
Pero... sigue siendo una falla en el sistema, y el indulto, por si mismo... sólo es un "parche".
Además, considerar "puntual" lo que le pasó a esa señora, vale, quizás extremo, pero todos sabemos que no es un tema puntual lo que le pasó, ni mucho menos. No entraré en los feminismos rancios, pero por ahí han pasado demasiadas mujeres ya.
Algo falló y sigue fallando en la justicia, en la sociedad, en la cultura y en según que ideas románticas rancias... pero poniendo nuevos nombres a los crímenes, creo que no se llega a la solución.
Un indulto, tampoco lo arreglará.
Reformas, si, creo que hacen falta reformas, y muchas.
#237 Ah... perdón... no me di cuenta que tu si lo haces... o no? o de que estás hablándome?
Enga nen, un poco de seriedad... si tan lo mismo te da.. sé gráfico, y haz que te de lo mismo. Hasta el momento, no haces más que contradecir lo que dices.. y encima pretendes darme lecciones.
Ni siquera se que encuentras de sesgado en mi opinión... que por otro lado, te la pasas por el forro, igual que yo la tuya.
Lleva esto a algún sitio? Supongo que a distraerte
Permíteme saber, si he comprendido bien tu argumentario.