#3 En cualquier caso... es curioso
Una empresa privada, con todas sus excelencias, aniquilando a sus clientes
Vaya... quién lo podría haber imaginado?
Seguro que la culpa ha sido de algún gobierno comunista, que ha regulado, para que se peguen un tiro al pie.
Oh... vaya.. al parecer, alguien ha infectado unos lotes de empresa privada, de excelentes resultados para la población, con una bacteria comunista come liberales
habrá que votar masivamente a ultra-derechistas liberales, para sanarnos
Si el mercado no lo regulase nadie, estas cosas, no pasarían.
#8 Pues mientras tengamos ese calado político en este país (independientemente que en la cultura occidental, apenas lo hay que lo mejore), es el tipo de resultados que vamos a obtener.
Corrupción sistémica, y por mucho que nos rasguemos las vestiduras en pos de "nuestra ideología favorita", la misma mierda de corrupción va a haber, gobierne el partido que gobierne, porque ninguno de los "posibles" (por número de votantes y alianzas), va a tener calado en ninguno de esos puntos... y cualquier reforma de la constitución (que digo yo, que ya son muchos años de constitución, y mucho ha cambiado el mundo desde entonces), salvo para equivalentes a "si tienes deuda, tu obligación es pagarla", pocas reformas más vais a ver en la constitución. Y menos aún, que beneficie a la sociedad.
De hecho, y sin hacer falta reforma, dado que la vivienda es un bien de derecho "constitucional", cualquier gran tenedor de vivienda.. es directamente, inconstitucional... y aún estamos a ver, cuantos edificios más, vendemos a fondos buitres, y si son extranjeros, mejor todavía. Que es muy fancy, para nuestra economía.
Por mucho que te vendan la murga de la corrupción del PSOE, que la hay, y no poca.... también hay mucho lawfare, promovido por esos corrosivos aforamientos que, poco tienen de garantista para la democracia, sino más bien, absolutamente todo lo contrario. Busca a ver qué partido va a "quitar los aforamientos" en su programa político, y te vas haciendo una idea.
Por mucho que me vengas con esas milongas de corrupción "expresa" del PSOE, mucho tiene que agradecer el PP a Quirón, que también.... mucho asco da ver a PP diciendo que "ya ha pasado página con la Dana" (menuda puta vergüenza de partido también), o pretender que VOX va a ser quien salve al país... (por favor).
Ver tanto cenutrio, llamándome "rompepatrias progre woke", cuando en todo el plantel de centro derecha (y para la izquierda… » ver todo el comentario
#2 Por cierto... lo que sique ha quedado más que evidenciado (no tengo pruebas, ni tampoco dudas), es que el TS está en manos políticas como instrumento de regulación de la tonalidad política del estado.
Eso explica, como no puede ser de otro modo, porqué hace falta tanto aforamiento.
Sería complejo tener así de atados, a tantos y tantos Tribunales de Justicia, así que mejor, concentrar las ataduras, en un sólo tribunal, desde donde poder "modular" la intensidad democrática que se destila.
#6 De hecho. lo correcto, la cárcel no me da la gana pagar la pensión de una tipeja así.
Pero que no pueda ejercer esa titulación, es como mínimo... lo mínimo ejemplarizante. #5#4
#8 Pues para no tener prisa, como tratas de justificar... bien que se precipitó a publicar el fallo tan raudamente, que por poco, lo publica antes de que acabe el juicio (menos mal, que les llegó la neurona para que eso no pasara).
Supuestamente, para haber un fallo, debe haber una sentencia elaborada que lo justifique y explique debidamente.
Tantas faltas de ortografía tenía dicha sentencia, que todavía no las han corregido todas?
Está claro, que el TSJ tiene prisa, pero sólo en generar tanto ruido y toxicidad, como pueda ser posible... algo totalmente justificado y por supuesto, enmarcado en la más saludables de las democracias... y más a la vista de que todavía estamos todos espectantes en cómo han determinado, que fué este fiscal y no cualquier otro de los cientos (no investigados), que tuvieron acceso a la información, quien cometió dicha filtración.
Stranger Things, se queda en relato hiperrealista, al lado de los tejemanejes del TSJ.
#2 Pues realmente... salvo algún arrebato de cara a la galería, no sé que le ves de progre al PSOE, realmente, morder al PSOE es lo mismo que morder al PP o a VOX, porque el mismo número de pie calzan, pata pata, y del mismo material de mierda, del que pretende que cuando pisas dicha mierda, no te cala bien profundo hasta el tobillo.
Quién ha quitado la ley mordaza? (ah, nadie)
quien ha promovido como dios manda una reforma decente de la financiación territorial? (ah, nadie)
Quién ha buscado soluciones efectivas a la vivienda? (ah, nadie)
Quien ha quitado o siquiera puesto en cuestión los aforamientos políticos? (ah, nadie)
Quien ha quitado que se paguen sanidad o educación privadas con fondos públicos? (ah nadie).
Quien ha promovido que se protejan estatalmente a los individuos y no a las empresas? (ah nadie).
Pero qué ensalada mental tienes, cuando pretendes que quien defienda a PSOE, sea ni siquiera levemente progre, cuando ser de PSOE o de VOX, la única diferencia, posiblemente, es que los primeros, posiblemente (y digo posiblemente), hoy dia seguirían aprobando el matrimonio entre personas del mismo sexo, y para VOX, seguramente, aprobar algo así, rompería el tejido espacio temporal del universo y generaría un agujero negro interdimensional que devoraría toda la existencia, hasta que PSOE, va, aprueba el matrimonio homosexual, y dos militantes maricones de VOX (o PP), va y se casan y lo publican en tantos diarios como puedan pagar a través de cloacas, para hacerse ver.... "tolerantes".
Como puedes ver... ser de PSOE, PP o VOX, es como la santísima trinidad... aunque tienen matices distintos (como la pluma, invisibilidad, y cosas por el estilo), son realmente, la misma cosa.
#6 a ver... un pais, donde sus votantes, defienden la venta de armas, y la sanidad privada.... pues eso es lo que tienes, un tiro en el pie, y a pagar la cirujia a precio svaroski.
#33 Entiendo que si, "se puede apelar", pero es "revivir" y "reencarnar" la herida ya abierta en la familia (aunque estén separados/divorciaos, siempre serán padres de su hijo... por tanto, familia)
Como resolución de un juez, simplemente, me parece VAGO... archivar y no prolongar la instrucción, hasta que "no quede más remedio" que archivarla.
Si al apelar... la resolución es distinta a "archivar".. se refuerza mi idea de Vagueza por parte del juez.
No se cuánto habrá durado la instrucción... en cambio, a una ciudadana Begoña, ya le llevan más de un año de instrucción... y no podemos comparar, la gravedad de los hechos planteados. Estoy totalmente seguro, que ni de lejos, esta instrucción, ha durado un año.. ni la cuarta parte, tampoco.
No es que lo de Begoña, de ser causa, no sea grave... pero la violencia (o la falsa acusación) no es menos grave... y a mi entender... mucho más grave.
No crees? #31
#31 Bueno... y ojo, entiendo lo que dices, pero, creo que cuando se habla de penal... archivar, debería ser la última de las soluciones, porque esto es como cuando iPhone te dice que tu móvil, "no se puede reparar".
Pongamos en contexto...
Si hay una querella... una persona dice que le han agredido, otra persona dice lo contrario, qué tipo de justicia se imparte al archivar la causa? Especialmente cuando es delito penal (lo entendería si fuese civil). Si la justicia en ese caso, considera que "ya ha hecho su trabajo"... es como si un doctor te dice que tienes cancer, otro dice que no lo tienes... y "archivan tu caso".... como entenderás... "no es suficiente" y obviamente para que la justicia pueda ser lo más objetiva posible, como poco, hará falta... digo yo.. otra instrucción más... y a ser posible, con otro juez distinto para evitar sesgos de parcialidad.
En el caso de FGE, por ejemplo.... no se ha aportado ni una sola prueba de que el Fiscal fuese quien filtró... y aún así, ha habido suficiente "material", como para fallar como culpable.
Tú lo ves de lógica, que esta familia, tras dar un paso como ese, tenga que verse ahora en ese limbo? Qué responsabilidad tendrá la justicia a partir de este momento si "haber dado un paso como denunciar a tu pareja por malos tratos"... te deja en esa coyuntura? Cómo va a "ser mejor" a partir de ahora, nada en sus vidas, ni para el acusado, ni para la denunciante.
Qué justicia es esa? A mi modo de ver, es dejadez de funciones del Juez.... del mismo modo, que si en lugar de un juicio, fuese el caso de resolver si "es o no cancer".
Habrá que resolverlo? Aunque sea indiciariamente? Porque hablamos de un delito penal. (tanto si es agresión, como si es denuncia falsa)
#15 sin querer quitarle valor al peso de los suicidios en españa, que es más que preocupante...
No tiene absolutamente nada que ver, con que, para suicidarte, necesites primero matar a tu mujer, pareja... e incluso hijos... son temas independientes, que mezclándolos, no necesariamente le darán una solución global, al problema de mujeres muertas a manos de sus parejas o exparejas, ni al nivel de psicopatía social en el que vivimos, donde al final, parece que "atajar el final", parezca la mejor solución.
#29 Me parece que, hay que dilucidar la "verdad", y como he dicho en todos mis comentarios... si es denuncia falsa, encausar a la denunciante, y si no lo es, condenar al agresor.
Acaso he dicho algo distinto en "ninguno" de mis comentarios?
O tú ves ni medio razonable "archivar", la violencia (de género o no), teniendo en la causa a las dos partes implicadas y contentarse con que "no se puede saber"?
Una empresa privada, con todas sus excelencias, aniquilando a sus clientes
Vaya... quién lo podría haber imaginado?
Seguro que la culpa ha sido de algún gobierno comunista, que ha regulado, para que se peguen un tiro al pie.