#51 Bueno... me sorprende, que en cuanto a propiedad intelectual y patentes, tengamos tanto en común. Al igual que tú, a mi modo de ver, es ponerle puertas al campo, y encima con el peso de la ley (es como yo lo veo), lo cual, puede generar situaciones realmente injustas... como en el caso de monsanto.
En cuanto a la vivienda, en fin... todo depende, no creo que haya leyes que impidan crear vivienda... otra cosa, es, permitir construir donde no se deba... si soy partidario de proteger según que espacios, puesto que el "mercado" no regula protección, a mi modo de ver.
Veo más sangrante, a mi entender, permitir comprar "viviendas", que no oficinas.... a empresa privada, cuando dicha empresa, no lo hace para "habitar" dichas viviendas, sino para, en el peor de los casos, convertirse en rentista de las mismas. Pero incluso orientándola a la venta, lo veo mala idea.
Supongo que ahí diferimos. Existen bienes que, una vez expuestos a la especulación.. sólo van a crear precariedad social. Algunos bienes, deberían tener contrapartida de servicio por parte del estado... independientemente que se comercialice a través de empresa privada, para poder crear una contraparte competitiva y accesible a miembros no tan afortunados de la sociedad.
Agua, alimentación, energía, una pequeña parte de banca, comunicaciones (físicas y digitales). a mi modo de ver, aunque coexista con un mercado libre (habiendo servicio público, no me importa que sea desregulado, hasta detectar patrones nocivos a nivel social, que la empresa pública no pueda abarcar). Pero algunos bienes, de acceso limitado, como el agua o la vivienda, incluso alimentación llegada la escasez, debería tener cobertura estatal. El mercado libre.... a mi modo de ver, aunque entiendo que es estimulante, tampoco tiene esa faceta perniciosa, en una sociedad donde un elevado número de sus miembros, vive para meramente subsistir.
Y actualmente... es ese el escenario.
Una sociedad precarizada, además de tóxica y populista.... está encaminada al caos... aunque formes parte de la minoría privilegiada... tarde o temprano, te salpicará.
Aunque no lo creas, tampoco yo soy muy partidario de mucha regulación, a no ser que sea, para proteger un bien mayor, en tal caso, si soy partidario. Y eso que rojo, no soy poco.
#49 Pues mira... de nuevo me sorprendes... especialmente en cuanto a las patentes.
Siempre daría por sentado, que un liberal... defendería las patentes, puesto que es uno de los mayores bienes que una empresa puede tener.
De nuevo discúlpame... porque sigue siendo contraituitivo para mí.
#46 Ya que me contestas.... tengo una curiosidad.
Como liberal que eres, sanidad privada, como la que hay en EEUU (y perdona si peco de ignorante, pero entiende que no estoy bajo tu prisma y quisiera entenderlo), no sería lo que defenderías?
O cómo crees que EEUU podría reencaminar su sanidad fallida, donde incluso la estatal (o pública, o como se llame), sigue siendo la más cara del mundo (debido a los precios impuestos por la privada), con lo que le es posible dar menos coberturas a sus ciudadanos.
Simplemente, quisiera entender cómo lo verías tú, porque entiende que yo.... tengo un planteamiento muy opuesto al tuyo, y no entiendo cómo el liberalismo contempla las coberturas sociales en general.
#46 También se lo deseo yo... pero también te digo... en este caso, tiene más oportunidades de conseguirlo, que cualquier otro mierdas, que le pille un cáncer o una enfermedad degenerativa de largo recorrido.
A este señor, le es posible recurrir al crowdfunding, a otros, pues según la suerte que tengan con las redes sociales. Una lotería, en cualquier caso.
#2 Eso es cierto. Una vez no estás de baja... usease, recibes el alta... aunque tengas pendiente un proceso de valoración... la obligación es de ir a trabajar.
Pero en fin, en temas laborales, también es cierto que la gente... va muy perdida, y nadie siente el más mínimo interés. Debería formar parte de la formación reglada en la educación.
Tanto derechos y obligaciones del trabajador, explicar qué son los estatutos, los convenios, las nóminas, cómo funcionan las bajas, que repercusiones tienen, cómo se cotiza para la jubilación.
No hará ni una semana, a un meneante le tenía que explicar "cómo se suben los salarios", porque se pensaba (como sugiere la derechuza), que al igual que el SMI, el gobierno es quien regula los salarios.
En fin, hay mucha incultura, y ninguna intención por promover esa información básica.
#36 Qué coño tiene que ver el feminismo... digo... con el hecho de que un hombre viole una mujer?
De verdad no sois el mundo today?
Porque alucino con semejantes afirmaciones.
Qué cojones tiene que ver la Faraona de los cojones?
En serio consideráis que el hecho de que le instigue, es atenuante alguno para lo que ha hecho? Estáis diciendo esto en serio?
La Faraona esta de los cojones, al truyo y que no vea la luz del sol... pero espero que apliquéis la misma moral, a estos políticos moderados que sugieren que entren con motosierra o bombas atómicas, en medios de comunicación... para corregir sus editoriales.
Espero que apliquéis la misma perspectiva, porque de verdad empieza a darme asco que semejantes dobles raseros, existan.
#4 Ya envian si eso, a sus mercenarios... que por un buen salario, se hacen muy patriotas sea la causa que sea, y matan a todo lo que se mueva, tenga la edad que tenga.
Malditos sean los patriotismos, gestionados desde poltronas, donde el patriotismo significa, controlar el flujo del dinero y el poder.
Cada vez odio más, los patriotismos. Una pa mi, y Patri... otra.
#23 A mí, cuando me ha pasado.. me he negado, como responsable tecnológico informático, bien que me han pedido hacer cosas ilegales, y yo he pedido la firma en sangre de todos los responsables que me exculpe de toda responsabilidad... y mira oiga... no firman, los muy cabrones, sas?
Cada uno, ha de saber, cuánto contribuye en su connivencia, en el escalado de responsabilidades.
Yo seré empleado, pero la responsabilidad, a quien corresponda. No me llamarán mal empleado no, pero tampoco delincuente.
Estos te piden la luna, y luego son los primeros en enchironarte por robarla.
#27 Por tanto.... estos patriotas, que piden entrar con motosierra a según que medios de comunicación, o con bombas atómicas incluso.... independientemente que alguien les tome o no la palabra... son la misma escoria.
Y como ves, legalmente, no se les frena ni un pelo... "libertad de expresión", lo llaman.
#19 Pobre rico venido a menos.... venga!!!! salvemos entre todos a este rico y famoso que tan mal lo está pasando por un sistema que desea destruirle, no como al resto de anónimos de escasos recursos!!!!
Es a éste, a quien hay que salvar.
#14 Venga... no te me hagas el sor-prendido... no sólo es así... sino que es lo que la gente vota allí con convicción absoluta, a la par que defienden armas a tutiplen.
Quien por su mal muere, que nadie le llore.
#25 Pues a ver... y porqué tiene un periódico que promocionar y ayudar a financiar, lo que un estado, se niega a hacer?
De verdad el problema que ves aquí... es la política de un periódico, hacia alguien que, sólo con lo mediático que es, va a tener acceso a esa financiación por seguro?
Otra cosa es que fuese un anónimo, que nadie conoce, y que nadie va a molestarse en salvar... pero me temo, que esos no cuentan.
#22 Si.. pero no los pagas para tí... ni para tener coberturas sociales... es la diferencia
Los liberales, defienden ese modelo.... pagas impuestos, y con suerte, te asfaltan la calle... poco más.
En cuanto a la vivienda, en fin... todo depende, no creo que haya leyes que impidan crear vivienda... otra cosa, es, permitir construir donde no se deba... si soy partidario de proteger según que espacios, puesto que el "mercado" no regula protección, a mi modo de ver.
Veo más sangrante, a mi entender, permitir comprar "viviendas", que no oficinas.... a empresa privada, cuando dicha empresa, no lo hace para "habitar" dichas viviendas, sino para, en el peor de los casos, convertirse en rentista de las mismas. Pero incluso orientándola a la venta, lo veo mala idea.
Supongo que ahí diferimos. Existen bienes que, una vez expuestos a la especulación.. sólo van a crear precariedad social. Algunos bienes, deberían tener contrapartida de servicio por parte del estado... independientemente que se comercialice a través de empresa privada, para poder crear una contraparte competitiva y accesible a miembros no tan afortunados de la sociedad.
Agua, alimentación, energía, una pequeña parte de banca, comunicaciones (físicas y digitales). a mi modo de ver, aunque coexista con un mercado libre (habiendo servicio público, no me importa que sea desregulado, hasta detectar patrones nocivos a nivel social, que la empresa pública no pueda abarcar). Pero algunos bienes, de acceso limitado, como el agua o la vivienda, incluso alimentación llegada la escasez, debería tener cobertura estatal. El mercado libre.... a mi modo de ver, aunque entiendo que es estimulante, tampoco tiene esa faceta perniciosa, en una sociedad donde un elevado número de sus miembros, vive para meramente subsistir.
Y actualmente... es ese el escenario.
Una sociedad precarizada, además de tóxica y populista.... está encaminada al caos... aunque formes parte de la minoría privilegiada... tarde o temprano, te salpicará.
Aunque no lo creas, tampoco yo soy muy partidario de mucha regulación, a no ser que sea, para proteger un bien mayor, en tal caso, si soy partidario. Y eso que rojo, no soy poco.