edición general
41 meneos
54 clics
China repudió juicio contra el presidente Maduro y exige su liberación inmediata

China repudió juicio contra el presidente Maduro y exige su liberación inmediata

El Gobierno de la República Popular China, a través de la portavoz de su cancillería, Mao Ning, manifestó su firme rechazo al juicio contra el presidente Nicolás Maduro en Estados Unidos, calificándolo como una grave violación a la soberanía venezolana.

| etiquetas: china , venezuela , maduro
No les recuerdo ponerse así de quisquillosos con la guerra de Putin.
#1 Pero yo si te recuerdo hacer demagogia más veces
#8 Turbofan de EEUU aunque ahora haga ascos a Trump e igualmente contento por lo que ha hecho en Venezuela.

Eso sí, el nene no se acuesta un día sin culpar a chinos y rusos de todos los males del planeta.
#8 #16. No nos metamos con "...la guerra de Enésimo_strike..." en #22.

Efectivamente, suena tan ridículo como lo de "...la guerra de Putin...", como si los que matan civiles rusos incluidos desde el otro bando fueran angelitos.
#8 ¿ha vuelto la gilipollesca moda de volver a usar la palabra demagogia cuando no procede, como una cosa que decir cuando no se tiene ningún otro argumento o es que aún vives en 2014?
#22 vale, sin demagogias... me recuerdas cual era tu argumento?
#26 no es un argumento, es un hecho. China no pidió siquiera un alto el fuego, ni salió a declarar que esa invasión era inaceptable, ni que la repudiaba.
#29 Por la misma regla de 3, igual que europa, repudió dicha invasión (lamiendo el ojete usano), del mismo modo ahora no lo hace con venezuela (volviendo a lamer el ojete usano).

Así que... te va quedando claro, quien lame ojetes usanos, y quien no?
#31 así que Europa, que quiere meter a Ucrania en la UE, que lleva décadas promoviendo la unión y que siempre ha defendido eso condenó la guerra de agresión de Putin, la tercera en 8 años, la mayor guerra en el continente desde la Segunda guerra mundial… por lamer el ojete a USA. Porque por lo visto lo que pase en Europa es cosa de USA, y no de Europa, que ante una agresión de ese tipo debe no decir nada, callar y a otra cosa.

Que si me va quedando claro dices, si no sabes ni por dónde sopla el viento xD

Por cierto, todo lo que has puesto no desmiente ni en un ápice que China no condenó la guerra de agresión de Putin ¿te va quedando claro o prefieres un croquis?
#33 Entre motivos que no todos conozco, uno de los detonantes de la invasión rusa, fué el camino que tomó Ucrania de integrarse en la OTAN, lo cual en si, era de todas todas, la misma provocación que cuando los misiles de Cuba, y tampoco te veo quejándote de Cuba.

Igual, el tema es ese, tu filosofia es, tal cual... EEUU bien, lamemos su ojete, cualquier otro, mal... y ya son hipócritas.

China de hecho... dejó caer, que ellos, de tener un país con ideas de anexionarse a la OTAN, hubiesen…   » ver todo el comentario
#37 no me verás quejándome de lo de que una URSS que ya no existe iba a poner unos nukes en una cuba en la que ya no lo va a hacer, de la misma manera que yo no te veo quejarte de la invasión de los franceses cuando Napoleón. Ahora de que Putin ponga nukes en Bielorrusia, en misiles de corto alcance en 2024 y IRCBM en 2025 si, cosa de la que tampoco te veo quejarte, y resulta que esos misiles te apuntan a ti, no a EEUU.

Si, que Ucrania se una a la OTAN era una “provocación”, mejor no pararse…   » ver todo el comentario
#43 De hecho, ahora mismo, y tras las posturas de USA en su política internacional, incluso Europa, va a tener que cuestionarse la alianza de la OTAN, porque ya no es garante absolutamente de nada ante los eventos acaecidos.

La OTAN, no va a proteger a un miembro de la OTAN de un ataque de EEUU.

Si para la propia Europa, empieza a ser una brasa en las manos la OTAN, imagínate para paises como China, Rusia, y demás.... el eje ha querido moverse, y alguien está diciendo que la puta es suya y se…   » ver todo el comentario
#45 es evidente que armarse, nukes incluidos, y dar la patada a la OTAN es algo que se debería haber hecho hace mucho, y verás mensajes míos defiendendolo desde hace bastante tiempo, mucha antes de Trump. Lo que primero hay que lograr la disuasión, luego la patada ¿estás dispuesto a invertir lo necesario?

Y no sé de dónde sacas lo de buenos y malos, te estoy diciendo las cosas como son, la realidad es neutral.

Sabiendo lo mínimo de la OTAN se sabe que las decisiones se toman por unanimidad, por lo que no está diseñada para intervenir entre agresiones de miembros, porque vale lo mismo el voto de Trump que el del país más pequeño, y sin cualquiera de ambos no hay unanimidad.
#22 Falacia de distracción ( whataboutismo) , que técnicamente es un tipo dé demagogia. Bienvenido a 2026. De nada
#36 sigues sin poder rebatir lo dicho.

No hay de que ;)
#23 Ctrl + F "genocide" -> "No se encontró la frase"
#1 Hombre, exigir la liberación inmediata de Zelensky no pudieron porque Rusia nunca llegó a secuestrarlo. Y la postura de China cuando empezó la guerra en Ucrania en 2022 fue que "la soberanía de todos los países, incluída Ucrania, debe respetarse". Si te interesase, lo podrías leer aquí1. Entonces, no parece una posición diplomática muy diferente, ¿no?

A quien sí se le ve el plumero sin embargo es a la UE, otra vez más. Del "orden basado en reglas" y montañas…   » ver todo el comentario
#25 pidió un alto el fuego al menos? No, ni eso.
#28 Lo que pide es una salida negociada al conflicto, más o menos lo mismo que pide para Venezuela. Tampoco le envía armamento a Rusia, y seguía suministrando componentes para armas a Ucrania sólo hasta que EEUU presionó para que tampoco las vendiese a Rusia, hace de eso menos de un año.
#1. Repetir consignas no las hace más creibles. Esa es una de la frases ("...la guerra de Putin...") que menos me gustan de Pedro Sánchez por repetirla constantemente reduciendo el problema entre Ucrania y Rusia con una desbordante simpleza.

Si algo demuestran los acontecimientos, tanto en Oriente Medio como en Venezuela, es que Rusia pudo verle las orejas al lobo con bastante antelación.

#25. Buen aporte.
#32 la guerra de putin de la misma manera que este es el secuestro de Trump y su doctrina “Donroe”. ¿Tampoco te gusta el secuestro, la guerra o la violacion a la soberanía de Trump?

Puedes poner los negativos que quieras, China no condenó la guerra, no pidió que parase, ni siquiera un alto el fuego, la realidad es tozuda y se la pelan los negativos de pataleta.
#34. Ni te imaginas lo contenido que soy a la hora de poner negativos.
Mi sentido de la justicia es solo comparable al sentido arácnido de Spiderman.  media
#38 la justicia es muy distinta a poner un negativo a algo que es verdad solo porque no te gusta esa verdad.
#41. Eso díselo a los jueces a los que un loro les redacta sus sentencias. Mi sentido de la justicia no es de este mundo.
Al ignore las declaraciones de terceros países. Al final todo se reduce a las alianzas e interés de los países, como ha pasado siempre, vaya. Con la invasión rusa a Ucrania no van a decir nada por que son colegas, así asesinen hasta el último ucraniano.
China tiene la gran oportunidad de mostrar la utilidad del derecho internacional y hacer una posición clara contra las intervenciones militares en otros estados.

Es muy sencillo, que ponga sanciones a Rusia en vez de comprarles sus mierdas para sostener la invasión de Ucrania.
¿van a decir lo mismo cuando invadan Taiwan?
#3 No se. De momento vayamos por lo que si ha pasado, ¿no te parece? Los chinos de momento no ha invadido nada ni ha secuestrado a todo un presidente de un país.

La última vez que China invadió un país fue Tibet, y todos sabemos el estado en que estaba aquella gente y la liberación que supuso.
#4 >La última vez que China invadió un país fue Tibet, y todos sabemos el estado en que estaba aquella gente y la liberación que supuso.

Esta frase puede ser usada exactamente igual para el caso de EEUU y Venezuela, a poco que en unos meses o un par de años haya mejoría allí, que no es difícil después del éxodo de millones, la caída masiva de PIB y la hiperinflación.
#9 Perdona, esa frase podrías usarla igual si las reacciones y sanciones fueran consecuentes con todas las partes, es decir, si la legalidad internacional que defienden los moñequitos clones existiera.

Dado que no es el caso lo que hacéis es disculpar al imperio porque claro, China y Rusia son igual de malos.

Of course, claro que si, hamiguis, claro que sí...
#18 Pues nada chico, dado que nadie va a dar ejemplo, que todo el mundo haga lo que le salga de la polla, a no quejarse entonces :->
#4 Entonces ¿hay invasiones buenas?
#12 La de Tibet lo fue sin duda. Pero hay muchos más ejemplos de invasiones buenas.

La invasión de Vietnam a Camboya liberó a la población de la brutalidad de los Jemeres Rojos de Pol Pot.

La entrada de la India en Pakistán Oriental permitió la creación de Bangladesh que en ese molento estaba sufriendo un auténtico genocidio religioso por parte de Pakistán.

Por no hablar de las invasiones de los aliados en la Alemania nazi, o más recientemente la de Kosovo.

Otras trataron de ser invasiones buenas o al menos así se vendieron , pero fue un desastre como fueron Irak y Afganistán.
#27 Pues esperemos a ver si esta No-Invasión es buena o mala en función de como transcurra.
#30 Si Estados Unidos está por medio, ten claro que será mala. Nunca han tenido una invasión buena.
#4 China lleva haciendo negocios durante décadas con Venezuela. Tu comentario rezuma ingenuidad.
#3 taiwan es una provincia chiná. Lo reconoce así todo el mundo, incluso el yanki.
#7 realmente es al revés, Taiwán es lo que queda de la antigua china y lo que conocemos como China, es la parte que se sublevó, es como si cuando Franco dio el golpe de estado, el gobierno vigente se hubiese trasladado a Mallorca y hubiesen resistido ahí hasta ahora.
#7 ¿Por eso los Yankis tienen un acuerdo de defensa con Taiwan y los chinos están haciendo maniobras de hostigamiento?

Es un poco raro como se trata a una provincia, no?
#3 No os cansáis de justificar a los usanos?

Entiendo que os sale a cuenta lamer bota yankee, lo que no entiendo tanto es que podáis seguir durmiendo bien por las noches con un trabajo tan inmundo :palm:
#17 ¿Tu argumento entonces cual es?
#3 siempre pueden acusar al presidente de narcotraficante (Venezuela) o decir que esa tierra les pertenece por historia (Gaza y Cisjordania)
Y no pasa absolutamente nada de o que ya ha pasado
Bueno, los chinos ahora tienen la excusa perfecta para secuestrar al presidente gringo por loquesea.
#10 No funciona así. Ya se vió con Israel, tienen derecho a atacar a cualquier país, y nadie dirá nada, pero si el país se defiende, todo el bloque occidental a condenar las “cobardes agresiones” :shit:
#51 iba? Sí.
Del 2000 al 2018 iba.
Luego decidieron retirarse ellos solitos :roll:
A los chinos sí que les ha metido un gol por toda la escuadra el Zanahorio y su camarilla de mafiosos.
#2 pues yo creo que les han puesto en bandeja de plata el poder acusar al presidente de Taiwán de llevar largas las uñas de los pies para luego secuestrarle y llevar a Pekín para juzgarle por ello, ¿quien se lo iba a poder reprochar?
#11 Los chinos no son unos mafiosos. Son personas serias y su modo de proceder es pacífico.
#2 no te creas. Para la Venezuela chavista, China era importante.
Para China Venezuela representa un 2% del petróleo que reciben.

China tiene instalaciones en Venezuela así que es posible que baje el envío a China pero no necesariamente que pare por completo.

Aquí creen que Venezuela es la cueva ali babá, pero no. China está contenta de largarse de ahí y pasarle la patata a eeuu
#50 China iba a invertir en infraestructura para multiplicar por diez la extracción así como para refinería cientos de millones de euros.

menéame