#61 no te sigo ahora. Esto no me hace sentido: Pero precisamente ese comercio es el que ha dinamitado la URSS. La Guerra Fría sólo se explica con la necesidad de un hegemón (USA) de tumbar a otro (URSS), que le come la tostada.
Cómo el comercio con la URSS, dinamita la URSS?
La guerra fría sólo se explica con la necesidad de USA de tumbar la URSS? De verdad es la única manera de explicarlo? La URSS iba poniendo la otra mejilla y se quedaba impávida?
Europa estaba partida porque la URSS así lo quiso y se le permitió. No veo cómo encajar ahí la narrativa de alguien le come la tostada al otro, no era posible.
Luego sí, tienes paz con la URSS ahí donde ella domina (y muchas guerras proxis donde no) y cuando cae tienes guerras transitorias y luego no.
Luego lo de la sustitución de la URSS por EEUU, tampoco está del todo claro. La relación de dependencia de los países de la órbita soviética era muy grande. Ahora esos países no necesariamente dependen de EEUU. Claramente los que no están en la OTAN por ejemplo.
Más bien parece que la UE es la perrita faldera de Washington.
Nos dan protección y nos ponemos doggy style. Pero eso se está acabando.
Y sobre el colapso, usando tu ejemplo de la dinastía Quin o de España, ambos siguen ahí. Osea "colapso" relativo. Dudo que deje de ser un hegemón, pero incluso si dejase de serlo, ahí estarán. Y no es un tema de sistema político o económico (que quizá también), sino un tema geográfico. Tendrás que esperar que las placas tectónicas se muevan mucho para que eso cambie.
#81 yo creo que eso no se puede tirar así y ya. Ojo, no digo que no puedas tener razón. Si la tienes genial. Mi espíritu es el de acercarse a la verdad, no a la verdad que encaja en mi ideología.
Dicho eso, "el sistema" español, que tiene un claro soporte europeo, pues claro que da confianza.
Los bancos dan intereses bajos y el gobierno emite letras a buen interés. Eso ya es indicativo que vamos genial? Otra vez en la Champignons?
1. Ese dinero que percibe el gobierno, qué? Sirve para que deje de pedir prestado o anda con déficits crónicos?
2. Los que compran las letras quiénes son? Los currelas a los que acaban de subir el smi?
pues es interesante la idea.
"De forma obligatoria" es un poquito, pequeñito inquisitorio.
Pero como nos vamos a quedar si una IA avanzada comienza a tener pensamientos supersticiosos. Del tipo que sean.
Como la esperanza, que se puede relacionar con la aleatoriedad.
#5 el sector siderúrgico tiene mucha posibilidad de sustitución. Un poco más relacionado a este meneo, el espacio aéreo de Rusia, es un poco más complicado de sustituir.
Si bien las aerolíneas se adaptan bien, es una ineficiencia según para que rutas.
Dicho eso, yo sí creo que se debe reaccionar contra un país que hace ciertas cosas y esta es una manera menos peor que caerle a pepinos. Otra cosa es que sirva, o sirva suficiente.
#21 quizá sí.
Pero el ahorro familiar suele ser señal de desconfianza en el sistema también. Habría que ver quién está ahorrando. ¿Los currelas de bajo nivel a los que acaban de subir un poquito el salario? Permíteme dudar.
Los que ahorran seguramente son los que pueden, los que ya pagaron su hipoteca, o ganan bien y el smi no les hizo ni caricia
#10 te iba a preguntar por la inflación pero #11 ya lo dice todo.
A ver que los decretazos son muy bonitos, pero no crean riqueza, ni una economía sostenible.
Tiene toda la pinta que lo que dices en #5 se acabará pagando luego.
Esta "bonanza" es coyuntural y se debería explicar a qué se debe en vez de estar arrojando estas cifras que salen bien para la foto, y no es nada que se esté haciendo bien desde dentro, sino factores externos.
Cuando se acabe, vamos a flipar.
#3 con unas corbetas no llegas bien a Sanaa (capital de Yemen). A no ser que hagan esquí sobre arena
Hablando en serio. Dárselas a Rusia sería fortificarles en el mar negro, o Báltico, donde están amenazando a países europeos.
Dárselas a Arabia saudita es mantener las vías marítimas más seguras, que benefician a Europa.
#178 eventualmente se puede conectar CERN con un burro.
No falta quién se lo toma personal. Pero si se habla de una empresa, no se tiene que estar hablando del país, aunque el país haya favorecido la existencia de la misma, no viene al caso. Y en este caso se hace de forma inconsistente.
Como si hablo de ti, no tengo que siempre mencionar a tus progenitores. A no ser que hayamos acabado muy mal, claro.
"China tiene la batería que..."
No, empresas chinas. Como CATL, de propiedad privada. "Tesla también ha apostado por su propio concepto"
Ves? No Estados Unidos, Tesla. Así.
#56 interesante el ejemplo de los hititas. Pero es un ejemplo distante.
el comercio va a dónde hay estabilidad, y como consecuencia de la presencia del comercio se generan puntos de tensión
Esto creo que depende. Parece funcionar de muchas maneras.
Por ejemplo Europa decidió comerciar con Rusia (y el mundo occidental con China).
El comercio sí disminuyó muchos puntos de presión, extendiéndose la paz a sitios nuevos y no necesariamente estables (acabaron muchas guerras de repúblicas ex soviéticas, Asia se estabilizó y desarrolló como nunca, bajaron los conflictos de oriente medio). Pero estos países adaptaron sus sistemas económicos para mantener resiliencia sin cambiar sus sistemas y ahora forman un nuevo eje de poder que parece estar creando nueva inestabilidad, como dices abajo.
Las zonas pacificadas son aquellas bajo el control directo, o indirecto, de una potencia (tanto mayor sea esta, mayor pacificación habrá).
Aquí muy de acuerdo. Ni una coma.
Yo no creo que la OTAN y la UE sean dos entidades tan independientes la una de la otra.
Seguro tendrán dependencias. Pero la OTAN es solo militar, y no abarcaba todos los países (ahora se unieron Suecia y Finlandia). También la OTAN ha sido ninguneada por mucho tiempo. Como prueba tienes que antes del 2014 casi ningún país aportaba lo que comprometió. Está claro que la OTAN interesa mucho más al ala este de la UE, porque no se fian de la burocracia europea para responder ante un conflicto.
Europa tiene que ponerse mucho las pilas ahí, y dudo que lo haga.
Bueno, es que en mi opinión USA ya lleva unos cuantos años colapsando
No lo creo. Esos no van a ningún sitio, salvo cataclismo mayor. Seguirán ahí, pero sin monopolizar la hegemonía.
Sí pareciera que optan por una nueva era de aislacionismo, que ya las han tenido. Como si tiraran la toalla de dominar. Pero colapsar, lo dudo.
#55 no se tú, pero yo creo en el interés compuesto.
Una cosa es descubrir algo. Otra publicarla, diseminarla, integrarla en un sistema de enseñanza, aplicarla, desarrollar encima...
De acuerdo que se puede llegar a lo mismo de varias maneras. De hecho mucho conocimiento surgió disconexo en lugares distintos, pero en unos sitios caló, en otros se ignoró y se perdió.
Es como un juego de bingo, eventualmente todas las tablas se llenan, pero hacerlo a tiempo y en un contexto receptivo tiene ventajas.
#7 EEUU muy malo pa muchas cosas. Pero al menos podríamos aprender algo de cómo cobran a sus bancos.
TARP recovered $441.7 billion from $426.4 billion invested, earning a $15.3 billion profit (an annualized rate of return of 0.6%), which may have been a loss when adjusted for inflation.
#49 aquí no se si estar de acuerdo, con que se desplazan los puntos de presión. En mi opinión los puntos de presión existen y están o no siendo aguantados -como un muelle- por causas externas, que bien puede ser un poder hegemónico como dices, o también, que no mencionas, por temas de conveniencia económica.
Donde entra el comercio no entran las balas (Bastiat).
De la misma forma, que Europa esté en paz, no estoy de acuerdo que provoque la guerra en África. La guerra en África puede pasar tranquilamente con Europa en guerra. Y la guerra en Europa tampoco es garantía de paz en otros sitios, como bien apreciamos.
Por otro lado yo le concedo menos importancia a la OTAN que la UE en cuanto a que no tenga sentido pelearse en Europa. Y como prueba de ello tienes a los irlandeses, que están a punto de explotar y aunque no forman parte, no es por la OTAN, y sí por la Schengen que los pacificó. Tienes casos similares por todas partes, incluyendo al país Vasco.
EEUU ya sin colapsar, al hacer amago de abandono de sus aliados está creando presiones. Presiones que pueden salir bien, pero también pueden salir mal. Con la ola de desencanto generalizado por el proyecto europeo, lo tenemos complicado. Europa siendo la solución, lamentablemente es percibida como un problema.
Esperemos aprovechar esa retirada de EEUU para unirnos en vez de jodernos mutuamente.
#50 entonces en vez de ciclo, diría estadios de desarrollo. Pero vale, de acuerdo.
Interesante lo que dices de los nómadas, no lo sabía. Se parece a la tesis Strauss-Howee, pero ellos sí la asignan a tiempos modernos. Recomiendo la lectura.
#32 es difícil medir el impacto. A lo mejor ellos no se sensibilizan, pero via redes sociales, sí que generan mucha imagen, que bien puede sensibilizar a cientos o miles de otros.
Es como dices, allá ellos. Quizá sí, quizá no, da igual. Podrían decidir adoptar la moda de la monarquía francesa del s XVII y eso tendría menos impacto social que lo que hacen en este caso.
Está claro que el green-washing es mejor que el no-green, si nos ponemos a ello.
La mano que escribió sobre el papel, la mano que creó el boli, la mano que creó la tinta y la mano que creó el papel.