#161 no es cinismo. Es lógica.
No se puede vivir millones de personas 2 años sin que pase comida. O tú dices que sí, que llevan 2 años sin comer?
El que no quieras dar por válido algo tan básico, muestra que quizá el cinismo es tuyo.
Yo no he dicho que no pasa nada. No hace falta que retuerzas nada de lo que dije.
Se nota un poco de intención victimista, que sólo logra el efecto contrario
#157 ahora? Ahora desde el 7 octubre del 2023 ?
Son 2 años.
Y ya controlaban antes de eso.
Osea que sí pasan cosas, incluyendo comida y agua.
No pasará suficiente. O habrán problemas en la cadena, pero de eso se trata, de entender el proceso, no de hacerse el Superman.
Qué parte he de entender? Que pasen por el canal permitido y encuentren y denuncien el cuello de botella si lo que quieren es ayudar y no pantallear.
Lo entiendes tú?
Bueno, si el objetivo es romper el bloqueo, vale pueden hacer lo que quieran con unos veleros... Pero no es 1er objetivo "ayuda humanitaria a los gazaties", es derribar o saltarse el bloqueo. Vale.
Hay periodistas, cámaras y teléfonos móviles dentro de Gaza.
No digo que sea sencillo, pero tampoco me parece imposible.
#155No se puede llevar ayuda a Gaza si Israel no deja pasar. Si hubiera dejado pasar, el bloqueo se rompe.
Hablando de claridad, eso no es nada claro.
Llevan años bloqueados, la gente no sobrevive años si no pasa al menos comida y agua. Y no la crean de dentro, por lo que reciben ayuda.
Hasta ahí, espero tener un acuerdo.
Que bloquean, dificultan, putean... Me lo creo. Pero es otro tema.
Y harían un bien demostrándolo por la vía señalada, no por dónde les sale del arco. (Mi opinión).
No sé qué entiendes tú por “romper el bloqueo” para este caso concreto.
Lo que entienda yo es indiferente, eso sale en el enlace que te mandé tal cual de la flotilla. Wikipedia.
No hay nada que entender.
Edit: y volvemos, que el bloqueo es ilegal.
Yo no he dicho lo contrario.
Mira en Corea del norte se cometen muchas ilegalidades, pero no veo flotillas yendo a "romper bloqueos" allá. Por bien que me parezca, no lo secundaria.
Tú has pensado que era para ayudar a los gazaties con víveres, y no te culpo, yo me creí lo mismo
#147 buena tu falacia. Presumo de desconocer el principio de Arquímedes... cuidado no se te acalambre el dedo.
Sabías que los barcos de menos de 100 metros de eslora, también son resistentes a la lluvia? Sabías que suelen estar a la intemperie, la mayor parte del tiempo que se usan y de la que no se usan, también?
#121 creo que no has leído todo, o has malentendido algo.
Además estoy siendo asediado con muchos mensajes y me cuesta seguir el hilo.
Mandaste temas de legalidad?
Bueno, no me sirve, no he puesto en duda la ilegalidad del bloqueo o la obligación de enviar ayuda.
De ahí que no sé si estabas con otro tema
#118 esa es tu interpretación.
Me atacas, usas falacias y envías negativos a partir de lo que tú crees que yo creo. sabiendolo y queriendo quitarle culpabilidad a...
Esa es tu premisa, leerme la mente como si fueras vidente
#88 ok.
Viendo la Wikipedia, el objetivo es romper el bloqueo.
Y los demás puntos, especialmente el primero, te lo has creído tú, me lo he creído yo y se lo cree la mayoría. Pero no, el objetivo es romper el bloqueo.
#99 yo estaría más agradecido si llegara la ayuda. O si denunciaran los canales regulares, que son los importantes y los sostenibles. Me creo que haya bloqueo, o corrupción, o mala intención, o mala gestión. Pero sería más útil señalar el problema en directo y puntual. No pasar por donde les sale de los huevos. Lo único que demuestran es que el cerco marítimo funciona.
Vaya, si hablas de "mi agradecimiento" esa es mi opinión. No lo agradezco porque no me entero de nada nuevo, excepto que con mala suerte no llegará ni medio kilo de la ayuda que proclaman.
En cuanto a la gente creo que si hasta Trump está hablando de genocidio, otra vez no sé qué cosa nueva pretenden informar. Sería un avance que informaran de algo nuevo
#65 bueno. Eso me puede parecer muy mal. Pero si quiero ayudar, es circunstancial. Paso por el aro y llevo la ayuda o como muchodemuestro que la vía regular no servía.
A lo mejor se está queriendo demostrar algo con una chapuza. También es posible, no?
Pero hacer algo útil es bastante más tedioso, aburrido y menos romántico, desde luego.