edición general
balancin

balancin

En menéame desde junio de 2015

9,26 Karma
2.470 Ranking
167 Enviadas
11 Publicadas
17K Comentarios
0 Notas

El hecho de que Ayuso se esté mofando de la flotilla, principal indicador del éxito de la misión [50]

  1. #1 hacer algo no es el problema.
    Pero hacer algo útil es bastante más tedioso, aburrido y menos romántico, desde luego.

El activista Rafa Borrego, tras la interceptación de su barco: "Nos están rociando de agua" [163]

  1. #161 no es cinismo. Es lógica.
    No se puede vivir millones de personas 2 años sin que pase comida. O tú dices que sí, que llevan 2 años sin comer?
    El que no quieras dar por válido algo tan básico, muestra que quizá el cinismo es tuyo.

    Yo no he dicho que no pasa nada. No hace falta que retuerzas nada de lo que dije.

    Se nota un poco de intención victimista, que sólo logra el efecto contrario

El apagón ibérico se debió a una «cascada de sobrevoltaje» y no a la generación renovable [78]

  1. #7 estás oliendo capitalismo por todas partes :troll:

Investigadores en China acaban de hacer que monos viejos se vuelvan jóvenes [86]

  1. #1 y Trump para rato.
    Y si no llega Trump, el siguiente de turno. Quizá el vástago.

El activista Rafa Borrego, tras la interceptación de su barco: "Nos están rociando de agua" [163]

  1. #158 en la intemperie cae agua.
    Y puede caer bastante.

    Te lo dejo ahí, igual conectas los puntitos
  1. #157 ahora? Ahora desde el 7 octubre del 2023 ?
    Son 2 años.
    Y ya controlaban antes de eso.
    Osea que sí pasan cosas, incluyendo comida y agua.
    No pasará suficiente. O habrán problemas en la cadena, pero de eso se trata, de entender el proceso, no de hacerse el Superman.

    Qué parte he de entender? Que pasen por el canal permitido y encuentren y denuncien el cuello de botella si lo que quieren es ayudar y no pantallear.

    Lo entiendes tú?

    Bueno, si el objetivo es romper el bloqueo, vale pueden hacer lo que quieran con unos veleros... Pero no es 1er objetivo "ayuda humanitaria a los gazaties", es derribar o saltarse el bloqueo. Vale.

    Hay periodistas, cámaras y teléfonos móviles dentro de Gaza.
    No digo que sea sencillo, pero tampoco me parece imposible.
  1. #155 No se puede llevar ayuda a Gaza si Israel no deja pasar. Si hubiera dejado pasar, el bloqueo se rompe.

    Hablando de claridad, eso no es nada claro.
    Llevan años bloqueados, la gente no sobrevive años si no pasa al menos comida y agua. Y no la crean de dentro, por lo que reciben ayuda.

    Hasta ahí, espero tener un acuerdo.
    Que bloquean, dificultan, putean... Me lo creo. Pero es otro tema.
    Y harían un bien demostrándolo por la vía señalada, no por dónde les sale del arco. (Mi opinión).

    No sé qué entiendes tú por “romper el bloqueo” para este caso concreto.
    Lo que entienda yo es indiferente, eso sale en el enlace que te mandé tal cual de la flotilla. Wikipedia.
    No hay nada que entender.

    Edit: y volvemos, que el bloqueo es ilegal.
    Yo no he dicho lo contrario.
    Mira en Corea del norte se cometen muchas ilegalidades, pero no veo flotillas yendo a "romper bloqueos" allá. Por bien que me parezca, no lo secundaria.

    Tú has pensado que era para ayudar a los gazaties con víveres, y no te culpo, yo me creí lo mismo
  1. #147 buena tu falacia. Presumo de desconocer el principio de Arquímedes... ?( cuidado no se te acalambre el dedo.

    Sabías que los barcos de menos de 100 metros de eslora, también son resistentes a la lluvia? Sabías que suelen estar a la intemperie, la mayor parte del tiempo que se usan y de la que no se usan, también?
  1. #115 la claridad esta en ambos enlaces. Pero yo hablo de un tema, el tuyo es relacionado, no directo.

    Tener como objetivo romper el bloqueo, posando como que quieren pasar ayuda, es claro.

    Que el bloqueo sea ilegal, está relacionado, pero no cambia la claridad de lo primero

‘Invadidos’, la web antiinmigración que usa falsos “periodistas” con fotos rusas para monetizar el odio [54]

  1. #3 porqué? Porque así pueden meterse a cualquier patio a desnazificar

El activista Rafa Borrego, tras la interceptación de su barco: "Nos están rociando de agua" [163]

  1. #124 nuca es tarde para aprender falacias.
    Has soltado otra: es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum

    No he perdido nada, porque sólo has usado falacias.

    Ehh, si te hace ilusión, sí te proclamó campeón del universo de lo que quieras
  1. #121 creo que no has leído todo, o has malentendido algo.
    Además estoy siendo asediado con muchos mensajes y me cuesta seguir el hilo.

    Mandaste temas de legalidad?
    Bueno, no me sirve, no he puesto en duda la ilegalidad del bloqueo o la obligación de enviar ayuda.
    De ahí que no sé si estabas con otro tema
  1. #115 no he dicho nunca lo contrario
  1. #118 esa es tu interpretación.
    Me atacas, usas falacias y envías negativos a partir de lo que tú crees que yo creo.
    sabiendolo y queriendo quitarle culpabilidad a...

    Esa es tu premisa, leerme la mente como si fueras vidente
  1. #112 el bulo es precisamente que digas eso.
    Yo no he dicho que Israel hace lo correcto.

    Y eres un cansino, o cansina.
    Tienes una forma de debatir detestable. Sólo puedes con falacias y hombres de paja
  1. #104 creo que te equivocaste de hilo, o cambiaste el tema
  1. #88 ok.
    Viendo la Wikipedia, el objetivo es romper el bloqueo.
    Y los demás puntos, especialmente el primero, te lo has creído tú, me lo he creído yo y se lo cree la mayoría. Pero no, el objetivo es romper el bloqueo.

    Todo bien. Buscaba claridad en el asunto.
    en.m.wikipedia.org/wiki/Global_Sumud_Flotilla
  1. #96 igual no intento ser más listo que nadie.
    Igual estás soltando bulos, porque no hayas como atacarme.

    que reconoces la invasión y crees que Palestina es Israel.
    Esto lo dijo la relatora? No, lo dijiste tú sin nada que lo respalde --> bulo
  1. #98 excepto que no han derribado nada. Ni se han llevado a nadie (no es la segunda vez que va Greta y la detienen?)

    Te faltaron o sobraron esas premisas.

    No digo que me parezca bien. Estoy cuestionando la funcionalidad y relevancia de esto. Están intentando crear un simbolismo con calzador
  1. #99 yo estaría más agradecido si llegara la ayuda. O si denunciaran los canales regulares, que son los importantes y los sostenibles. Me creo que haya bloqueo, o corrupción, o mala intención, o mala gestión. Pero sería más útil señalar el problema en directo y puntual. No pasar por donde les sale de los huevos. Lo único que demuestran es que el cerco marítimo funciona.

    Vaya, si hablas de "mi agradecimiento" esa es mi opinión. No lo agradezco porque no me entero de nada nuevo, excepto que con mala suerte no llegará ni medio kilo de la ayuda que proclaman.

    En cuanto a la gente creo que si hasta Trump está hablando de genocidio, otra vez no sé qué cosa nueva pretenden informar. Sería un avance que informaran de algo nuevo
  1. #68 otro negativo al señor que se queja de los bulos.

    Estoy del lado de la lógica racional. No de los sentimientos que afloran del sistema gástrico.
  1. #74 entonces si está "demostrado", para que haces un paripé que sabes que no sirve?
    Ojo. No sé yo qué tan demostrado esté.

    #71 Que le pongan el nombre: "flotilla de ayuda humanitaria sin que sea revisada por las sucias manos sionistas".

    Y ya esa lógica, tiene menos atractivo visual.
  1. #65 bueno. Eso me puede parecer muy mal. Pero si quiero ayudar, es circunstancial. Paso por el aro y llevo la ayuda o como mucho demuestro que la vía regular no servía.

    A lo mejor se está queriendo demostrar algo con una chapuza. También es posible, no?
  1. #45 #43 Ok. Puerto cerrado, ir a x...
    Se pretende demostrar algo? O ayudar a alguien?
« anterior1

menéame