EDICIóN GENERAL
balancin

balancin

En menéame desde junio de 2015

9,61 Karma
1.467 Ranking
30 Enviadas
3 Publicadas
1.283 Comentarios
0 Notas

La generación sándwich: ser padres a los 40 condena a España al envejecimiento [322]

  1. #21 un tal Clint Eastwood estaría en desacuerdo contigo.
    Pero además los datos son claros. Países mucho más pobres, tienen tasas más altas.
    Podría parecer lo que tú dices, pero la realidad es, que somos más conscientes (y protectores) hoy que ayer
    Agrega pesimistas..
  1. #319 te escribo desde mi sofá en Alemania.
    Hast du endlich etwas Deutsch gelernt oder bist du immer noch so ein Ignorant?
  1. #10 cc #32 me quedo con: los alemanes son unos nazis, porque pretenden que se les hable en alemán xD xD xD
    Espectacular que te voten positivo
  1. #5 un millonario, comparado con los millones de pobres que están en la cúspide de las tasas de natalidad.

La catedral de Justo: 56 años de construcción que acabarán en la basura [166]

  1. #6 si fuéramos budistas, no tendríamos ningún problema en que se tumbara.
    Pero ya que nadie veo que lo dice, la que debería meter mano ahí es la iglesia católica, a quién esta persona además, ha dejado heredada su trabajo.
    Dinero y experiencia tendrán, para explotar el sitio, supongo

China sólo tarda 7 minutos en localizar a una persona con sus cámaras de seguridad urbana [101]

  1. #48 mi comentario no iba dirigido hacer comparaciones.
    Está claro que los chinos son 101% efectivistas. Han logrado lo imposible, pero todo tiene sus costes.
    Por cierto, la India tiene muchísimo potencial y no va mal encaminada, sin ser tan efectivista
  1. #11 pues faltará poco.
    Ya tienen un método de ponerle puntos a sus ciudadanos
    www.xataka.com/privacidad/china-implementara-un-sistema-de-puntaje-ciu

    Como se junten con el Erdogan, que le mandó un SMS a todo el país...
  1. #16 cuando no adoptaban el capitalismo, no crecían. Cuando daban continuación o incrementaban los métodos de control de su población, parecía que continuaban con lo que ya habían comenzado.
    Quizá de allí las percepciones partidas

Los seres humanos ciegos al inminente colapso – William E. Rees [146]

  1. #143 hay que separar las intenciones de los resultados.
    Alemania ha influido en 2 cosas: que no haya barra libre de endeudamiento y en unos objetivos de déficit (hasta ahí podemos estar de acuerdo).
    El resto lo han hecho los españoles, quines votaron al PP, quien a su vez ha decidido hacer los recortes como ha querido, con los resultados que citas.

    Cierto, que la intención de ellos es solidificar la economía y que no se sostenga sobre carreteras, trenes y aeropuertos que no van a ningún sitio, por ejemplo.
    Pero también es cierto que, hablando de penosos resultados: toooodos los derechos sociales cuestan dinero: salud, paro, pensiones, justicia, servicios, etc, etc... así que, si cuestan dinero, (energía, comida, etc que al final daña el planeta). Eso es decrecer no?
    Estoy seguro que de recortar, habría comenzado por otros sitios, pero recortar es recortar, a fin de cuentas
  1. #140 hmm, una nota adicional.
    Sí que te entendí bien (aunque no viniera tan al caso con el tema central por eso no seguí por ahí), lo de Alemania y que venden a otros endeudados.

    Es cierto.
    Pero cuando Alemania dice: "decrecer y dejar de endeudaros" (léase recortar) la gente sale a la calle a protestar.
    Ocurre que la pobreza no gusta.

    La teoría económica ya existe, por eso, ahí están los economistas deflacionarios que no vas a escuchar.

    Y sobre los países subdesarrollados que necesitan mejorar condiciones. Al menos nunca se había trasvasado tanto dinero de países desarrollados a menos desarrollados.

    Este vídeo no toma en cuenta las remesas de los inmigrantes:
    youtu.be/0tCPl0veqvc

    Bye bye

Estos son los 63 concellos gallegos con más vacas que personas [23]

Los seres humanos ciegos al inminente colapso – William E. Rees [146]

  1. #140 los de meneame.

    Créeme, lo he intentado.
    Bueno, seguiré intentándolo

    Igual! Que vaya bien

Los nacimientos en España siguen en caída libre y acentúan la crisis demográfica en 2017 [313]

  1. #173 te pasaste por el enlace?
    Si comes a diario, tienes un refrigerador y agua potable, en efecto, considerate my afortunado.
    Si además comes carne, ya es la ostia.

Los seres humanos ciegos al inminente colapso – William E. Rees [146]

  1. #138

    "da igual que tengan pocos coches, porque sobre todo se nota en el enorme incremento de la productividad agraria"

    Estás admitiendo que la producción agraria está relacionada con la economía?
    Entonces menos economía = menos alimentos ...? Y menos alimentos bajan la población, cierto? Es parte de la solución que propones?

    Todos los países pobres tienen tasas altas de nacimiento, los ricos bajas:
    en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_t

    Y mientras tanto, la gente en España quejándose de que no tiene "buenas condiciones" para tener hijos xD xD
    www.meneame.net/story/nacimientos-espana-siguen-caida-libre-acentuan-c
    Tendréis que quemar aún más carbón entoces para parir? O ese dinero que falta para estar bien saldrá de los árboles? xD

    No hacéis lógica de vosotros mismos

Los nacimientos en España siguen en caída libre y acentúan la crisis demográfica en 2017 [313]

  1. #3 precisamente no tienes hijos por ser de país rico. Al menos el mismo cuento lo pueden echar en Francia y Japón
    Sino, mira la tasa de natalidad por países

    en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_t

Los seres humanos ciegos al inminente colapso – William E. Rees [146]

  1. #127
    "no es ni el 14% de la energía que usamos."
    Estás calculando a nivel mundial, no?porque en costa Rica, Islandia no es así.
    Hablando de Alemania ya es 21% y contando.
    www.strom-magazin.de/info/stromerzeugung-in-deutschland/

    eso significa que los países desarrollados tenemos que ir al decrecimiento, para que los países que están aún en niveles de pobreza puedan alcanzar unas condiciones de vida justas.

    Eso suena a que si los países desarrollados dejan de producir, los pobres se van a desarrollar mágicamente. Condiciones de vida que conseguirán ¿Del aire? ¿De la religión?
    En fin, no veo exactamente cómo eso que dices se convierte en realidad.

    La llegada de los combustibles fósiles a la sociedad ha traído un desarrollo enorme y crecimiento de población, es absurdo discutir eso.

    Hay países en el tercer mundo con un crecimiento demográfico totalmente apartado de su adquisición de coches.
    Te parecerá absurdo, pero la gente se reproduce de forma exponencial

El chavismo arrasó en las elecciones municipales [379]

  1. #220 y está petada de venezolanos, por lo que me han dicho

Los seres humanos ciegos al inminente colapso – William E. Rees [146]

  1. #121 hmmm, qué dije del marxismo que fuera equivocado, puedes especificar?

    la sobrepoblación, que es un factor importante pero no el punto clave, que es sin duda el sistema económico donde vivimos que nos condiciona en como consumimos y producimos.

    Dices "sin duda", pero te falta aportar evidencia.
    Este artículo señala un 98% de biomasa humana+ganado.
    La única razón por la que menciono el marxismo (ya sin entrar a valorarlo) es porque da igual el sistema, si mantienes a 9 mil millones de personas, viviendo incluso por debajo del nivel de vida que tienes tú (como mínimo un ordenador, osea electricidad, comida 3 veces al día, agua limpia y algún que otro derecho civil) no es sostenible.
    El problema, por más eficientes que seamos todos, es biomasa sigue latente.

    "Justificar como único argumento la sobrepoblación llevar a plantearse de nuevo teorías bastante superadas como es el malthusianismo."

    Antepones la ideología a la evidencia.

    Además, yo no propongo ningún maltusianismo como posible solución.
    La gente, con nivel económico y cierta educación, ya se reproduce menos sin tener que imponerle. Los países desarrollados están mermando.
    Adicionalmente (en mi opinión) tener hijos no debería ser visto más como un derecho. Deberías tener al menos los mismos problemas para parir que tienes para adoptar ¿O es que un niño, porque lo fabriques tú tiene menos derechos?

    Para maltusianos, pregunta al compañero @powernergia :
    "es casi maltusiano"
    No se si es maltusiano, es simplemente obvio.

    Que piensa que más nivel económico ha permitido que la gente se reproduzca más. Es en parte falso.
    La gente con buenas condiciones de vida, se reproduce menos. No las puedes someter a pésimos niveles de vida para que sean menos, además de tener efecto contrario, es amoral
  1. #119 dijiste:
    " una de las razones que nos ha llevado a nivel mundial a ser 9000 millones, es el crecimiento"
    Yo digo:
    es casi maltusiano decir eso.
    Te faltó agregar: hay que matarlos de hambre mejor.
    La cuestión es que no es cierto y es el crecimiento económico, lo único que a día de hoy está parando la demografía.

    Crecimiento (no soy economista), pero deben haber muchos tipos. El bueno: cuando toda esa gente que vive bajo el umbral de la pobreza, comienza a entrar a la clase media.
    El problema: que van a empezar a comer, empezar a tener agua potable, usar electricidad e ir al trabajo en transporte que usa combustible fósil.

    Hasta ahí claro? La cantidad de población es un problema, por encima del tema del crecimiento.

    Qué más da que consumas 10x más electricidad, si esta es de fuentes renovables?

    No es hablar, son datos de ahorro familiar.

    En fin, si te parece más realista otra cosa, puedes aportar la solución. Cuál es? Adoptar en Alemania un régimen socialista? Cuáles son las probabilidades que eso pase, siendo realistas?

    Yo creo, no hace falta matar gente, ni someterla a hambrunas al estilo China, Cambodia o Korea del norte.
    Mejoras su nivel de vida + cambiar la idea de que hay que tener hijos.
    Pienso que es mejor ser menos que viven bien, que demasiados mal viviendo.

El chavismo arrasó en las elecciones municipales [379]

  1. #214 pues por aquí la gente está convencida que Chile es una ruina, después de lo que le hizo la CIA a Allende.
    En fin... Gracias por los datos

Los seres humanos ciegos al inminente colapso – William E. Rees [146]

  1. #118 los sacó de un sistema feudal, pero eres cuidadoso al no decir "de la pobreza". En la URSS habían clases sociales y diferencias también, por cierto. Y la seguridad social empieza en la Prussia de Bismarck, pero ok... no es una batalla que quiera pelear aquí.

    La información que doy es muy general, precisamente porque no me quiero enfangar en temas de comunismo VS capitalismo. Cualquier historiador estaría de acuerdo que la creatividad no es un baluarte comunista, que las mejores universidades y centros de investigación no están ni estuvieron en Rusia y finalmente que EEUU ganó la guerra fría con la revolución de la silicona, mientas que la URSS tenía a sus científicos defendiendo temas políticos, en fin.... Sí fuera que toda la tecnología se la debemos al comunismo, aún queda la duda: qué haces con el 98% de biomasa humana+ comida?

    AHHH!!! ahora el artículo no te cuadra! mientras ataca el crecimiento económico el artículo es bueno, pero sí miramos los datos, ya no cuadra?
    Te va a pasar como a los científicos soviéticos :-D

    Lo que sacas de la Wikipedia en efecto, te habla del cereal. Los gusanos, están presentes también en los cultivos, así que no los contraria, pero el cereal es interesante, el artículo no cita la biomasa de cultivo.

    Si consigues más información sobre la biomasa humana, contento que la compartas

    Saludo
  1. #116 decrecimiento demográfico: todos los países europeos casi sin excepción, Japón.

    Vale me queda claro que lo de matar a la gente de hambre, te parece aceptable.

    Cierto Alemania exporta: más de la mitad a otros países desarrollados.
    Sí, la gente consume menos en cantidad, no en calidad o precio. Al fin y al cabo, es lo que le conviene al ambiente.
    Además, ello se refleja las tasas de ahorro, los alemanes son los más ahorradores de Europa. Si gastas menos en consumir, pues ahorras

El chavismo arrasó en las elecciones municipales [379]

  1. #47 Y los datos ¿De dónde los sacan?
    Será que el banco mundial envía a sus encuestadores a todos los cerros de chabolas que abundan en Caracas + llanos y selvas
    :palm:
    cc #5

Los seres humanos ciegos al inminente colapso – William E. Rees [146]

  1. #114 no, no te he dicho marxista. He puesto un ejemplo extremo, queriendo decir: somos demasiados DA IGUAL EL SISTEMA.
    Toma tu tiempo...
  1. #112 pues te equivocas.
    Las sociedades con mayor nivel de vida y educación se estancan y decrecen.
    La gente pobre, de verdad (de los que no hay NI UNO en este foro) aumenta la cantidad de hijos por temas de supervivencia.
    De eso habla Bill Gates, que por cierto eso que afirmas:
    " una de las razones que nos ha llevado a nivel mundial a ser 9000 millones, es el crecimiento"
    es casi maltusiano.
    Te faltó agregar: hay que matarlos de hambre mejor.

    Ya te di un ejemplo: Alemania.
    Los alemanes no son consumeristas (de media) y tienen un sistema adaptado a la deflación.
    Ojo: económicamente crecen (calidad de vida), pero consumen menos, ahorran más, les pagan mejor, soportan mejor crisis, tienen menos burbujas, etc, etc...

    Además de saber que existen, ya los puedes escuchar también
« anterior1

menéame