#76 no creo que Venezuela sea la única excepción. En asia es mono es un cumplido. En español también lo utilizamos positivamente.
Y en asia si te llaman cerdo más cumplido aún.
Sí, resulta que la cultura importa.
Por supuesto que hay prejuicios raciales en Venezuela.
Pero lo que me presentan aquí son los prejuicios raciales españoles proyectados sobre venezolanos.
#83 pero no se lo gritaron a Vinicio.
Y si alguien grita lo mismo en España no será igual que si lo gritan en Venezuela, porque no son la misma cultura.
Y que te rías no te hace parecer más listo.
No tengo afinidades ideológicas de las que tú puedas estar enterado
#69 primero, ahí soltaste una falacia.
Yo no dije eso.
Segundo, Venezuela es un país muy mezclado. Casi todos tienen un familiar, amigo, ex novio o novia de cualquier tez de piel.
Y tercero, esto se tiene que entender no como Venezuela es pura y no existe el racismo, sino cómo los españoles proyectan sus complejos y sus demonios, cuando ellos tienen bastantes más que cualquier venezolano medio
#67 que los complejos se proyecten, no quiere decir que sean siempre válidos
Como #63 por ejemplo. No no sé qué tienes en mente, no soy tú.
Lo que tú supones no representa la realidad en tercera persona necesariamente, lo siento por ti
#57 clasismo! Cachicamo diciéndole a Morrocoy conchudo
Escuálidos, guarimberos, burguesitos, lacayos... Clasismo a punta pala.
Mono se le dice en Caracas a los malandros. Yo creo que deberían de entender la cultura antes de proyectar y extender complejos sobre los demás que no nos atañen
#90 el estado no es el pueblo.
Me chifla que los materialistas se crean es patraña pseudo-espiritual.
El estado es el estado y el pueblo es el pueblo, como tu abogado no eres tú. Si hay suerte el estado representa y respeta al pueblo, pero eso ocurre hasta que deja de ocurrir.
En ambos casos, son dos cosas diferentes y siempre lo serán hasta que no haya estado.
Yo no estoy en contra que el estado preste servicios. Incluso hay veces que es necesario. Pero el pueblo necesita un árbitro. El estado debería ser ese árbitro (sino quién?). Entre más tiene "piel en el juego", menos puede arbitrar correctamente. Es tan sencillo como eso.
Lo que Smith piense del comportamiento de las personas, o que alguien ponga el grito en el cielo (como cualquier comportamiento futbolero) me parece igual de interesante que un chisme de esquina.
Cuando la sanidad es pública y de mala calidad, la mayoría de veces es porque alguien roba, sí pero no, no necesariamente alguien de la privada, es mirar en sitios donde la privada ni existe. Ni que los trabajadores públicos fueran seres de luz, también roban. Otras veces el país es pobre y no se ha dedicado a producir antes que a repartir, por cierto. No hace daño vivir en la realidad.
En todos los casos estás del otro lado de tu mismo reclamo: no se quejan cuando suben las ganancias, como tu no te quejas cuando pierden sus negocios, o cuando fracasan, que además es la mayoría de las veces estadísticas.
A mí me importa que hayan servicios competitivos. El estado también debería competir cuando existe en un sistema de mercado, faltaría más. La sanidad pública es buena para unas cosas y la privada destaca en otras. Yo prefiero contar con ambas opciones.
Todos los monopolios van en detrimento de la gente.
#1 muchas veces los que señalan equidistancia se equivocan.
Aquí por ejemplo han llamado a MCM de muchas maneras, típicamente la sayona. A los opositores les han llamado de mil maneras, muchas tirando a lo deshumanizante y clasista.
No me parecerá bien insultar, es de bajo nivel o hecho por personas desesperadas. Aquí enmarcado en cierto folklore cultural. Pero quienes insultan están en su derecho, de ambos lados.
Eso va más allá de equidistancia
#88Cuando la Sanidad queda en manos privadas, muere gente
El problema no que sea una exageración, sino que está totalmente descontextualizado.
La gente muere de todas las maneras, primero.
Segundo, depende de dónde, de qué manera y en qué condiciones.
Mira, existen industrias que son preferibles tenerlas públicas. Otras como la sanidad, donde yo me posiciono a favor de que haya un mix, osea ambas opciones ordenadas de cierta forma, tiene muchos casos de éxito.
Ya te digo yo que cuando la sanidad sólo es pública y de mala calidad, muere aún mucha más gente. Y de esto hay muchos más casos.
En cambio sanidad sólo privada existe en muy pocos países o nada, así que estás escandalizado con algo que no existe ni va a pasar.
Fuera de eso aplica lo que dije mayormente, el estado debería ser árbitro.
#5 único?
Casi todos los países han pasado por épocas de homogenizacion, algunos con más intensidad que otros, pero siempre acompañado de nacionalismo.
España una, grande y fuerte, o los porrazos de los piolines es un ejemplo autóctono.
#135 feijoo no se ni quién es, ni me va importar mucho.
Decir desconfianza, es como decir no tengo npi, pero me guío por mis sentimientos.
El acuerdo tiene bastantes blindajes a favor de Europa. Falta informarse.
Y la verdad no veo porqué tenerle desconfianza a una soja brasilera, que a unos aparatos de telecomunicaciones chino.
Ambos se pueden inspeccionar, pero te aseguro que una trazas de químicos prohibidos son más fáciles de detectar que quién sabe que tecnología o línea de código
#29 una multinacional no puede manipular el mercado. El estado existe para impedir que haga algo ilegal y cualquier liberal lo tiene hiper claro.
El estado no debe manipular el mercado porque se supone que es el árbitro, el árbitro no puede tocar la pelota, porque quién le pita al árbitro?
El error que cometen los socialistas es pensar que una multinacional se puede equivocar pero el estado no. Ambas se pueden equivocar, pero una tiene que perder su propia pasta y rendir cuenta a un árbitro, el otro no
#69 que sea largo no es indicativo de nada. Hay quienes alargan para disuadir, pero no creo que vayas por ahí.
Sí, te leí y respondí. No hace falta extenderse.
A nivel táctico podrán existir diferencias (que similitudes también)
Pero a nivel estratégico, la cosa pasa por el mismo camino.
No hace falta extenderse cuando algo es claro. Ni orar
#132 los votantes de ultra izquierda y ultra derecha se oponen a los acuerdos con el Mercosur.
No compran y ya.
Aunque que sean simples y sólo van el precio sí te lo creo
Por educación te lo pego:
¿porque se le dice mono y no piedra?,
En Caracas llevan décadas llamando monos a los malandros. Y no era un tema racial, era un tema de vestimenta y forma de hablar.
Yo creo que deberían de entender la cultura antes de proyectar y extender complejos sobre los demás que no nos atañen