#18 La UE es una institución al servicio de EEUU, por eso se molestaron en redactar su política exterior (PESC) para alinearla con la de la OTAN.
Lo que la gente de Ucrania quiere se expresa estupendamente en las elecciones (avaladas por la propia UE y la OSCE) donde votaron tan recientemente como en 2012, al partido de Yanukovich por mayoría.
El golpe de estado no fue un proceso interno, dado que, para validar al gobierno que surge de ese golpe, lo primero que se necesita es reconocimiento externo, cosa que hizo la UE, en vez de condenar el golpe.
En un caso similar nada sorprendente, la UE lleva años colaborando con el genocidio palestino, mientras castiga con dureza a Rusia por intervenir en la Guerra de Ucrania. Es decir, la hipocresía como ejercicio político ordinario.
Dejando eso claro, debes suponer que cuando Venezuela empezó a ser intervenida por las sanciones, presiones chantajes, robos de activos financieros, bloqueos, proclamaciones de presidentes alternativos, etc. ya pude deducir yo sólo que ningún proceso electoral venezolano iba a tener nunca un ganador limpio, con o sin actas.
A todas estas yanuovich estuvo haciendo fintas sobre convocar un referendo que nuca convocó. También se barajó unas elecciones anticipadas.
Ciertamente. Y precisamente fue con una de las organizaciones golpistas de extrema derecha con quien estaba negociando, junto a UDAR, esas elecciones, cuando le dieron el golpe de estado. Y esos ukronazis fueron los que se colocaron de ministros.
Osea, tuvo la posibilidad de dar curso legal a la voluntad de su pueblo. Pero no lo hizo (adivina por qué...
Porque le dieron un golpe de estado antes.
Y te recuerdo que la voluntad del pueblo, expresada menos de 24 meses antes, era dar la mayoría parlamentaria al partido del presidente.
La elección de zelenski refleja una confirmación de esa voluntad.
No, la elección de Zelenski confirma que, si prohibes a la oposición, asesinas a un par de miembros del partido al que le diste el golpe, estás en mitad de una guerra civil donde las regiones que votaban a ese partido están en lo más caliente de la guerra y no pueden votar, y encima te patrocina un oligarca como Kolomoiski, amigo del anterior oligarca que gobernaba el país, dueño de los principales bancos y medios de comunicación...pues tienes todo a favor para proclamarte presidente.
#105 Lo más cerca que yo he estado ha sido en una pelea de bar con una amiga embarazada y su marido. Yo me puse en pie y firme para que no llegaran a tocar a la embarazada (hacía de barricada humana entre ella y la pelea). Su novio todavía está en babia. El tío ni se levantó del asiento.
Por suerte, o por las condiciones de vida que tenemos en España, espero que nadie de este foro haya tenido experiencias cercanas a los tiroteos en nuestro país. En una situación así no tengo ni puta idea de cómo actuaría.
#16 Y a veces cuando la gente vota mayoritaria, y recientemente (Yanukovich ganó en 2010 unas presidenciales, y su partido las parlamentarias de 2012) a un partido, deberías reconocer que es lo que han decidido, y respetar esa decisión.
Por tanto, el Maidan es un golpe de estado que la UE nunca debió apoyar.
#6 Ante todo, bastaba con que la UE y EEUU no apoyaran el golpe de estado
Y bastaba con seguir reconociendo el gobierno de quien había sido elegido democráticamente
Y después de eso, bastaba con seguir respetando los acuerdos de Minsk, y no meter más armamento dentro de un país conocido por ser un pozo de corrupción y tráfico de armas (entre otras cosas)
Y también bastaba con no aprovechar el alto el fuego para preparar más guerra y elevar la tensión con Rusia, como reconoció Angela Merkel y François Hollande
#2 El ejército ruso está defendiendo sus intereses y los de los ucranianos que se oponen al golpe de estado de 2014, como en cualquier otra guerra civil y guerra proxy, que es lo que es la Guerra de Ucrania desde 2014.
Y el ejército comandado por Kiev está librando la otra parte de esa guerra civil y guerra proxy, sencillamente, es decir: consolidar el golpe de estado, matar a los que se oponen y echar del país al principal opositor extranjero a ese golpe de estado.
#2 Entonces entiendo de tu comentario que no te parece mal que se asesine civiles (ucranianos, por cierto, aunque ya estan acostumbrados a ese trato desde Kiev (*)).
#104 Como siempre y para no variar intentar comunicarme con alguien de derechas, se demuestra, de nuevo como una enorme e infructífera pérdida de tiempo, suerte con lo tuyo
#14 La gran diferencia es que en la UE estamos jaleando y dando palmas a cada bombarda que se tira desde el eje EEUU-Israel. Con el tema Rusia, al menos, estamos mirando con el ceño fruncido y diciéndole que no con el dedo índice.
#101 JAJAJAJAJAJAJ ¿tanto te han escocido los artículos y los videos?, la piara de derechas no conoce el límite del ridículo, aunque la verdad siempre lograis sorprenderme
#99 Venezuela no es españa, blah blah blah, venezuela no es racista blah blah blah, pero por lo que sea sigues sin poder desvincular la parte peyorativa y racista de mono de la forma en la que usais mono en venezuela, dejame adivinar, eres de derechas ¿verdad?, bien te lo pondré facil, porque al fin y al cabo uno va a abrevar a la fuente si no come paja
www.instagram.com/reel/DXXKSC4kZD2/ <---- un compatriota tuyo dandode en los morros
y si no te vale porque es del otro bando, te dejo esto por aqui
#95 La expresión mono, viene de monería que a su vez viene como es obvio del animal, expresado como elogio se refiere a las cosas graciosas que hace un mono, monerias, ahora de nuevo explicame cual es es la etimología no racista de la palabra mono usada de forma despectiva, aunque igual te das cuenta tu solo antes de explicármelo a mi de que estas haciendo el ridículo intentando justificar lo injustificable, esperemos
#90 Veo que no acabas de dominar el idioma o que no entiendes lo que es una argumentación circular, te lo repito, ¿PORQUE SE LES LLAMA MONOS?, tu respuesta de se les llama monos, porque se les llama monos no solo no explica nada si no que es un argumento vacío, ánimo que con un poco de esfuerzo tu puedes
#85 ¿Entiendes el español?¿eres capaz de expresar ideas simples?¿puedes responder a preguntas?, si la respuesta es no, lo siento por ti, si la respuesta es si intenta responder a la pregunta simple y directa que he escrito en #82, si necesitas ayuda avisa
#50 jajajajajjaj es maravilloso según tu razonamiento un estadio lleno de venezolanos puede gritar fuera el mono a Vinicius y no es racismo. Otro estadio en España que grite fuera el mono será racismo si lo grita un español y hecho cultural si es venezolano. Lo que estáis defendiendo gente como tú y muchos más por afinidad ideológica y política a semejante ralea de basura racista y clasista no tiene nombre. No tenéis vergüenza.
#74 A ver que lo entienda, ¿lo que vienes a decir es que el insulto mono tiene connotaciones racistas en todos los lugares del mundo menos en Venezuela?
¿No ha habido en ningún momento de la historia ni hay en la actualidad ninguna clase de prejuicio racial en Venezuela? ¿Los criollos eran racistas en todos los lugares de América menos en Venezuela?
Lo que la gente de Ucrania quiere se expresa estupendamente en las elecciones (avaladas por la propia UE y la OSCE) donde votaron tan recientemente como en 2012, al partido de Yanukovich por mayoría.
El golpe de estado no fue un proceso interno, dado que, para validar al gobierno que surge de ese golpe, lo primero que se necesita es reconocimiento externo, cosa que hizo la UE, en vez de condenar el golpe.
En un caso similar nada sorprendente, la UE lleva años colaborando con el genocidio palestino, mientras castiga con dureza a Rusia por intervenir en la Guerra de Ucrania. Es decir, la hipocresía como ejercicio político ordinario.
Dejando eso claro, debes suponer que cuando Venezuela empezó a ser intervenida por las sanciones, presiones chantajes, robos de activos financieros, bloqueos, proclamaciones de presidentes alternativos, etc. ya pude deducir yo sólo que ningún proceso electoral venezolano iba a tener nunca un ganador limpio, con o sin actas.
A todas estas yanuovich estuvo haciendo fintas sobre convocar un referendo que nuca convocó. También se barajó unas elecciones anticipadas.
Ciertamente. Y precisamente fue con una de las organizaciones golpistas de extrema derecha con quien estaba negociando, junto a UDAR, esas elecciones, cuando le dieron el golpe de estado. Y esos ukronazis fueron los que se colocaron de ministros.
Osea, tuvo la posibilidad de dar curso legal a la voluntad de su pueblo. Pero no lo hizo (adivina por qué...
Porque le dieron un golpe de estado antes.
Y te recuerdo que la voluntad del pueblo, expresada menos de 24 meses antes, era dar la mayoría parlamentaria al partido del presidente.
La elección de zelenski refleja una confirmación de esa voluntad.
No, la elección de Zelenski confirma que, si prohibes a la oposición, asesinas a un par de miembros del partido al que le diste el golpe, estás en mitad de una guerra civil donde las regiones que votaban a ese partido están en lo más caliente de la guerra y no pueden votar, y encima te patrocina un oligarca como Kolomoiski, amigo del anterior oligarca que gobernaba el país, dueño de los principales bancos y medios de comunicación...pues tienes todo a favor para proclamarte presidente.
Ya no digamos si luego ya ni convocas elecciones.