#50 ¿Vestían con pieles de monos y hablaban como tales verdad? por eso les llamaban monos, nada que ver con el racismo, ¿es eso no? como estais los astroturfers últimamente
#50 Solo es clasismo. Y si nos fijamos en el aspecto de la gente pobre y lo comparamos con el de la gente rica, nos daremos cuenta que los pobres son más morenos que los ricos por pura casualidad.
Pero solo es clasismo. Que los más morenos sean más pobres es algo que ellos mismos se han buscado con su genética inferior de mono. No es racismo.
#89 "Fuera de eso aplica lo que dije mayormente, el estado debería ser árbitro."
¿Por qué? Es Estado, bien entendido, es el pueblo, o su representante. Si no hay chorizos, si hay una administración decente (no digo espectacular, digo decente), hay dinero, puesto por la gente, por el pueblo, DE SOBRAS para dar esos servicios.
Por ejemplo, ahora todo el mundo reclamando que el Estado debería construir más vivienda de protección pública para paliar el problema de la vivienda, problema que viene por la especulación privada. Y si al Estado se le ocurre actuar de árbitro y decir que lo que hace la empresa privada con la vivienda es "falta directa" e intenta regular, todo el mundo pone el grito en el cielo, diciendo que el Estado no puede intervenir la propiedad privada, algo que es FALSO.
Lo que en realidad dicen es quieren seguir usando algo que es un bien de primera necesidad como un producto de especulación, con unos beneficios espectaculares. Como decía Adam Smith en una de las citas, el empresario siempre echando la culpa al aumento de los salarios, pero nunca al aumento de sus beneficios. Que el Estado ponga su dinero para esas viviendas, pero que no toque el PASTIZAL que están sacando en beneficios con alquileres estratosféricos y que responden no a la necesidad social, sino a la oferta y la demanda, a la especulación. ¿600 pavos por una habitación? ¿De verdad? Pues si puede poner dinero para que los especuladores se sigan forrando sin que nadie moleste sus negocios, también puede ponerlo para la sanidad y para la educación.
Así que antes de ver servicios de primera necesidad manipulados por la avaricia de la empresa privada, prefiero que esos servicios los dé el Estado.
Por cierto, cuando la Sanidad es sólo pública y de mala calidad, es que alguien está ROBANDO a manos llenas. La alternativa a una panda de LADRONES en un gobierno no es la empresa privada para dar servicios públicos, es meter a los ladrones en la cárcel. Porque, seguramente, esos ladrones serán los mismos que estarán en la empresa privada después de haber chupado del dinero público, después de haber beneficiado a la empresa privada desde su cargo público a cambio de una suculenta comisión.
#64 La diferencia es que esto no es un sistema capitalista liberal absoluto, es una socialdemocracia con un Estado del bienestar, y el Estado tiene la obligación de cubrir las necesidades básicas, unas que no pueden quedar al albedrío de las empresas privadas. Por ejemplo, la Sanidad. Por ejemplo, la Educación. Y algunas otras.
Cuando la Sanidad queda en manos privadas, muere gente. Y no, no es una exageración, ya pasa en países con sistemas privados de salud. O familias se arruinan para pagar tratamientos. O ancianos tienen que vender su casa e irse a vivir con los hijos, o donde puedan. O tiene que volver a trabajar con 80 años. Eso ya está pasando.
#133 El PP es ultraderecha? Porque yo oí hablar a Feijoo en contra de los acuerdos de Mercosur.
Yo veo normal la desconfianza a Mercosur viendo los precedentes.
Si se hace en igualdad de condiciones perfecto. El problema es cuando no se exige la misma regulación a los países sudamericanos que en España tanto en uso de pesticidas, alimentación de animales y mercado laboral. Ahí es donde están los problemas. Que sino hay mismas exigencias el coste no es el mismo.
Y eso lo ve todo el mundo sea ultra o no.
#128 Que dices que excluyen los votantes? Hacer negocios con Latinoamérica?
Si los votantes compramos en el super y ya. Y la mayoría solo mira el precio.
#61 vives en una mentira belicista que no es real, solo es util si eres tú el interesado en tener una política imperialista.
En los últimos 500 años solo nos han invadido una vez (gracias Borbones) y pese a estar en la mierda absoluta conseguimos expulsarlos en menos de 10 años.
El mundo no es una partida de Risk constante, mas bien lo es de Catán.
#28 No es ninguna flipada, se habló mucho de establecer bases de la OTAN en Ucrania e introducirla en ella, salía en todos los medios no es ninguna conspiración.
#99 Debes tener un problema de comprensión o no lees directamente.
En que momento afirmó que China no es capitalista, ya respondo yo "Nunca". Además es indiferente lo que sea, el detalle es que nos está ganando.
#98 Que perra tienes con elegir. Que no son mercados excluyentes. Que se puede tener negocio con ambos.
Y claro que tenemos productos únicos en España. Un ribera o un rioja solo pueden ser de aquí.
#68 Como jugando a nuestro juego del capitalismo China nos está ganando, los USA están usando todo para tratar de mantener su hegemonía.
Todo acuerdo que no es entre iguales siempre acaba del lado del más poderoso, China garantiza un acuerdo más igualitario.
#70 No sabía que fueran excluyentes.
España hace negocios con Latinoamérica de siempre. Seguramente será el país de europa que más negocio tiene con ellos ya que compartimos cultura.
Ahora sí empresas chinas ponen fábricas aquí y exportamos también productos a china más trabajo y beneficio para todos.
No se a que viene lo de la ideología...
#28 En Ucrania la injerencia es más que sabida. Suecia y Finlandia, por lo que sea , no hicieron referendum de unión a la OTAN y fue por huevismo, y en el resto de Europa adivina quién manda:
#63 Nebuchanezzar 
