#30 Es acojonante, te estás enfrascando en comentarios sobre semántica o sobre si mis ejemplos son ejemplos del argumento que TU has puesto después de ver mi ejemplo y ahora no respondes a nada más que eso, semántica...
Mucha cara dura veo...
Paso...
#27 Rallas la falacia porque estás poniendo un ejemplo que he usado en un comentario para unirlo al siguiente.
Von der Leyen es un ejemplo claro de lo que digo y tienes miles similares, puse el ejemplo español porque es un ejemplo del dinero fuera de España no un ejemplo de lo que pongo después en otro comentario.
Por eso es una falacia.
#24 Estás rallando la falacia y eso no me gusta en una conversación.
El que no el 100% de las élites sean de las mismas familias no significa que no sea verdad que la mayoría lo son.
#22 Repito, estás confundiendo un par de cosas.
Antes tenías varios imperios cada uno con sus élites e intereses, además imperios que no eran ni siquiera hegemónicos dentro de sus territorios.
Lo que hemos tenido desde los 60s ,y especialmente tras la caída del bloque de la URSS, es un imperio hegemónico a nivel mundial que ha absorbido a las élites de multitud de naciones (la Europea especialmente ya que es heredera de esta) menos a la Rusa y China, porque son élites nuevas, el único "reciclaje" que real tú comentas vino del comunismo.
Eso de "legislación e instituciones bastante más justas que antes" es el mito que se cae con lo de Epstein y la destrucción de la farsa justicia internacional gracias a que la mayoría de la población es consciente de que la impunidad manifiesta desde los años 40s de Usrael gracias al acceso directo de la población a la información, sin medios que puedan suavizarla o matizarla para "dirigir" nuestras opiniones...
Veo que no has entendido mi anécdota, lo que comento es, que vivían a pocos km de Sevilla, no en un lugar apartado y aún así vivían completamente al margen del estado o del Imperio Español, sin ningún contacto con sus élites o sus problemas, era una respuesta a tu pregunta:
"a quién le ha tocado vivir sin un imperio hegemónico"
Con una respuesta clara, a la mayoría de la población ya que hasta el s XX y por razones tecnológicas no podía existir un "imperio hegemónico".
#16 Pues este imperio es el primero realmente hegemónico a nivel planetario.
Te voy a poner un ejemplo de España (que conocemos bien)
Cerca de Sevilla tenías las marismas, hasta que comenzaron a desecarlas en el siglo XIX e incluso hasta el siglo XX ahí vivían sociedades que estaban completamente fuera de lo que era el estado español... Pese a vivir dentro de uno de los imperios más férreamente organizados de Europa en su època, de hecho, de niño conocí a algunas mujeres que se enteraron de la guerra civil tras que terminara porque no tenían casi contacto con el exterior.
Esa idea de los imperios "totales" que nos venden las películas y la manera de mostrarnos la historia con "mapas" y "líneas en los mismos" no representa lo que era realmente un imperio antes del s XX...
Mucha gente no vivía en un imperio ni era afectado por lo que hicieran imperios hasta hace relativamente poco tiempo.
Edito:
"Y la capacidad que tenga el sistema de auto higiene, es mayor en occidente por mucho que me vengan a decir."
JAJAJAJAJA
Menuda manera de no leer historia.
Las élites de "occidente" son las mismas puñeteras familias desde hace casi 400 años, ya me contarás la capacidad de "auto higiene" que tiene occidente... #18, efectivamente... (que has comentado al mismo tiempo que yo)
Este no se da cuenta que tu eres de donde están tus intereses, para mi donde está la gente que quiero, para los ricos donde está su dinero.
#7 ¿Tu te crees que las élites de España no son las élites de USA?
Es que de verdad...
¿Te crees que Amancio Ortega (por poner un nombre) no tiene más intereses económicos en USA que en España, más dinero invertido ahí?
Amancio Ortega será español de pasaporte, pero seguro que si miras donde tiene sus inversiones, es norteamericano.
Es el Imperio que nos ha tocado vivir y nosotros los subalternos, como tales, prácticamente todas las élites de lationamérica y Europa forman parte de las élites de USA, simplemente que los ciudadanos de la periferia pueden hacer mucho menos que los de la metrópoli contra esas élites...
Ese mismo esquema es el que se ha replicado en todos los imperios de los que he leído a lo largo de los años.
#106 No sabía yo que en cuba, china y corea del norte han abolido la explotación laboral.
A nada que salgas de tu marco mental de juguete de niño de 3 años donde la esfera se mete por el círculo y el cubo cabe en el cuadrado y veas que la esfera también cabe en el cuadrado vas a flipar.
#112 El antinatalismo como "filosofia" no es objeto de mi mensaje, y por tener tengo hasta alguna animalista radical cercana que desea la extincion de los humanos, pero creo que la confusion esta en que yo no estaba hablando de esa corriente por llamarla de alguno modo.
Antinatalismo como filosofia no es lo mismo que politicas antinatalistas; se nos ha dicho que la inmigracion era la solucion, cuando no se hizo absolutamente nada por potenciar los nacimientos sino mas bien todo lo contrario por dejacion como cero pasos a favor de la conciliacion, ayudas, etc a la vez que se los medios y ls grandes conglomerados financieros dan voz a las ideologias que consideran a las familias "tradicionales" un enemigo, incluso el hecho de apuntillar que son "tradicionales" va en esa linea de señalar como algo negativo
Esto viene de lejos, en España, en el año 1980 ya se cayo por debajo de la tasa de reposicion y la poblacion era de 30 millones. En todos esos años no se ha hecho absolutamente nada
#25 El antinatalismo lo promueven en occidente con feminismo, progresismo, articulos como este en medios pubiclos, etc. En China directamente con la ley que sacaron su momento. En Africa con las campañas de mandarles condones masivamente (aunque no ha funcionado, siguen creciendo muy rapido)
#40 En Iran según su legislación interna, la que cuenta para el tema del que hablamos, hasta hace dos semanas su parlamento no había declarado el estado de guerra y estaban en paz, con el presidente teniendo todo el control
#51 No seas ingenuo. Se han metido en una guerra inasumible y se están dando cuenta ahora. El tío es el secretario de economía. Sabe que los gestos y las expresiones faciales importan. Como a JPow. Sabe que si hace una mueva incorrecta en el momento incorrecto, las bolsas se hunden en segundos.
Y va y sale medio llorando (le ha faltado ponerse a vomitar en medio de la entrevista) después de que le informen como va la guerra. Y tú dices que es que se expresa así.
No se expresa así normalmente. Le han dado una noticia demoledora y no ha sido capaz de guardar la compostura.
Es para que se nos ponga a todos los huevos de corbata.
#10 no sé si estás siendo sarcástico o no porque la diferencia es más que notable. En el vídeo que enlazas se ve relajado y hablando con normalidad. En el de la entrada, se nota claramente el temblor en su voz y una mirada estresada bastante evidente.
¿Veis? Estas son las cosas que me ponen los huevos de corbata. Porque como alguien ha dicho las arriba, el tipo este no se tiene que preocupar de pagar una hipoteca. Pero yo sí. Y si EEUU se va a la mierda, lo mismo dejo de poder pagarla.
#32 Pero los 31 al haber inciado la guerra están al mismo nivel que él pero sólo mandan en sus unidades hacia abajo, en el resto de cosas del país sigue mandando el presidente. Se hizo así para que aún eliminada la cadena de mando, el ejército siguiese luchando.
En época de paz sí están los 31 por debajo de él, o para ser más exacto por debajo del Estado mayor de la defensa que a su vez está a las órdenes del presidente no del Lider Supremo. En época de guerra se cambia el organigrama automáticamente y los comandantes locales pasan a depender del Líder Supremo directamente pero sólo para recibir las órdenes de parar, no para la operativa diaria
#33 WcPC 
