Pues no. Claro que no fue por casualidad. El golpe de estado de Franco fue nacionalcatolicista, religioso, meapilas, caciquil, agrario y tradicionalista.
Carlismo puro y duro adaptado al SXX. Y justo por eso perdimos otros 30 años.
España es el único país de Europa que en 100 años ha pasado de ser una potencia mundial, vanguardista y rica a tercermundista.
Franco fue la guinda.
#73 De acuerdo contigo en que Tacito y alguna reseña original de Flavio Josefo posteriormente adulterada, pueden ser los referentes más serios. Por otro lado usar una referencia a alguien imaginario, tomándolo como real a sólo 60 o 70 años de su muerte es raro.
Hoy en día la hipótesis más extendida es la de su existencia histórica a la vez que la de su irrelevancia en vida. Esto es, era uno de las decenas de predicadores con decenas de seguidores que se movían por la época en la zona.
Fue después cuando la cosa fue cogiendo músculo, primero con sus discípulos directos y luego con gente como Pablo de Tarso.
Vamos, que hablamos de alguien totalmente irrelevante y desconocido en vida, como lo demuestran las nulas referencias a el antes de morir
#188 Bueno, entonces más o menos tenemos objetivos similares. El problema es que a la hora de intervenir en el mercado, tienes que ser quirúrgico, porque si no, es muy fácil conseguir justo el efecto contrario de lo que buscas o terminar generando efectos perversos en otras áreas que terminen siendo peores.
Vamos por partes. Primero tenemos que entender que el mercado de la propiedad de la vivienda y el del alquiler NO SON EL MISMO, de hecho en España a veces funcionan de manera inversa. Esto es, cuando baja la compra de vivienda, sube la demanda de alquiler y viceversa. Con lo cual, la primera pregunta es que queremos??? Vivienda en propiedad o en alquiler???
Desde mi punto de vista el Estado tiene que garantizar alquileres sociales justos, no la propiedad de un bien. con lo que es en el alquiler donde deberíamos centrarnos. Ahora vamos a ver que ha pasado.
1) La guerra de Ucrania ha disparado el precio de las materias primas
2) Para contener la inflación se suben los tipos a mas del 4% ( desde el 0,3)
Que supone todo esto? Que los bancos no necesitan arriesgar para forrarse ( cogen tu dinero gratis y lo colocan al 5%) así que solo dan hipotecas a perfiles de escasísimo riesgo, esto es, un montón de gente se queda fuera de la posibilidad de compra, bien porque el banco no le da crédito, bien porque los tipos al 4 y pico son muy caros. Donde va esta gente????
Premio.....a demanda de alquiler. ...Pero, paralelamente han aparecido las viviendas de uso turístico aprovechando un vacío legal y con la complicidad o pasividad de los ayuntamientos y haciéndole además la competencia desleal a los hoteles. Y eso ha contribuido a sacar medio millón de viviendas del mercado regular de alquiler
Paralelamente, con el covid, se nos ha ocurrido la genialidad de pasar los contratos de alquiler regular a 5 años y no poder desahuciar a un inquilino por impago ( con dos cojones) . Que ha pasado??? que todo dios retira los pisos del mercado regular de alquiler y los saca a… » ver todo el comentario
#181 Vale, entonces aquí tenemos el problema de discrepancia. Tu quieres quitar la vivenda del mercado y yo te digo que es imposible. En otro país puede, en España imposible. Me intento explicar lo menos denso que pueda.
El valor de un bien de inversión se compone de 2 partes. Lo que vale en sí. (Terreno + ladrillo+ trabajo + impuestos estatales+ margen de la constructora ,en este caso) y en segundo lugar, la posibilidad del rendimiento económico que puedes sacar de esa inversión. En este caso un piso puede costar 100.000 Euros por el primer concepto y otros 200.000 por el segundo. Hasta ahí de acuerdo y lo que propones parece lógico. si saco la vivienda del mercado, el bien se desploma, los precios de los pisos se van a esos 100K, baja la dificultad de acceso a la vivienda y asunto resuelto....pero....
La gran mayoría del ahorro de los españoles está referenciado al ladrillo ( los anglos, por ejemplo, son mas de bolsa bolsa) . Si le quitamos 2/3 del valor a la vivienda, no solo te cargas 2/3 del ahorro de TODOS los propietarios ( no te olvides que el 70% de los españoles son propietarios) sino, y esto es BASTANTE MAS IMPORTANTE, te cepillas 2/3 del contravalor de todas las hipotecas del país. Esto es, los bancos no tienen contravalor suficiente en caso de impago, o lo que es lo mismo, tienen mas en préstamo que lo que pueden ejecutar, o lo que es lo mismo, en el momento que empiecen los impagos, ellos a su vez no van a poder asistir a sus créditos, o lo que es lo mismo, los acabas de meter en quiebra técnica.
Si la banca empieza a tener dificultades, lo primero que hace es cerrar el crédito, o lo que es lo mismo, las empresas dejan de tener liquidez, o lo que es lo mismo, empiezan a impagar a proveedores, que a su vez tampoco pueden conseguir liquidez en el banco, o lo que es lo mismo, empiezan a cerrar empresas y empiezan los despidos. Cuando no tienes trabajo, dejas de pagar la hipoteca, o lo que es lo mismo, subes el % de defaults, e incides más en el… » ver todo el comentario
#31 No exactamente- El fascismo es político ( manda el consejo fascista) el Franquismo es militar. El fascismo es electoralista, el franquismo no, el fascismo es anticlerical, o desde luego no clerical, el franquismo es la reserva espiritual de occidente. El fascismo es industrial, el franquismo agrario.
Es cierto que hay también similitudes y que Franco aprovecha la liturgia fascista, pero Franco tiene mucho mas que ver con la España del XIX caciquil y meapilas que con un fascismo industrial de liturgia " revolucionaria"
#38 Si, pero no son los que dice #32. Apelo tb a #16
Los ganadores no son los del "bando nacional", son una parte minoritaria de ese bando. La parte a la que representaba el alzamiento. Elites militares, caciques locales, alto clero y tradicionalistas en general. El tio al que moviliza Quiepo de LLano hijo de un albañil pierde la guerra. Os compro que no igual que el movilizado por la república que además luego sufre represión, pero pierde la guerra y media vida, si no la vida entera. Primero su juventud, luego sus secuelas...y al final sigue siendo el hijo de un albañil.
De acuerdo en que hay una España vencedora ( fundamentalmente política, caciquil, eclesiástica y militar) pero hay varias perdedoras y a una parte de ella la movilizaron los nacionales, porque en esos días eras del que te movilizaba.
Lo uno no quita a lo otro y puede quitarnos la prespectiva. En el año 39, el 95% de la población perdio la guerra. Unos mucho y otros un poco menos. Pero ganar, ganaron 4
#42 3 Carlistas ( tradicionalismo, iglesia, y Antuguo Régimen) vs liberales + la Guerra civil Si estudias en profundidad el régimen de Franco no deja de tener algunos elementos próximos a esa España tradicionalista y antiliberal.
#64 No exactamente, pasaron en toda Europa en el mismo contexto de fondo. Resistencia del Antiguo régimen con todo lo que conllevaba ( aprovechamiento de comunales incluido) contra liberalismo y desamortización. en España la forma fue la sucesión monárquica, pero en el resto de Europa hubo varia revueltas de calado. Es cierto que como en España, en ningún sitio.
#3 Bueno, Franco tampoco era exactamente fascista, era mucho mas retrogrado, era nacionalcatolicista tradicionalista, militar y antiliberal, es bueno entenderlo para entender a la derecha española. El fascismo ( que encima lo mezclaron con el catolicismo en España) no llego a sacar un solo diputado.
De hecho en parte por eso no termina de haber una derecha europea en este país, digamos que la derecha pasa del cortijo al s XXi sin pasar por la industrialización. Hay historiadores que hablan de la guerra civil como la 4a guerra carlista y no es una chorrada
1) Nadie ganó la guerra. A mi abuelo le movilizaron los nacionales ( estaba en Melilla haciendo la mili en el 36) hasta la batalla del Ebro. O ideas políticas, pero fue del bando ganador. Bueno pues NUNCA hablaba de la guerra y hasta el día en que murió hablaba en sueños y pedía santo y seña.
Los que pelearon de verdad perdieron todos. La otra parte de mi familia fue al otro bando y la cosa fue parecida.
2) Efectivamente les sale bien, en primer lugar porque hay mucho niñato que no tiene memoria de todo aquello y en segundo porque los que la tenemos empezamos a olvidar que seguir jugando a tigres y leones sin buscar consensos nos ha traído 4 guerras civiles en este país. REPITO CUATRO. Y en sólo 1 siglo
Me guste o no, la mitad del país es de derechas y le guste a la derecha o no, la otra mitad no. Tenemos que partir de eso
#4 Correcto. Y así vas a conseguir.
1) Pisos a nombre de testaferros. Tu hijo, tu hermano, una empresa. Un señor que se dedica a eso
2) Más inseguridad en el mercado de alquiler ( menos pisos aún de lis que ya hay)
3) Más inseguridad para la construcción ( parón y paro)
4) Que los notarios y arquitectos financieros se forren
5) Más concentración en la propiedad de los pisos ( justo lo que quieres evitar) que pir que? A) Porque los que no pueden comprar van a seguir sin hacerlo ( nadie les va a dar crédito igual que hoy) y B) va a vender el pequeño propietario que no quiete lios para C) Que compre el empresario a través de los mecanismos anteriores.
6) Va a promocionar vivienda pública Rita la Pollera.
Repito. La clave NO ES LA PROPIEDAD, es que se hace con ella. 1)Prohibición de viviendas de uso turístico 2) Gravar ( ahí si) los pisos VACIOS 3) facilitacion de segregaciones de pisos 4) facilitacion cédulas de habitabilidad en los locales de extrarradio 5) fomento de vivienda pública en ALQUILER 6) Fin de la inseguridad jurídica para el propietario que pone su puso en alquiler regular 7) Dejar el puto populismo y hacer planes serios para arreglar el problema. Que esto no va de joder el mercado de la construcción.
#1 Yo es que aquí soy como Figueras. Estoy hasta los cojones de todos nosotros.
Si, claro que el PP tiene que convocar elecciones en Valencia, porque es de puta vergüenza lo que ha pasado. Y Si, también Pedro Sánchez tiene que convocar elecciones, no puedes tener un gobierno 3 años sin presupuestos y con un bloqueo legislativo. Si no puedes gobernar hay que ir a las urnas y Si. Lo mismo cabe para todas las comunidades en la misma situación, gobierne quien gobierne.
#18 Yo pensaba que lo más significativo del tema era imaginar como eres presidente de una comunidad y un día X que parece normal se complica y te ligan tratandote de zumbar a una periodista a la que agasajas con puestos n entes públicos mientras pagas facturas enormes con la pasta de todos y tienes que tapar las botellas de vino quecte has trincado. Pero no, resulta que lo más significativo de todo es que luego te tiras 1 año mintiendo mientras tu partido te tapa y que cuando no te quedan más cojones que dimitir, buscas aliados para seguir tapando la mierda.
Ole, ole y ole.
En México siempte tengo una duda. Antes pensaba que los narcos controlaban la política y el país.....Era joven e inocente, desde hace tiempo creo que son los políticos los que usan a los narcos como marionetas porque ellos son los auténticos narcos.
Supongo que no sabremos nunca como funciona de verdad. Lo bonito de México es que nunca se sabe ni lo que pasa ni quien está detrás de lo que pasa cuando pasa RIP
No veo la noticia más allá de lo mal que nos pueda caer este señor. Lo único que dice es que quien no se ponga las pilas con la tecnología va a tener difícil su empleabilidad a futuro. Por no ver no veo ni una amenaza directa. Y mira que Pedro J no es santo de mi devoción.
Por cierto, llamas a Danny Trejo el mexicano de la puerta. Blasfemo!!!!