#15 Lo más cachondo es donde dice que bajan un punto los asesinatos pero suben las desapariciones han ido todos a comprar tabaco y se han perdido.......aquí el que no se consuela es pirque no quiere
#91 Claro, claro....seguramente Abalos le ha salido rana al presidente, como Ignacio González a Esperanza Aguirre.....cachis, tenemos una clase política llena de batracios. Y no, creo que Air Europa se hubiese rescatado más o menos de similar forma sin que Begoña estuviera....pero no me gusta que esté. aquello de la mujer del Cesar. Y si, claro que no voy a votar a un tío que sale en bermudas con un narco o a una tía que con una más que dudosa gestión del Covid y una más que dudosa relación financiera con su novio, pero una cosa no quita la otra....ruedas de molino, las justitas.
#19 Ojo, yo no estoy en absoluto contra la perpetua revisable, de hecho no me parece mal, como tampoco estoy en contra de endurecer penas a reincidentes. De todas formas, como he comentado antes tampoco me voy a poner estupendo defendiendo a alguien capaz de matar a su hija.
En cuanto a los casos que comentas? Sin duda. Si alguien escreisertable tras cumplir una condena acorde a su delito, adelante
#85 No,no creo que hubiera nada demostrablemente ilegal en lo de Begoña, pero no me gusta ni a lo que se dedica ni en los círculos en los que ha aparecido. Y si, Abalos esta fuera, pero si tu crees que todo el tinglado de Abalos lo conocía solo Abalos, también puedes llegar a creerte que el tal M.Rajoy , ese misteriosos hombre era un mago del escapismo.
Si el hermano de un presidente del PP tuviese un puesto creado a dedo para el, su número 2 tuviese un tinglado montado de cojones y su mujer diera clases con una universidad sin titulación, sobre como conseguir fondos para " cosas" y de repente trabajará para una empresa rescatada, tu hace mucho que hubieras pedido su cabeza. Y yo también, como pedí la del escurridizo M.Rajoy.......ya ves. Cosas de que mi ideologia esté varios metros por debajo de mi ciudadania
#50 A ver, siempre va a haber cosas que hacer y las brechas económicas no se superan en un día ( si es que llega a hacerse) .
De momento lo que dice el artículo es que crecemos, no sólo en pib, sino en pib per capita por encima de Europa.
A mi de Pedro Sánchez me toca los cojones lo del hermano, lo de Abalos, lo de Begoña y demás hierbas y no solo por que la corrupción me pone tenso, sino porque es tan chusca y tan de pobre, que aún me jode más. No sé, si le hubieran pillado con 15 empresas interpuestas en las Bahamas y un sistema de triangulacion hipersofisticado, tb me joderia, pero me evitaría el sonrojo de los Koldos, los puestos en la junta etc.......dicho esto, en el plano económico lo está haciendo bien. Al Cesar lo que es del Cesar
Es que ya de entrada que Israel, o Australia estén en Eurovision tiene cojones solo por geografia. De todas formas y estando de acuerdo con ellos, digo lo mismo que con Sánchez. Esas cosas hay que pedirlas antes del festival y si nos parece del todo inaceptable la presencia de Israel, retirarte y dejar de poner el mogollon de pasta que ponemos.
#17 No ojo. Que no digo que la pena este mal puesta. Lo que digo es que desde mi punto de vista para una permanente revisable la clave debería ser la peligrosidad social por reincidencia en delito grave ( por eso hablo de asesinos o violadotes en serie) . En el caso de un asesinato a un menor, sin duda el delito es gravisimo, pero no deja de ser un asesinato puntual con agravantes....eres un hijo/a de puta? Sin duda pero no tienes por qué ser un peligro a futuro ni ser irreconducible
#9 Pues no,lo que a mi me parece es totalmente relevante al expresar mi opinion. ( Que es justo lo que he hecho) . De hecho y para ser exactos es lo más relevante.
#1 Pues fijate, a mi, por muy hija de puta que sea no me parece que sea de permanente revisable. Para mi esta condena tiene más sentido para asesinos/as o voladores en serie o hijos de puta reiterados/as que son una y otra vez un peligro social.
Para este caso tienes otras penas. . ...vamos pero que tampoco voy a llorar.
#91 A ver, como historiador. Es imposible no tener algún acierto en casi 40 años de poder absoluto. Básicamente los aciertos se resumen en cierta preocupación por la protección social y por crear un sistema de propietarios de vivienda que fuesen poco aventureros a la hora de tumbar al régimen. Tb es cierto que la paz de los ganadores y el extremo proteccionismo interno consolidó la débil industrialización española.........pero.......
El sistema franquista no era económico, la autarquia y algunas ideas demenciales de Franco retrasaron el consumo y el crecimiento 20 años.
Franco era esencialmente clasista , creó oligarquías económicas adeptas al régimen que casi imposibilitaba el ascensor social. Era un sistema paternalista de señoritos y sirvientes .
La propia pervivencia del régimen aisló a España 40 años.
En definitiva, gracias a Franco( ojo y a las potencias europeas que decidieron que les iba muy bien Franco) España se quedó al margen de Europa y prorrogo el espacio de tiempo en el que pasó de ser uno de los países más avanzados del mundo y el más rico en 1790 a uno de quinta 150 años después, tras el catastrófico SXIX
A ver, hasta donde yo llego un apartahotel o apartamentos turisticos es un negocio hostelero con licencia de actividad que cumple unas normas y paga impuestos. De hecho se desarrolla en un edificio completo con licencia de actividad comercial otorgada por el ayuntamiento.
La vivienda de uso turístico es una forma de hacer competencia desleal a la hostelería, no cumplir las normas que tienen que cumplir estos establecimientos y joderle la vida a los vecinos de ese edificio.
No entiendo de que nos quejamos cuando se regula todo esto.......lo siguiente es protestar porque no nos dejan montar un bar en el garaje
Lo del Emérito es para que vaya a una cárcel que no va a pisar, pero tb es para que el hijo pierda la inviolabilidad y para que la monarquía se someta a votación.......dicho esto. Tampoco me vale lo de Revilla, este señor se ha tirado 30 años comiendole la anchoa al rey y cuando ha caído en desgracia, resulta que es el que más le insulta. Lo de hacer leña con el cadáver de a quien antes le comías el miembro es muy español y mucho español. Si yo tengo un amigo y mañana resulta que es un chorizo, dejaré de defenderle, diré que me ha decepcionado, pero nunca puedes ser el que lidere su quema. Eso es ser un mierda.
#7 Las dos le van bien. También hay un tema de ego. De cómo quiere pasar a la historia ( de USA, el resto del mundo se la bufa , son players que sirven para conseguir cosas) . Yo si creo que tiene una idea de USA en su cabeza y un plan para conseguirla, el viaje de estos días va por ahí. Como tampoco me cabe duda de que, de camino hará todos los negocios personales ( y de colegas) que pueda.
#48 A ver, yo aquí veo cosas distintas. Una cosa es el rescate, al que, efectivamente accedieron todas las aerolíneas y donde no parece que haya ningún delito y otra el chanchulleo de mails, donde tampoco parece haber ningún delito, pero que no es nada decorativo. Hasta ahí de acuerdo con el autor.
No estoy de acuerdo en su referencia al rescate bancario. En primer lugar porque no fue a la banca, fue a las cajas que controlaban políticos.
La cosa fue aún más chula. La clase política se follo la única iniciativa parecida a una banca pública en Europa. Le echaron la culpa a los banqueros para salvar su culo, pero a cambio les sanearon las cajas con dinero publico y las transformaron en bancos que les dieron a los banqueros. Los banqueros hicieron un " échame pan y llámame perro" y aceptaron . Resumen, los políticos la cagaron, los banqueros aprovecharon, todo cristo salvo su culo y la deuda la pagas tu
Digo, ya que contamos la historia, la contamos bien
#1 Lo que está claro es que el tío piensa como un bisiness man, para bien y para mal. A veces perdemos esta perspectiva y la de que es un outsider, esto es, se la pela, no le debe nada ni a sus alianzas tradicionales ni a una forma predeterminada de hacer política.
Tres ejes para entender a este tío, solo tres.
1) Es un business man. Esto es , su única meta es hacer negocios para USA y de paso para sus colegas ( no lo ve incompatible) para eso va a negociar con dios y con el diablo si lo considera oportuno, y va a dibujar alianzas y distribuir pesos por intereses económicos, no históricos.
2) Tiene clarisimo que es el del garrote grande. Esto es, va a liderar el. En Rusia, en Israel y donde le toque y así se lo ha dejado claro a Europa y a Netanyahu. Le saldrá bien o mal, pero va de eso. Sabe que tiene que controlar a China y su foco va a ser ese, directamente y a través de 3eros.
3) Controla los mercados bursátiles y va a jugar electoralmente con ellos. Un consejo. 3 meses antes de las legislativas del año que viene, invertid en bolsa americana, da igual en que, va a ir como un cohete.
Que que va a salir de esto? Pues ni puta idea. Igual se monta un pollo internacional, igual descojona USA o igual garantiza su liderazgo 100 años más.
Eso sí, no creo que nos aburramos ni que le den en Nobel de la Paz. A este se la suda quedar bien. Quiere manejar de verdad el cotarro
#1 Es que has puesto a un tiburón de wall street al frente de un gobierno y le has dado la máquina de manipular la bolsa. Es como darle a un adolescente pajillero una máquina de crear caribeñas macizas. Va a abusar hasta que se le quede roja.
Trump va a terminar empaquetando por acciones hasta a la estatua de la libertad. Al tiempo
#104 Yo si. Varias veces, y para ser exacto lo he hecho tb a Sanchez en las ultimas elecciones, y te diré que que el mierdeo político sea normal y que el PP lo haga, no me sirve. El hermano del presidente está imputado por algo que apesta a nepotismo ( a mi me sigue gustando esa palabra) y el presidente tiene que dar explicaciones.
En cuanto a los presupuestos. Creo que es la primera vez en la historia de la democracia que se han prorrogado 2 veces. Sólo por esa incapacidad un gobierno debería irse. En este caso le salva que la economía va bien y eso es tb en parte mérito suyo. Pero no me pidas que me guste. Yo pago para que hagan su curro y no sean corruptos. Ni siquiera les pido que sean brillantes
#14 Si y para ser justo que el presidente tenga un hermano imputado y que no tengamos presupuestos es de vergüenza. Con todo, la gestión económica está siendo razonablemente buena y Sánchez la está vendiendo poco. Como siga así va a ser el primer presidente en perder unas elecciones liderando el crecimiento europeo y con la bolsa en máximos.
Desde mi punto de vista lleva demasiado tiempo a la defensiva y sin vender logros.
#140 Una parte menor. No la totalidad. Aquí el parlamento elige todos. Ya te he dicho que un mix me vale. Si de la totalidad, el parlamento elige un 20%, se sortea otro 20% se eligen entre ellos otro 20 y en elección directa el 40, me vale. Lo que no me vale es que el legislativo ponga toda la cúpula del judicial. Eso obviando ya que en USA el sistema de partidos es mucho menos férreo que en España y cada congresista se debe a sus electores
#135 No, lo que tu dices ( elegir un poder que elige al resto) es una democracia deficiente, porque en la praxis es elegir dictador por 4 años con el único control del parlamento que lo ha elegido y que tampoco renueva en esos 4 años De hecho por eso no pasa en ningún país de Europa. Por que pasa en España? Bueno, en su día tuvo su lógica. Veníamos de dónde veníamos y se primo la estabilidad de los gobiernos sobre el control a los mismos. En el 78 es entendible, hoy no lo es en absoluto.
El poder en una democracia es del ciudadano no de las instituciones ni de los partidos y es el ciudadano quien debe controlarlo . La herramienta para eso es el equilibrio de poderes y que unos sean contrapoderes de otros. Ya tenemos deficiencias al no elegir directamente al ejecutivo ( como en Francia, USA, etc, etc, etc..) y hemos elegido la peor opción en el judicial. Que en el 78 , en un país con mentalidad franquista la democracia fuese elegir dictador por 4 años es comprensible, pero que en 2025 sigamos igual, no.
España necesita elecciones presidenciales y una elección independiente del CGPJ
#136 Es que ya se eligen.....para comisiones, para formar ejecutivo......tu lo que haces es elegir diputados, el resto no. Igual que el estado elige jueces, ( por eso son publicos) como se elijan sus representantes es otra historia.
En cuanto a la matizando, si es correcta como tal. Es cierto que en algunos países el legislativo tiene un número X de representantes y eso no me parece mal ( se puede meter en ese mix) pero siempre una parte menor. Solo en España los políticos eligen la cúpula del judicial esa es la raíz del problema
#132 O sea, me estas diciendo que en ningún país el legislativo elige al pider judicial, como mucho los otros dos poderes en algunos países eligen una minoría de el ( o sea un mix)
2) Vamos a tener que explicar por enésima vez el 117, que la justicia emana del pueblo significa que debe de ser pública, o sea que es el pueblo a través del estado quien tiene la potestad de elegir jueves ( y se hace, mediante oposición y nombramiento publico) eso no tiene nada que ver con como se eligen los órganos de gobierno de los jueces, de hecho en cada país se eligen de forma diferente y en España cambio en el 85.
Antes hubo una elección entre ellos.
Repito. Puedo comprar que la elección entre ellos no sea la única vía, me vale la elección directa, el sorteo o un mix de todas las formas, pero Jamás podemos poner en manos de la clase política la judicatura, porque entonces pasa justo lo que está pasando, que los jueces se dedican a hacer política.
Soluciones.
Prohibición de participar en la vida política a los jueces hasta al menos 10 años después de abandonar la judicatura.
2) Elección del judicial entre ellos, por vía directa, por sorteo o por un mix de todas.
Y así los políticos a hacer política en el legislativo y el ejecutivo y los jueces a juzgar en el judicial, a políticos incluidos
#131 Bueno, por lo menos te ríes menos y has rebajado algo el tono, algo vamos consiguiendo. Se agradece.
Pues no, ni he votado jamas al partido que indicas, ni he estado afiliado a ninguno. Lo que si he hecho es el programa economico regional de alguno ( sin estar afiliado) al que tu pisiblemente hayas votado.
Y tampoco. Elegir un poder que escoja a los otros dos es cualquier cosa menos un ejemplo a seguir, porque estas haciendo que el contrapoder que tiene que regular el ejecutivo pase a depender de este.
Me alegro de que habras la perspectiva de la votación directa. Te repito, sin problema con eso. Incluso la del sorteo me va bien o un mix de ellas. Cualquier cosa antes que el resto de poderes elijan los órganos del judicial. Eso es abonarte a la corrupción si o si. Que es justo lo que está pasando.
En cuanto a lo de este majete.. Este majete no se ha dirigido a ti. Tu te has dirigido al majete insultando. Este majete sólo te ha respondido tras tus insultos y sobre todo este majete ha hecho propuestas en todos y cada uno de sus comentarios........tu sin embargo no. Es a partir del cuarto comentario donde haces algo parecido a una ptopuesta, como digo, se agradece. Es tu primera opinion que puede servir para algo. ...Espero que si eres militante te lo agradezca alguien
#24 surco * 
