#2Tampoco es eso. En primer lugar los partidos pasan por las urnas en un sistema de libre concurrencia de partidos, en segundo lugar el legislativo ejerce cierto control sobre el ejecutivo y en teoría, el judicial sobre ambos.
Tampoco tienes una censura institucionalizada.
En España, como bien dices, hay demasiado poder en manos de los partidos y la separación de poderes es de risa ( justo por todo lo contrario de lo que se queja la clase politica) , pero estamos lejos de ser una dictadura......afortunadamente
Ya está la prensa atacando a la auténtica izquierda del PCE/IU/Nueva Izquierda/Podemos/Anticapis/ Más Pais /Sumar y las cientos de variantes regionales del espacio..........todo el día con el tema de la división y la fragmentación......fascistas!!
Pues esa reunión ha tenido que molar........
Venga tío, te cambio una grabación con putas por dos con adjudicaciones, una con comisiones y de regalo te llevas un CD con asuntos de farlopa........que no ?
#42 Lo he hecho porque desde un punto de vista teórico subir el SMI si puede ser inflacionista, destruir empleo y bajar productividad. . ......peroooo.......resulta que no lo ha hecho. Lo cual demuestra que el funcionamiento de los mercados depende de un montón de variables y equilibrios, y que determinadas politicas no tienen por que ser necesariamente perniciosas si se hacen en la medida en las que las puede absorver el mercado, de hecho, como en este caso parece que pueden contribuir al crecimiento ( además de a la mayor justicia social)
O sea, que parece que hay muchas formas de hacer políticas económicas y de contribuir al crecimiento, no sólo las que marcan los liberales
#36#10#22#23 Te he votado positivo, pero no porque este de acuerdo con lo que dices, sino porque NO es una soplapollez y es debatible. De hecho es un buen tema de debate.
Estoy de acuerdo en que no puedes estar eternamente subiendo el SMI un 20% al año, pero haberlo actualizado hasta donde está es bastante razonable.
1) Porque más o menos está en los mismos % sobre el pib per capita que en países como Francia.
2) Porque incluso los sectores con menor valor añadido han asimilado la subida sin destrucción de empleo.
3) Porque ha contribuido al crecimiento del país que es uno de los mayores de la UE
De acuerdo en que la economía no se crea en el BOE, pero la subida del SMI, si controlas la inflación, no deja de ser un multiplicador y de momento, la economía española lo está demostrando con exito
#67 Los sistemas no están corruptos, se corrompen las personas. El sistema puede facilitar o no que aparezca la corrupción, pero los corruptos somos nosotros ( y ellos).
Generalmente a menos punitivismo y más tolerancia social con este tema, la corrupción sube y sobre todo, a más concentración de poder mayor podredumbre.
Por eso los sistemas estatalistas como fascismo, franquismo, comunismo , o regímenes dictatoriales son esencialmente corruptos.
España es un país que viene de una dictadura ( corrupta), que en una transición decidió un sistema democrático con una concentración de poder brutal en la clase política. ( el partido elige listas cerradas que da hechas al ciudadano para que las sancione) una vez convertidos en legislativo, ellos mismos eligen el ejecutivo y la cúpula del judicial.
Este control por parte de los partidos podía tener sentido en el 78, con mucha inestabilidad en la calle. Hoy no y lo único que hace es facilitar la corrupción....si a eso le sumamos que en España nadie se preocupo de otra transición igual de importante ( la economica), tenemos el lio servido
Lo único que me hace ser optimista es que creo que el español medio es menos corrupto que hace 50 años....pero hay que empezar a darle una vuelta a todo esto porque la corrupción destroza a un país.
Tolerancia 0
#56 Hombre, supongo que no es ella personalmente, como supongo que tampoco Mazon marcaba los protocolos de emergencias, pero eres el responsable, es tu gabinete.
Y por otro lado, que sean médicos ( no se si lo eran) , catedráticos de medicina o premios Nobel es lo de menos. El responsable único y último de cada enfermo es su médico y el que tiene que determinar la prioridad entre dos enfermos es SU médico, no UN médico. El médico que ve o diagnostica a los pacientes...y te pongo un ejemplo.
En una urgencia a dos enfermos con una ambulancia es el médico que valora la sintomatologia quien prioriza donde va......pues aquí, exactamente igual.
#6 A ver, una cosa es que mueran ancianos, incluso que un médico elija dejar morir a un anciano por falta de recursos en favor de alguien con más opciones de sobrevivir y otra que lo decida un tío/a desde un despacho, sin ni siquiera considerar al paciente y porque le sale de los cojones.
Lo que hizo Ayuso es tomar una decisión que no le correspondía, bien por negligencia, bien por ignorancia, bien por motivos más oscuros
Las decisiones médicas las tienen que tomar los médicos, no los políticos
Es complicado saber en cuantas personas subió la mortandad esa decisión, pero que la ha subido es seguro. Y que es una cagada gorda, tb. Ayuso dimisión
#8 Estoy de acuerdo en que el historial del PP no es para darle lecciones a nadie, pero esa no es la cuestión, La cuestión es si un presidente con dos números 2 hasta el cuello de mierda, un hermano que no sabe decirnos que hace y donde curra, una mujer que se dedica a hacer cosas poco estéticas para la pareja de un presidente y una militante que ofrece mandarte un fiscal a Qatar, tiene que dimitir o no,
Da igual lo que hiciera o no M,Rajoy, Da igual lo que haga Ayuso ( que tb debería dimitir) la falta de ética de tu vecino no justifica una mierda tu falta de ética, Da igual que llegue la derecha ( esa será o no la decisión del ciudadano, no la tuya, no es necesario que nos salves)
Tu única decisión es si es ético que sigas y recuerdo que hay países donde se dimite por pagar una chocolatina con dinero público,
Y para terminar, 3 de los 6 presidentes electos se han ido a casa o se van a ir por corrupción y el peor de todos se libró porque se fue antes, solo han medio librado de verdad en ese tema, Zapatero y Suárez,,,,,,,,,bien, pues por mi parte sí 10 gobiernos más tienen que irse al carajo para aprender que en la boca del ciudadano no se mea, ningún problema, Y yo he votado a este tio, pero ya vale del y tu más, eso sí es lo que causa de verdad desafeccion política y le da votos a Abascal,
#1 Siiii, tienes tu número 2 de mierda hasta el cuello, tu otro número 2 tb de mierda hasta el cuello, tu hermano que ni el sabe donde curra, tu mujer que está donde estéticamente no tiene que estar la mujer de un presidente , una militante que va ofreciendo favores de fiscales,,,,, y tu argumento es que no te vas, porque sería injusto que el ciudadano eligiera a otro, Ole tus grandes pelotas
Una cosa es lo que te convenga politicamente y otra lo que manda la ética, una cosa es lo que nos apetezca a tus votantes ( y me incluyo) y otra lo que marca la ética,
Que al PP lo tuvieran que echar con agua hirviendo no te justifica una puta mierda,
Me jode que llegue el PP y más que llegue Vox, pero Pedro tiene que convocar un congreso, el psoe tiene que regenerarse y se tienen que convocar elecciones, a ser posible con otro candidato,
Lo que hicieran o no los anteriores y lo que pueda pasar no justifica tus acciones, de eso no eres responsable, de lo que TU hagas, si
Dicho esto.......pero es que en el PSOE los buscan con lupa? Que independientemente de la noticia a esta tía la puso Santos Cerdan.
Joder, que tienes 300 mil militantes para elegir
#121 Perdona, es lo que suelo hacer cuando alguien trata de manipularme con argumentos toscos y bastante básicos, pero tienes razón, no debería, te reitero mis disculpas
Tampoco tienes una censura institucionalizada.
En España, como bien dices, hay demasiado poder en manos de los partidos y la separación de poderes es de risa ( justo por todo lo contrario de lo que se queja la clase politica) , pero estamos lejos de ser una dictadura......afortunadamente