#33 No, porque yo lo digo no, porque mandar un paquete no es indicio de que el receptor comete ningún delito y menos si te mandan uno en 10 años. Otra cosa es que Aznar , por ejemplo, hubiese aparecido en videos sospechosos y tuvieras un mensaje suyo diciendo que quiere ese video. Una semana después le llega un paquete. Entonces si es un indicio. Pero que yo sepa no hay nada de eso.
Puestos a preguntarle algo, prefiero hacerlo por el 11M o las armas de destrucción masiva
#2#3 Pues yo ni idea. Para ser objetivo si tiene pinta de que mucha gente lo quería ver callado, pero tb había intentado suicidarse antes. De todas formas siempre que muere un acusado/testigo pasa lo mismo. Alguien se acuerda de Rafa Escobedo? Otro que lo había intentado varias veces y aún así hubo conspiranoia
Meneo porque creo que es noticia, ahora bien, de momento el abogado de Mouliaa dice que hay una denuncia.
Habrá que ver si es cierto y si la coherencia que tiene es más sólida que la de Mouliaa.
Hermana yo si te escucho y me lo tomo en serio. A partir de ahí, coherencia y pruebas
#4 Pues no se tío, mira que hay movidas para criticar lo del vigorexico, desde la guerra de Irak a las inmatriculaciones de la iglesia, pasando por lo del 11M o toda la corrupción de sus chicos, pero que yo sepa en lo de Epstein solo se menciona que le mandan dos paquetes.
Pero vamos, que si hay que suponer que esos paquetes llevaban los higadillos de un recién nacido con una receta secreta para cocinarlos al Jerez, lo suponemos y tema resuelto. Yo es por ir preparando la guillotina..
Pues si esto es verdad, la medida de Colau ha sido mala y no rectificarla peor.
Hoy en día tendría que ser OBLIGATORIO un mínimo de conocimientos de funcionamiento de mercados para hacer politica. Sin eso eres literalmente analfabeto. Y esto vale también para la izquierda. Si quieres darle la vuelta a una situación, lo primero que tienes que hacer es entenderla. Si me obligas a hacer una promoción con un 30% de VPO y no es rentable, sencillamente no se hace y la construcción se para.
Es malo lo del 30%? Pues depende como lo hagas. Si compensas con recalificaciones o exención de impuestos hasta conseguir un margen razonable que soporte el riesgo, no. Si no, esto es lo que hay. Menos titulares y más gestiones. Para todos, ojo, que los otros tampoco son mancos con lo de Alicante
#23 Si no digo que no a ninguna de las dos cosas. Ni a qué la tia sea una notas ni a los del Opus. Pero coño, la excesiva permisividad con las inferencias de los cristianos en este país ( que viene de donde viene) no se arregla permitiendo las del resto. Se arreglan disminuyendo las de los cristianos ( subsidios, inmatriculaciones, pagos de ibi etc) el objetivo no es subir el fundamentalismo en valores no ilustrados, es bajarlo #21. Mismo argumento
Pues puede tener más o menos gracia, pero volvemos a lo mismo. En este país hay libertad de expresión. Si yo salgo poniéndome hasta las cartolas de chuleton en Cuaresma y felicitando al Papa a nadie se le ocurre llamarme de todo, no? Pues lo mismo
A ver, que a mi vilipendiar a este tío me parece cojonudo, pero no se nos está yendo un poquito la pinza?
Ayer que si tenía una trampilla donde tiraba a las mujeres a los tiburones ( no ha aparecido ningún resto) hoy que miles de cadáveres en el rancho ( que tampoco ha visto nadie). A ver si Epstein va a terminar siendo el responsable hasta de lo de Carrero Blanco....
#1 Esto es como todo. Si no hace que dejen de construir, buena medida. Si hace que dejen de construir, mala medida. Si no hace que dejen de construir, pero sube el precio final de los pisos a libre mercado ( para soportar los de protección oficial) buena o mala según la relación entre cuanto los sube y cuántos pisos se consiguen de vpo.
Dicho esto, VPO SIEMPRE en alquiler. No queremos más Alicantes. El que quiera propiedad que se la pague el.
#78 Pues no solo. La obesidad puede estar causada por un estilo de vida, sin duda, pero tb por enfermedades, desde mentales ( depresiones) hasta físicas. E incluso ese estilo de vida puede estar a su vez condicionado por causas exogenas. Un tío que decide escalar una montaña de alto riesgo toma una decisión consciente y como tal, es responsable. Si no es tan difícil. Te haces un seguro( muchos tienen) o pagas cuando pase
#73 Pues los fumadores me parece genial que paguen el mogollon de impuestos que pagan. En cuanto a los obesos es distinto, ya puede ocasionarse por 1000 causas , incluso puede ser una enfermedad en sí misma.
Un tío que se sube al pico de una montaña o hace paramento, asume un riesgo intencionadamente. Es tu riesgo, es tu hobby , es tu forma de disfrutar, pero tb es tu responsabilidad. Hay que ayudarte? Si. Hay que cobrarte? Tambien
#68 El límite es la imprudencia. Y esa imprudencia la marca el informe de los que rescatan. Y si se queda paralítico, claro. Si eres negligente es tu responsabilidad. De hecho hoy ya se pagan los daños a la autopista cuando tienes un accidente.
En este país tenemos que empezar a asumir que las responsabilidades no son siempre de la sociedad, de estar loco o de la enajenación. Empiezan siempre en uno mismo
#25#12 Ya, o igual te disuade y no vas. El estado no es el padre de nadie. Es tu decisión entrar y si vuelves a tomar otra mala decisión saliendo, vuelve a ser tu decisión y tu riesgo. No es un accidente, es una acción de riesgo innecesaria que tu decides. Es como decir que no hay que multar a un conductor borracho pirque entonces para evitar la multa igual se da a la fuga después del percance y atropella a alguien.
Puestos a preguntarle algo, prefiero hacerlo por el 11M o las armas de destrucción masiva