#102 Pero Malver, no seas así hombre de dios. Mira, aunque tu y yo sabemos que no tienes muchos amigos y que en la escuela casi nadie valoraba mucho tu opinión, yo puedo fingir que me caes bien y que realmente impresionas.
Venga Malver, cuéntame cosas, así me entretienes y evitamos que adopte a un perro
#98 Pues es verdad. Tienes razón, no se como he podido generar ese relato dándome tu una alternativa tan potente y bien estructurada. Cachis!!!. Perdona, me has convencido. Ahora tienes mi voto, mi atención y mi respeto a futuro y para siempre.
Suerte en las próximas elecciones y con tus dotes persuasivas
#94 Me parece muy bien que pienses así, yo, dado los antecedentes de Filesa, Bárcenas, Blesa, el Caso GAL, Naseiro, Koldo,Abalos, Cerdán, el hermano de Pedro, el Bigotes, Correa, Mazón, Camps, Juan Guerra, los Eres de Andalucia, el yonqui del dinero, el 3 per cent, las tragaperras, etc, etc, etc,... prefiero esperar a ver que dice la fiscalía y después a ver cuales son los siguientes pasos del juez, antes de ciscarme en el sistema, presuponer que todo está corrupto y que todo es política porque nadie me quiere.
Tu tienes tu escala, me alegro. Yo la mía . Y en la mía los políticos le dan explicaciones al ciudadano las veces que sean pertinentes, incluso alguna que no lo sea. No pasa nada, Yo no creo que Zapatero sea culpable hasta que no vea pruebas. Lo que creo es que si el sistema dice que le tengo que dar mi dinero ( impuestos) y mi poder ( voto) a un político que no conozco de nada ( del partido que sea) a ese señor se le fiscaliza lo que haga falta.
#87 Pues ya sabes, si te parece que el juez está prevaricando al pedir un informe a fiscalia, denuncia al canto. Yo, de momento, espero a ver que informe emite fiscalia y cuales son lis siguientes pasos antes de presuponer cosas. Porque resulta que en este país todos los políticos se sienten atacados. Igual que Feijoo hoy.
#86 Ya, pero es que lo que dice el juez ( que es el que tiene que decirlo, ni tú ni yo) es que cree que puede haber indicio y por eso le pide una investigación a la fiscalia.
Las ganas o no de este o de todooooossss los jueces que en este país han procesado a políticos son juicios de valor.
Si pensamos que hay indicio de prevaricacion, estoy seguro de que los abogados de Zapatero harán la pertinente denuncia
#60 De cualquier elemento que ayude a esclarecer cualquier cosa indebida ( o que no la haya). Desde que cojones de órdenes dabas mientras tus conciudadanos se ahogaban hasta que relaciones tenías con el régimen de Maduro, pasando por si es verdad que Mazon te tenía informado o si tu testimonio es necesario para aclarar que lo de tu hermano y tus dos colaboradores más cercanos no tiene nada que ver contigo.
Por poner ejemplos prácticos. Me valen tb tener que explicar lo de tus trajes, o lo de tus libretas financieras, o lo de donde está la pasta de fondos reservados o lo de mis amiguitos del alma, o lo de por qué eres un yonki del dinero.......puedo seguir...
#5 Bueno, de momento Mazon y Feijoo han ido delante de la jueza, y me parece bien. También me lo parece que vaya Zapatero si hay dudas y Sánchez si es preciso su testimonio.
Los políticos están para rendirnos cuentas las veces que sean necesarias.
Ya vale de aspavientos.
#1 No te metas con los locos, que el castellano es rico. Se llama hijo de puta y hay que decirlo mas.
A Trump lo de Venezuela no le vale para mucho a nivel de ego. Lo de Cuba si. Puede hacer lo que no hizo Kennedy. Así de fácil.
#40 Tienen mas palancas que Venezuela. A Maduro puedes hacerlo pasar por un narcocomunista latino con cara de culebrón de sobremesa que preside un país corrupto, Dinamarca es una democracia plena y un socio fundador de la OTAN que además de está diciendo que está abierta a valorar tus intereses. Liarse a hostias porque si, no es tan sencillo de explicar, por mucho que intentes jugar la carta del colonialismo europeo.
Que Trump puede hacerlo? Sin duda. Pero no es tan buen business para el pato naranja. Vamos a ver. De momento creo que es el camino. Firmeza ante la amenaza y flexibilidad ante la la negociación para ir ganando tiempo. Eso si, ese tiempo hay que usarlo para ir construyendo una política europea común en materia de defensa, si no, no hacemos nada
#5 No es solo echarle cojones ( que tb) o una declaración tonta a " la francesa" . Esta claro que Dinamarca no puede ganar, pero no hace falta ganar. Vale con dar problemas. Si EEUU entra, Trump va a tener que explicarle al congreso y a la opinión pública por que sus soldados andan a tiros con sus aliados y de paso, por que se va a tomar por el culo la OTAN. Por otro lado los daneses acceden a reunirse y hablar.
Lo que quieren ofertarle a Trump es 1) En esta mano un posible lío de cojones que no beneficia a nadie
2) En esta otra un acuerdo que te permita actuar aún más en Groenlandia y , por ejemplo, un posible futurible abierto sin determinar.
Los daneses lo han hecho de libro.
200 X 5.000 de media = 1 melón.
Estamos seguros de que somos nosotros lis que nos descojonamos de ella?
A mi esta mujer cada día me cae mejor. Currárselo se lo curra.
#38 En absoluto, de hecho tenemos el mismo horizonte. Una UE autónoma en política internacional con todo lo que eso conlleva. Nuestra diferencia es de proceso, con el mío puede llegar a pasar ( complicado, pero posible), con el que proponéis, ni de coña.
No puedes romper con un statu quo sin un plan B, porque ese mismo statu quo que te protege va a volverse contra ti. Si mañana España/Europa sale de la OTAN y USA se retira de Ucrania tienes un problema de cojones. Y no, no se puede negociar demasiado cuando la otra parte considera ( con cierta parte de razón desde un punto de vista imperialista) que le has chuleado media Europa que era suya, no desde la época soviética, sino gran parte desde etapa zarista.
Pero ese es uno de los frentes. Al sur ( y este afecta a España directamente) Marruecos; aliado de USA e Israel) va a estar encantado de asumir la base de Rota y ser el garante del control del Mediterráneo para el amo y el amo, va a estar encantado de pagar con migajas a su "aliado" y dar un escarmiento con los que se acaban de ir. ciencia ficción? Ni de coña es un escenario que ya está sobre la mesa y que Israel está fomentando.
En estos momentos Europa solo puede hacer una cosa y esa cosa es ganar tiempo para ir construyendo esa autonomía. Y ganar tiempo en política internacional solo puede hacerse de una forma, hacer fuego sin que se vea el humo. O sea, todo lo contrario a lo que propone Podemos. 0 aspavientos, 0 manifiestos, rutas claras, mucha hipocresía y un plan B claro que vaya avanzando antes de romper con el primero.
Como te he dicho antes, nuestro escenario óptimo es el de prorrogar la guerra de Ucrania, pero no solo, si la situación se complica en Venezuela y tenemos entretenido al pato naranja, mejor. Mas tiempo. Si conseguimos que pierda el congreso en las midterm, mejor, mas tiempo. Y todo esto siendo firmes cuando haya que plantarse ( Groenlandia) pero con una enorme sonrisa. Todo esto a lo "Very British" haciendo lo que haya que hacer por debajo sin que se vea el humo y avanzando en lo que hay que avanzar, porque no es fácil esa autonomía que queremos en tecnología militar. Entre otras cosas porque hay cosas de las que hemos perdido el tren y de las que vamos a depender mucho tiempo de USA, Israel o China, así que si.
Toca jugar mucho, mucho, mucho a la puta y la Ramoneta.
#1 Voy a ser muy europeo, muy hipócrita, muy hijo de puta y muy bastardo. Vamos que voy a hablar de realpolitik.
Lo mejor que le puede pasar a Europa es que estalle una guerra civil en Venezuela que enturbie el éxito de Trump y lo tenga entretenido y con la cabecita lejos de otros objetivos.
Lo mejor que le puede pasar a Europa en Ucrania es que no haya paz, que Rusia se desgaste lo máximo posible, el mayor tiempo posible y que Ucrania ( que no es UE, ni Otan) siga poniendo los muertos para postponer un enfrentamiento directo entre Rusia y la UE.
Y si por el camino podemos hacer algo para que Trump pierda el congreso en noviembre e ir armando una UE más autónoma en defensa, mejor.
Si, ya se que soy un cabron y que el comentario acojona, pero para jugar a esto hay que ser cabron y aquí solo tenemos ineptos
#35 Vamos por partes Empiezas ya equivocandote ( ser hijo único me dificulta ser cuñado) y sigues lanzándosme una perorata de cojones donde mezclas cosas interesantes con conocimientos reales de geopolitica y relaciones internacionales bastante limitados.
Vamos a empezar por lo que SI aciertas. Efectivamente el aumento de gasto de defensa no sirve por si solo, por eso hablo de avanzar hacia una unión política y de defensa real, que como dices, debe de ir de la mano de ese i+D militar ( y no sólo militar, tb en industria aplicada). que además de mucha pasta cuesta mucho tiempo y mucha mentalidad que aún no tenemos. Con todo, comprado.
Luego pasas a describir un rosario de tópicos y lugares comunes de lo que es la OTAN, como si la OTAN fuese un ente ajeno a la propia lógica de las relaciones internacionales y por tanto la responsable de la desigualdad entre sus miembros. No te crítico. Confundir la causa con el reflejo es muy común, pero es un error gordo. Las relaciones internacionales desiguales y su reflejo en los tratados vienen desde el de Kadesh en el milenio II ac. La OTAN es una organización que mama de cada statu quo de sus países miembros. Esto es, España no va a ganar peso específico ni a dejar de ser explotada o no por salir de ella. España tiene el peso específico que tiene y ese peso depende de tu capacidad para asumir muertos, tu ejército y tus relaciones diplomáticas. La pregunta no es si tienes o no el mismo peso en la OTAN que otros estados miembros , sino si fuera te iría mejor o no. Y en el caso de España que un 2% de tu PIB te haya asegurado la defensa durante décadas y que hayas formado parte del mundo occidental aprovechándote de ello no me parece un mal negocio. Así que de momento, dejar la OTAN no va a ser una opción hasta que USA nos fuerce a ello o se vaya el, porque entre otras cosas nos sigue interesando ese paraguas. Cuando pasen las elecciones de noviembre y EEUU haga o no lo que quiera hacer, los países europeos irán haciendo… » ver todo el comentario
#7 Si intentas hacer lo que comentas tienes una invasion en horas y China no va a pararla y menos en un área geográfica que le queda tan a desmano. La única opción que veo si USA quiere Groenlandia es un plante rotundo del resto de la OTAN ( sobre todo europeo) y un acuerdo pir debajo final que permita a USA mayor presencia militar. Es muy difícil, pero creo que es la única posibilidad viable.
Es injusto y triste pero es así. China está a años luz de poder y querer plantarle cara a USA a nivel militar. Su guerra es económica. Seguirá vendiendo deuda americana
#1 Trump va a sacar bastante menos beneficio del que cree de Venezuela más allá de marcar paquete y usarlo para amedrentar al resto. Para empezar el petróleo de Venezuela es caro de extraer y necesita mucha inversión y para seguir USA tiene complicado controlar el país como si tuviera un gobierno títere puesto por el.
Próximas estaciones del pato naranja, Cuba y desestabilizar Irán.
Venga Malver, cuéntame cosas, así me entretienes y evitamos que adopte a un perro