#72 sí, conozco la historia de China, pero la dinámica histórica es la que es y hoy día hay cosas que si no vas físicamente a imponerlo por la vía militar donde sea, nanay... Y los chinos dejaron de ser una potencia como tal en el siglo XIX encerrados en sí mismos además como estaban (lo llaman el "siglo de la vergüenza") peero ahora están a pocos años ya de tener unas fuerzas armadas que lo permitan y empezando a abrir bases militares en el extranjero o estudiando hacerlo, lo cual da ya pistas bastante claras para mi de sus intenciones futuras... Pero bueno, el tiempo dirá quién tiene razón, de verdad te digo que deseo que acaben siendo una potencia únicamente comercial y ejerzan presión por ejemplo amenazando con desabastecer al "díscolo" de turno (para sus intereses se entiende) de tal o cual cosa de las muchas que somos ya dependientes de ellos, porque como decidan empezar a imponer militarmente los modos y maneras en que tienen "atados en corto" a su propia población para conseguir aún más recursos/ventajas comerciales sin nadie como "contrapeso" al modo de la guerra fría (poli bueno/poli malo) te digo yo que echaremos de menos a los useños....
Creo que el bloqueo que pretende Trump le toca mucho los cojones a China. Quizá esa es la intención, que China presione a Irán para que deje de cobrar peajes y de minar.
#7 Si que ha cambiado, yo pensaba que no, pero si.
Ahora el juez puede evaluar el número de robos, los móviles ya no son un importe, sino que llevan asociados temas como la identidad o acceso a datos sensibles (bancos, etc.).
Antes era multa, el ladrón decía que era insolvente, la multa no se pagaba y a la calle a robar carteras.
Ahora el juez puede mandar a prisión y tener en cuenta el numero de veces o denuncias..y de la prisión por muy insolvente que seas no te libras.
#10 No del todo, el juez puede evaluar por ejemplo el numero de denuncias, si ve que no es un caso aislado puede mandar prisión, antes todo era multa hurto menor y caso a caso, y ahora un móvil no es su valor económico, porque en el móvil tenemos nuestra identidad, datos sensibles, etc.
#7 ¿Cómo que el problema no existe? Según tú ¿No existen delincuentes cuyo modus vivendi es el hurto? Porque según testimonios de diferentes policías en diferentes medios en los últimos años, había un problema con los reincidentes de hurtos en muchas ciudades, y cuando los detenían volvían a salir y seguían hurtando.
#1 y entonces para que necesitaríamos alarmas, policías y jueces? Estás muy perdida. Por abajo te lo explican, esto no ha cambiado nada, porque ya podían hacer lo mismo.
Pero le han metido un gol al "gobierno progresista" para que "endurezca" el código penal, por un problema que no existe.
Es curioso como el estamento judicial suelta violadores para castigar la ley del solo sí es sí, en la cual se endurecen las penas y sin embargo con esta que a efectos prácticos no hace nada, dan titulares...
Une los puntos.
Mr TACO ataca de nuevo. Trumpada para antes de que abran los mercados mañana lunes. Tiene que decir una burrada más grande que la anterior porque si no, no cuela.
#6 Pues por eso ahora el plan es invertir en nueva industria de defensa propia y potenciar la que tenemos, buscando acuerdos entre muchos, que históricamente han ido por libre o en alianzas de bloques. Y sabes bien que poner de acuerdo a tantos países en la UE es muy difícil
#2 Marina d'Or no está cerrado. El hotel sigue en manos de la familia que levantó aquello, mientras que apartamentos y zona residencial se vendió a un fondo de inversiones, creo que neerlandés. Que es una tarea titánica reflotar Marina d'Or está claro. Pero allí los apartamentos tienen dueños que van y vienen. Otra cosa es qué pasará cuando sus dueños vayan falleciendo y los herederos no quieran aquello porque es un modelo caduco.
#2 No es que él predique eso, es que según las principales escuelas de Jurisprudencia islámicas, Mahoma lo hizo con una de sus esposas y por lo tanto es correcto.
Ellos creen ciegamente que un pastor de cabras de hace mil cuatrocientos años no se equivocó en nada y siempre hizo lo correcto.
Legalmente, no puede. Y los congresistas caducan ... si no hay elecciones, desaparece el congreso (allí los mandatos de los congresistas son solo por dos años) Y vuela un tercio del senado.
Yo es que flipo con estos sesudos artículos hablando del "fracaso" de Europa. ¿Hicimos algo desde Kosovo hasta ahora que nos colocara en ese pedestal moral del que se supone que nos hemos caído? Ese pedestal solo existía en la cabeza sesgada de los necios que ni saben ni quieren saber.
#2 No creo que China cambie de estrategia. Ellos siempre se mueven pensando en el largo plazo. Siguen fieles a los principios de Sun Tzu (del arte de la guerra): "La suprema excelencia consiste en romper la resistencia del enemigo sin luchar". O, como decía Napoleón: "Nunca interrumpas a tu enemigo cuando está cometiendo un error."
Y puestos a especular, si EEUU no tuviera las bases en Europa, pues lo mismo le habrían dado más importancia a los sistemas de lanzamiento desde submarinos, usando versiones modificadas de los misiles Trident pero sin carga nuclear.
Yo que se. Especular es lo que tiene, que todo vale.
Me pregunto cuales serían los comentarios en la noticia del primer día, la que iría con el titular de "alumna acusa asu profesor de drogarla y violarla", dudo mucho que fuesen en la linea de "habrá que esperar a la investigación policial".
Ahora el juez puede evaluar el número de robos, los móviles ya no son un importe, sino que llevan asociados temas como la identidad o acceso a datos sensibles (bancos, etc.).
Antes era multa, el ladrón decía que era insolvente, la multa no se pagaba y a la calle a robar carteras.
Ahora el juez puede mandar a prisión y tener en cuenta el numero de veces o denuncias..y de la prisión por muy insolvente que seas no te libras.
#10 No del todo, el juez puede evaluar por ejemplo el numero de denuncias, si ve que no es un caso aislado puede mandar prisión, antes todo era multa hurto menor y caso a caso, y ahora un móvil no es su valor económico, porque en el móvil tenemos nuestra identidad, datos sensibles, etc.
Cómo muestra, un botón (aunque tienes cientos si tienes interés y los buscas): elpais.com/espana/catalunya/2025-11-24/los-mossos-detectan-4000-multir
Pero le han metido un gol al "gobierno progresista" para que "endurezca" el código penal, por un problema que no existe.
Es curioso como el estamento judicial suelta violadores para castigar la ley del solo sí es sí, en la cual se endurecen las penas y sin embargo con esta que a efectos prácticos no hace nada, dan titulares...
Une los puntos.
Ya, ya, ya lo sé... ¡tenía que decirlo!
Ellos creen ciegamente que un pastor de cabras de hace mil cuatrocientos años no se equivocó en nada y siempre hizo lo correcto.
Las tonterías de las religiones.
Legalmente, no puede. Y los congresistas caducan ... si no hay elecciones, desaparece el congreso (allí los mandatos de los congresistas son solo por dos años) Y vuela un tercio del senado.
Pobrecito ... no sabe lo que hacían los mercenarios pro occidentales en Africa antes de que el de Wagner supiera tocar la flauta.
Normal, se informa por Netflix y encima, se lo cree. No se les puede culpar por ser ignorantes ... pero sí por querer seguir siéndolo.
Ambiente de euforia ... aquí la euforia dura menos que los acuerdos de paz de Trump.
Yo que se. Especular es lo que tiene, que todo vale.