#30 Como sois las neo monjas. Os mentan algo relacionado con el sexo y ponéis el grito en el cielo. Exactamente igual que las abuelas católicas de hace 50 años.
#19 Si, ya lo se que disfrutas de que te roben en la puta cara. La gente como tu no dais para más. Yo no lloro, ni veo la tele ni tengo la cabeza metida en el culo del gobernante de turno.
Que te aproveche.
#14 ¿Ni siquiera sabes leer? ¿Dónde he dicho yo que las televisiones privadas no cuesten dinero de los impuestos?
Y como las privadas reciben subvenciones, lo correcto para ti es gastarse millones de euros de los impuestos en contraprogramar según el interés del partido de turno, en lugar de criticar que se gaste dinero público en unas u otras.
De verdad que os merecéis que os sigan robando en la puita cara hasta el último euro con esas tragaderas y ese sectarismo asqueroso que gastáis.
#12No existe tal guerra, solo soflamas de un sector (previo al lanzamiento del programa) inventándose esa guerra y asegurando que era dinero tirado.
Lo peor de todo es que te creerás de verdad lo que has escrito. No voy ni a perder el tiempo enumerando por qué lo que has dicho es justo lo contrario de la realidad.
Ahora resulta que el programa no era dinero tirado y tiene éxito, pues normal que sea noticia cuando se nos ha bombardeado por cielo tierra y mar de qué no sería así.
Gastarse millones de euros de dinero público en un programa de tv para hacer la competencia a un programa incómodo para el gobierno no es dinero tirado. Claro, supongo que para los sectarios mamporreros que se creen la propaganda o viven del gobierno no lo es.
Algunos os merecéis que os quiten hasta el último euro que ganáis en impuestos, ya que os encanta que os meen en la cara.
Cansino, irrelevante... Que asco de turra con la guerra que se han montado con dinero de nuestros impuestos para contrarrestar a un programa que no gusta al gobierno. Y en Meneame en la portada cada día. Patético.
#18 Yo hace años que no veo la tv. Ahora mismo ni podría verla, no tengo ni el codificador tdt necesario. Y si, los realities me parecían patéticos. Tampoco me gustan los true crimes y las mierdas de sucesos morbosos en general, me cuesta entender como a la gente le enganchan esas cosas.
Y de remate tampoco pruebo la nutella o nocilla jaja, así que solo no estás
El sentido del término es el de indicar una realidad
No estoy de acuerdo, indica un relato político, no una realidad. Un relato según el cual solo los "no blancos" reciben racismo y lo reciben siempre. Y es un relato falso.
"Racismo" no sirve porque esto significa el trato diferenciado según la raza, es decir, asumiendo como biológicamente cierto el concepto de raza en el hombre.
Personalmente creo que eso es un debate semántico e influido por la política. Que a las diferencias entre distinos grupos humanos se les denomine raza, o etnia, o de cualquier otra forma, me parece irrelevante, la verdad. Son grupos humanos con diferencias físicas evidentes, y ya está. El hecho de denominarlo "raza" o "etnia" no justifica ni deja de justificar un trato diferenciado o discriminación.
#49 Argumento con quien argumenta, no con gente como tu. De nuevo, a pastar, y déjame tranquilo, cuñao, que eres tu quien me ha replicado para no argumentar nada.
#34 Las personas que utilizan ese término le asignan esa condición a cualquiera que no es blanco, lo que es intrínsecamente racista. Y supongo que se hace para prejuzgar un supuesto tratamiento racista hacia esa persona, que puede o no suceder, y que de hecho en el 99% de sus interacciones no va a suceder. Y de paso aseguran que por ser blanco nunca te va a suceder, cono si en el resto de razas, etnias, colectivos o como se le quiera llamar, no existiera el racismo.
Como dice #1 China ha sido una gran potencia durante la mayor parte de la historia. La hegemonía europea/occidental absoluta ha sucedido entre los siglos XVI y XXI, pero no siempre ha sido así.
#3 Sawyer76 
