EDICIóN GENERAL
Sawyer76

Sawyer76

En menéame desde abril de 2011

8,38 Karma
6.211 Ranking
244 Enviadas
33 Publicadas
575 Comentarios
0 Notas

Advertencia sobre el ‘plan oculto’ de Ciudadanos [20]

  1. Julio Anguita no se fía de Ciudadanos. Notición.

Un sacerdote hindú lleva a un 'intocable' al templo para demostrar 'todos son iguales a los ojos de Dios'[En] [36]

  1. #2 Legalmente ya está prohibido el sistema de castas. Falta que la sociedad evolucione lo suficiente para que se erradiquen de manera efectiva. Es un claro caso en el que la ley va por delante del estado evolutivo de una sociedad. (siempre desde nuestra mentalidad occidental)

La historia que no cuentan los libros de texto en Estados Unidos [68]

  1. #26 Mira que yo muchas veces soy mal pensado, pero en esto creo que es simple y llana incompetencia. Al español no le interesa la historia, ni siquiera su historia.
    No se enseña el proceso de independencia de los países americanos, pero es que tampoco se enseña todo lo que hizo España en los siglos anteriores, cosas positivas y hasta heroicas. Como he dicho antes, cuando se habla de historia en España, es para hacer política con ella, y eso es sinónimo de manipulación. La presencia de España en América no es buena ni mala, hay de todo, y sobre todo habría que contextualizarla en una época, y desde luego, el sistema educativo español no esta por la labor de hacer eso.
  1. #15 Es lo primero que hace un Estado. Tergiversar la historia para autojustificarse y ganarse a sus ciudadanos. Y efectivamente, todos lo hacen en mayor o menor medida.
  1. #10 En mi opinión el problema de la enseñanza de la historia en España no es de una voluntad de ocultar nada, sino que simplemente no se enseña. Las horas dedicadas a historia son muy escasas y de escasa calidad. He hablado con profesores que no tenían ni idea (pero ni puñetera idea) de la historia de España, no digamos del resto del mundo. ¿Cómo se va a enseñar bien la historia así?

    Creo que los españoles no somos precisamente sospechosos de vanagloriarnos demasiado de nuestra presencia en América, más bien lo contrario. Tenemos una falta de respeto y conocimiento a nuestra historia, tanto para lo bueno y para lo malo, lamentable. Aquí solo interesa la historia si se puede hacer política con ella, y eso es sinónimo de manipulación, por parte de cualquier bando.

Barça: la primera pitada al himno fue en 1925 [17]

  1. #3 Te contaré un secreto : el himno de España no es el himno de los borbones.

La llanura de inundación del Ebro [10]

  1. #2 Hacer una infraestructura muy cara de construir y de mantener para reconducir un caudal que aparece una vez cada 3 años durante una semana no parece muy sensato. Eso sin contar el impacto sobre la naturaleza que tendría dejar el cauce del río sin sus inundaciones periódicas, que son algo importante y necesario para que el río se mantenga vivo y sano.

¿Cómo repelió Siria los misiles de EEUU, el Reino Unido y Francia? [30]

  1. Noticia muy creíble de un medio muy creible, si :roll:

Dos pastores alemanes impiden el desahucio de la hija del marqués de Larios en La Moraleja [59]

  1. #20 Y yo, tío...y yo :palm:

Los Reyes ofrecerán un almuerzo en el Palacio Real al príncipe heredero saudí [25]

  1. #1 ¿Se pondrá velo la Leti?
  1. El rey Felipe, ese gran defensor de la democracia y el estado de derecho.

Manuel Charlín se parte de risa al recordar las palizas que retrata 'Fariña' [89]

  1. #12 xD xD ¡Claro que sí! Hagamos test psicológicos a los fetos para saber quén va a ser un hijo de puta toda su vida, y el que no pase el corte.. ¡aborto al canto!

    Si lo dices tú, que tienes el argumento de autoridad de lo ignorantes que somos los que no hemos tenido hijos..

Liberales por la gracia de Dios [7]

  1. #4 Bueno, empiezo por decir que no estoy tan puesto como tú en corrientes filosóficas, y es un placer leer a alguien con cultura, algo por desgracia escaso.

    En cuanto a la discusión: para un liberal "puro", si se puede utilizar ese término, porque como bien dices en la vida real hay mil matices, la autoridad la hace la ley, creada por y para los ciudadanos de forma libre y en igualdad de derechos. Esa es la única autoridad en un liberalismo que no esté influido por rémoras culturales, religiosas y sociales. Como sabemos, esa situación ideal no existe de momento, lo cual no justifica que el artículo haga trampas al identificar los "vicios" enquistados en la sociedad con el liberalismo. Lo hace de forma interesada, porque al final, y es la impresión que a mi me da, lo que pretende es vender el discurso de que el liberalismo es una suerte de concepto vacío que utilizan los poderes para ocultar la "verdad", que sería la lucha de clases en la que deberíamos estar inmersos todas las personas de bien. A este párrafo me remito:

    Una lógica que no pretende subvertir el carácter autoritario de los valores propios de la Edad Media, sino darles una nueva fundamentación que permita a la burguesía ocupar el lugar de la antigua clase dominante. Dicho de otro modo, no se trata de construir una sociedad con valores auténticamente democráticos, sino de encontrar un fundamento igualmente absoluto pero que permita modificar las relaciones de poder propias del Antiguo Régimen.

    En definitiva eso es lo que el lector de El Salto quiere oir y es lo que el escritor del artículo les da.
    El articulista se empeña en demostrar que el pensamiento moderno no ha podido deshacerse de la idea de la autoridad divina, que supuestamente sigue siendo necesaria para los poderes fácticos. Yo niego la mayor; no creo que esa necesidad ni esa justificación esté presente en las democracias modernas, y la connivencia entre rituales religiosos e instituciones políticas se debe a costumbres culturales y al hacer de los partidos conservadores, que sí pretenden mantenerlas, pero no es algo intrínseco ni necesario, y desde luego no tiene nada que ver con el liberalismo.
    Y para terminar, ni mucho menos la solución idónea a eso sería un orden marxista (esto si que sería autoritarismo del bueno), que ya se que el artículo no lo dice, pero creo que es lo que pretende inducir de forma indirecta.
  1. #1 Mi opinión: artículo tendencioso, retorcido y tramposo.

    Pretende desacreditar al liberalismo asimilándolo de manera falaz a las políticas y costumbres institucionales de las democracias occidentales, las cuales no tienen nada de liberales.
    Si bien las democracias modernas beben en su base del humanismo y del liberalismo, no son sistemas liberales ni mucho menos, y como ejemplos más claros, los que cita el mismo artículo. Artículo que en lugar de criticar a los estados por "no ser lo suficientemente liberales", por decirlo así, prefiere decir que como se autodenominan a veces liberales y tienen actiudes de connivencia con instituciones religiosas, eso significa que el liberalismo es una mentira que solo busca "permitir a la burguesía ocupar el lugar de la antigua clase dominante".

    Y para justificar la falacia, mete una frase de John Locke, que es alguien que vivió en el siglo XVII, y obvia toda la evolución del pensamiento liberal hasta nuestros días. Cualquiera que se informe mínimamente sobre el liberalismo, sabe que en la actualidad es un movimiento radicalmente láico, en cualquiera de sus vertientes, que tiene varias. Y si las democracias occidentales no son puramente laicas y carecen de separación de poderes, es precisamente porque no son liberales, o lo son muy poco.

Jeremy Corbyn en su felicitación a los cristianos por Semana Santa: "Jesús fue un radical" [EN] [27]

  1. #9 No, no lo está. No hay ningun documento determinante que lo pruebe.
    Lo de Belén, más que nada parece ser que ni existía esa ciudad hace 2000 años. Lo de su madre, pues tampoco hay constancia documental de que existiera, como su hijo, así que dudar de si era virgen o no es ridículo desde todo punto de vista, empezando por el biológico.
    Y lo de que era zelote, pues otra teoría más de las cientos que hay, sin prueba sólida ninguna.
    ¿O quizá me puedes poner un enlace donde se documenta de forma seria la existencia de Jesús, y que encima era un "nacionalista"? (la sola palabra "nacionalista" en un contexto de hace 2000 años es ridícula).
  1. #4 De claro nada. Ni siquiera está probado que existiese, más bien lo contrario.
  1. #1 Si te tragas un cuento como el nuevo testamento, sí.

"El timo de la estampita" de la industria alimentaria [212]

  1. #129 Tergiversas mi mensaje (creo) que intencionadamente.
    No es lo mismo lo que tu llamas "ingredientes ", que son los componentes o nutrientes de un alimento, que lo que se añade en un proceso industrial. El azucar añadido no es como el que está inherente en el alimento y además se suma a este, no se sustituye, por hablar solo del azucar.

    Lo de que estoy en contra de las maquinas te lo inventas tú directamente por alguna razón. Lo importante es lo que implican esos procesos industriales independientemente de que los realicen máquinas o enanitos. Pero si quieres retorcer mis palabras para ganar el debate, muy bien, para tí la perra gorda :roll:
  1. #55 Es que yo creo que el concepto de "procesado" no es lo que tú estás describiendo. Más bien se refiere a alimentos que están compuestos de varios ingredientes mezclados en uno o varios procesos industriales y añadiendo sustancias químicas en dichos procesos.
    Yo no entiendo a las alcachofas en lata como un alimento procesado.
    Y esos alimentos, procesados de verdad, sí que son en su inmensa mayoría perjudiciales. Azucar y sal añadida, hidratos simples, grasa vegetal y químicos con sospechas muy fundadas de sus riesgos para la salud...

Disparos al aire de los Mossos ante un intento de ataque a la delegación del Gobierno [CAT] [447]

  1. #168 Y después te despertabas ¿no?

El juez Llarena ordena la detención en el extranjero de Puigdemont, cuatro exconsellers y Marta Rovira [512]

  1. #36 Simplemente había cenado muy bien y le dije a mi mujer....

La secuenciación genómica ahonda en la historia única del ornitorrinco [14]

  1. Estoy seguro de que encontrarán genes de Julio Iglesias en algún momento.

Trump y Macron acuerdan sancionar a Rusia por el caso Skripal [17]

  1. #14 Bueno, eso no deja de ser una conjetura tuya. Totalmente respetable, incluso podría ser cierta, pero una conjetura, nada más.
    Para mi en la geopolítica no hay buenos ni malos. Todos son "malos", en el sentido de que cada país vela por sus intereses de manera totalmente pragmática. Lo que no me trago es esa actitud de algunos de creerse sistematicamente las versiones de Rusia solo porque van a contracorriente de Occidente, que parece que es lo peor que le ha pasado a la humanidad. Eso es lo único que trato de decir.
  1. #11 Si hubieras leido bien mi comentario sabrías que "mentes como la mía" no los dan todos por reales.
    Por otra parte, "mentes como la tuya" sí dan por ciertas todas la versiónes de Putin, ese ser de luz. Fin del debate.
  1. #8 De acuerdo, pero el que acusa de ataque de falsa bandera también tendría entonces que aportar pruebas, eso también es una acusación.
    Científicos rusos ya han confirmado que el agente utilizado lo desarrollaron ellos. Además de que hay antecedentes de este comportamiento por parte de Rusia.
    Yo no pongo la mano en el fuego por la OTAN, pero desde luego menos aún por Rusia, algo que por alguna razón algunos aquí sí tendéis a hacer. Y sin ninguna prueba por cierto.
« anterior1

menéame