#12 se lo cargaron por joderles el negocio a los mercaderes del templo (nunca toques el dinero de la iglesia, no importa cuando y con qué religión leas esto... ).
Igual sí se parece y el del rostro restregado en polvo de chetos acaba de mala manera por torpedear los "negocios mundiales" al sabotear el comercio del estrecho de Ormuz, aunque no sé por qué no veo luego a la esposa clamando que ha resucitado como una María Magdalena de la vida...
#11 a mí esto me parece cada vez más parecido a una "estafa piramidal" en la que han hecho picar al ingenuo de Trump, haciéndole conseguir un "beneficio facil" (golpe de Venezuela) con pocos recursos y haciéndole a continuación empeñar muchos más en nombre de un supuesto beneficio mayor (Irán) que le ha resultado rana....
P.d. pero por lo pronto los fabricantes de armas se están forrando a lo GRANDE, eso seguro...
#12 Yo ya me estoy imaginando la "jugada" futura de los chinos:
- "Hola europeos! Petróleo y gas muy caros? Loco Trump os lo intenta vender a precio de oro? No problemo, yo os vendo placas solares, molinos, baterías y vehículos eléctricos algo más barato" (con jugosos beneficios con los que seguirá migrando de modelo energético)
Yo también veo aquí un winwin chino de manual... Lo pasarán mal seguramente, pero bastante menos que el resto y haciendo negocio por el camino (y a diferencia de las fuerzas armadas useñas, las suyas siguen creciendo a toda velocidad...)
Y no digo nada como consigan algún"santo grial" de la energía nuclear, como la fision "eternamente" reciclable de sales de torio o la fUsion directamente...
#4 correcto. Desde hace muchos años usalandia es un imperio en declive, lo malo es que efectivamente ningún imperio quiere dejar la primacía y hace lo que sea para conservarla aunque se lleve a todo el mundo p'alante... muchos nos temíamos que le diera por desencadenar un apocalipsis nuclear para evitarlo, pero va a resultar que será energético (con escasez de todo). De hecho, la crisis del 73 seguramente fue provocada con el mismo fin: estaban al borde de la bancarrota por la combinación de guerra del Vietnam+programa Apolo y gracias a la misma consiguieron imponer el famoso eje petrodólar para que el resto del mundo les financiase su déficit compra de dólares y bonos mediante para poder adquirir petróleo en connivencia con los países del Golfo...
Y ahora parece ser que los useños no pueden aguantar más burbujas financieras, a su autosuficiencia energética le quedan pocos años (el "fracking" famoso da para lo que da...) y por eso les urge controlar todas las fuentes energéticas que puedan torpedeando a su principal competidor (China), el cual va a lo suyo migrando a toda velocidad su industria y medios de tranporte al mix de carbón+renovables (para cargar vehículos eléctricos).
En fin, que entre pitos y flautas Europa se irá al GVANO porque somos el convidado de piedra cuyo único valor es el Euro y la "confianza/prestigio", porque a nivel industrial y tecnológico los chinos nos ganan por goleada...
#62 bueno, pero son unos daños que pueden asumir hasta cierto punto...
En cambio lo que no esperaban los useños es que después de descabezar la cúpula iraní y supuestamente destruir sus silos de lanzamiento y objetivos militares varios bombardeándolos a placer, éstos fueran capaces de responder dañando bases militares, aviones, infraestructuras civiles y militares, barcos en los países del entorno del Golfo e Israel...
Así que no parece tan sencilla la cosa porque a día de hoy los misiles/drones iraníes siguen llegando y dañando todo tipo de objetivos (ayer mismo un valioso avión militar Sentry de los que sólo quedan 15 más....).
#59 Nop. Vuelve a leer. Ni los vietnamitas ni los afganos necesitaron "ganar" sus guerras (ni siquiera batallas) para que useños y soviéticos se retiraran. Sólo provocarles suficiente desgaste/bajas.
#3 ni eso, si les dan un golpe suficientemente fuerte que dañe la moral y el prestigio useños podría ser perfectamente el fin de la guerra, por ejemplo:
- dañar gravemente y de forma inequívoca otro portaaviones (sin poder echarle la culpa a la lavandería se entiende) y su grupo aeronaval
- provocar muchas bajas en la esperada operación terrestre por lluvia de drones/misiles en la inevitable concentración de fuerzas a que eso obliga jodiendola bien....
- que le cojan la "medida" a cazas avanzados como el F-35 y empiecen a derribarlos como moscas...
O una combinación de los anteriores...
Porque efectivamente no sólo los arsenales sino la capacidad de producción de armas useña está en clara decadencia y de hecho son incapaces de sustituir unidades una a una por otras más modernas con la consecuente reducción continua año a año de sus flotas de cazas o barcos... A diferencia de los chinos por cierto (a los que imagino observando todo esto con un cubo de palomitas bien grande con sus enormes reservas de petróleo de respaldo y sus centrales de carbón y renovables a toda mecha para dar de "comer" al parque de vehículos eléctricos más grande del mundo...) que están produciendo cazas y destructores avanzados a un ritmo vertiginoso....
Y los iraníes en contraposición sólo tienen que seguir concentrando sus recursos en producir únicamente más misiles y drones pudiendo prácticamente obviar todo lo demás....
#1 yo también tengo mucha admiración por los "pacientes"... en mi caso reconozco que con la edad estoy "involucionando", bastante me quiebro la cabeza con los problemas de la "vida real" para en el poco tiempo libre que me queda tener que ponerme a resolver los de algún juego, así que o bien soy de los que enseguida mira la solución en Internet (y eso si el juego me gusta mucho visualmente o por lo que sea) o directamente paso olímpicamente y me pongo alguno de deportes, simulación, estrategia por turnos ("sólo otro turno más", esos sí que me enganchan, jeje) o tiro de MAME para "machacar" joystick un rato sin complicaciones....
Aunque no descarto que una vez jubilado me pase como este hombre y me resulte entretenido resolver puzzles de juegos que tenía en el "contenedor" porque no les tenía paciencia si me aburro...
p.d.: la mayoría de juegos "de pensar" de 8 bits me resultaban infumables de nano, prefería mil veces algún arcade tipo Mad Mix o mata-mata y en paz... hasta los de "pantalla a pantalla" tipo "LIvingstone Supongo" me resultaban insufribles por difíciles...
#14#18 es que poniéndome el la ABSURDEZ de la guerra de Irán sólo tiene sentido si es famoso "peak oil" fuera mucho más inminente de lo que nos quieren hacer creer, y como no han funcionado las medidas digamos "voluntarias" de ahorrar combustible van ahora "a las bravas" (por coj...) provocando una crisis brutal de suministro perfectamente evitable por vías diplomáticas para obligar a todo el mundo a ahorrar en TODO (combustible, recursos, potenciar reciclaje, etc.), del que efectivamente el COVID y el confinamiento seguramente fueron un "experimento" a gran escala para lo que nos espera...
Resumiendo: que en vez de simplemente decir que "el petróleo se acaba" y provocar un pánico mundial han decidido utilizar una excusa de "fuerza mayor" (cierre de estrecho de Ormuz, destrucción de infraestructuras petrolíferas) y de paso llenarse los bolsillos en el proceso (empresas de armamento mayormente...) para el mismo resultado.... y tiene narices que al final va a ser el adalid de la "turboderecha" (Trump) el que provoque la "miseria" que esa misma tendencia política berreaba por todos lados que el "contubernio rojeliomasónico" quería provocar por la famosa "Agenda 2030"...
#35 sí, eso es. Pasa un poco como el "experimento" reciente que hizo también el Santiago Segura de "reality" de humoristas, que quedó bastante cutre también: "LOL Si te ríes pierdes"
#17 era muy malo y sin gracia desde luego... pero es que es MUY difícil hacer humor bueno y mucho menos en un programa diario, tendrían que habérselo currado más y hacerlo semanal para prepararlo mejor... pero bueno, supongo que a alguien de la directiva de RTVE de entonces le gustaba...
#26 fíjate que no soy de la terna precisamente del partido del PdrSnchz y me parece de hecho probablemente el mejor ejemplo de los últimos tiempos de "politico" en el peor sentido por cómo actúa y se comporta.. pero si algo "bueno" tiene es que posee una capacidad absolutamente ASOMBROSA de SUPERVIVENCIA, pues ha aguantado:
- sufrir los peores resultados electorales de la Historia de su partido.
- Varias elecciones fallidas
- Que lo expulsen de su propio partido
- Que pese a ello, poder volver, ganar finalmente por la mínima las elecciones generales y hacer coalición con los que dijo nunca iba a pactar para gobernar...
- Echar al ex-coletas y ver cómo se fragmenta su coalición en nuevos partidos y conservar el gobierno...
- catástrofes como la del Covid, volcán de Palma, Filomena, guerra de Ucrania, lo de Valencia...
- episodios de corrupción en su propio círculo de "allegados" (en curso)
- y más cosas que me dejo...
Así que si ha decidido que lo mejor para el país es alejarse de usalandia y acercarse a iraníes y chinos, pues oye, me FÍO de su criterio, porque si algo está demostrando este tipo es que es un SUPERVIVIENTE NATO y suele saber como tal cuál es el "caballo ganador"...
#21 hay un problema en tu teoría: dependen ABSOLUTAMENTE de EEUU para TODO (empezando por reponer munición). Y si los useños salen lo suficientemente escaldados como para tener que cerrar bases, marcharse de allí y recortar gastos para tratar de concentrar sus fuerzas menguantes y contener a los chinos en el Pacífico, adivina quién pagará primero las consecuencias, ejem...
#10#12 estoy de acuerdo, si realmente se quisiera cambiar de modelo, tendría que haberse empezado hace DÉCADAS, es IMPOSIBLE hacerlo de la noche a la mañana como se pretende (hay que preparar y regenerar suelos, seleccionar las especies vegetales mejor adaptadas a ese cambio de uso y abono, sacar "de algún sitio y de golpe" millones de toneladas de abono y pesticidas/plaguicidas orgánicos que sustituyan a los químicos que se usan ahora y un largo etcétera...) y en todo caso y mientras se consigue pasarán años muy duros de ESCASEZ alimenticia....
Porque no nos engañemos: si se ha optado todo este tiempo por productos químicos es porque son mucho más efectivos y baratos que los orgánicos (empezando por su contenido en nitrógeno) pues aunque luego tengan todos los problemas de contaminación que se sabe de sobra, son RENTABLES. Y mucho.
De hecho aquí mismo se ha publicado un artículo que lo expone de forma bastante cruda (y da miedito):
Y un meneante da cifras que pone negro sobre blanco:
"Se puede hacer para consumo personal. Para alimentar a unos 4.000.000.000 de personas que viven en ciudades y con suerte producen hongos en sus pies, no.
Uno de los abonos orgánicos mejor equilibrados es el humus de lombriz y tiene como el 3% de nitrógeno. El estiércol de oveja también es bueno y tiene alrededor de 2%. El salitre potásico tiene 27%, la urea ¿46%?"
#27 podría ser, pero por alguna razón que ambos se nos escapa, el "rey de los drones" (China) está construyendo portaaviones a toda velocidad también.... por algo será imagino...
#22 yo sufrí hace años todo un "shock cultural" cuando visitando a un amigo que vivía en la típica urbanización "pija" de PAU madrileño tipo pádel-piscina vi en las zonas comunes a asistentas uniformadas a lo "Downton abbey" cuidando de críos y en un rincón un puñado de madres pijas comentando entre ellas como "nueva moda" que "había que contratar mejor a filipinas, que salen muy baratitas y encima como además de español saben inglés se lo enseñan a los nenes"... loco me quedé...
#4 sacando el tiendo a pensar que la situación en cuanto a las reservas de petróleo es mucho peor de lo que quieren admitir en público (para que no cunda el pánico) y les interesa acelerar las restricciones y limitar su consumo a lo bestia a nivel mundial cuanto antes.. y el tema tanto de Rusia como deIrán se ha montado precisamente para eso...
#3 por estas cosas me río fuertemente cuando las marcas te publicitan que han sacado tal o cual modelo super-probado ossssea con chopocientos kilómetros hechos por todo el mundo en supuestamente todo tipo de condiciones y temperaturas....
AmosnomejodasRafa, penalti y expulsión: no han sido capaces de detectar un fallo tan gordo de ese motor antes de producirlo por decenas de miles y sacarlo a la venta montado en chopocientos modelos? En serio...? Seguimos siendo los consumidores los "beta-tester" de pago...? O es que para los prototipos usan componentes con calidad A y luego "rebañan" para la serie con calidades "B o C" (voto por eso)?
En fin, pa correrlos a gorrazos como mínimo, no aprenden, no....
#44 correcto, los famosos THPum... según leí tienen problemas de tensado de cadena, generación de carbonilla y consumo desmesurado de aceite... hubo varias "iteraciones" pero parece que ninguna salió buena, así que hizo que descartara la compra de un C4 Picasso de 2ª mano que tenía mirado huyendo paradójicamente de los problemas que había leído tanto de los Pudretech como de los diésel Adblue "cadeneros" (si no se te jodía el depósito del mismo la cadena daba problemas por ser demasiado fina...)
Vamos, que durante bastantes años no ha habido ningún motor de Citroen/Peugeot que no diera problemas, lo cual me hizo descartar ambas marcas de plano y mirar otros modelos... y es una pena porque la Picasso por ejemplo ofrecía una relación entre espacio/comodidad/modularidad que no se encuentra hoy día con la moda de los SUVebordillos (y las "fragonetas" mixtas que hay tienen precios disparatados...)
#61 exacto, y "ojocuidao" que hoy día China está mostrando su "rostro más amable" porque le interesa "venderse" como el contrapeso "razonable" a la usalandia del pirao del rostro restregado en polvo de chetos de la misma manera que hace no tanto los useños se "vendían" así mismos como el paradigma de la democracia/libertad en contraposición a las dictaduras del desaparecido bloque soviético.... (hasta que desaparecido este, dejó de hacer falta y se puso entre otras cosas a machacar "paisitos" alegremente con excusas cada vez más pobres o a calzón quitao ya directamente...)
Así que cuando caiga usalandia como "contrapoder" (y están cayendo a toda velocidad...) y China ya no tenga que "disimular", nos vamos a CAGAR pero bien mucho me temo...
p.d.: pista: los occidentales que hacen negocios en la propia China no andan muy contentos con su "forma de hacer las cosas", si los chinos pueden saltarse las reglas/normas/acuerdos/contratos para sacar más pasta/ventajas lo harán sin ningún tipo de remilgo dado que es su "cultura"...
#29 ustec perdone, no sabía que en China ya había partidos políticos, se podía criticar al líder y ya habían quitado la censura.... Hay dictaduras "buenas" entonces?
#7 miras los trenes y se nota simplemente que China es la FÁBRICA del mundo,ain más... Y tienen PASTA GANSA que gastar y un enorme superávit que no tienen otros países... Pretender que "lo público" no puede ser lento, ineficiente y caro es ser bastante ingenuo, y que en una dictadura férrea como la china no hay corruptelas, también... Los casos son innumerables, simplemente publicitan los de los "disidentes", pero mientras tengas el "favor" del partido aquí no pasa nada... Exactamente igual que lo que pasaba con el franquismo, sus grandes empresas públicas con plantillas engordadas con miles de trabajadores "de carnet" que sólo iban a fichar y cobrar y la corrupción rampante que había con todo...
Resumiendo: el AVE de La Meca también es muy molón y no es "gracias" a su sistema político precisamente...
Igual sí se parece y el del rostro restregado en polvo de chetos acaba de mala manera por torpedear los "negocios mundiales" al sabotear el comercio del estrecho de Ormuz, aunque no sé por qué no veo luego a la esposa clamando que ha resucitado como una María Magdalena de la vida...