#6 Etimológicamente asintomático es sin ningún síntoma, pero médicamente la definición no es tan cerrada.
Una persona asintomática desde el punto de vista epidemiológico es la que no presenta síntomas o estos son tan leves que no los asocia con la enfermedad en cuestión. Una persona puede tener algo de fiebre, diarrea, etc. y pasar la enfermedad de forma muy leve, sin que sea detectada por él mismo, ni por su círculo, ni por las autoridades sanitarias. Eso es un asintomático (no digo que sea el caso de #5 ).
#9 Lo de Irán que dice #7 obviamente es exagerado pero si siguen por este camino es que vamos directos al precipicio de lo absurdo.
En mi universidad están reduciendo los requisitos para que las mujeres avancemos en la carrera académica. Quieren "relajarlos" respecto a los requisitos de los hombres, porque dice la rectora Mavi Mestre que nosotras tenemos que conciliar y claro, no podemos dedicarle tanto tiempo a la investigación, a escribir papers, etc.
Y perdonad porque es un calzador, esto va de un pobre pringado que se ha comido 11 meses de prisión de forma injusta. Pues nada, ahora tocará indemnizarle con el dinero de todos (de todos los pobres, que los poderosos apenas pagan impuestos).
#4Si hay distancia de seguridad, es imposible el contagio
Yo creo que sí es posible, me explico: si un contagiado se toca la cara o tose, se limpia los mocos, etc. (Lo que sea que se lo pase a la mano) y entonces toca una superficie, pomo de puerta, botón, etc. Entiendo que aún guardando la distancias otra persona puede pillar el bicho igualmente con la mano y luego tocarse la cara e infectarse.
Según dicen perdura X minutos, dependiendo de la superficie, temperatura, etc. Así hay tanto contagio en cárnicas y demás.
No hablamos de la noticia, hablamos del insulto del que parte esta conversación.
A mí me encanta que en una noticia ponga todo con pelos y señales: sexo, nacionalidad, religión, orientación sexual tanto de criminales como de víctimas, hay que informar.
Pero no es el caso que estamos debatiendo aquí. Aquí lo que se debate es si al insultar a alguien por sus acciones se debe incluir a los colectivos que de los que forma parte independientemente de sus acciones, y obviamente no. No se debe insultar a todo un colectivo.
Hay miles de ejemplos, me invento uno: un taxista viola a una menor. No se puede decir: malditos taxistas violadores de menores. Porque el colectivo de taxistas poca culpa puede tener de ello.
#36 Es como decir: malditas mujeres asesinas de niños ante un caso en que una madre mata a su hijo. De piel fina nada, totalmente innecesario incluir al colectivo de mujeres.
#24 Y la mayoría de criminales son hombres, y la mayoría de cirujanos son hombres, y la mayoría de mendigos, y la mayoría de premios nobel, y mayoría de presos, y la mayoría de genios, y la mayoría de suicidios, y la mayoría de deportistas de élite, y la mayoría de muertos en accidente laboral, la mayoría de..
La biología y la psicología han demostrado que los hombres presentan una mayor variabilidad en muchos aspectos respecto a las mujeres. Por tanto, con base matemática y estadística, debido a su gran variabilidad es absurdo coger una pequeña muestra como representativa del conjunto.
#22 Ainhoa_96 
