#23 No sabe redactar, comete faltas ortográficas, suelta afirmaciones infundadas, reclama dignidad y a las primeras de cambio responde con insultos, suelta generalidades de barra de bar que no puede respaldar y cubre punto por punto el ABC de los voxeros... yo diría que tercero o cuarto de la ESO. No mucho más.
#313 ¿Al final me has puesto en ignore? ¡Qué cobarde! Te escabulles de la discusión, pero al mismo tiempo pretendes quedarte con la última palabra. Lo dicho: 12 años.
Y con severos problemas no sólo de expresión escrita sino también de comprensión lectora. ¿Cuándo he dicho yo que mandar a la mierda a alguien sea "educación"? Literalmente he dicho lo contrario: que es "un comentario poco educado".
Espero que te esfuerces un poco más en tus inminentes exámenes para la ESO, porque si no te veo dificultades para llegar bien al Bachillerato.
Y en beneficio de tu educación: la redacción correcta sería "Ah, muy bien, pues vete a la mierda y a cagar que para tí eso es educación". Te faltaban una hache, dos comas y alguna tilde.
¡No hay de qué!
#311 A ver si lo entiendo: te manda a la mierda (que para mí no es propiamente un insulto, a lo sumo un comentario poco educado)... y como su nick incluye la palabra "bolchevique" ¿tú te consideras moralmente autorizado a llamarle "tarado" y "rojo piojo"?
¿Y se supone que tus exabruptos son un "guantazo de..."? Espero, que lo escribo bien, que ya veo que no sabes redactar: lo que quieres decir es "guantazo de realidad en mi hocico" (salvo que intentes decir que tengo un "hocico de realidad").
A ver, que tu incapacidad para la expresión escrita me despista: con tu pobreza retórica y argumental, ¿guantazo de realidad? JAJAJAJAJAJAJAJA!!!
Tío, ¡eres muy muy gracioso! Dime, ¿en qué colectivo de derechas estás intentando entrar? Porque espero que no te acepten: conozco tanta gente de derechas y muy conservadora, objetivamente inteligente y brillante, a la que es muuuuy difícil rebatir, que tú sinceramente das bastante lástima por comparación. Vamos, que harías bajar el nivel.
Y por lo poco que he visto de tus comentarios, te pasa lo mismo con frecuencia.
Espero, que creo que ya lo entiendo: ¿tienes 12 años?
#309 Lamento haber herido el sentido del honor... de quien llama a otro usuario "Tarado bolchevique rojo piojo". ¡Qué pena que no he mirado antes tus comentarios para saber con quién estoy hablando! ¡Encantado de insultar a los demás, hasta que te ponen frente a tus limitaciones y reclamas dignidad! ¡Qué gracioso eres!
#307 Es que me resulta asombroso que me acuses, precisamente, de lo que tú haces. Tú eres quien se cree autorizado para decir qué debe hacer o no una mujer adulta que solicita la eutanasia, y que ha cumplido todos y cada uno de los requisitos médicos y legales exigidos. Y aún así, crees que tu opinión ha de pesar tanto como la suya. Como quienes creen saber cómo debe comportarse una mujer que ha sufrido una violación.
Vamos: el típico cuñado con un palillo en la boca en la barra de un bar.
Por el contario, yo no digo lo que esa mujer debe hacer o sentir. Pero sí digo que tú no deberías decírselo, porque no eres quién. Y también digo que es ella la que debe decirlo, no tú ni yo.
Dicho lo cual, no olvidemos que la libertad de expresión implica el derecho a poder decir lo que quieras. Tu derecho a hablar. Al hecho de que hables. Pero no implica (ni debe implicar) la obligación de los demás a respetar lo que digas.
Particularmente si dices mierda.
#305 Me parece una actitud muy cobarde. Yo jamás lo he hecho. Es reconocer que no se sabe, no se puede o no se quiere argumentar. Y tú no sólo no sabes, sino que, peor aún, no sabes que no sabes.
#301 "La chica no tenía motivos". Con todo lo que tú mismo me has dicho, ¿de verdad no te das cuenta de que no eres nadie para decir eso?
Qué manera de hacerme perder el tiempo, ¡mucho antes tenía que haberte enviado a cagar! Bye bye!
#299 Estás obligando a la víctima a pensar como tú. O como mínimo, estás sugiriendo que tu opinión y la de los todólogos que apoyas debería pesar tanto como la de ella. De hecho, ni siquiera la mía importa. Importa sólo la de ella y la del equipo médico que la ha atendido. Y eso es lo que no terminas de entender, o de asumir.
Y no te he insultado, por cierto. No te he dirigido ningún calificativo. Tan sólo he sugerido cuál es el lugar idóneo para que viertas tus opiniones.
(Y antes de que repliques, te recuerdo que estoy calificando tus opiniones, no tu persona).
#297 Muy interesante que llegues a ese punto tras empezar con "pues A MÍ me parece que no estaba sufriendo tanto". A lo mejor ahora sí entiendes que no eres nadie para medir el dolor ajeno. Ni tú ni esos todólogos a los que das un inmerecido e injustificado crédito.
Que bonito círculo en la conversación.
#276 "Millones de personas que ya saben del caso". Millones de opinadores y todólogos que saben más que quienes han supervisado este caso en toooodas sus rondas médicas. Vete a cagar.
#257 Explícame por favor qué entiendes por "Muestras de dolor físico inaguantable". Qué tendría que estar haciendo para que tu Dolorómetro, el único homologado y que da resultados fiables, diga quién puede o no puede solicitar la eutanasia.
Y ahora defiéndeme que la realidad de toda una vida está inscrita en los segundos de vídeo que has visto precisamente tú.
#100 Y ya sabes lo que algunos dirían si saliera en antena dando muestras de "dolor físico inaguantable": "si te duele tanto pa qué vas a la tele", "qué exagerada", "no me lo creo", blablablá.
#43 De los creadores de "Para haber sido violada se la ve muy sonriente", llega ahora el nuevo hit: "En las entrevistas que he visto no aparece dando muestras de dolor físico inaguantable". Ahora mismo en sus pantallas.
#8 Además es que no puede ser. La masturbación no puede llevar a la pornografía... porque previamente te ha dejado ciego. Y si estás ciego no puedes ver "porno".
#1 A su edad y con su carrera, puede trabajar en cualquier parte del mundo. Desde luego que posicionarse condicionará su carrera, y es muy probable que los nuevos jefes de Paramount, y otros, lo veten.
Pero su activismo no le va a marcar tanto como podría marcar, por decir uno, a Michael B. Jordan. Bardem ni está empezando ni es un galán al uso ni iba a encabezar, en ningún caso, un posible blockbuster.
Su perfil es muy distinto: en Hollywood es el secundario prestigioso que da lustre a un reparto y "gravitas" a un personaje. Y credibilidad a según qué proyectos. Vaya, que es un Stilgar ideal. Y para perfiles como ese, seguro que al David Ellison de turno no le importa tanto que de vez en cuando diga algo incómodo. También lo hacen Josh Brolin o Sean Penn o Mark Ruffalo y siguen trabajando. Ninguno espera ser cabeza de cartel en una producción de 200 millones de dólares de presupuesto, que son los papeles para los que un activista puede ser vetado. Pero para el tipo de papeles a los que sí aspiran, su compromiso no es tan importante.
#3 DavidEF 