#5 Siempre han existido los psicópatas idiotas: son a los que pillan casi siempre. Lo que pasa es que si te mides por tus enemigos, quedan mal los policías.
Psicópatas realmente inteligentes han pillado pocos y se cuentan con los dedos de la mano.
#80 Claro, como si hubiera pedido que lo ahorcaran mañana. Los derechos humanos no cubren el derecho a ser corrupto no el derecho a que un juicio te declare inocente siendo claramente culpable.
Pero los fachas tienen que defender a su casta sea como sea, aunque apelen a la libertad o los derechos humanos sin tener ni puta idea ni respetar la libertad o los derechos de los demás.
Ojalá el juicio a Mazón sea todo lo justo que permite la ley por un juez totalmente imparcial. No me cabe duda de que entonces su futuro estará entre barrotes.
Pero si el sistema no proporciona justicia, tendremos que encontrarla de otra manera. Cuando no hay justicia, sin duda la habrá.
#5 Para mí la diferencia está entre lo que es un país de derechas ultraconservador español y uno de centroderecha europeo, con sus complejos y su incapacidad de romper las ligaduras con ciertos sectores por miedo a perder el poder (Iglesia, empresariado parasitario, etc.).
#50 Sí, claro, estaría bien, pero eso solamente ocurrirá el día en el que los intereses económicos no estén encima de los derechos humanos. Suerte en los próximos siglos.
#78 Otro que confunde la verdad judicial con la verdad material. Tú espera a que salga el juicio, yo tengo claro que a un tipo que ha dado 7 versiones de una misma historia no pienso creerle.
#32 Es una pregunta tan general, que incluso estás mezclando aplicaciones de streaming con medios tradicionales. Si concretas más, te podría responder.
#76 Eso lo tendrá que determinar la jueza. Pero por ahora me imagino que obstrucción a la justicia y presentación de documentación falsa y falso testimonio si va en calidad de testigo (esto último).
#74 ¿Eres nuevo aquí? ¿De qué las quieres? ¿De haber mentido una y otra vez (hasta 7 versiones) sobre lo que hizo ese día en el momento de las horas clave? ¿De haber nombrado a alguien que no tenía capacidad ni puta idea para realizar la gestión que se le pedía? ¿De no coger el móvil la única vez en su puta vida que las llamadas, unas y otras eran importantes para que no se produjera una tragedia? ¿De haber suprimido la entidad que creó el gobierno anterior para gestionar estas crisis?
Si no es responsable de nada, ¿por qué ese afán por mentir sobre su localización? ¿Por qué presentó pruebas falsas sobre la hora de su entrada y cómo estaba a la hora que entró en el edificio donde se gestionaban las emergencias?
#26 Y para eso nos iremos a las de USA. La gracia es que si quiero saber qué hay turbio en la izquierda, tengo a medios de derechas que van a sacarlo a la luz y viceversa. El olfato te dice qué tiene toda la pinta de fake y lawfare o exageración demagógica y qué no. Pero tienes diversidad de medios (aunque los de derechas estén muy regados de dinero público y los de izquierdas mendiguen entre sus suscritos).
El caso es que si todo está en Youtube y Youtube no es una entidad gobernada, sufragada y gestionada por la ONU, sino por USA, lo que tienes es una visión unilateral de lo que ocurre.
#29 Pues yo creo que es porque a todas las negligencias directivas, del redactor del pliego y un largo etcétera, hay que sumar la negligencia fiscal y judicial.
#41 Qué pereza dais los negacionistas y los perezosos mentales. En serio, si en este foro no has leído ya suficientes pruebas de todo esto viendo las noticias, no va a ser esta conversación la que te ilumine. Que no te toque nunca un acosador y la justicia mire para otro lado. Hasta otra.
#39eso lo decide un juez no tu <-- Perdona si me descojono que con el actual lawfare vaya a confiar en el sistema judicial cargadito de jueces del Opus en las más altas instancias. Ya hemos visto cómo han terminado algunos juicios de acoso más que descarado en los tribunales cuando Pablo Iglesias ha seguido el cauce legal. Vuelvo a repetirte: la verdad judicial es una, la material otra. Lo deseable sería que fuesen iguales. Pero es más que evidente que no lo son.
Zoppellari es un acosador con todas las letras. Así lo sienten sus víctimas, así lo dicen absolutamente todos los medios de izquierdas de este país. Pero por lo que sea tú todavía no te has enterado. Y además está bien financiado. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Yo soy de Durruti: al fascismo se le combate, no se le discute.
#25 Me encanta eso de "Porque no te gusta lo que hace". Por esa lógica de todovalismo, si la policía no actúa contra violadores, darles palizas está mal porque "no nos gusta lo que hacen".
Si vas a argumentar como un crío de colegio, me bajo ya de la conversación.
Te sigue faltando compresión lectora. Y esa barrera es insalvable.
#17 Seguro que tú estás deseando que nadie haga nada por ayudarte cuando te esté acosando el mismo mermado todos los días.
Ahora frota la lámpara para que esto lo solucione la policía, el sistema judicial o que Zoppellari entienda el daño psicológico que le está causando a sus acosados.
#7 Eso no es verdad. Cuando se produjo el incidente estuve investigando y llegué a leer artículos forenses sobre casos parecidos que eran extemporáneos (escritos tiempo antes del suicidio, algunos varios años antes, otros, lustros). El suicidio con escopeta en el pecho es más común de lo que parece pero claro, hay que tener acceso a una escopeta. En USA son incluso más frecuentes por los diferentes tipos de largo de la escopeta. Y en la propia España recuerdo que eran más frecuentes que el suicidio con la escopeta en la boca (esto último ya lo escribo de memoria y puedo equivocarme).
No hace falta buscarle tres pies al gato, con el acoso actual de este ser (Vito Zoppellari Quiles), por cierto, al que le jode que le recuerdes que su primer apellido es ITALIANO, ya debería haberse ganado una buena paliza. Bajo mi punto de vista, a los periodistas, activistas y políticos de izquierda de este país el estado debería pagarles protección contra este tipo de acoso con la cuarta parte de lo que le están haciendo. Está en manos del PSOE hacerlo.
#29 Hostia, que ni has pillado el contexto de mi referencia con los Urales, no el contexto de Anguita. Y además tampoco entiendes la teoría de conjuntos y la lógica de primer orden.
No voy a responderte más. Es un diálogo de besugos. Háztelo mirar, porque no has entendido nada.
Psicópatas realmente inteligentes han pillado pocos y se cuentan con los dedos de la mano.