#17 Si no fuese porque en esa sección no dicen quiénes son, sino que dicen, de una manera hipergenérica, a qué se dedican. No hay ni rastro sobre quiénes son en realidad (nombres, apellidos), si conforman parte de un conglomerado, en qué medida son "amigas" de las organizaciones cuyos logos aparecen y mucho menos quién les financia.
Una organización que en su "quienes somos" diga que son una organización es como si yo te pregunto quién eres y me dices que "una persona". Te digo que no te has presentado y me dices "Sí lo he hecho".
#46 Bajo mi punto de vista la ley y su interpretación original es lo que sale del legislativo. Ojalá la interpretación del órgano judicial coincida alguna vez.
#63 El apartheid era legal en Sudáfrica. Como creo en un estado de derecho, es necesario que cuando pasemos de mis derechos a transformarlos en hechos existieran leyes españolas que lo permitieran.
#11 China no quiere vencer en Taiwán, quiere convencer. Del mismo modo que no se anexionó Hong Kong bombardeando, no lo va a hacer con Taiwán. Para China, el coste relativo a su capacidad de hacer negocios y mejorar la vida de sus habitantes sería muy alto tomar Taiwán por las armas. Además, China considera que los taiwaneses son sus propios habitantes, por lo que no va a lograrlo pagando con la sangre de nadie si es posible.
#10 Eso dicen los neoliberales. Recuerdo las risas cuando se pusieron a calcular que Rusia perdería contra Ucrania en meses basándose en el PIB de Rusia. A los pobres les dieron un martillo y desde entonces solamente ven clavos.
#21 Somos algo, como cualquier otro ser vivo. El instinto de supervivencia está ahí por algún motivo, y es tan ancestral como las criaturas monocelulares. Y sí, lo que te he dicho es lo único que nos hace únicos como especie (que sepamos) por lo que tendríamos que apreciarlo y no caer en el nihilismo absoluto en el que vale lo mismo estar vivos que no estarlo.
Al menos esta es mi opinión basada en el criterio que te acabo de explicar. Entiendo que la tuya es distinta.
#58 Confundes pacifista con pacífico. Confundes las enseñanzas de Cristo, esa de poner otra mejilla, o la del martirio abrahámico con la de ser de izquierdas. Confundes la legítima defensa por la trasgresión flagrante de los derechos humanos con la tolerancia al que piensa de un modo distinto.
Una cosa es ser de izquierdas, otra de derechas y otra ser gilipollas.
El ser humano es la única forma de vida conocida gracias a la cual el universo se entiende a sí mismos.
Dicho esto, a mí me parece el típico artículo para que empieces a normalizar la extinción humana empezando por los pobres, como cuando para normalizar el expolio de la vivienda y la pérdida del derecho a tener un techo bajo el que cobijarse de manera digna, empezamos a ver artículos sobre "coliving".
#10 ¿Yo? Que lo metan en la cárcel y tiren la llave. Si no se trata de una agresión por problemas de convivencia, sino unida a una ideología de odio que cosifica a todas las personas que no son de su línea de pensamiento y partidario de abolir los derechos humanos, hacemos mejor eliminando a estos sujetos de la sociedad. No se merecen vivir en una democracia. Los demás, que somos los tolerantes, esto es, respetamos los derechos humanos, merecemos librarnos de esa lacra y poder circular tranquilamente por la calle.
#28 El Prince of Persia no tenía los mejores gráficos del mundo, pero sí unos movimientos ultrarrealistas. Muchos años después, supe que el autor lo había hecho con una videocámara y el modelo era su hermano en su casa.
#47 BiRDo 