#117ha creado inflación <-- Eso es falso. La inflación es un fenómeno EUROPEO, por lo que atribuirlo a política local es un análisis insuficiente. Te recomendaría que no ignores eventos que han contribuido claramente en la inflación (corte en la cadena de suministro global, guerra de Ucrania) y formas de actuar deliberadas propias de los agentes que suben los precios, como los intermediarios y la fuerza, cada vez mayor, de los oligopolios.
Además que con lo q ha subido los costes laborales, por mucho q subas el suelo, vas a subir lo mismo en costes, por lo que tendrás que subir el precio, así que llegarás a menos personas y venderas menos. <-- Ya te he explicado que no es necesario que eso suceda porque la subida de los salarios tiene más que ver con el incremento de la productividad (algo que también reduce los precios de producción) y no voy a repetirme ya que por repetir lo mismo más veces nadie tiene más razón.
es algo que no sostiene de "casos aislados" <-- De hecho es lo que se extrapola de sus gráficas. Si eliminas el 50% que incorpora sobre el regalo que se le dio a los bancos, multiplicas por 2 el valor de cada porcentaje de corrupción y te da eso. Al menos la última vez que lo vi. Te recuerdo, que no se te olvide, que hasta el 2030 tenemos como 31 casos de corrupción del PP que tienen que pasar por tribunales. No puedes ignorar los que todavía no se han juzgado del PP cuando en su histórico siempre roban MÁS al contraponer otros casos del PSOE que son menores en número y muy probablemente menor en montante total, como nos dice el histórico, pero habrá que verlo. Sea como sea, te vuelvo a repetir que estoy a la izquierda del PSOE.
Por mí como si el PSOE desaparece. Ya ve lo pesoísta y forofo que soy. Ahora, no me vendas que el PP es lo mismo, porque es significativamente peor.
#107Para subir el sueldo necesitas trabajos cualificados y de alto valor añadido. <-- No. Eso sería para mejorar el rendimiento de la plusvalía. Es decir, un ingeniero aporta más plusvalor a su empresa que el tipo que limpia las papeleras, pero eso no tiene nada que ver con subir los sueldos. Una empresa solamente puede subir los sueldos si es posible porque haya beneficios (obviamente) y si los trabajadores luchan para que así se haga. Si no, seguirán cobrando lo mismo.
En contra del argumento de la relación directa del valor añadido tienes la subida del SMI, que no ha hecho cerrar prácticamente ninguna empresa. Eso es así porque desde los años setenta la productividad no ha parado de aumentar (a grosso modo), mientras que los salarios no lo han hecho al mismo ritmo.
Y estoy de acuerdo contigo en que sería deseable que creásemos más productos de alto valor añadido, ya que eso haría que el PIB fuese menos volátil que cuando se basa en el valor de inmuebles sometidos a un mercado altamente especulativo y burbujista. Pero se pueden subir mucho todavía los salarios sin necesidad de que eso se produzca.
Sobre lo demás: las cifras no mienten tampoco. El PP es tan ladrón que en montante económico el 96% de lo robado de las arcas públicas se ha producido con sus casos de corrupción. Y ya te digo que yo no soy ni de lejos votante del PSOE, pero que el PP no sabe gestionar lo tenemos más que demostrado. No sé cuánto más tienen que robar y a cuánta más gente tienen que llevarse por delante para que entiendas que la piara actual está muy lejos de la de principios de los 90 (donde, además de ladrones, había alguno que sabía hacer su trabajo).
Si el PSOE quiere seguir gobernando tendrá que demostrar que es de izquierdas.
yo no como datos macroeconomicos. [...] <-- Ni yo, pero la matemática económica es innegable. Con los datos macro en contra, nos va mal con total seguridad, mientras que si los tienes a favor sí se pueden hacer avances. ¿Hasta dónde hay que llegar? Pues hasta que aumente el poder adquisitivo. También te digo que faltan muchas huelgas en muchos lugares. El gobierno maneja el SMI y las condiciones laborales, pero no te sube el sueldo ni el PSOE va a congelar precios. Eso lo hizo un Ministro de IU con las mascarillas que apartaron al rincón de pensar.
Y estiy teniendo cuando vayan al insti porque esta masificado. <-- Como profesor de instituto público te digo dos cosas: se tiende a la masificación porque no se contrata personal. Yo he hecho huelga para eso y como en mi CCAA gobierna el PP sudan los huevos. Prefieren subirnos los sueldos que contratar para que baje la ratio y aumentar el número de aulas para que sea factible. Y el nivel que traen de los colegios cada vez es peor. O les dedicas horas de tu tiempo libre a educarlos en tu casa o no van a poder superarte en capacidad intelectual, que sería siempre lo deseable.
Yo no he dicho q haya q votar a PP y Vox. Así q, cuanto tiempo debemos q darle al PSOE para w solucione el problema de la vivienda, 10 años más? <-- En este país, para castigar al PSOE, en lugar de votar más a su izquierda, se vota a la derecha (más bien la gente se queda en casa y salen los que piden taxi y roban a manos llenas jodiendo todo. Yo nunca he votado al PSOE ni pienso hacerlo, porque vivo en una provincia donde salen escaños a su izquierda. No nos vamos a caer del guindo pensando que la democracia nos va a traer a nadie mejor que nosotros.
os q tanto dicen defender lo público no hacen nada <-- A ver, que Pedro Sánchez es del PSOE conservador. Se vio claro cuando se filtraron los whatsapp donde ponía a Iglesias a caer de un burro diciendo cuñadeces típicas de alguien que se cree a pies juntillas las soplapolleces de las clases de Economía donde campan a sus anchas los ideólogos del neoliberalismo. Es un charlatán con la pólvora mojada.
#85 Llamar progresista a un gobierno que ha sido incapaz de implementar medidas funcionales a favor de la compra de vivienda por parte de la gente que no tiene ninguna y al menos congelar los alquileres es un mérito de la propaganda, no de la realidad.
Lo que está claro es que el día que gobierne el PP (ó PP + VOX) olvídate porque la última vez que hicieron algo a favor de la vivienda fue montar una burbuja inmobiliaria de la que tardamos una década en recuperarnos. Así que el ahorro es ciencia ficción.
Un gobierno progresista no debe tener, de todas formas, como objetivo, que las familias ahorren, sino que no necesiten endeudarse para ejercer sus derechos constitucionales. Lo que tengo claro es que la actual situación económica europea y occidental no es mala por la política puntual de un gobierno progresista de 7 años, sino que pese a que esa situación económica es una puta mierda, los datos macroeconómicos españoles son buenos. El problema es que ese es únicamente el primer paso hacia una mejor situación de las clases trabajadoras desde el punto de vista económico.
#54 En lugar de aprovechar esa supuesta pasta en mejorar las condiciones de vida de los españoles no sé, creando un banco hipotecario público y una red de vivienda de crecimiento fijo anual con alquiler a 99 años.
#52 ¿Pero Inda tiene honor? ¿Los lectores somos gilipollas y no vamos a escuchar el audio para saber qué no correspondería con el artículo? ¿Van entonces a condenar por cada noticia de mierda del bulardero de OKDiario porque haga titulares clickbaits?
#2 Llamar a esta resolución de mierda justicia hace muy mal por la justicia.
Qué Inda forma parte del brazo mediático de las cloacas es un hecho que queda demostrado por todos los audios filtrados. Que de este se derivara lo que decía el artículo es algo bastante más que probable. Que el juez haya resuelto como lo ha hecho, propio de "la verdad judicial" española que tanto se parece a la postverdad trumpista.
#53 A OkDiario seguro. A Público por decir que el agua moja y demostrarlo con un audio de dos casposos conspirando, no creo. La verdad judicial en este caso sigue siendo la verdad del país de la piruleta.
Además que con lo q ha subido los costes laborales, por mucho q subas el suelo, vas a subir lo mismo en costes, por lo que tendrás que subir el precio, así que llegarás a menos personas y venderas menos. <-- Ya te he explicado que no es necesario que eso suceda porque la subida de los salarios tiene más que ver con el incremento de la productividad (algo que también reduce los precios de producción) y no voy a repetirme ya que por repetir lo mismo más veces nadie tiene más razón.
es algo que no sostiene de "casos aislados" <-- De hecho es lo que se extrapola de sus gráficas. Si eliminas el 50% que incorpora sobre el regalo que se le dio a los bancos, multiplicas por 2 el valor de cada porcentaje de corrupción y te da eso. Al menos la última vez que lo vi. Te recuerdo, que no se te olvide, que hasta el 2030 tenemos como 31 casos de corrupción del PP que tienen que pasar por tribunales. No puedes ignorar los que todavía no se han juzgado del PP cuando en su histórico siempre roban MÁS al contraponer otros casos del PSOE que son menores en número y muy probablemente menor en montante total, como nos dice el histórico, pero habrá que verlo. Sea como sea, te vuelvo a repetir que estoy a la izquierda del PSOE.
Por mí como si el PSOE desaparece. Ya ve lo pesoísta y forofo que soy. Ahora, no me vendas que el PP es lo mismo, porque es significativamente peor.