#76 Ni de broma ligeramente. La economía está planificada y todas las grandes empresas están sometidas de alguna manera al estado para poder controlar su política interna.
Y no se llama capitalismo, se llama socialismo de mercado.
Ah, y hace unos meses dijeron que la teoría económica que aplican es la TMM, nada de neoliberalismo de mierda.
#7 En China la lucha de clases es una amenaza que necesitaba un estado marxista para ocurrir, esto es, un sistema fuertemente productivo desde el punto de vista industrial. La tregua se hizo para que todos los ricos remasen a corriente de la política económica del PCCh. Si les diera por controlar el discurso político, acabarían en prisión o ejecutados. Lo saben de sobra.
#4 Esto nos puede venir bien a todos los obreros. Si el modelo chino funciona bajo una dictadura, los trabajadores de las democracias podremos pedir un estado social e intervencionista como el chino para mejorar nuestro statu quo o amenazar con una revolución comunista. En un par de décadas vamos a ver si sigue funcionado la anestesia mediática.
#38 Cuidado, que los ciudadanos tienen deuda, mientras que un país tiene algo que no por llamarse igual se comporta de la misma manera.
Por ejemplo, un ciudadano y una empresa tienen que devolver lo que tienen basándose en su renta o beneficios, mientras que los estados tienen herramientas como la emisión de deuda o la refinanciación y mil cosas más que un ciudadano o una empresa no tienen por qué. Los ciudadanos tienen un periodo de vida laboral limitado biológicamente, las empresas limitan su responsabilidad a su capital, pero los países responden durante generaciones y tienen capacidades expropiatorias.
Así que no es comparable la microeconomía familiar con la empresarial y ninguna de las dos, ni por asomo, con la estatal. Es un caso muy habitual de falacia de falsa equivalencia.
#127 Esa es la diferencia fundamental entre un ingeniero y un chapucero. El chapucero quiere que funcione y se la pela cómo. El ingeniero quiere que funcione y saber cómo y por qué parar después reutilizar lo aprendido en otro proyecto. A ver cómo va el mundo si en cada modelo de vehículo que diseñes hay que reinventar la rueda. Los LLM son útiles, pero más útil es saber dónde pueden usarse para mejorar el rendimiento y dónde las ganancias a corto plazo generan un problema serio en el medio plazo.
#44 Imagínate que hacemos un modelo LLM utilizando como base el código de chavales de FP de informática.
Pues eso es lo que va a terminar ocurriendo. Ahora estamos en el mejor momento y mira lo que hace esa IA. Los repositorios se llenarán de código basura y cada vez estará tan degradado que la calidad solamente va a disminuir.
Luego estarán los modelos basados en código de calidad que controlarán algunas empresas del sector que inviertan en eso. A la larga la diferencia será brutal.
#88 Hay gente que lo puede explicar mejor que yo, como los creadores de UML: Grady Booch, Ivar Jacobson, y James Rumbaugh. Una pena que Edsger Dijkstra pasara a mejor vida en 2002 o también podría dejarle las cosas muy claras a Karpathy que es, sobre todo, un buen mercader grandilocuente que ha logrado que cuando se hable de IA todo el mundo piense en los LLM como si fueran lo mismo y se piensa que ha creado la máquina universal que resuelve todos los problemas. Parshin Shojaee, Iman Mirzadeh, Keivan Alizadeh, Maxwell Horton, Samy Bengio, y Mehrdad Farajtabar, autores del paper The Illusion of Thinking están empezando a poner los puntos sobre las íes a este asunto de una vez por todas.
No le resto ni un ápice de importancia a los LLM, sería como negar la utilidad de un vehículo de motor mientras lo miro montado sobre un caballo, aunque también es absurdo pensar que es hora de tirar todas las carretas cuando nadie ha implementado un camión. Pero una capa de abstracción es otra cosa muy distinta ya que, actualmente, el código interno de las cajas negras puede conocerse y entenderse para detectar problemas, sigue unos principios lógicos y una cadena de pensamiento basada en razonamientos. Aunque no tengas la necesidad de conocerlos, sabes que están ahí y puedes descender hasta el nivel más profundo comprendiendo todo. El caso es que, por mucho que mantuvieras el disfraz externo de una nueva capa de abstracción, el código generado puede no ser comprensible de ninguna de las maneras y una solución única para un problema concreto en un momento del tiempo. Es más, si le pides a un LLM que te dé la respuesta con un prompt ligeramente distinto puede darte otra respuesta completamente diferente, por lo que tu intento inicial de comprensión del resultado es tiempo perdido. Incluso dos personas con perfiles distintos pueden obtener respuestas diferentes para cualquier planteamiento medianamente complejo.
Es una herramienta que puede ser más o menos útil, pero no es una nueva capa de abstracción porque la supervisión humana para que cumpla con todos los criterios de un código bien escrito deben seguir estando ahí.
Por cierto, ¿alguien ha desempolvado UML para darle eso como entrada a un LLM y que monte un sistema en un lenguaje concreto?
#180 Desde Feynmann hasta hoy ha llovido mucho. Dile a los tipos de YouTube que el comportamiento humano no puede predecirse en base a patrones de una globalidad, y se partirán el ojal.
Hay mejores filósofos de la ciencia que Feynmann, del que me quedo actualmente con su visión sobre la computación cuántica y, por supuesto, con todos los aportes que hizo a la física de vanguardia.
Descontextualizar de su momento a Feynmann es de primero de trilerismo argumental para arrogarte un principio de autoridad que en el mismo texto te dice "quizá algún día lo hagan", cuando llevamos décadas viendo muchos artículos con sesudos estudios donde los datos son el principal elemento de trabajo en muchas de las llamadas Ciencias Sociales.
Puedo entender la aplicación cercenada de la ciencia en ciencias sociales como la historia donde, para eventos históricos, es muy difícil la predictibilidad y poder establecer una hipótesis claramente refutable, pero aún así sí que deben seguir con rigor la utilización de los datos mediante afirmaciones lo suficientemente sólidas, es decir, la falta de coherencia lógica, el cherry picking y el establecimiento de axiomas caprichosos no está tolerado.
Pero no puede entenderse en las Ciencias Sociales donde establecer modelos basados en el comportamiento humano de enorme volumen es su pan de cada día. Y ahí es donde entra la Economía. Bajo mi punto de vista, tenemos actualmente tantos datos económicos que los análisis estadísticos nos pueden dar tan buenos resultados como en biología o medicina. Se pueden obtener correlaciones de datos para después encontrar causalidad. Y el que habla de estadística, habla también de herramientas avanzadas de cálculo como las ecuaciones diferenciales. En las ciencias económicas hay predictibilidad y, por supuesto, reproducibilidad. Otra historia es que actualmente impere el magufismo, como el del 3% del déficit, que es una cifra inventada sin soporte científico ninguno. En China ya han dicho abiertamente que utilizan las TMM, así que ya veremos lo bueno que es ese modelo para la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos.
Yo apuntaría a que el problema es de granuralidad: mientras en casos como el de la historia que yo indico o los fenómenos psicológicos concretos aplicados a un sujeto (como indicas tú) estamos hablando de hechos cuyo número de elementos a lo largo del tiempo es insuficiente para realizar afirmaciones que permitan tanto reproducibilidad como predictibilidad, en otras, donde la perspectiva se realiza a alto nivel, sí que es posible. Un claro ejemplo de esto son los modelos climáticos: saber el tiempo que va a hacer dentro de cuatro días es muy difícil, sin embargo, establecer patrones anuales y límites a ciertos valores, sí. Por eso el cambio climático es un hecho innegable.
#148 Claro, desmonto tus argumentos, explico por qué tus datos no sirven para un carajo. Doy información relacionada a la caída de la emigración desde China. No sé a qué te suena esto (aunque no sea una fuente de mi devoción porque en numerosas ocasiones han mostrado información manoseada): www.eleconomista.es/economia/noticias/13436368/06/25/los-chinos-se-van
Además, en general tienes la diferencia brutal sobre la migración que salía de China en los 90, que era alrededor de 750.000 personas al año mientras actualmente los años que más gente se ha ido ha sido 320.000. (¿No querías datos?)
Por si fuera poco, ahora, además, el tipo de migrante es distinto. Antiguamente salían perfiles de baja cualificación y ahora salen de alta cualificación. Algo que nos beneficia a todos y da muestras de cómo ha cambiado el país en los últimos 35 años. Por cierto, en España siempre ha sido un clásico la fuga de cerebros y la migración de obreros de baja cualificación era más típica del franquismo de finales de los 50 y durante los 60.
Que no quieras reconocer que los ciudadanos chinos cada día piensan que su país es un poco mejor es un síntoma de suficiencia y altanería.
#73 Te has debido perder todo lo que escribió él mismo de su puño y letra al dimitir. No te preocupes, que eres el típico perfil de amnésico cherry-picker y te tenemos más que calado.
#20 Cuánta masculinidad herida con tan pocas palabras.
Errejón, que yo sepa, reconoció que su comportamiento no era ni medio normal. Cuando se supo qué le excitaba, estaba claro que necesitaba terapia y no dudo de que hay dos relatos sobre la misma historia que siempre fueron muy difíciles de demostrar por la supuesta víctima. Sólo ellos saben la verdad y, en el fondo, en una misma situación dos personas pueden estar pensando cosas muy diferentes sobre qué piensa o cómo se lo está pasando el otro cuando hay una falta total de comunicación sincera.
Si en el PSOE hay maltratadores o la Guardia Civil o la policía considera que es creíble el relato de una mujer que quiere huir, es meridianamente normal que se aparte al marido y esté una noche en el calabozo mientras ella hace el petate. Se sabe desde hace eones que eso no significa ir en contra del principio de presunción de inocencia, como tampoco lo es la privación temporal de libertad en casos de prisión condicional.
Ya puedes seguir manipulando con el mensaje victimista tan habitual entre los misóginos que tú sabrás por qué copias y traes a este foro.
#230 No, no. Elige tú una que supuestamente no haya sido sancionada y vaya contra otro usuario, no una en la que alguien llame "Hijo de puta" a Pedro Sánchez.
Por ejemplo, tienes esta "donde Jesús es un pequeño hijo de la gran puta" en la que se refieren al niño Dios, no es un ataque a un usuario.
Chico, que vagos podemos ser todos, no me vas a cascar una consulta y me vas a contar milongas. ¿Vas a demostrar algo o te has pensado que le respondías a un amateur?
#191 BiRDo 
¿Has asistido a una reunión de los jóvenes castores cuñados? 