#45 A mí la privatización me parece una puta mierda. Tanto, como ser tan tonto como para caer en protestar porque los sanitarios hagan huelga. Por cierto, los análisis de rutina no pasan por el servicio de urgencia.
#57 Bajo el secreto de sumario de qué? Si el proceso judicial no empezó hasta meses después de la negligencia valenciana y los periodistas no paraban de pedirle que hablara. Anda, anda.
#68 Un artículo de suscripción del periódico que decía que los atentados del 11 de marzo habían sido ETA. De los mismos que publicaron el bulo sin filtrar de MAR y a los que el juez desoye cuando dicen que su fuente no fue el Fiscal General.
#29 A ver, estuvo callada cuando podía aclarar muchas cosas durante mucho tiempo. Tampoco es "una víctima más". Retener información clave requiere complicidad. Otra historia distinta es que lo haya hecho para no perjudicar su carrera o por amenazas. La omertá valenciana es lo que tiene.
#31 Cuando se llevó la pasta por mediación no se sabe, pero cuando cometió el delito con hacienda sí.
Son dos hechos distintos que el PP no para de mezclar para enredar el asunto.
Actualmente, yo sospecho que el Pelucas es un testaferro de Ayuso.
La falta de evidencia no es evidencia de nada. No es ni un indicio. No fue motivo de investigación ni condenaron a toda la cúpula del PP por machacar el disco duro de Bárcenas y ahora por unos mensajes que no se sabe de qué tipo eran porque el fiscal maneja información muy delicada, ¿Van a condenar a este señor?
Pero es que, por si fuera poco, se dejan fuera todos los contraindicios, aquellos que lo exoneran, como la declaración de varios periodistas que si hubieran mentido deberían haberse causado tantas denuncias de falso testimonio como periodistas fueran, la no concordancia de los tiempos y etc. Que hacen que esté más que claro que esto es un caso de lawfare.
#53 Sin embargo es bastante habitual encontrarte a gente que piensa que racismo está a estas alturas de la historia relacionado con "la raza". No existen razas dentro de la humana, todos somos sapiens sapiens. Eso dicen tanto biólogos como antropólogos. Otra historia son las etnias y las religiones, que hay a patadas y está tan normalizado que mira lo que dice la definición de la RAE (que tampoco es que estén actualizadísimos precisamente) sobre el racismo: m. Creencia que sostiene la superioridad de un grupo étnico sobre los demás, lo que conduce a la discriminación o persecución social.
#23 Nop. Había una parte que no era así (la izquierda del recorrido) y ahora lo será absolutamente todo. Y, por cierto, sin un servicio de jardines en condiciones y en las condiciones ambientales propiciadas por esas losas ahí no resiste ni un cactus, mucho menos un bicho distinto a un alacrán.
#15 Los delitos de terrorismo tienen una definición que varía según el país. Y, aunque el objetivo es causar el terror, no por el mero hecho de causar terror es terrorismo.
#142 Es un hecho que ha sido un estómago agradecido y una propagandista del PP. Como tantos otros en este país. Estoy de acuerdo. Pero eso no nos da ningún derecho a acosarla, que es un tipo de tortura a la que no sometería ni a mi peor enemigo porque yo sí que respeto los derechos humanos, no como la ralea fascista. Dicho lo cual, no me gustaría estar teniendo que equilibrar entre las presiones del Partido Podrido (a saber cuánto la han amenazado) y las de la calle en sentido opuesto.
#150 Estoy totalmente de acuerdo contigo en el hecho de que tenía que haber hablado mucho antes de lo que lo hizo. La presión que lleva desde el primer día por parte de toda la población es tremenda. El acoso es un tipo de tortura que acaba con cualquiera y está fuera de toda justificación, por mucha explicación que tenga. No tenemos ni puta idea de cuánto la habrán amenazado para que calle desde el Partido Podrido. Así que la cosa no es tan simple.
#47 BiRDo 