#110 No lo es. No te hagas más daño. ¿Es un privilegio elegir periodismo por encima de hacerse una ingeniería? Ni de coña. ¿Es un privilegio acceder al lugar donde acceden a sus prácticas el 20% de los becarios de esa rama, mientras el otro 80% depende de los convenios que tenga su facultad y del lugar donde hayan realizado la carrera? Tendrías que demostrarlo, porque lo que es extraordinario es tu aseveración.
El miserable futuro laboral de los licenciados en Periodismo existe debido a que:
a) cada día importa menos la verdad y
b) gracias a que la mayoría de los medios subvencionados no sobreviven gracias a la calidad de su contenido, sino de la financiación de las comunidades autónomas del Partido Podrido
Y todo eso sin tener en cuenta que para dar notas de prensa gracias a la tecnología ya cualquiera puede hacerlo si sabe manejar medianamente un generador como ChatGPT.
Y salir con un micro en mano delante de una cámara, como tantísima gente a lo largo de estos últimos 20 años, siendo becario, no aporta nada significativo a tu currículo.
Si el chaval prospera, será porque le habrán conculcado ciertos valores en su casa (y eso en los medios de izquierdas todavía vale algo) y no tendrá los problemas ortográficos que tiene más de media población de las nuevas generaciones (no solo las del PP).
#19 En los casos en los que no interviene la policía, si la fiscalía hace bien su trabajo y determina que eres inocente y se va a librar el auténtico culpable, sí que la fiscalía no te acusa. Pero son rarísimos.
#106 Ese siempre ha sido un trabajo de mierda, por mucho que salga tu cara en TV. Si te piensas que es un privilegio entre los becados, es que no tienes ni idea de lo que tiene de sacrificado, de lo poco que se valora, y del escaso mérito que se apunta en el currículo el haber hecho ese curro. Vamos, estás últimamente a nivel de Negre. Más intoxicado informativamente que formado laboralmente.
#88 Lo dice el Fiscal General, cierto testigo decía que había una postura manifiesta en contra de él por parte de Lastra, y se conocen incluso los mezquinos motivos que tiene y se conocen desde hace tiempo por parte de los periodistas con amplios contactos en el judicial, como Ekaizer.
Así que no, no es "porque yo lo digo" es porque lo dice gente de afamada reputación. Y si tengo que elegir entre la que maniobra para que ningún político de la cúpula de Ayuso pague por los protocolos de la vergüenza y del de un señor que no se conoce ningún antecedente de nada ignominioso, me quedo con el segundo. Tú apuestas por la primera porque eres partidario de la chupipandi que acaba de traernos un nuevo escalón en el lawfare.
Como esperaba, por ahora toda la derecha del foro se ha venido a dar la chapa gritando muy fuerte pero argumentando cero sobre la barbaridad del supremo. También hay alguno de los más lawfereados que nadie con más espíritu de venganza que con ganas de ayudar a que la cosa mejore para todos.
¡Qué país! Entre los que piensan que el fin justifica los medios, los orangutanes, los granjeados y los mezquinos, nos está quedando un panorama para nada visceral, eh.
#7 Los que vimos los del País Vasco y Cataluña desde lejos (soy Andaluz) llevamos años diciendo que había mucho juez haciendo política y la vista gorda ante las evidentes transgresiones contra los derechos humanos. Entre otras cosas, por eso no he votado nunca a favor del PSOE y los GAL me parecían una demostración de indigencia moral. La paliza de los orangutanes del Piolín que apoyó el mismísimo jefe del estado dicen mucho sobre su valía intelectual, ética y política.
El problema, alkalin, no es que toquen al PSOE, es que si tocan así a un fiscal general por cuestiones políticas, qué no nos pueden hacer a cualquiera por cualquier cosa, ya ni siquiera política. Así que o buscamos una solución YA o el problema es que vas a tener que disfrutar en una autonomía sin autonomía un estado judicial y policial con política de VOX.
Como hay tantas quejas por los clickbaits y la parte más interesante es la de los catedráticos de derecho, he modificado el titular. Espero que sea de vuestro agrado el cambio de forma.
#73contra un hombre que se ha demostrado que ha cometido un delito de revelación de datos secretos <-- Falso. No se ha demostrado una mierda. Y su declaración choca de frente y de lleno con lo que dijo el Fiscal General. Pero si compras la decisión de ese tribunal no tengo nada más que discutir contigo. Estás con los prevaricadores. Con los que no sabían quién era M. Rajoy. Con los que tienen secuestrado el poder judicial desde hace décadas. Está clarísimo a qué has venido. Hasta nunca.
#71 Tú te crees que progresista es una etiqueta de anís del mono y que lo que importa es el grupo al que se apunta uno, en lugar de calificarlo por sus actos. Venga, protector de jueces y fiscales, que te creíste la milonga de que están por encima del bien y del mal y nos vienes a contar eso a los que estamos en quinto de lawfare.
#69 Está muy claro por qué no es progresista cuando es una mezquina por definición. Si eres mezquino y solamente te importa tu culo por encima incluso de 7291 fallecidos no, no buscas el progreso, sino la protección de una casta mandataria pepera, que ha sido la causante. Si además declaras contra un inocente en un juicio, siendo fiscal, deberías dedicarte a otra cosa después de pasar una temporada en la cárcel.
#41 Ah, vale, que eres de los ciegos del país. Pues muy bien. ¿En qué mundo de la piruleta dices que vives? Del sistema de "padrinos", digo preparadores, tampoco sabes nada, ¿verdad?
#4 ¿Dinero negro? Apesta a que es un pago en especia. Si ese ático pertenecía a una sociedad cuyo propietario era el mismo turbio de Quirón que le pasaba la información privilegiada a Amador para hacer negocio y luego se llevaba su parte.
El defraudador mueve mucha más pasta de la que pensamos.
#29 Te puedo decir que la inmensa mayoría de jueces, por su origen de clase, son conservadores. También que cuando se hacen esos nombramientos se tienen en cuenta muuuuuuchas cosas, pero sobre todo, "el mérito". Es muy fácil que se hagan pasar por neutrales muchos quintacolumnistas. Y viendo cómo ha obrado Lastra desde hace unos años, me queda muy claro que este sería un país mucho mejor sin ella ejerciendo.
Que se lo expliquen a Lastra, la fiscal de la CM nombrada por Ayuso, que lleva trabajando todo este tiempo para que esos delitos no se juzguen hasta que prescriban.
#870 La fuente la tienes en un vídeo del juicio. No te voy a hacer yo el trabajo de investigación, bonico. Yo vengo aquí a opinar, no a ser esclavo de alguien desinformado al que se la pela.
Por cierto, ese sistema depende del ministerio, no del fiscal.
El miserable futuro laboral de los licenciados en Periodismo existe debido a que:
a) cada día importa menos la verdad y
b) gracias a que la mayoría de los medios subvencionados no sobreviven gracias a la calidad de su contenido, sino de la financiación de las comunidades autónomas del Partido Podrido
Y todo eso sin tener en cuenta que para dar notas de prensa gracias a la tecnología ya cualquiera puede hacerlo si sabe manejar medianamente un generador como ChatGPT.
Y salir con un micro en mano delante de una cámara, como tantísima gente a lo largo de estos últimos 20 años, siendo becario, no aporta nada significativo a tu currículo.
Si el chaval prospera, será porque le habrán conculcado ciertos valores en su casa (y eso en los medios de izquierdas todavía vale algo) y no tendrá los problemas ortográficos que tiene más de media población de las nuevas generaciones (no solo las del PP).