#165 Si cumplir con tus obligaciones es confiscatorio absolutamente todos los trabajadores que trabajamos de forma legal y se nos retiene algo de la nómina estamos teniendo tramos confiscatorios. Protestamos porque la normativa permite que ciertas personas puedan eludir sus obligaciones con el erario público usando cualquier tipo de herramienta financiera a los que los trabajadores normales no tenemos acceso.
Hace falta una reforma de la normativa tanto a nivel del país como de la UE al completo. No es de recibo que haya países haciendo competencia desleal para atraer dinero de otros vendiendo menor carga impositiva.
#156 No, el propietario no tiene ningún derecho a especular con ese bien de primera necesidad, tiene derecho a tenerla en propiedad, pero no a abusar de ese derecho. Y aquí se están confundiendo términos, se cree que ese tipo de medidas atenta contra la propiedad privada cuando lo que se pretende regular, indirectamente, es el abuso de derecho sobre esa propiedad.
Después de este tipo de medidas tienen que venir otras para evitar eso mismo que dices, las casas vacías.
#28 Evidentemente tiene que haber una solidaridad, más cuando se habla de ciertas fortunas. Más cuando sabemos que muchos de ellos están usando los recursos públicos para generar esas fortunas, evidentemente tienen que compensar más los beneficios conseguidos con ellas. Cuesta menos un entramado fiscal porque la normativa está montada para fomentar esos entramados.
Bonito ejemplo has puesto de gente que hace mucho dinero jugando a videojuegos o dándole patadas a una pelota... Suficiente poco me parecen esos tramos para alguien que está viviendo sin trabajar.
#13 O tomarán por válida la falacia de una IP = un usuario y van a empezar a cobrar cuotas indebidas a quien no toca. De hecho, si le echan morro podrán incluso recobrar a las empresas que no tengan contratado el servicio de IP fija. Luego ya si eso te vas al juzgado a pagar más de lo que te clavado para intentar que te lo devuelvan.
De la forma que está montada la Agencia Tributaria descuida, que siempre tendrán la sartén por el mango y sabrán cómo hacerlo rentable.
#21 ¿Y si hablamos de una ley de urbanismo que deje de fomentar la construcción en esos sitios peligrosos? Una cosa es desmantelar el pueblo y asumir los costes y otra fomentar el urbanismo de esa zona para desviarlo a zonas menos peligrosas y recuperar esas para otros usos.
#3 Con 3 días de estar fuera de casa, cuando vuelvo no me quito al gato de encima durante quince minutos... El efecto no es el mismo, pero se nota que me ha echado de menos.
#6#9 Lo de Google Reader fue intentar meternos con cucharita y a la fuerza la basura que era Google+ y que, como se ha demostrado, nadie quería. No ha habido proyecto de Google que haya vivido el anuncio de su cierre con más alegría. Por suerte con Feedly lo pudimos solucionar bien y haciendo lo mismo en su versión gratuita.
#16#20 ¿Pero esos proyectos no fueron suyos por compra del producto y no porque lo desarrollaran ellos?
#24 ¿Y por cada rico que se muera que tenga sus propiedades detrás de empresas, fundaciones o cualquier tipo de sociedad pantalla le jodemos la vida a diez pobres?
Algunos os han contado tanto que es para que los ricos paguen los impuestos que les tocan que os da igual que la gente normal no podamos asumir la carga que puede llegar a ser una herencia. Lo peor de todo es que sabeis que realmente esos ricos pagan menos impuestos que vosotros.
#150 Lo privado realmente es más barato porque se puede esperar que busquen a toda costa el bajo coste del servicio. Otra cosa es que se asuma que la calidad del servicio que de lo privado sea de la misma calidad que el sector público.
#15 BeOS era un buen SO en su momento y nunca sabemos qué puede pasar en un futuro con un proyecto basado en su adaptación libre. Vale que tiene muchos años de evolución, de hecho, basta ver como aún hay mucha reticencia a Linux como tal, estando a años luz de desarrollo.
Así que si eso funciona y el día de mañana acaba valiendo para algo de verdad gracias al trabajo de la comunidad desarrolladora y de los pocos que lo vayan a llegar a probar, pues ya va bien.
#7 No, que hagan su trabajo e identifiquen a los infractores de verdad. Mandar una multa dentro de unas semanas donde se notifique pérdida de puntos y una sanción económica no reeduca, solo recauda.
Que un vehículo circule a más alta velocidad de la permitida y no sea interceptado e inmovilizado en el momento en el que se tiene conocimiento de ello sigue poniendo en riesgo la vida del resto de usuarios de la vía. Otra responsabilidad que están eludiendo, pero la sanción si que entrará en caja.
El chiringuito lo han montado para recaudar y punto, no hay ningún interés en evitar accidentes mientras sigan viendo las cifras aceptables y no canten. Total, más muertos en carretera hoy son menos pensiones a pagar mañana.
#137 ¿Y quién responde del contenido de la programación de una radio, un canal de TV o un periódico? No puedes tratarlo como medio de comunicación masivo si no tienes un responsable de esos usos salvo sus propios usuarios. En Twitter no hay un responsable de contenido directamente, no hay una línea editorial ni una guía de estilo.
#42 A nadie se le ocurriría llevar a nadie a los juzgados por hacer esa afirmación con una caña en la mano en un bar delante de sus amiguetes. Eso no es incitiación al odio, es solo ser gilipollas.
Otro caso diferente entra alguien que tenga un alcance mediático importante y dónde haga esas declaraciones. Hacerlo en Twitter a título personal también es de gilipollas, pero tampoco debería ser delito, simplemente te dejaría claro qué tipo de persona es. Hacerlo durante un evento público, con cierta trascendencia social y mediática si que lo es.
Se están juzgando mensajes de Twitter como si cada uno de ellos fuera una rueda de prensa de un personaje de relevancia pública, obviando la relevancia y alcance de ellos.
#51 Quizás el fallo está en la forma en la que se asignan las pensiones y cómo funciona todo el tinglado. Ofrecer esas cuantías de pensiones cuando realmente si viviera con él no tendría que a sumir ni la mitad de ellas.
#117 Arruinarse no va a pasar. Hay que reconocer que es una plataforma consistente, que funciona bien, bien integrada con su ecosistema, con unos usuarios satisfechos del uso de ella...
Lo único que se le puede reprochar es el sobrepecio y viendo los márgenes en los que se mueven es un problema que pueden resolver rápidamente.
#159 Si el ordenamiento jurídico lo permite no son trampas. Además, es un bug que ya se sabía que estaba, de hace muchos años. Si ese bug no ha sido corregido es una funcionalidad, y ahora se ha usado diligentemente.
Mis creencias políticas si son superiores a las de otras personas, además de coherentes: no me quejo de que la sanidad no funcione y no voto al partido que la desmantela, no me quejo de que me roben el dinero de mis impuestos y no voto al partido que me roba mis impuestos...
Es que algunos partís de esa falsa base que no sé quién os metió en la cabeza de que todas las opiniones son respetables y así nos va.
Por ahora le veo un gran fallo que los mandos sean esos y no los analógicos, porque menudo dolor de muelas jugar a RR Type 4 con la cruceta. Supongo que será para darle más toque vintage, porque ese diseño de mando se mantuvo tal cual hasta la PS3. Y luego no me voy a aventurar a hacer un juicio sobre ella hasta que no anuncien los juegos que van a incluir.
Hace falta una reforma de la normativa tanto a nivel del país como de la UE al completo. No es de recibo que haya países haciendo competencia desleal para atraer dinero de otros vendiendo menor carga impositiva.