#21 Por ahora está sustituyendo trabajos muy específicos y claros, no hay una sustitución generalizada de personal por agentes de IA que las propias empresas no saben usar ni para qué lo quieren.
En un mundo en el que las necesidades del software medio de oficina se queda al nivel de Office 97, que se entiende como una forma de gestión documental dejar los adjuntos en el correo electrónico para buscarlos el día de mañana y con un grueso importante de la población entendiendo que "digitalizar" un documento es hacerle una foto torcida y reenviarla por WhatsApp quieren que mucha gente se moleste en aprender a usar la IA para ¿qué?
¡Si ya les viene justo entender por qué se enciende el microondas cuando giran la ruedecita!
#25 A la peor calidad de vida posible nos llevaba un partido que hizo una reforma laboral fomentando el despido, la ley mordaza, trayendo el ébola a España, negando asistencia sanitaria, generando problemas con el sector independentista mientras batallaban contra el matrimonio igualitario. ¿Todo eso en qué mejora la calidad de vida de la ciudadanía?
#27 Defender que hay opciones menos malas, ojo que digo menos malas y no buenas, que el dueto Feijoo-Abascal no es justificar nada del gobierno actual ni hacer un Feijoo más.
No puedo leer el artículo por esa costumbre que tenemos últimamente de llevar muros de pago a la portada pero si que puedo hacerme una idea de qué va y podemos hasta corregir el titular:
"De pacientes a clientes: como los madrileños y los valencianos han llevado al límite la privatización sanitaria"
Tampoco entiendo el problema: si los votantes quieren sistemas privados y unos servicios públicos que no funcionen pues que los disfruten. Donde no nos hayan acabado de romper los sistemas de salud los seguiremos defendiendo.
#34 La justicia actualmente no es 2+2=4 porque los Estados necesitan agujeros en los ordenamientos jurídicos y normativa contradictoria para protegerse justificando la legalidad que sigue en interpretaciones según le convenga arbitrariamente.
Puede entender cierto margen de interpretación para poder defender que 1,99999999 + 1,9999999 no se puede redondear a 4, pero no puedo defender como ahora se permite que 1 + 17 = 4 o que 1 + 1 + 1 +1 = 4 pero no el mismo 4.
#32 Hay casos de personas que han sido inocentes y han conseguido ser exculpadas y otras culpables reales que de ninguna forma se puede probar su inocencia aparezca la información que aparezca y ahí debe estar el punto de mira.
El Estado debe tener esa legitimidad bien regulada independiente de las tasas de criminalidad, no se trata de reducirlas se trata de, simplemente, sacar animales disfrazados de personas de la sociedad.
¿No está bien quitar de en medio individuos incapaces de respetar los derechos humanos del prójimo pero está bien premiarlos cuando los incumplen porque, recordemos, les apetece?
#29 ¿Qué diferencia hay de la pena de muerte a una pena de prisión perpetua? ¿El coste de mantener al animal?
Yo lo veo del punto sin sadismo, ejecutado de la forma más rápida, barata e indolora posible. Tenemos claro que somos muchos en la tierra, los recursos naturales no bastan y los públicos aún menos. El decrecimiento, o la limpieza, tiene que empezar en algún punto y seres que son completa y absolutamente incapaces de vivir en sociedad sin incumplir algo tan sencillo como no agredir o matar porque les apetezca pueden ser buen punto de partida.
#107 Arkhan 