#23 Vete a Japón, echa una tremenda bomba nuclear en uno de sus inodoros fabricados en el país, prueba el momento en el que un chorrito de agua tibia limpia todo el estropicio que has dejado alrededor de tu esfínter anal y dime si no es para tener a los inventores de tal artilugio idealizados.
#19 Porque pueden amanezarlos con que o se gastan el dinero para las bombas, drones y armas que ellos digan o los expulsan del sistema bancario también.
La UE necesita esa independencia económica de una vez, con sus propios mecanismos para podernos salir de ese yugo que es EEUU y poder coger las riendas de su política económica.
#29 ¿Pero se ha publicado toda la actividad de este señor como para afirmar que nunca, en ningún momento, hizo nada fuera de sus funciones establecidas?
Y por otro lado si no era el trabajo de la asistenta colaborar en ciertos negocios, si, es mal uso del dinero público, como es exactamente igual de mal uso pagar los cuidados de un anciano con Alzheimer con esos mismos fondos.
Ahorrarse un dineral porque ese gasto te lo pague otro a la fuerza aunque no deba hacerlo también es lucrarse.
El mal uso es mal uso, lo gasten en putas y farlopa o en orfanatos y refugios de gatitos bonitos abandonados.
#7 Pero ahora hazselo entender a todos los votantes del país que parece que es lo que quieren: que todo se gestione con algo privado "porque funciona mejor".
Según la doctrina de nuestro TS borrarse de en medio y con ello no facilitar su inocencia lo convierte en evidente culpable, ¿no?
¿Cómo funciona en otros países?
#5 Pues no tienes que sentirte culpable de consumir unos recursos públicos que están ahí para eso y que, seguramente, tu familia y tu habréis pagado de sobras con anterioridad. Lo que toca no es sentirse mal, toca trabajar para defender el sistema sanitario que tenemos.
Tenemos un sistema sanitario que se ha demostrado que funciona y que bien gestionado funciona eficientemente y bien.
Y si quieres "devolver algo" hay centros de salud que tienen grupos de apoyo donde los propios enfermos dirigidos por un profesional dan soporte y apoyo a enfermos de su misma patología. No digo que tengas que devolver nada pero a lo mejor te ayuda a ti también de alguna manera.
#1 Es una enfermedad muy cabrona que sale muy cara, tanto para las arcas públicas como para las cuentas de las familias.
Y que parte de su análisis se base en el dinero es lógico, es el recurso que más se necesita para asegurar la calidad de vida del paciente y de la familia.
#37 El capital hace creer lo que le interesa a los tontos que se lo quieran creer. Mientras siga habiendo gente debatiendo más sobre la división que sobre lo que importa de verdad a ese capital ya le viene bien.
El capital ha colado a un referente izquierdista de mierda porque hay un grupo que se lo ha querido comprar.
#3 El capital lo que necesita es hacer creer a la población que solo se puede atender una causa a la vez.
Puedes defender el feninismo y a la vez seguir la lucha obrera. De hecho puedes ver cómo corrientes políticas que tienden a defender el feminismo a la vez tienden a defender la lucha obrera.
No sé cómo funcionaría la carambola italiana en España viendo las motivaciones de los votantes de nuestra ultraderecha.
¿Pero vais a comparar todos los casos del PP con algo tan grave como que la mujer del presidente del gobierno ha volado alguna vez en su vida en un avión de Air Europa?
#16 Para mi no existe ninguna diferencia entre ambos tipos de servicios siempre que todo sea fruto de una decisión libre entre adultos.
Lo que vengo a decir es que si se quiere entrar en ese debate se debe centrar en el consentimiento y en la validez que pueda tener cuando la decisión dependa de dinero.
Lo que no tiene sentido es basarlo simplemente en la penosidad del trabajo y en lo que puede sentir una persona que no se dedica a ello.
#7 Quizás antes de discutir sobre si es voluntariamente pactado entre dos adultos habrá que debatir si realmente el dinero es un condicionante válido para el consentimiento o si está viciando el acuerdo. Y he ahí el problema: ¿dónde ponemos los límites del vicio en el contrato de consentimiento?
#2 Si lo extrapolas a otras situaciones no se trata de superioridad moral, se trata de incapacidad de la izquierda para dar soluciones y creer que puede arreglar cosas de forma aislada:
- Se pretende que las prostitutas no ejerzan su actividad: se prohibe. ¿Dónde está la resolución de la raíz del problema que quieren solucionar?
- Se pretende acabar con las agresiones sexuales: se modifica la normativa. ¿Dónde están las acciones preventivas de elllo?
- Se pretende erradicar la violencia de género: se endurecen las penas de algo que ya estaba prohibido. ¿Dónde está la voluntad de resolver el problema educativo de base? Veinte años más tarde se sigue mirando a la punta del iceberg sin ver ni atender a lo que hay debajo.
Pero es que esto se ve hasta en ejemplos mundanos llevados a cabo por las propias entidades locales:
- Se pretende sacar los coches del centro de las ciudades: se prohíbe circulación y/o aparcamiento. ¿Dónde están las propuestas que hagan innecesario mover ese coche?
Y podemos estar de acuerdo que la derecha española basa sus formas en echar gasolina a los fuegos pero la izquierda patria pretende arreglar los incendios simplemente prohibiéndole al fuego que queme.
#1 Pero vamos a ver, ¿queréis salarios bajos o altos? Porque no se puede exigir salarios altos a la vez que estáis pataleando por las políticas para subir el salario que se apliquen. ¿Os podéis aclarar de una vez?
#47 Arkhan 
